комментариев:
|
"Третий фронт". Выпуск 27. Беседа с активистами "Сути времени"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
05.02.2013 - 22:41
Авторская программа "Третий Фронт", беседа с активистами ленинградской ячейки движения "Суть Времени" Филиппом Мельниковым и Максимом Цукановым накануне учредительного съезда "Родительского Всероссийского Сопротивления". Об актуальной повестке дня, структуре движения, отношениями с РПЦ, левополитическими организациями и др. Вот у меня вопрос, можно ли таких людей научить понимать, что есть классовый подход? Тут совершенно другая плоскость понимания многих вещей. А по-моему все правильно ребята говорят. Побольше бы нам такой молодежи. Активисты СВ прекрасно знают классовый подход. Но ИНОГДА кроме классового подхода есть ещё ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ. Например, в фильме "Адъютант его превосходительства" (1-я серия) – http://kinofilms.tv/film/adyutant-ego-prevosxoditelstva-serial/4663/ Там белые и красные едут В ОДНОЙ ТАЧАНКЕ, спасаясь из плена бандитов(!). Белые и красные – О УЖАС, ВМЕСТЕ ! (а потом их пути разошлись). Причём, красноармейцы в тот момент НЕ кричали о классовом подходе ("Мы не сядем в одну тачанку с белыми! Мы будем долго искать другую тачанку! Мы лучше погибнем от бандитов, но не сядем рядом с белыми!"). Этим и отличается Здравый смысл от Догматического применения классового подхода. Точно!!! И ник - в кавычки, и "красный проект" - в кавычки, и "СССР-2.0"... Достаточно вспомнить кургиняновское: "я люблю марксизм". Марксизм - это не собачка, не пиво и не статуэтка, его изучать надо. А прежде всего понять, чьи классовые интересы защищаешь. Единственное т. Пронин не спросил как товарищи из Сути времени, именующие себя большевиками, относятся к тому, что большевики не поддерживали участие России в Первой мировой войне, а в феврале 1917 не в стали на защиту позиции "за царя, за Великую Россию". суть времени - единственная в стране сила,которая что-то делает, и делает немало "Суть времени" - секта "понтобросов" во главе с безымным или бессовестным малограмотным человеком. Они делают немало работы - полезной для врагов советского народа. А именно - помогают тянуть время. Как Зюганов и КПРФ. А пока время тянется, в год на территории вымирает до 800 тысяч настоящих живых человек разных национальностей. Они собирают подписи и впустую сотрясают воздух. Никто из них не распространяет среди населения марксизм-ленинизм в первоисточнике, не организует трудящихся, не помогает людям самим бороться с классом эксплуататоров. Это секте и не нужно, этому их "гуру" не обучал. В ответах к этому комментарию будут отвечать зазомбированные или бессовестные люди. На полемику времени нет, так что отпускаю вожжи. Я высказал свою точку зрения. Кургинян за года два (сколько там он издаётся в видео-выступлениях) нисколько не убедил в своих искренности и заботе о пролетариате СССР. Напротив, особенно правдиво у него звучат отрывки, которые он, суда по смыслу, должен был подразумевать в кавычках: "надо уничтожать, надо загонять в стойло, надо вытаптывать, надо показать место, они быдло, анчоусы, они должны умереть..." Очень выразительно, ярко и звонко звучат в его речах эти отрывки. Сами послушайте. Его последний опус называется "Сопротивление. Новая повестка дня для патриотической оппозиции". В общем здравые мысли там конечно есть, но это такой детский сад, если вдуматься! Он тупо нагнетает отрицательные эмоции, нисколько не конкретизируя своих целей и не конкретизируя образ "врага". (для него это некий "запад", хотя он западник до мозга костей, носитель и пропагандист западной культуры (он видит Россию - "обзападненной Евразией", а не Азию с вкраплениями Запада, какой она является на самом деле), сотрудник запада - сионистских буржуазных стран - Израиля и США, агент влияния, посещающий "форумы по безопасности" этих стран) По моему личному мнению все, кого он так смело и "умело" пинает (пишущие всякую галиматью в СМИ, неизвестно на чьи деньги), работают с ним в одной западной конторе. Кургинян не глуп, однако до сих пор не присоединился к марксистам-ленинцам, что ведёт к выводу, что Коммунизм и даже хотя-бы "СССР-2" не входят в его задачи. (он и слова "советы" не упомянал никогда) И флаг у него - "трёхцветный" - об этом он на путинге на Поклонной горе до сипоты орал. В архивах новостей должна быть запись. Почему-то вспомнился замечательный советский фильм "Армия трясогузки". Так что "флаг у них - красный", а конь на флаге - сферический! Сектантам своим он может и сказал с красным ходить, а хрипел на путинге про трёхцветный. Это зафиксировано на видео. "И флаг у него - "трёхцветный" - об этом он на путинге на Поклонной горе до сипоты орал. В архивах новостей должна быть запись" Опять вранье. "Наш флаг трехцветный, а не белый!" - Мем придуманный белоленточниками, в оригинале звучит так: http://www.youtube.com/watch?v=N9eGH-JJM-U&feature=youtu.be&t=1h58m43s Ленивым процитирую: либералы говорят - что цвет ихнего протеста - белый цвет... ... Наш цвет - красный! Цвет знамени Победы! Цвет истиной страсти! Цвет крови которые пролили наши деды за эту землю... А потом, какая-то гнусь (явно смотревшая этот митинг), под впечатлением от митинга выдумала - что "наш цвет цвет - власовской тряпки" Это вполне обычная диза. На нее клюют все, кому не нужны факты, а нужно утопить конкурента... "во главе с безымным или бессовестным малограмотным человеком." БезЫмным или малограмотным - это вы как в зеркало глядели) "В ответах к этому комментарию будут отвечать зазомбированные или бессовестные люди" Но ведь буквально все ваши коменты как близнецы, возможно про зомбированность не Ваш аргумент) Не торопитесь. "сотрудник запада - сионистских буржуазных стран" теперь все понятно - Вы из секты КОБа) Что Вы вообще делаете на КрасномТВ? Остальное высасывание из чего-то разбирать нет нужды.) Это очевидна ложь. Да, точно - он хрипел "наш флаг трёхцветный, а не белый". А про власовскую тряпку или про имперскую тряпку речь шла - в отрывке не давалось. Но то, что он приглашал скандировать "наш флаг трёхцветный, а не белый" - запомнилось хорошо. Видать он забылся, забыл, что пресса всё записывает. Про красный флаг секта "Суть времени" и её главарь заговорили ТОЛЬКО потом, после путинга, когда, неожиданно для них, всплыла эта оказия и их рейтинг начал падать. Я не гнусь, а человек, и смотрел я новости, которые сцеживает русиянский телевизор. Приводимый мною отрывок я видел на одном из каналов: или "Москва-24" или "Россия-24" или "Евроньюс" или "РБК". Они у все рядом настроены, щёлкал быстро, не вглядываясь какой канал - они все вражеские. "БезЫмным" - придрались к опечатке. (а у вас предпоследнее слово с опечаткой - не хотите же сказать, что потенциальный "сосед по палате"?) Там-же бессовестность и малограмотность своего фюрера опровергать не стали. Я понимаю. Жаргонное слово "деза" пишется через "е" - от слова "дезинформация". Однако дезинформации нет: Кургинян хрипел о трёхцветности своего флага. (не важно какие цвета - власовские или имперские) Я не из секты КОБ-а. Я просто считаю сионизм (как и исламизм и другие виды догматизма и фашизма) тем, что работает против развития свободного Человечества. И Кургинян сотрудничает с сионистами - этого вы опровергать не стали. Впрочем критики моего ночного посыла не стали опровергать и того, что в целом работа секты "Суть времени" - бесполезная для пролетариата, но очень полезная для капитализма. Про высасывание - это у вас всплыла ассоциация от просмотра видео-выступлений серии "Смысл игры". Ещё раз замечу, если кто-то читает, что сектанты бросаются защищать имя своего гуру, отмывать его от его-же грубых ошибок, оправдывать его деятельность, но по существу вопроса - о сути деятельности и конкретных целях и пользе для рабочего класса - молчок. Нечего им сказать. У них ещё перекрашенные флаги не обсохли. "И Кургинян сотрудничает с сионистами - этого вы опровергать не стали"; "малограмотность своего фюрера опровергать не стали" Почему же, я откоментировал то, что счел нужным, а про остальное ответил так: "Остальное высасывание из чего-то разбирать нет нужды.) Это очевидна ложь." "придрались к опечатке" никогда не утверждал, что я лично очень грамотный. С Вами иной случай, вы ведь беретесь судить) "Да, точно - он хрипел "наш флаг трёхцветный, а не белый". А про власовскую тряпку или про имперскую тряпку речь шла - в отрывке не давалось." Вы бы ссылочку)) а то как-то истерику нагнетаете, а фактов - 0. Тем более, что, как вы заявляете, СМИ запечатлели. Будьте добры.)) Лично я источник указал, даже с секундами, откуда гнусь пошла... "Про красный флаг секта "Суть времени" и её главарь заговорили ТОЛЬКО потом, после путинга," Чего врете??? Вот видео 7 ноября 2011 года, до митинга на Поклонной еще четыре месяца. Или мне чудится и там везде триколор? http://www.youtube.com/watch?v=EKL3iDJUoQQ Кстати и на поклонной у нас были красные флаги. У Вас ложь на лжи, писать не стыдно? "Я не из секты КОБ-а" а похоже. Вас бы вязли) Феникс, зря тратите время, не будет ссылок и вменяемости, г-н krasnoutr - старый и известный буржуазный тролль, его цель не дискуссия, а дискредитация коммунистов враньём, оскорблением и хамством, за что не раз отправлялся в бан. Заметьте видео он не смотрел и не собирается. Весь его словарный поток - реакция на словосочетание "Суть времени". Что касается беседы, то она, мне кажется своевременна. И вообще такие диалоги высвечивают много интересного о современном левом движении. Достаточно вспомнить программы с ЛФ, нацболами или КПЛО :) Никита, Феникс и прочие кургиоты, вы действительно зря тратите время. Все тут знают, что буржуазные тролли - это вы - защитники гражданина Кургиняна - талантливого сионистского манипулятора. А меня ни трольством, ни буржуазностью вы не заляпаете. Только глупый не заметит кто тут тролль и кто тут за буржуазию. Вы своего барина Кургиняна выгораживаете вот уже несколько сообщений подряд, однако задачи секты "Суть времени" даже не заикнулись прояснить. Ведь вам это не нужно. (тянуть время можно и окружая деятельность таинственностью) Вам главное побузить как именно Кургинян говорил о своём трёхцветном флаге. По вражеским сылкам не хожу. (зная как устроена Сеть и зная же, что там по ссылке разве что реплика третьих лиц, записанная неизвестно когда и по какому поводу) А видеозапись вашего неофюрера, прошедшая в новостях на указаных мной каналах строго через час после окончания "путинга", рано или поздно обязательно всплывёт. У меня этой записи нет и вы временно этим пользуетесь, выгораживая своего "гуру". С другой стороны, Кургинян неоднократно являл уйму свидетельств о том, что он просто белогвардеец, рядящийся под красного, потому та видеозапись - не единственный на него компромат. Эту персону невозможно назвать ни коммунистом, ни левым. Он, если очень хотите - "бело-конитариа-нец". Слово дарю, можете копирайтить. Что касается видеоролика, под которым мы пишем, то я его не смотрел. Сектанты - они и в Африке сектанты. Смотреть на зазомбированых граждан и их зомбячий лепет даже не смешно - прискорбно, когда вроде неглупые люди попадают в распоряжение таких политических мошенников, как Кургинян. Вы прозреете рано или поздно, только потом не извиняйтесь. Я не сержусь на вас. Сам ещё недавно пребывал в паутине иллюзий и бесплодных грёз, я тогда и сам мог вляпаться в кургиотство (или кургиотию - как угодно). Зазомбированный человек - печальное зрелище - он вынужден исполнять чужую волю, даже не смея ей противоречить. Кургинян явно зомбирует людей, пополняя свою секту "Сутетелей Кургемени". Чуть не забыл. Эту цепочку сообщений в данной ветке я бы хотел озаглавить "Как занять кургиотов. Чать N-я." Пусть изливаются в оправданиях своего неофюрера - тем меньше у них будет времени на вредительство и тем лучше они будут раскрывать подлиную беляцкую и тупую свою "суть". Нет смысла спорить с неадекватными людьми. Его уже все знают и всерьёз не воспринимают. Потому что – http://www.krasnoetv.ru/node/17377?withThread=02#comment-58343 Сам то Кургинян напрямую и не говорил, но вот лозунги на Поклонной горе организатора митинга (движение "Суть времени") были такими: "Наш флаг трехцветный, а не белый!" "Раскачаешь лодку - получишь веслом!" "Переменам - да! Революции - нет!" и т.д. http://rus.ruvr.ru/2012/02/04/65340539.html так же рекомендую вспомнить сам митинг http://youtu.be/0xzjXiLXEI8 "Сам то Кургинян напрямую и не говорил, но вот лозунги на Поклонной горе организатора митинга (движение "Суть времени") были такими:" Не было у нас такого лозунга никогда) Статья приведенная Вами про-путинская, явно ангажированная, мы же против политики путина и против оранжевых одновременно. Мы вообще за третий путь. Кургинян, открывший митинг, так и заявил. "Я противник политики Путина..." пересмотрите. У нас как были красные флаги, и только такие и будут, потому что позиция наша народная и воля непоколебима. А лай либероидных и прочих собак нам не помеха) на Дожде, кстати показывали показывали фейковый орг.совет митинга, где на поклонную агитировали прийти на Поклонку в "валенках со стразами", потом Дождь давал опровержение, но и до сих пор находятся идиоты, которые свято верят в этот бред. Информация к размышлению. Сайт митинга. Фейк: http://obzwultsou.omg5.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=dXBsb2FkL2Jsb2cvMGMwLzExMTExLTYwMC0yLmpwZw Настоящий: http://anti-orange.ru/ Орг совет митинга Фейк: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BAUK_X52L3I Настоящий: http://www.youtube.com/watch?v=tdbs2OrXzCM&feature Кстати, дождевцы лично при Кургиняне пошли на попятную, сказав что скорее всего ошибочка закралась: http://www.youtube.com/watch?v=tdbs2OrXzCM&feature=youtu.be&t=50m56s И т.д. ...градус лжи относительно предмета нашей беседы - зашкаливал. Но некоторые и по сию пору пишут либеральные мифы, вместо того чтобы подумать головой и подвигать мышкой.) "Дождёвцы" и "кургиняне" работают на один "театр", так что в сущности не важно какой спектакль они ставили и чем тот для НИХ примечателен. Это тоже самое, как когда Кургинян "изобличает" всякую бредовую буржуазную прессу, в то время как нормальные люди попросту не читают ни некоего любимого им "Белковского" (которого он "распинал" помнится неоднократно, но потом продолжал его читать и упомянать), ни ему подобных. мало ли кто чего говорил.... "...в политике словам не верят и хорошо делают, что не верят... Флаг России - трехцветный (в настоящее время). Кто за сохранение России - тот пусть идет под этим флагом. Флаг СВ - красный, что говорит о коммунистической, левой идее , заложенной в СВ. Кто за коммунизм - идет под красным флагом (так и делал ВКСВ на той же Поклонной и везде). А белый флаг - "флаг" капитуляции. С ним ходят предатели России. Все очень просто. Использовать манипулятивные приемы, свойственные либеральной "пропаганде" на страницах Красного Форума - неприлично:"В ответах к этому комментарию будут отвечать зазомбированные или бессовестные люди". Равно как и "постмодернистко-амбивалентные", противоречивые и лживые высказывания:""Суть времени" - секта ... во главе с ...малограмотным человеком"(два высших образования и кандидатская по технической специальности плюс режиссерство).Тут же: "Кургинян не глуп". Типа "малообразованный но неглупый". От себя добавлю - "мнение" без знания не имеет ни малейшей цены. То же касается и "марксистов-ленинцев". Их сейчас очень много, и все они тянут в разные стороны. В какую сторону тянет автор поста - совершенно непонятно. А насчет "пролетариата" Вы правы. Кургинян не делает ставку только на промышленный пролетариат, которого сейчас катастрофически мало и который предельно разобщен (где же вы марксисты-ленинцы?). Он делает ставку на народ России. Потому что та война , которая идет сейчас, проходит через каждый дом, через каждую семью, через каждую личность. Это война на тотальное уничтожение. Это война за сохранение Родины, за ее независмость, против "ползучей", компрадорской оккупации глобальным капиталом. В 1917 году еще не было ядерного оружия и Сверхдержавы с самой огромной армией в мира. Будь тогда такие же условия, не было бы ни России, ни СССР. > как товарищи из Сути времени, именующие себя большевиками, относятся к тому, что большевики не поддерживали участие России в Первой мировой войне И правильно сделали, что не поддержали бессмысленную империалистическую войну, которая в итоге и добила страну. > а в феврале 1917 не в стали на защиту позиции "за царя, за Великую Россию". Царь, если вы не в курсе, отрёкся от народа и привёл страну в то состояние, в котором она находилась к 1917 Кому лень смотреть, их основные позиции: 1. Путин и либералы(Медведев, Немцов) относятся к разным классам. 2. Ничего не мешает быть материалистом и идеалистом одновременно. 3. Коммунисты должны поставить себе цель - могущество и величие государства. ""При том что экономика подразумевается социал-капиталистическая, естественно под национал-патриотическими началами."" -ком. автора 4. Ленин и Сталин не боролись с церковью. 5. Исходя из позиций научного атеизма, воевать с религиозными взглядами - глупо. 6. Они - марксисты и настоящие большевики. 7. на 29m:44s про зеленое и кислое, посмотрите сами :-) Ах да, по прогнозу погоды, на КТВ ожидается ураган орков. Нашествие орков-антикургинистов состоялось по полной. Ураган ОРКОВ?! – это ответные комментарии людей, которые за СВ?! Мерзкая шутка. Напоминает риторику либералов про "анчоусов" и "мух". P.S. Не думаю, что надо отвечать ей в том же духе. Не надо опускаться. Не надо упрощать. Научили народ комиксы читать вместо книг, а вместо классики - краткое ее содержание. Так нельзя. Надо ведь понять - чего хотят, чем живут. Пусть к нам приходят. Узнаю в них молодого себя. Вы похоже, предвзято относитесь к ребятам. Напрасно. С чем-то не согласен, но в целом они правы. В чем правы? В религиозных, националистических, классовых позициях? Очевидно ведь, что это заблудшие овцы, у которых последовательный и хорошо финансируемый пастух. Действительно, как тут упростить? С одной стороны - марксисты, с другой стороны - немарксисты. Как они утверждают, Маркса им изучать некогда, поскольку нужно срочно изучить Хантингтона, Фукуяму и пр. С одной стороны - против политики Путина, с другой - одобряют проведенные реформы в армии. С одной стороны - дилемма: рабочий в Мексике или российский буржуй - для них некорректна, неактуальна. С другой стороны - в ВКСВ масса зарубежных членов, включая представителей США, Германии,других стран Европы, и, особенно бывшего СССР. С "левыми" движениями у них - мир и дружба, особенно со стариковцами и КПРФ. С другой стороны - реальных союзников у них нет. Действительно, с одной стороны - то ли зелёное, то ли кислое. А с другой стороны, лучше привести высказывания СЕКа, поскольку в ВКСВ - единоначалие, похожее на диктатуру одного лица. Да и наверно не стоит забывать, что: 1."я создаю своё движение, чтобы осуществлять здоровую конкуренцию с КПРФ" - ((с)-СЕК, Новосибирск, во время предвыборной кампании прошлой зимы). 2. "я создаю структуру, такую же, как Коминтерн" - ((с)-СЕК, прошлым летом). И это при том, что в своих интернет-передачах СЕК утверждал, что "Материализм и эмпириокритицизм" - Ленин писал без всякого энтузиазма, пересиливая себя (наверное от скуки). 3. Конечно же ни Ленин, ни Сталин не считали религию опиумом народа. 4. "я - бизнесмен средней руки" - ((с) - СЕК, неоднократно). 5. Уже ставшее "притчей во языцех" - "либеральное крыло кремля" и его действия - как база (для почти религиозного) обоснования своей текущей деятельности. Итог: выглядит эта команда на "Третьем фронте" тоже неопределённо - то ли как "пятое колесо", то ли как "шестая колонна". И справиться с последствиями пребывания в тоталитарной команде, очень похожей на секту, после более чем годичного в ней пребывания - ребятам без психолога будет очень сложно. Одним разъяснением классового подхода здесь не обойдешься, имхо. Гы,глава московской организации суть времени, помнится год назад в передаче "виртуальный клуб суть времени" доказывал ведущему РЕВКОМа что разрушение образования это миф. 1. Путин - консервативный либерал, Медведев не консервативный либерал. Класс у них один, но класс этот не чужд внутрених противоречий в коих самый реакционный полюс приходится на Медведева-Немцова. 2. Ничего не мешает мыслить диалектически. 3. Коммунисты должны бороться за смену курса политики Путина, пользуясь внутренними противоречиями в господствующем классе. Алла, программы "Красного ТВ" ценны именно тем, что его авторы не поступают так как Вы! Они показывают то и так, как есть на самом деле. А вы пытаетесь причесать всё под гребенку буржуазным СМИ - мол, вот вам тезисы, пропущенные через моё личное мнение. Некрасиво. Пусть каждый смотрит сам и сам делает выводы. Если неграмотному человеку показать: ...корову, и сказать, что та постоянно жрёт траву и сено, пьёт воду и ходит под себя, то это будет чистая правда. Но то, что она даёт молоко и телят, а в определённое время идёт на мясо, а остальные части туши идут на что-то ещё - неграмотному взять неоткуда. Соответственно он после просмотра однобокой передачи будет пребывать в уверенности, что корова - бесполезное животное и в крайнем случае смутно догадываться, что теретически она может давать молоко и мясо, причём ему неизвестно - полезные ли, вкусные ли. ...бизнесмена (далее - по-русски - дельца) и рассказать, как тот днями и ночами работает, и даже "заботится" о своих сотрудниках, думая кому что нужно делать, когда кому идти в отпуск, за кого отправить средства в пенсионный фонд, кого посадить в каком кабинете, то это будет тоже чистая правда. Но то, что дельцы забирают себе львиную долю от результатов труда подчинённых - в разных странах разный процент, в РФ много уходит в неизвестном дельцам направлении, но всё-равно мимо народа - этого человек из подробнейшей передачи про устающего, выбиваюшегося из сил дельца не узнает. Как не узнает сколько делец тратит на подарки жене и любовнице, за сколько он покупает своим детям еду, одежду и игрушки, сколько денег он потратил в зарубежных поездках в гостиницах, ресторанах, музеях, турпоездках, на сувениры, на услуги, на такси, на билеты, на аттракционы, на парки, на аренду лодки или шезлонга, на напитки и входы в бары и другие увеселительные места. У малограмотного человека самостоятельно не родится даже подозрение о хотя бы приблизительной сумме, как не родится подозрение о том, что делец куда-то ездил, где конкретно он отдыхал и какие именно услуги ему предоставляла туристическая индустрия. Малограмотные даже смутно не представляют ассортимент этих услуг, уже не говоря о диапазоне расценок на них. Я привёл вам два простейших примера. Если вы посмеете утверждать о том, что в стране хотя бы 15 процентов населения совершенно точно знают подробнейшим образом весь спектр политических сил, расстановку, вес каждой из сил, их цели (как провозглашаемые так и реальные и у кого они соответствуют провозглашаемым, а у кого нет), планы, задачи, лозунги, количество средств на содержание и их происхождение, имена, связи, историю хотя бы ключевых фигур, не говоря уже об истории политической силы хотя бы за последние 30 лет... Вот если вы посмеете это утверждать, то вы будете решительно не правы. В свете вышеизложенных соображений просто предоставлять данные как есть - несколько туповато. Потому на КТВ даются также аналитические передачи, хотя и жидковато, поскольку концентрированные оценки вражеские силы тотчас захотят трактовать как "экскремизм". Подача материалов без оценки не настолько ценна, как вы это представляете. Материалы нужно давать полнее, объективнее и с чётким марксистско-ленинским анализом - хотя бы вкратце - до или после передачи. А поскольку этого нет, то это нужно делать хотя бы в комментариях к материалу. В условиях буржуазного давления на СМИ это малейшее, что могут сделать подлинно красные силы. Если отвлечься от того глубокого презрения к "неграмотному быдлу"(к "мухам и анчоусам"), которое Вы здесь так ярко выразили, то тогда во многом с Вами соглашусь. Это , собственно и называется регресс, социальный регресс и деградация в области общественного сознания. Ведь по-настоящему неграмотных сейчас нет, все умеют читать и писать. И в то же время люди разобщены и глубоко дезорентированы деятельностью либеральных СМИ, "реформированной" системы образования, действием всего арсенала социально-психологической войны так называемой "культуры Постмодерна". Хотя именно то, что Вы здесь привели в качестве примера,знает каждый ребенок , не точто "неграмотный взрослый". Потому что пропаганда роскоши и безудержного потребления входит важнейшей частью в арсенал оружия культурной войны Постмодерна, экспансии западных потребительских ценностей. По-видимому эта тема (тема потребления) Вас очень волнует. Ибо "у кого чего болит, тот о том и говорит". Что можно противопоставить постмодернисткому разрушению смыслов, приводящему вроде бы грамотного человека к состоянию реальной безграмотности? Только воостановление и воссоздание смыслов - через тяжелую и кропотливую деятельность по просвещению и самообразованию Что и составляет важнейшую часть работы , взятой на себя Сутью Времени. "Учиться, учиться, еще раз учиться". И не только "марксизму" (пишу в кавычках, так как под флагом марксизма выступают самые разные силы, в том числе и антинародные и антипатриотические), но и истории "красного движения", все5й мировой истории борьбы за построение справедливого общества, а также изучать современную идеологию и тактику врага, его методы войны, метафизические(мировоззренческие) истоки и основы вражеской идеологии эксплуататорских классов, изучать опыт успешного противостояния силам мирового глобализма и капитализма (например, в той же Лат. Америке). В своем первом посте Вы пищшете:"секта "понтобросов" во главе с безымным или бессовестным малограмотным человеком. Они делают немало работы - полезной для врагов советского народа. А именно - помогают тянуть время". А Вы что предлагаете, как "грамотный" товарищ? Порушить государсво, Россию в срочном порядке? С тем самым "негамотным контингентом" (85 процентов, не менее, абсолютно безграмотных - по Вашим же словам). То есть погрузить Россию в хаос. Куда это Вы так торопитесь? Никак Вашим западным хозяевам срочно понадобились ресурсы России? Очень патриотичный, "державный" подход. Вполне в духе троцкизма - "продажной девки" супеимпериалистического глобального класса. Процитируйте МНЕ МОИ СЛОВА, в которых вы своим сектантским замутнённым взором увидели "презрение" да ещё и к "быдлу". Второго слова в моём лексиконе вообще нет. Я даже сектантов быдлом не считаю, хотя они теоретически наверное подпадают под определение. Я знал, что кургиоты притягивают факты за уши, но не знал, что настолько тупо. Вы не переживайте. Я ведь не утверждаю, что Вы относитесь к народу как к быдлу. Я только обратил внимание на то, что у Вас получилось в результате написания поста. И все из-за слова "неграмотный". Вы ведь прекрасно знаете, что неграмотных у нас нет (пока нет). Так что подобное словоупотребление может говорить только о вольном или невольном проецировании либеральной идеи "мух и анчоусов" на образ народа (проекция ИХ чаяний и пожеланий по отношению к народу). Не поддавайтесь поганой либерасне, их лживой пропаганде - и все тут. Но Вы меня и порадовали. Ведь не все потеряно - есть у Вас некоторая саморефлексия, хотя и наведенная (в результате моей "болтовни"). Постарайтесь следить за словами - и тогда не будет больше подобных "казусов". А насчет "тупо"- ну это Вы опять... Ваш пост вовсе не тупой, в нем очень ясно выражена мысль. Мне кажется, что и мой тоже... Хотя отсутствие с Вашей Процитируйте мне МОИ слова, в которых вы увидели презрение и высокомерное отношение к неграмотным. Дежурным по проверке сообщений. Обнаружены два экземпляра сообщения: comment-58622 "09.02.2013 - 09:22" comment-58623 "09.02.2013 - 09:22" Вы не переживайте. Я ведь не утверждаю, что Вы относитесь к народу как к быдлу. Я только обратил внимание на то, что у Вас получилось в результате написания поста. И все из-за слова "неграмотный". Вы ведь прекрасно знаете, что неграмотных у нас нет (пока нет). Так что подобное словоупотребление может говорить только о вольном или невольном проецировании либеральной идеи "мух и анчоусов" на образ народа (проекция ИХ чаяний и пожеланий по отношению к народу). Не поддавайтесь поганой либерасне, их лживой пропаганде - и все тут. Но Вы меня и порадовали. Ведь не все потеряно - есть у Вас некоторая саморефлексия, хотя и наведенная (в результате моей "болтовни"). Постарайтесь следить за словами - и тогда не будет больше подобных "казусов". А насчет "тупо"- ну это Вы опять... Ваш пост вовсе не тупой, в нем очень ясно выражена мысль. Мне кажется, что и мой тоже... Хотя отсутствие с Вашей С церковью боролся сам народ, точнее не боролся, а плюнул на нее с высокой колокольни - "PS.: Епископ Уфимский Андрей: «Сравните сейчас количество молящихся даже в большие праздники и число праздношатающихся по улицам и вы ужаснётесь: на десятки богомольцев вы насчитаете десятки тысяч людей атеистически настроенных... Церковная жизнь разрушена, а потому и церковь как храм интересует каких-нибудь старушек и специальных “мироносиц” как людей, настроенных несколько психопатологически» (Цезарепапизм наизнанку. - Церковно-общественная мысль, 1917, № 5). «Мы не могли представить себе столь глубокое равнодушие народных масс к судьбе монархии» (Церковность, № 339, 1917). И вновь интеллигенция завывает о вечных ценностях, впрочем это ей так свойственно. Может хватит в г.. то мазаться?
Добавить комментарий
(всего 162)
Более новые ›
|