В.А.Тюлькин. "Другого пути нет (О рождении Советов из борьбы рабочего класса)"

Роддинпуп90. Зиг Хайль!

Василий-1, Вы вновь приписываете мне идеи, которые я не высказывал. В моих комментариях вопрос стоит о создании производственных коммун, а не акционерных коммун, как Вы это утверждаете.

Что касается производственных коммун, то они впервые создавались в 20-30-ые гг. в СССР и в 1958 г. в КНР. В других странах они не создавались или я не курсе их создания. Поэтому утверждать, что создание производственных коммун утопия, не корректно. У советского и китайского народов есть положительный и отрицательный опыт их создания.

Возможно ли в современной России создать производственные коммуны? Такие попытки делаются и уже функционируют коммунистические общины и движение коммунаров. Эти общины создаются, что называется, на голом месте. Собираются несколько десятков энтузиастов, объединяются в коммуну, где живут и работают. Но таким путем в обществе коммунизм не построишь.

Моя идея, которая родилась из практики, состоит в том, чтобы современные открытые акционерные общества преобразовать в производственные коммуны. Тем самым использовать материально-техническую базу, созданную предшествующими поколениями. Существующая материально-техническая база уже вполне созрела для создания производственных коммун, для формирования социалистических и коммунистических производственных отношений. Это революционное преобразование вполне может сделать трудовой коллектив ОАО. Именно это должен делать трудовой коллектив, так как в производственной коммуне нужно ведь осуществлять процесс производства, а не только процесс распределения.

Особенностью акционерных обществ является то, что средства производства в них находятся в собственности самого общества, т.е. юридического лица. Поэтому для трудового коллектива не нужно решать задачу по отнятию средств производства у капиталистов. У них в частной собственности не было и нет средств производства. Повторяю еще один раз: средства производства в ОАО находятся в собственности самого юридического лица, а не физических лиц. В капиталистической фабрике средства производства находились в частной собственности физического лица – капиталиста. Но это было в эпоху промышленного капитализма, а не финансового. Создание финансового капитализма на Западе сопровождалось упразднением частной собственности в рамках капитализма, а постсоветских республиках – упразднением общенародной собственности на средства производства.

В процессе «прихватизации», средства производства, которые находились в общенародной собственности, были расчленены на части и переданы в собственность учрежденных ОАО. Это исторический факт. Но его догматики-марксисты не хотят принимать во внимания и постоянно навязывают рабочему классу в качестве революционной идеи – идею о национализации средств производства, т.е. идею об изъятии их из собственности одних юридических лиц и передачу государству – классовому учреждению. При этом акционерные общества предполагается ликвидировать, а вместо них создать госпредприятия с государственной собственностью на средства производства.

Это будет уже третий круг создания госпредприятий. Первый раз они были созданы в 1918 г. Затем в 1921 г. они были ликвидированы, а вместо них были созданы тресты. Но в конце 20-х – начале 30-х гг. государственные тресты были преобразованы в государственные объединения (предприятия). Вначале 90-х эти государственные объединения были ликвидированы, а на их базе созданы современные ОАО.

Акции созданных акционерных обществ государство вначале обратило в свою собственность. Тем самым оно ограбило российский народ. Ведь до создания ОАО средства производства находились в общенародной собственности, а после их создания они перешли в собственность ОАО. Но выпущенные акции, государство сразу же «прихватизировало». Оно стало первоначальным олигархом. Чтобы скрыть этот факт ограбление народа, государство оно выпустило «ваучеры» и ими, что называется, «отблагодарило» граждан. В результате этих махинаций с собственностью на общенародные средства производства и выпущенные акции был образован узкий круг лиц, которые стали частными индивидуальными собственниками акций, выпущенных (эмитированных) первоначально под общенародные средства производства.

Вы, Василий-1, наверное, питаете иллюзии на счет того, что государство все же восстановит справедливость в обществе с собственностью. Эта самая большая утопия. Никакое государство никогда не может установить в обществе справедливость, так как оно создано для узаконения в обществе несправедливости. Восстановить справедливость в обществе могут и должны только сами граждане. Они это должны сделать непосредственно и без услуг государства. Сегодня это осуществимо путем установления (узаконения на референдуме) общенародной собственности на акции, которые были выпущены под общенародные средства производства. Это будет революция собственности, которая устранит последствия контрреволюции с общенародной собственностью на средства производства, осуществленной государством. Вначале 90- гг. именно государство в лице своих органов управления осуществило контрреволюцию.

Для установления общественной собственности на акции нужно апробировать механизм обобществления на основе осуществления нескольких научных экспериментов по превращению существующих акционерных обществ трудящихся и сельскохозяйственных производственных кооперативов в производственные коммуны. Ведь не все трудовые коллективы гособъединений государству удалось ограбить. В более ста акционерных обществ трудовым коллективам удалось овладеть уставным капиталом, но на праве частнокапиталистической индивидуальной собственности. При проведении этих научных экспериментов, которые являются одним из видов практики, наряду с классовой борьбой и производственной деятельностью людей, я предлагаю сохранить правовую форму акционерного общества, а не выдумывать какую-то новую. Ведь дело состоит не в форме, а содержании, которое должно быть коммунистическим.

Если, Василий-1, Вы отрицаете акционерную форму для производственных коммун, то предложите свою. Я ее приму и использую в ходе проведения научных экспериментов. Но государственные формы в виде государственных трестов, государственных объединений и государственных корпораций и т.п. не предлагайте. Они в принципе не подходят для создания производственных коммун. Жду Ваших предложений с обоснованиями правовой формы производственных коммун.