Кто есть "креативный класс"? Профессор Попов

Ага, одни — пашут, другие — "мыслители", которым от безделья в голову лезут мысли, что неплохо бы стать капиталистами. А классовой борьбы — не-ет, не-е-ет, не-е-е-е-ет... Не дай бог, чтобы пролетариат своей диктатурой утвердил в обществе принцип коммунизма Энгельса — чтобы НИКТО не мог уклониться от производительного труда.

Алексей, без борьбы нет движения. Существует выражение: "Жизнь есть борьба". Меж классовая борьба всегда была и всегда будет. Она, от другой иной, отличается стремлением одного класса получить привилегии и преимущества от другого класса. Теория классовой борьбы марксизма это революционное преобразование буржуазного общества в котором не должно быть социальных классов. Следовательно и классовой борьбы. Классовая борьба между антагонистическими классами буржуазией и пролетариатом заканчивается социалистической революцией. Классовая борьба в условиях социализма заключается не в массовом подавлении революционным пролетариатом крестьянства и интеллигенции, а в истреблении буржуазного сознания и революционном воспитании коммунистического сознания в этих социальных группах. Которое с создания материально технической базы коммунизма позволит обществу создать основу бесклассового коммунистического общества.

А с какой целью вы свою неграмотность, чтобы не сказать — дурость выставляете на всеобщее обозрение?

Интеллигенция как социальная группа не может быть революционной, так как питается с рук господствующего класса и всю свою творческую и нравственную энергию использует в интересах господствующего класса. Служанка не может ссориться с хозяином. Другое дело пролетариат. Пролетариат вынужден продавать свою рабочую силу и создавать прибавочную стоимость капиталисту иначе он не сможет существовать. Генетическое стремление пролетариата к справедливости и равенству порождает революционность. Условия общественного производства способствует его организованности. Вооруженный теорией классовой борьбы пролетариат становится реальной силой способной к преобразованию общественного устройства. Общества без классовой эксплуатации и насилия, без этнических и религиозных конфликтов, без экономических и политических кризисов. Общественно экономическое устройство которого позволит жить по человечески, по принципу: От каждого по способности каждому по потребности. Основной задачей современности в том числе и интеллигенции является коммунистическое воспитание граждан будущего. Которое предполагает смену буржуазных представлений о чести, совести, ответственности, разумности, трудолюбия, справедливости. Переходный период от капитализма к коммунизму в политический период социализма возможен только под руководством государства революционной диктатуры пролетариата. Диктатура(власть) пролетариата имеет преобладающее не насильственное, а революционное направление влияния на человеческое сознание, становление которого может обеспечить коммунизм. На Социализм, как на политическое условие переходного периода превращения капитализма в коммунизм может возлагаться эта задача. В прошлом, социализм с этой задачей не справился. Причина которому ревизионизм марксизма.

Уж 300 раз всё жёвано-пережёвано, по полочкам разложено и всё равно одни и те же вопросы. Что это - глупость или невнимательность?

"Старый", профессия в условиях научно технического развития общества приобретает иной характер в сравнении с ранними капиталистическими отношениями. По К. Марксу пролетариями являлись фабрично заводские рабочие. Труд которых связывался с "молотом и наковальней". Сейчас труд фабрично заводских рабочих связан с управлением станками ЧПУ. Теоретическая и профессиональная подготовка, условия труда ранних и современных рабочих различны. Но экономические отношения между рабочим и капиталистом остаются прежними. Следовательно; для правильного определения классового отношения участников производства следует обратиться к марксизму: "Пролетариат, это общественный класс, который, являясь производителем прибавочной стоимости добывает средства к жизни исключительно путем продажи своей рабочей силы, а не живет за счет прибыли с какого нибудь капитала". В приведенном Вами примере для определения классового отношения к рабочим и пролетариату шахтера и оператора фрезерного станка с ЧПУ их условия труда и образовательной квалификация никакого значения не имеют. Рабочие отличаются от интеллигенции тем, что вторые посредственно не участвуют в процессе производства и не создают прибавочной стоимости путем продажи своей рабочей силы и не живут только на заработную плату. Интеллигенция живет за счет распределения капиталистом созданной ими прибавочной стоимости. Рабочие получают заработную плату, а техническая и иная интеллигенция получает жалование (оклад + премиальные).

Правда интересно, Старый, и вопросы возникают. Но если вы вспомните, что интеллигенция классом не считается, а присутствует средний класс, то все встает на свои места.

Вы принципиально неправы, когда говорите: "Шахтер и оператор фрезерного станка с ЧПУ вроде оба рабочие, но стоимость их разная." Стоимость шахтера и оператора? У нас что, рабство? Выражайтесь корректно. Как догматик, могли бы написать: шахтер и оператор станка с ЧПУ имеют разные стоимости своей рабочей слы. Но и это не корректно, так как и шахтеру и оператору оплачивается их работа, ее результат, а не их способность к труду.

А вы вдумайтесь. До революции, машинисты паровозов многим казались богатеями. Но они одни из первых поддержали революцию, т.к. работали своими руками. То же и сейчас наблюдается. Инженеры, работающие своими руками - это "мыслящий пролетариат", так окрестил их Писарев. Так, что не понятного в этом - нет. Единственная сложность, если вы захотите их агитировать, то вам придется серьезно поднять уровень своего интеллекта.

Шагин55 писал:

"В.И. Ленин в первые годы революции относил крестьянство к реакционному классу,...".

Ворона кичится ходить соколом,и порвет себе промежности ног. Шагин кичится своим аршином мерить Ленина: "Ленин сперва думал,что это так,а потом думал он,что это все таки не так,а сяк!". Частно собственники крестьяне труженики закономерно и обязательно развиваются в торгаши - в мелкую буржуазию. А "мелкобуржуазная стихия это смертельная опасность для дела социализма!",- В.И.Ленин. Витающий в облаках эта ворона даже не подозревает,что в союз вообще вступают не влюбленные,а те у кого по времени и обстоятельствам взаимно совпадают интересы. Большевики в отличие от буржуазии,эсеров,меньшевиков и прочих были действительно ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ были,и поэтому всецело и РЕШИТЕЛЬНО поддержали безземельных и мало земельных крестьян в борьбе ПРОТИВ помещиков и кулаков ЗА социалистическое коллективное хозяйство тружеников крестьян,а НЕ ЗА хозяйство частно собственников крестьян торгашей. Поэтому все десятки крестьяне пошли с большевиками и за большевиками. А по Шагину,некий Ленин сперва думал,что это так,а потом чесался,чесался он,и думал,что это все таки не так,а сяк.

Марксизм во все времена не относил крестьянство к революционному классу. Даже крестьянские бунты в России при их широко масштабном движении нельзя отнести к революционным. Они не направлялись на смену общественно экономической устройства. Революционным того периода являлся класс буржуазии. Замена продразверстки на налог не сделала класс крестьянства революционным классом. Понятие реакционности о понятие врага разные вещи. Крестьянство ни когда не было врагом рабочих. Но оно всегда было и есть с одной стороны тружеником, а с другой стороны собственником на орудия и средства производства. Не нужно выходить из темы и делать провокационное заявление: "Надо понимать друзей, а не искать врагов".