О кандидате в президенты от левых. Профессор Попов

В своей категорической оценке выдвижения кандидата в президенты от левых сил («поступок непродуманный и глупый») профессор Попов как-то подзабыл, что Октябрьская социалистическая революция победила только после того, как Февральская буржуазная революция свергла царизм, разрушила государственные устои сословного общества и позволила, хоть на время, легализовать публичную деятельность левых партий, в том числе и «крайне левой» ленинской партии большевиков. Сегодня, прежде чем мечтать о возрождении социализма, нужно отстранить от власти либерально-олигархический клан вместе с пятой колонной прозападных русофобов.

О становлении демократического ЦК России: Президента и Правительства РФ

Завтра 23 декабря 2017 г. состоится съезд КПРФ, на котором будет рассмотрен вопрос о выдвижении кандидата на должность Президента Российской Федерации. Его регистрацию в соответствии с Федеральным законом осуществит Центральной избирательной комиссии (ЦИК).

Вчера прошел съезд народно-патриотических сил (НПСР) в состав которого входит КПРФ, предложил предстоящему съезду КПРФ включить в список для тайного голосования по выдвижению гражданина РФ кандидатом в Президенты РФ пять политиков, которые прошли предварительный отбор и были утверждены съездом НПСР для включения в список для голосования на предстоящем съезде КПРФ.

Неискушенным в политике читателям эти политические технологии не поняты и вызывают недоразумение. Действительно, кто не изучал «Науку логики» Гегеля или ее не понял, в осуществляемых политических технологиях они не видят логики.

Лидеры НРСР к этим выборам готовятся основательно и давно. Они опираются на материалистическую диалектику и ее законы. Никто из них не идеализирует претендентов на выдвижение кандидатом в Президенты РФ, а последовательно проводят мероприятия в сфере их политического бытия. В ней оно определяет себя в трех следующих определениях:

1. как определенность; как такое, качество;

2. как снятая определенность; величина, количество;

3. как качественно определенное количество; мера.

Желающих участвовать в выборах в качестве выдвиженцев народно-патриотических сил было более двух десятков – это определенность, т.е. как такое, качество. Они достойные политики, но первого определения сферы политического бытия, как определенность, т.е. определились в политики. Это был первый этап демократической централизации политиков для выдвижения одного из них кандидатом в Президенты РФ – первое определение.

Ко второму съезду НПСР осталось пять политиков-претендентов. Они к этому моменту стали политическими величинами, количеством, т.е. снятой определенностью. Порядка пятнадцати кандидатов сняли свои кандидатуры для выдвижения. Это был второй этап процесса демократической централизации кандидатов – второе определение политического бытия.

На предстоящем съезде КПРФ политическое бытие политиков завершит свое полное определение, как качественно определенное количество: мера. Съезд завершит процесс и выдвинет демократически централизованного кандидата (демократический ЦК). Это будет мера демократии – демократически централизованный кандидат всех прогрессивных сил России. Тем самым будет завершен процесс создания народно-патриотическими силами демократического ЦК – кандидата в Президенты РФ и его команды. В этом сущность материалистической диалектики.

Идти на выборы с политической определенностью или со снятой определенности – это идти в фарватере буржуазных кандидатов и в одинчку. Кандидат в президенты РФ, который будет во главе демократического ЦК, встанет в авангард прогрессивных сил. Он представит программу борьбы с грозящей России катастрофы и поведет все прогрессивные сил на победу с ней. При этом буржуазные политики остаются в сфере политики, но в снятой определенности, т.е. перейдут в оппозицию. Ведь они будут сняты со своих должностей. Это первый момент становления нового экономического курса – бытие переходит в ничто: прохождение.

Народно-патриотические силы, их лидеры действуют в соответствии с материалистической диалектикой. Они материалисты, а не идеалисты. Завтрашний съезд КПРФ покажет, насколько глубоко они владеют диалектикой, ее категориями и законами. Альтернативные выборы – это третье определение сферы политического бытия – качественно определенное количество, т.е. централизуется один кандидат из оставшихся пяти. Исключение из списков для голосования одного-четырех политиков, прервет процесс завершения сферы политического бытия всех и они все останутся в снятой определенности, т.е. в оппозиции после выборов. Сепаратно выдвинутый политик в кандидаты Президента РФ потерпит сокрушительное поражение и вернется в снятую определенность к своим бывшим товарищам, которых он развел.

При соблюдении законов материалистической диалектики и выдвижение демократически определенного кандидата съездом, а не кулуарно, политик перейдет в сферу государственной политики – ничто перейдет в бытие. Это второй момент диалектики становления нового экономического курса государственной власти: возникновение.

Съезд КПРФ не должен сбиться с этого курса. Делегаты съезда обязаны принять активное участие в политической работе и решить сложную историческую задачу – выдвинуть демократически централизованного кандидата в Президенты РФ и сформировать состав демократическое ЦК России.

22.12.2017 г. Михаил Антоненко

Жить в буржуазном государстве - живи, переход к партизанской борьбе Попов тоже осудит, живи, ничего, а пытаться , живя в буржуазном государстве, более приемлемых кандидатов во власть выдвинуть - это глупость. Умность - это слушать лекции Попова с абсурдной диалектической бессмыслицей.

Удивляет то,что многолетняя (десятилетия) совершенно безрезультатная работа людей ничему не научила. Что проповедовали,то и проповедуют, безо всякой корректировки своих позиций. Просвещение это дело, безусловно, хорошее. Но зачем нужно это просвещение? Не для того ли, чтобы понять как и что надо делать практически, т.е. составить некий алгоритм перевода общества из нынешнего состояния в желаемое. Если вы просветители, значит считаете себя просвещёнными, так и предложите этот алгоритм достижения цели, отразите его в ваших программах. Не можете? Значит мышление у вас вперёд не ведущее, а значит, при всей высоте ваших знаний, а это действительно так, догматическое.

Ленин не говорил о действии диктатуры пролетариата "до полного уничтожения классов, до полного коммунизма", как заявляет Попов М.В. В книге «Государство и революция» В.И.Ленин писал: «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» (Полн. собр. соч., т. 33. С. 34). Существенная разница появляется при рассмотрении класса как политическое явление или как экономическое явление ( смотри статью "Определение класса" Шагин http://www.eifgaz.ru/shagin-1-17.htm).

На сайте Фонда Рабочей Академии опубликовано «Заявление идеологической комиссии ЦК РПР в связи с выборами президента России. Д.Ю.Шилов. 26.12.2017» https://www.youtube.com/watch?v=y2u4PYcJkV0

В нем говорится, что единый кандидат от левых и национально-патриотических сил П.Н. Грудинин, есть «капиталист», «помещик» «олигарх»

На сайте РОТ Фронта опубликован материал: «Выдвижение Павла Грудинина от КПРФ: комментарии экспертов» http://www.rotfront.su/vydvizhenie-pavla-grudinina-ot-kprf-ko/

В этих комментариях ЗАО «Совхоз имени Ленина» объявлен «капиталистическим предприятием», а его директор: «капиталистом», «помещиком», «добрым барином», «хорошим мужиком», «лохом» и др. Причем «выдвижение Грудинина символизирует сильный сдвиг КПРФ вправо».

Это политическая истерика мелкобуржуазных интеллигентов, которые свои теоретические воззрения ставят выше практики. Они впали в истерику и не хотят видеть в ЗАО «Совхоз имени Ленина» коммунистические и социалистические производственные отношения, так как они не соответствует их теоретическим схемам и догмам.

Трудовой коллектив совершил в предприятии коммунистическую революцию. Он уничтожил акционерный капитал, приняв решение не выплачивать дивиденды, а весь чистый коммунистический доход направлять в фонд развития производственной и социальной инфраструктуры.

«Эксперты» не были в совхозе имени Ленина и не изучали ни опыта осуществления революции, ни установления на предприятии экономической диктатуры пролетариата (трудового коллектива).

В.И.Ленин сделал очень важный философский вывод о значении практики в познании, значения опыта практических общественных действий. В «Философских тетрадях» он писал: «Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности» (ПСС. т. 29, с. 195).

КПРФ признала практику развития ЗАО «Совхоз имени Ленина» как коммунистическое строительство, как реальный шаг на пути в коммунизм. Это реальное строительство новой жизни трудящихся и их семей в отдельном регионе. Этот положительный опыт сегодня для граждан России важнее, чем десятки программ либеральных, коммунистических и левых партий вместе взятых. КПРФ в отличие от них порвала с оппортунизмом и мелкобуржуазными уклонами и встала на путь революционный борьбы, выдвинув кандидатом в президенты РФ социалистического коммуниста.

Трудовой коллектив ЗАО «Совхоз имени Ленина» использовал вывод Маркса о том, что акционерное общество является переходной формой, а не капиталистической фабрикой. С помощью этой юридической форму трудовой коллектив перешел в коммунизм-социализм, а не в олигархический капитализм. При акционировании госпредприятия он не свернул с правильного пути, как это сделали десятки тысяч трудовых коллективов других госпредприятий. Они сегодня с надеждой смотрят на это предприятие и директора совхоза П.Н. Грудинина. Ведь в случае его избрания гражданами России Президентом РФ, он обещал руководить преобразованием других ЗАО и ОАО в народные социалистические предприятия, т.е. на деле строить новый экономический базис российского общества, новую жизнь в их регионах.