Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+1
+
+

Суть Времени. Вып. 21.

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  23.06.2011 - 12:50
Классификация:  Мозаика  Суть времени 

Суть Времени. Вып. 21.

Добавить комментарий (всего 24)
27.06.2011 - 17:01 М.Н. Антоненко

Во всех выпусках "Сути времени" четко видна буржуазная идеология, а не коммунистическая (пролетарская). Автор «Сути времени» ищет выход в метафизике, но его там нет и быть не может. Российское общество сегодня переживает сложный период в своем развитии. Но ничего трагического в нем нет. Естественноисторический путь развития общества продолжается, как бы кому не хотелось его изменить. Политический переходный период, который начался в 1917 г., в конце концов, будет успешно завершен. Об этом доказательно нам свидетельствуют диалектический и исторический материализм. Проблема состоит лишь в том, что массы еще пока не овладели революционной теорией, чтобы сознательно завершить процесс превращение капитализма в коммунизм. Как только они овладеют ею, то сразу же выведут общества из затянувшегося политэкономического кризиса. В выпусках «Сути времени», к большому сожалению, нет никаких положений революционной теории. А без нее, как известно, не может быть революционного движения. Классовая теоретическая борьба все еще обостряется, так как общество подходит все ближе к историческому моменту завершения процесса превращения капитализма в первую фазу коммунистического общества. После завершения этого процесса классовая теоретическая борьба в обществе исчезнет вместе с исчезновением классов. Общество станет социально однородным, бесклассовым, коммунистическим. Его производительные силы будут развиваться динамично и гармонично. Такова перспектива разрешения острых классовых противоречий современного политического переходного периода. В «Сути времени» ее не видно и поэтому видна буржуазная идеология. А промежуточной идеологии быть не может. Ведь буржуазная идеология обслуживает сторонников деэволюционного (контрреволюционного) и микроэволюционного (реформистского) направлений развития. Коммунистическая идеология объединяет сторонников мезоэволюционного (революционного) направления развития общества переходного периода.

Если страна развалится,то уж массы точно не овладеют революционной теорией.

28.06.2011 - 08:23 М.Н.Антоненко Re: Слон

Ответ Слону.

Страна сама по себе никогда не развалится. Ее целенаправленно р а з в а л и в а ю т и могут действительно развалить. А разваливают ее те же политические силы, которые развалили СССР. У них опыт "развала" имеется. Механизм «развала» страны ими разработан. Вначале идет «развал» производительных сил общества: морально разлагают главную производительную силу общества – человека, разрушают промышленность, сельское хозяйство, социальную сферу и т.п. Затем «разваливают» политическую надстройку общества (армию, силовые органы, органы госуправления и т.п.), т.е. государство. Есть ли альтернатива буржуазной идеологии и политики "развала" страны? Да, есть. Это коммунистическая идеология и политика, которые выведут общество из состояния деградации, деэволюции, восстановят все его жизненно важные органы и функции. При этом необходимо знать, что модернизм (модерн) не является альтернативой "развала". Он является лишь одним из двух направлений буржуазной идеологии и политики «развала». Как скоро массами овладеет идея мезоэволюционного (революционного) развития общества? Это сложный процесс формирования общественного сознания и его протекание спрогнозировать трудно. Но он уже начался. Время «развала» быстро уходит и наступает время созидания нового, инновационного и прогрессивного. Сегодня уже да же правые силы берут на вооружение левые идеи и лозунги, что свидетельствует о крупном сдвиге в общественном сознании в сторону коммунистической идеологии.

28.06.2011 - 12:16 Василий. Русский патриот СССР Re: М.Н.Антоненко

Лозунги-то эти "правые" берут, да стоит всегда делать оговорку, что "Демократы" - пустобрёхи. У них "Перед так называемыми выборами слово дал, а после - слово забрал".

28.06.2011 - 10:57 И. Ферберов Re: Слон

А почему в будущем времени? Наша страна (СССР) уже 20 лет как развалилась. И что теперь - поднять ручки и прекратить борьбу?

28.06.2011 - 12:09 Василий. Русский патриот СССР Re: И. Ферберов

СССР не развалился. Он оккупирован врагами. Народ-то - настоящий советский народ - по сей день един. Только СМИ и всякие "пропагандисты раскола" тщательно скрывают это и борются с этим.

Ответ Василию. Русскому патриоту СССР. Полностью соглашаюсь с Вашим выводом. Поясню почему. СССР юридически нельзя было ликвидировать путем денонсации Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. Ведь тогда Декларация об образовании СССР и Договор об образовании СССР составляли основной закон (конституцию) СССР. В Договоре об образовании СССР не было положения об его денонсации. Имелись пункты 25 и 26, которыми определялась процедура его изменения и право выхода из Союза: «25. Утверждение, изменение и дополнение союзного договора подлежат исключительно ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик. 26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза». 5 декабря 1936 г. на Чрезвычайном VIII съезде Советов в соответствии с пунктом 25 Договора об образовании СССР была принята сталинская Конституция СССР. С этого времени Договор об образовании СССР потерял юридическую силу и вместо него начала действовать сталинская Конституция. В беловежских соглашениях 1991 г. был денонсирован Договор об образовании СССР, который Чрезвычайным VIII съездом Советов в 1936 г. был уже заменен Основным законом (Конституцией) СССР. Денонсация договора 1922 г. – это было политическое мошенничество. Они своими соглашениями отменили юридический договор, который потерял свою силу ровно 55 лет тому назад. Ведь, чтобы ликвидировать СССР, нужно было отменить Конституцию СССР. Только в этом случае СССР был бы легитимно ликвидирован. Конституция СССР де-юре в настоящая время действует, так как ее никто еще не отменил, в соответствии с ее нормами. Сегодня перед советским народом не стоит задача восстановления СССР. Он и так де-юре существует. Нужно всего лишь выбрать органы СССР в соответствии с действующей Конституцией СССР. Нас все еще одурачивают своими нелегитимными беловежскими соглашениями, утверждая, что они, якобы, ликвидировали СССР. Неужели И.В. Сталин, внося в 1936 г. изменения в государственное устройство СССР, не предусмотрел этот возможный вариант подрыва СССР? Конечно же предусмотрел, и благодаря этой предусмотрительности СССР все еще существует, пусть пока и де-юре. А чтобы он начал функционировать де-факто, нужна наша политическая воля. Мы должны потребовать от нынешней власти в республиках проведения выборов народных депутатов СССР и созыва съезда народных депутатов СССР. Съезд должен определить судьбу СССР в соответствии с его Конституцией. Если советский народ действительно желает раздробиться на национальные части, то тогда будут приняты соответствующие легитимные решения. Если отдельные республики пожелают выйти из состава СССР, то у них имеется на это полное право. Но все действия должны приниматься в рамках правовых демократических процедур.

29.06.2011 - 02:43 Василий. Русский гражданин и патриот СССР Re: М.Н. Антоненко

Не знал о таких нюансах. Сохранил себе. Я опирался на другое - я заметил, что начиная с 1960-х годов в стране планомерно уничтожалась как советская власть, так и все ключевые положения морального кодекса - шло моральное разложение населения и отстранение от механизмов управления. Я считаю нелегетимными любые "законы", "указы" и "конституции", принятые после смерти Иосифа Виссарионовича. И захват власти при помощи автоматов, выданных предателем Шойгу - бандитский произвол вообще. Ни о каких вменяемых документах и говорить не приходится вообще. Это по части "кто виноват".

По части действия: выборами сложившуюся ситуацию не решить. Нужно формировать параллельные органы управления и силовые. В строгой секретности, но формировать. В самое ближайшее время ОККУПАНТЫ намерены ИМИТИРОВАТЬ народные волнения и совершить новое преступление - РАСЧЛЕНЕНИЕ РСФСР на части, под видом "народной воли". Гражданин Зюганов - соучастник, и первейшие доказательства - его стремление6 расколоть как ряды своей "партии", так и народ - по национальному признаку, да ещё и с "религиями". Будет страшная война, т.к. сразу по наступлению "оккупационной цветореволюции" возможен ввод войск НАТО и всех "неравнодушных соседей". На сегодняшний день гражданин Зюганов - под видом важности "выборов" (все мы знаем цену "выборам") борется не только с оккупантами (с ними он милуется больше), но главным образом - с настоящими патриотами СССР, с настоящими коммунистами. Если не отстранить ГАЗа немеджленно от должности - он того и гляди, провозгласит себя главным на территории, в случае войны - тогда с ним бороться будет ещё сложнее.

Ещё раз: не выборами надо заниматься. Готовьтесь к реальным действиям. Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки? Сейчас нужно проводить массовую разъяснительную работу среди населения и готовить всех к защите нашей Социалистической Родины - как от интервентов, как от белогвардейцев, как от "путлерцев", так и от "зюганюгендов".

По части нюансировки: вот вчера банда, оккупировавшая Европу, смастерила "ордер на арест Каддафи" - всем очевидно, что эта бумажка не имеет юридической силы - просто обманный манёвр. Однако такая уверенная ложь является самозакрепляющей. Это одно основных видов оружия врагов на всей планете: они САМОВОЛЬНО провозглашают то, что им вздумается и на основании этого творят свои зверства, добиваясь узурпации власти на территории, на которую покусились и эксплуатации и геноцида её населения.

Если врагам начихать на правила, то почему мы должны принимать их "правила"? Не о выборах надо думать. Надо спокойно и хладнокровно организовывать ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ - в т.ч. армию и милицию. (я готов вступить в ряды) В какой-то момент мы должны переключить общество с прогнивших вражеских структур на наши, советские. Если сделать это разом, то пьяные оккупанты даже глазом не успеют моргнуть. Если же проводить медленно - то без крови не обойтись. Я слышал от представителей КПРФ, что они панически боятся пролить кровь. И это вызывает презрение. Как будто они не знают сколько крови проливают ежедневно оокупанты, сколько страданий ежечасно претерпевает униженное население страны!

Если вы считаете, что в сложившейся ужасной, кровавой, невероятно бесчеловечной ситуации нужны "выборы", то позвольте подчеркнуть ещё раз - вас ввели в заблуждение. Даже открытые выборы сегодня не спасут страну. Результаты могут быть подтасованы НА СТАДИИ АГИТАЦИИ - это делается уже много лет - с помощью вражеских СМИ. Люди вообще не понимают смысла и цели коммунистического движения. (А вот гражданин ГАЗ понимает, но сознательно их извращает) Люди реально могут проголосовать за свою погибель. Вы готовы признать результаты таких выборов? Я - нет. И второе: даже грамотно правильно честно проведённые выборы не дадут результата в случае победы коммунистических кандидатов и голосуемых положений. В виду несознательности, развращённости, деморализованности масс. Результаты останутся красивой бумажкой "мы победили", которая утонет в крови гражданской войны или погрязнет в пыли бюрократической волокиты, столетиями отработанной настоящими народными врагами. Онии при царях сидели, и при секретарях - сидели в кабинетах и за барскими столами с икрой. Да и сейчас наверняка за столом у Зюганова сидели на его дне рождения. Страна подходит к страшной точке в истории. Ситуация угрожает или расколоть Республику, или поставить у руля врага-демагога - Зюганова.

Я в который раз настоятельно всем рекомендую СТРОЖАЙШЕ прекратить употребление веществ, угнетающих работу мозга - в первую очередь это касается алкоголя и табака - как провозглашаемых якобы "безвредных" или "маловредных" веществ. Товарищи, держите ум ясным! Понимайте реальную ситуацию во всех её ужасных подробностях! Готовьтесь к буре - она будет 100%. И наша с вами задача, чтобы выжили не только "сильнейшие", а спасти по возможности как можно больше людей. Наше оружие - идеология - для тех, кто имеет разум и булыжники, для тех, кто будет настолько глуп, чтобы нам противостоять!

Второй ответ Василию. Русскому патриоту СССР. Вы предлагаете следующий алгоритм решения важной исторической задачи: «По части действия: выборами сложившуюся ситуацию не решить. Нужно формировать параллельные органы управления и силовые». Да, действительно, Вы правы, что нужно сформировать новые органы управления. Здесь верный марксистский подход к классовой борьбе, доведение ее до общенациональной: устройство государственной власти. (см. Ленин, В.И. О либеральном и марксистском понятии классовой борьбы / В.И. Ленин // Полн. собр. соч., 5-ое изд., т.23. – С. 236-241). Какие же органы управления мы должны сформировать? Каким образом? Ответ на этот самый сложный вопрос содержания классовой борьбы, если, выражаясь словами Ленина, не «…разучиваясь смотреть на общественные явления с революционной точки зрения» (там же, с.241), состоит в следующем. Мы должны создать Общероссийское народное акционерное общество «Российскую инвестиционную компанию» и ее органы управления. В уставный фонд этого общество необходимо внести все государственные и частные акции, выпущенные в процессе приватизации госсобственности. Тем самым оно станет новым единым экономическим центром общества и ему передаются все социально-экономические функции государства. Хозяйственные и социальные министерства ликвидируются. В исполнительной власти государства остаются лишь МВД, МО, ФСБ, Минюст, прокуратура. Уставный фонд, созданного Общероссийского народного акционерного общества делится на одну акцию, которая передается в общее (совместное) владение, пользование и распоряжение каждому гражданину РФ, а также каждому гражданину, который родится в будущем или примет гражданство РФ. Тем самым мы частнокапиталистическую собственность на акции превращаем в общественную собственность. Изменим и принцип распределения дивидендов. Они будут распределяться по труду, а не по количеству принадлежащих акций. Ведь в этом случае всему обществу будет принадлежать весь уставный фонд в виде одной акция. Здесь количество перерастет в качество. Акция перестанет быть капиталистической и станет общественной, коммунистической. О создании примерно такого единого общественного экономического центра размышлял тов. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР»: «Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учёта всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в [c.164] порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения» (Сталин, И.В.Экономические проблемы социализма в СССР / И.В. Сталин // Сочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель” – 1997. – С. 154–223.). Я полностью поддерживаю идею тов. Сталина о создании единого общенародного хозяйственного органа и предлагаю его создать в форме акционерного общества. Сегодня мы должны на практике апробировать идею тов. Сталина, чтобы удостовериться в том, что он все же был тогда прав или ошибался? Единый общенародный хозяйственный орган будет уже являться бесклассовым органом, т.е. негосударственным органом. Поэтому необходимо все внимание уделить созданию этого негосударственного органа, а не созданию каких то новых органов государства (параллельных и т.п.), как предлагаете Вы. Хозяйственно-организационные и культурно-воспитательные функции государства в ближайшем будущем должны отмереть. Это доказывали Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. И их отмиранию мы должны способствовать. Вместо них мы должны создать единый общенародный хозяйственный орган и передать ему эти функции. Ведь они же не могут вообще исчезнуть в обществе. Мы находимся в том историческом периоде развития государства, когда эти функции отмирают. Об этом говорят уже почти все либеральные российские политики. Но они эти функции хотят и на деле отдают частнокапиталистическим акционерным обществам и другим бизнес структурам, для осуществления предпринимательской деятельности. А мы марксисты все еще хотим что-то выжить из этих функций государства и все боимся высказать свою точку зрения, что эти функции мы передадим от государства единому общенародному хозяйственному органу для осуществления коммунистической деятельности. Этот орган мы можем создать в рамках СНГ, а не РФ.

В понимании классовой борьбы на нынешнем этапе развития общества меня никто не завел и не заведет в заблуждение. Что же касается вопроса о выборах, то это был ответ на предложение отдельных товарищей о необходимости борьбы за восстановления СССР. СССР восстанавливать не надо, так как он юридически все же не был ликвидирован. Поэтому это был ответ тем, кто действительно заблудился и выступает за идею восстановления СССР. Но и в СССР хозяйственно-организационные и культурно-воспитательные функции государства должны отмереть. Именно государство революционной диктатуры пролетариата отмирает, а не ликвидируется, в силу потери им этих функций, в последующем и функций защиты от внутренних и внешних угроз. Но это произойдет в очень отдаленной перспективе.

30.06.2011 - 03:36 Василий. Русский гражданин и патриот СССР Re: М.Н. Антоненко

Никаких "акционерных обществ" - это буржуазные штучки.

Конечно, я плохо знаком с трудами основополдожников. Тем не менее считаю, что игры в "акционерные общества", "акции", "облигации" и прочее - это мелкобуржуазный подход. Правильнее, вернее и проще - объявить абсолютно всё имущество (мельче, допустим, автобуса) на территории - общим имуществом всего населения. Об "отмирании" народного - государственного - управления хозяйством я никогда не слыхал. Если это так, то наверняка предполагался высочайший уровень самосознательности каждого гражданина и отсутствие частной собственности как таковой - вообще. Тогда и управление любой частью будет означать народное управление на месте. А насчёт имгр "в АО" вас видимо прозомбировал телевизор. Я видел, что в последнем "модном сериале" (про неких "благородных девиц") активно РАЗЪЯСНЯЮТСЯ буржуазные термины и механизмы работы этих самых "акционерных обществ". Вы не забывайте, что АО - это частная лавочка. Буквально - владельцами объявляются держатели бумажек, а не государство - не всё население. В сегодняшней ситуации не в бирюльки играть надо, а проводить национализацию всего крупного имущества, переустраивать все производства и колхозы, ориентируя на плановую экономику и общее хозяйствование. Вы предлагаете эксплуатировать в людях жидовские начала (жадные, мелочные, эгоистичные, порочные) выдавая им "акции", а речь идёт об объявлении ВСЕГО ОБЩИМ. Я вообще считаю, что следует отменять как понятие денег, так и все институты, связанные с ними. Пока в обществе работает модель "каждому - по труду" - будет существовать и неравенство, и все общественные болезни, неизбежно сжирающие все зачатки справедливого устройства. Всё должно быть общим - инструменты, хозяйство, продукция. А кто хочет частной собственности и соразмерной оплаты - месяц на раздумья - и высылка за пределы - с выплатой фиксированной компенсации и без права возвращения.

Если у основоположников не отменяются в перспективе деньги и частная собственность, то это возможно лишь недоработка. У меня нет времени прочесть их труды и мне всё время приходится разбираться в идеологии самостоятельными размышлениями.

В модели "всё вокруг - общее" есть уязвимость: любой неправильно воспитанный гражданин может возомнить, что всё вокруг - только его или он волен распоряжаться всем или частью всего - единолично. От таких ошибок должен охранять общество каждый его член - бдительностью и контролем.

В модели "АО" уязвимостей - гигантская куча. 1) глупцы могут захотеть "обналичить" свои "акции". 2) или передать их кому-то 3) или стать жертвой бандитов, отнимающих "акции" у беззащитных (как это случилось в СССР после смерти Сталина - КПСС отняла у народов всё имущество) 4) Допущение даже самой абстракции делимости имущества допускает и подсчёты - кому сколько "причитается" и идиотские мысли по "отделению" - что противоречит идее ОБЪЕДИНЕНИЯ, провозглашаемой коммунистической идеологией. 5) При грамотном управлении, общенародное имущество - совокупности всех мыслимых составляющих - непрерывно преумножается. Дисперсноть подразумевает либо пересчёты, либо перекосы в подсчётах. 6) Кроме товарного или недвижимого имущества у коммунистической территории есть и другое важнейшее "имущество" - интеллектуальные достижения, знания, опыт. С начала оккупации СССР из страны вывезены неисчислимые количества такого "добра". Люди прямо заявляли, что "ничего никому не должны", садились в самолёт до США, а там продавали "свои" (в кавычках "свои", т.к. в СССР их всему обучали не взимая никакой платы) "патенты" и свои знания за исчисляемые деньги. 7) Подход с "АО" включает также проблему скопления "акций" в случае смертей части их владельцев, и переход "акций" к кому попало - это ещё один очаг беспорядка, не поддающийся контролю в полной мере. 8) Также провозглашается идея "государства-корпорации" - где-то я это уже читал, на просторах Сети. Этот подход провозглашает "корпорацию" как "альма-матер" всей структуры и деятельности. А в действительности во главе всего должна стоять ИДЕОЛОГИЯ и первейшие принципы "У нас всё общее и мы во всём посильно помогаем друг-другу." 8) Понятие "дивидендов" подразумевает понятие "чётко вычисляемого вознаграждения". Это подталкивает людей к жадности, дележу, социальному неравенству, недоверию и накоплению зачастую бессмысленной частной собственности. (Мне лично автомобиль нужен лишь 2 часа в сутки, остальное время - 22 часа он простаивает - гниёт, пылится, занимает пространство - в то время как на нём могли бы ездить другие люди - при условии, что и я смогу ездить на любом другом автомобиле, разумеется. Также и с бассейнами, кинозалами и рабочими инструментами. Нужна культура общего пользования, механизмы равномерного распределения и поддержания эксплуатируемых предметов в надлежащем состоянии. Это частично было в СССР, но к моменту, когда я родился и ходил по нему - активно растаскивалось и выхолащивалось.) 9) "государство-контора" подразумевает и "государственные секреты" (отсюда неравномерное распределение знаний - общего ресурса), и "охранный орган" (отсюда - вооружённые паразиты в случае превышения полномочий), и "контроль исполнения" (излишняя трата ресурсов "человекочасов", порождение недоверия, провокация граждан на противопоставление личности тем, кто её контролллирует, номинальное снятие с личности личной отвественности, где результат - лучший показатель труда), и "учёт персональной выработки" (провокация к неравномерному распределению благ, т.к. далеко не все знают свои возможности и способности, приступая к работе, и неправильная профориентация, несоразмерная физическая подготовка - могут приводить к значительным перекосам в выработке, провокации социальных конфликтов и неравномерной оплате фактических усилий - всё это ведёт к неравномерному распределению материальных, а следовательно - по цепочке "комфортность, отдых, время на подготовку" и интеллектуальных благ).

Время не "проверять что-то", а реально работать. В том числе головой. Ведь куда выгоднее просчитать всё заранее, чем на полпути понять, что "не получается то что надо". Авторитеты вождей для меня незыблемы. Однако сегодня нам видны некоторые ошибки в работе государственного механизма СССР, вылившиеся в КАТАСТРОФУ. В условиях катастрофы нам с вами нужно работать НАВЕРНЯКА, СКОРО И ТОЧНО. Без права на "пробы" и ошибки. Нужно немедленно национализировать всё имущество. Кто будет упираться - принуждать любой ценой. Устроили тут балаган страшный. Как и в прошлый раз, будет много недовольных вначале. Главный вопрос в том, как всё правильно провести. И здесь вопрос в чётком понимании ОСНОВ идеологии: "всё общее, все усилия - объединяются". Именно в этом я вижу реальную фундаментальную идею Коммунизма. Общество, ПРАВИЛЬНО воплотившее этот принцип немедленно должно вступить на путь непрерывного стремительного масштабного и эффективного прогресса.

30.06.2011 - 03:58 Василий. Русский гражданин и патриот СССР Re: М.Н. Антоненко

Поймите, товарищ, что на сегодняшний день враги разрушили вообще всё - даже Партию имени Владимира Ильича Ленина. Разрушили полностью, до основания. Сегодня у нас есть уникальный шанс построить здание с нуля вообще. И из него изначально - из проекта даже - надо исключить ненужные элементы, вроде денег, социального неравенства и принудиловки. Пусть каждый в новом обществе занимается тем трудом, что ему наиболее близок, а результаты отдаёт всем - без взимания платы. Если так будет поступать КАЖДЫЙ и если при этом правильно организовать культуру и распределение - мы действительно создадим "рай на земле".

Вот для этого нужно:

- выписать все требования к проекту, всё до мыслимых мелочей

- учесть все потребности людей, все возможные нюансы, сопоставить конструктивное, общественно-полезное, здоровое, правильное, нормальное, исторически важное (я подразумеваю элементы культуры), нужное и ведущее к прогрессу. Отбросить ненужное, глупое, неважное, деструктивное, вредное, нездоровое, неправильное. (можно создать некую виртуальную отдушину - свободу размышлять обо всём, обсуждать даже самое мерзкое и бесчеловечное с тем, чтобы в полемике доказывать вред и ненужность, а также дать возможность здравым зёрнам быть хотя-бы увиденными - как в целях критики чего-либо, так и в конструктивных целях, ведб "белого" не понять без "чёрного".

- создать первоначальный абстрактный проект, разработать его детали.

- создавать органы, управления (планирования хозяйства, распределения имущества), культуру поведения. (а вы дайте своему товарищу ПРОСТО ТАК автомобиль чтоб куда-нибудь съездить, или другую вещь во ВРЕМЕННОЕ пользование!), культуру самоконтроля, состоящую из 1) "пусть за предательство меня постигнет всеобщее презрение" и 2) реальное воплощение презрения в наказании: последнюю очередь при распределении благ, насмешки, всенародные поучения оступившегося, недоверие и повышенный контроль на время наказания.

- также всё население надлежит обучить боевой подготовке - с целью охраны общественных интересов - интересов коммунистического общества.

У нас с вами есть гадкий пример прямо перед глазами: предатель СССР гражданин Шойгу открыл врагам арсенал и выдал автоматы для ведения боевых действий против народа. И это единственный широкоизвестный факт. А таких - по всей стране. Так что держать арсеналы отдельно от народа - несусветная глупость.

Владимир Ильич говорил, что народ должен быть вооружён. И я не слышал цитат о разоружении масс. Я добавлю: народ должен быть вооружён не только огнестельным оружием, но и знаниями.

КАК ТОЛЬКО будут созданы такие принципы и структуры, и они начнут реально работать - можно считать, что такое общество начало свою СОБСТВЕННУЮ жизнь.

Когда начнём, товарищи?

Уважаемый пользователь! Пишите под одним именем.Иначе вы будете подвергнуты санкциям.

30.06.2011 - 07:36 Уважаемой администрации Re: Семену,Василию и Руслану

Дорогие товарищи! Если я буду писать от одного определённого имени, то оккупанты смогут вас принудить к выдаче информации обо мне, и вы станете их невольными пособниками. Так что выбор - или разные имена, или вообще не буду ничего тут печатать, а лишь только читать.

На каждого мудреца довольно простоты. От того, что вы написали три имени это не значит, что у вас три разных IP. Тем кому надо не читают буквы. Они читают цифры. Успокойтесь и пишите под одним ником.

Третий ответ Василию. Русскому патриоту СССР.

Государство по своему правовому положению является учреждением, созданным господствующим классом эксплуататоров. В какой же тогда правовой форме будет создан коммунизм? Рассмотрим правовую и экономическую основу коммунизма.

В советской экономике, в ее производственной сфере, не удалось уничтожить финансовый капитал. В капиталистической рыночной экономике он был воплощен в ценных бумагах, которые выпускались в виде акций. В советской плановой экономике он был воплощен также в ценных бумагах, но уже в виде «планов». Этих ценных бумаг производилась эмиссия точно так же, как и производится эмиссия акций. С той лишь разницей, что эмиссия планов производилась по годам и пятилетиям. В 90-е годы собственники финансового капитала, который функционировал в виде планов, вернулись к старой форме финансового капитала – к акциям. Экономической целью этого возврата было желание собственников финансового капитала получать дивиденды и при этом не отвечать за производственную деятельность предприятий. В советской экономике, чтобы чиновникам-управленцам получить процент на план в виде высокого должностного оклада и премии, которые являлись новой формой дивиденда, нужно было обязательно выполнить и перевыполнить производственную программу или рапортовать о ее выполнении, совершив приписки. Сейчас, бывшие госчиновники стали акционерами-олигархами и им уже не нужно рапортовать о выполнении производственной программы, чтобы получить дивиденды. Они тем самым сняли с себя материальную ответственность за производство продукции, в силу этого производство ее резко сократилось. Так господствовал и господствует финансовый капитал в советской и постсоветской экономике.

Что же нужно сделать, чтобы уничтожить финансовый капитал, а вместе с ним уничтожить дивиденды – превращенную форму прибавочной стоимости, создаваемую прибавочным трудом, и тем самым уничтожить эксплуатацию человека человеком? Ведь конечной целью классовой борьбы является уничтожение эксплуатации человека человеком, уничтожение классов и создание бесклассового общества. Достичь этой цели можно лишь путем уничтожения капитала. Вы, Василий, считаете, что для достижения этой цели необходимо восстановить советскую плановую экономику. Но мы, марксисты, сегодня уже знаем, что, восстановив плановую экономику, мы тем самым финансовый акционерный капитал превратим в финансовый плановый капитал, т.е. восстановим эту форму финансового капитала. Капитал при этом не уничтожается, а превращается в новую форму. Трудящиеся интуитивно это осознают и такие меры не поддерживают. Они здесь правы, а мы нет. Ведь этот механизм уничтожения финансового капитала оказался неэффективным. Хотя с помощью финансового планового капитала гигантскими темпами развивались производительные силы общества, и Ленин, вводя НЭП в 1921 г., на это рассчитывал. К тому же он позволил в социальной сфере капитализм превратить в коммунизм. В производственной сфере по-прежнему господствовал финансовый капитализм. Но уже в 70—80-е годы он экономически себя изжил. Ведь проблемы развития в производственной сфере тогда были очень серьезные. Его тогда уже нужно было уничтожить. Вместо этого последнее руководство КПСС эту форму финансового капитала превратила акционерную форму. Эта была контрреволюция.

Для решения очень сложной задачи уничтожения финансового капитала мною был проведен экономический эксперимент на базе семи сельскохозяйственных производственных кооперативов (колхозов). Я научный сотрудник и право на проведение экономических экспериментов имею, рассматривая его как метод научного познания (экспериментально-эволюционный метод познания). Суть экономического эксперимента состояла в том, что семь колхозов были объединены в один колхоз, который был преобразован в отрытое акционерное общество. Особенностью этого акционерного общества было то, что уставный фонд его не делился на миллионы мелких акций, а была выпущена только одна акция, которая была передана в совместное владение, пользование и распоряжения каждого акционера (бывшего члена колхоза). При этом возник вопрос: как распределять дивиденды? Ведь каждый акционер являлся совладельцем всего финансового капитала, воплощенного в акции. На поиск решения этого вопроса я затратил пять лет. Алгоритм решения этой сложной практической задачи был найден. Он состоит в том, что дивиденды нужно распределять не на количество акции (акция был одна), а на вложенный в производство труд. Нужно выплачивать только трудовые дивиденды, а не капиталистические. При этом было установлено, что эти трудовые дивиденды слились с заработной платой работников в новую экономическую категорию – трудовой доход и тем самым было снято специфически капиталистическое отношение с заработной платы и с прибыли. Работники свою рабочую силу при этом уже не превращали в товар и не продавали нанимателю, они ведь сами были коллективным совладельцем акционерного общества, а превращали в инвестиции и вкладывали ее в производство продукции. Целью деятельности акционерного общества стало максимизации добавленной стоимости и ее оптимальное распределение на потребление и накопление. Оно перестало быть частнокапиталистическим обществом и стало коммунистическим обществом. Эта была не реформа колхозов, а коммунистическая революция в колхозах. В этом плане я не реформист, а коммунист. Так как совершил коммунистическую революцию колхозов, а не их реформу. Эта коммунистическая революция была осуществлена в ходе проведения научного эксперимента в семи колхозах. Но это был первый практический опыт уничтожения на деле финансового капитала и замена его коммунистическим трудом. Полученные научные результаты в ходе проведения экономического эксперимента мною были теоретически обобщены и сделаны выводы. Эти теоретические обобщения и выводы я и привожу в своих комментариях на Красном ТВ. Главным выводом из эксперимента является следующий вывод: чтобы уничтожить финансовый акционерный капитал в национальном масштабе его нужно централизовать в одну акцию, которую передать в совместное пользование, владение и распоряжение каждого гражданина РФ, и одновременно изменить принцип выплаты дивидендов на нее. Дивиденды нужно распределять в зависимости от количества и качества вложенного в производства труда. Только тогда будет материально стимулирован быстрый рост экономики. Уничтожение финансового акционерного капитала образно можно сравнить с уничтожением сказочного персонажа Кощея Бессмертного. Общероссийское народное акционерное коммунистическое общество – это яйцо, а одна акция – это игла, в которой находится смерть Кощея Бессмертного. Для уничтожения Кощея иглу нужно было разломить на две части, а у нас нужно изменить принцип начисления дивидендов. Другим способом уничтожить современного и реального кощея в виде финансового акционерного капитала нельзя. Он будет менять свои формы и вид, но оставаться господствующим над обществом. Вполне понятно, что можно начать уничтожения финансового акционерного капитала с небольших акционерных обществ. Но для этого нужно выкупить акции у сторонних собственников (не работников предприятия), а затем на них установить общую совместную собственность трудового коллектива, как это было сделано мною в ходе проведения экономического эксперимента. Но это будет мини-коммунизм. Чтобы затем перейти к коммунизму, нужно акции этих мини-коммунистических акционерных обществ вложить в уставный фонд Общероссийского народного акционерного коммунистического общества и стать совладельцем его акции. Только в этом случае ему можно будет передать хозяйственные и социальные функции классового учреждения – государства. Как на самом деле пойдет процесс коммунистической революции сложно сегодня предположить. Но то, что коммунистическая революция в акционерных обществах назрела, в этом нет сомнения. Чтобы приблизить ее время, нужно нам работать среди трудовых коллективов акционерных обществ.

Уважаемый Василий. Вы же предлагаете мне для осуществления коммунистической революции использовать классовое учреждение – государство. Но ведь еще В.И. Ленин накануне Великой Октябрьской социалистической революции призывал уничтожить буржуазное государство и заменить его революционной диктатурой пролетариата. Что тогда было успешно осуществлено. Сегодня, когда финансовый капитализм не то что созрел для коммунистической революции, а уже перезрел, раскис и сильно гниет, нужно создавать не государство революционной диктатуры пролетариата, а ликвидировать хозяйственные и социальные функции государства путем передачи их созданному всеми гражданами РФ Общероссийскому народному акционерному коммунистическому обществу. Наша цель – уничтожить этот капитал и другие формы капитала. И мы ее достигнем. В этом нет сомнения.

30.06.2011 - 16:29 Василий. Русский гражданин и патриот СССР, Re: М.Н. Антоненко

Вы манипулируете понятиями, выставляя неизбежность формализации капитала. Видимо вы не вчитывались в то, о чём вам говорил я - о национализации "капитала" и растворении его в территории. Когда "плавновость" не является "самоценностью", а народное хозяйство не подразумевается дисперсным ни под каким видом.

Оп-паньки! Приехали! Жаль, чо я успел ответить на "2-й ответ". Знать бы заранее, что тут будет такое, понял бы, что тут логика и теория марксизма не ночевали, а медицина бессильна. Особенно меня умилил оборот "Мы, марксисты..."

30.06.2011 - 18:02 Василий. Русский гражданин и патриот СССР Re: И. Ферберов

Я так и знал. Значит я проходил некий своеобразный тест. Без подготовки. :) Заодно рассказал своё видение выхода из катастрофы.

----

Администрации: приходится довершать диалоги под теми именами, под которыми начал. Не обессудьте.

30.06.2011 - 18:05 Василий. Русский гражданин и патриот СССР Re: И. Ферберов

Я так понял, что здесь есть пациент с диагнозом "КПРФ головного мозга". Вот он то за "христосиков" выступает, то за "акционеров". Это даже не "троллинг", а некий "блефинг". :)

01.07.2011 - 10:09 Хулиуш Тутуш, португальский комсомолец Re: Василий. Русский гражданин и патриот СССР

"КПРФ головного мозга" - красиво, но нереально. Такого диагноза не может быть, поскольку не может болеть то, чего нет. Скажете - бывает фантомная боль. Но при этом болит то, что было раньше и пропало. Опять не тот случай... Поверьте, я наблюдаю больного вот уже 18 лет, с момента рождения. Чему там болеть - это же кость...

"Когда начнём, товарищи?" - Как только - так сразу. Мне лично надо несколько поднять свой теоретический уровень изучением работ товарища Пол Пота. В среду выйду в отпуск - немедленно этим и займусь. Уже предварительный - даже без англо-русского словаря - просмотр найденного в Интернете, ясно показывает, что он довольно далеко продвинул разбор проблем, которые у Вас в стадии намётки. Что делать с деньгами, что делать сразу после Революции, как относиться к классовому врагу - труды вождя камбоджийского народа обобщают бесценный опыт революционных товарищей и служат нам надёжным ориентиром. Ну а остальные пользователи данного сайта, может быть, готовы уже сейчас присоединиться к Вам и молчат только из конспирации.

В том, что в государстве победившего полностью социализма, в государстве перехода к высшей стадии коммунизма, будет единый объединённый сектор в экономике, сомнений нет ни у одного марксиста. Сталин думал лишь о том, каким конкретно образом произойдет его создание, и писал, что это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения. Но думаю, что он ни в каком кошмарном сне не предполагал, что этот орган может быть в форме акционерного общества. И у Вас просходит исподволь подмена понятий, котда Вы подводите нас к мысли, что именно такова была идея Сталина. Вы пишете: "Сегодня мы должны на практике апробировать идею тов. Сталина, чтобы удостовериться в том, что он все же был тогда прав или ошибался?" Как можно апробировать (может быть, Вы имели в виду - опробовать, потому что "апробировать" означает одобрить, утвердить) идею того, что это вопрос, требующий обсуждения? Да ещё сегодня, когда до построения полного социализма в СССР ещё работать и работать. И нам, и следующим поколениям. Между прочим, этот будущий орган не требует передачи ему функций от государства, поскольку очевидно, что Сталин имел в виду, что он будет именно государственным. И уж вовсе нет смысла возлагать на него не только хозяйственные, но и воспитательные функции. Эту функцию партия не должна с себя сбрасывать ни в коем случае.

Можно играть словами и называть это оккупацией. Можно - контрреволюцией. Враги - они здесь, они доморощенные. Декларацию о независимости России от эстонско-киргизского ига (с которой и начался формальный развал) принял Верховный Совет РСФСР, а не палата лордов или конгресс, или кнессет. Народ-то, конечно, един. Только он этого не знает - СМИ и прочие слуги буржуазии хорошо и продуктивно поработали. Это "единство" особенно зримо проявилось в куче межнациональных войн на территории СССР. И тем не менее, борьба ни на минуту не прекращалась, настоящие коммунисты боролись и до развала, и после него - за свою социалистическую Родину.

29.06.2011 - 02:58 Василий. Русский гражданин и патриот СССР Re: И. Ферберов

Могу сказать за себя: я лично самостоятельно "прозревший". Меня книги, Родина и мама воспитывали честным человеком. А честному человеку в этом буржуазно мире выжить невозможно, не испачкавшись. Я многое осознал - вообще, лишь попав в беду. Зато картина прояснилась настолько ясно, что аж до тошноты. Бороться с тем, что тут происходит - долг каждого гражданина СССР. Я не прошу о спасении меня - я сам с усами: я борюсь и за Родину на политическом поле (потому, что невозможно спокойно видеть весь этот ужас и бездействовать), и - параллельно - со своими проблемами (потому, что нужно быть сильным самому по себе, чтобы иметь способность и возможность только отдавать Родине, не требуя ничего взамен).