комментариев:
|
    "КПРФ. Системный взгляд". Вып. №15 (МОК)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
15.10.2012 - 19:08
Классификация:
Репортажи
КПРФ: Системный взгляд
В этой программе приглашенные гости состоявшие когда-то в одной из крупнейших левых партий страны - КПРФ - будут рассказывать о своей работе, о тех трудностях и противоречиях, которые у них возникают, а также давать оценки, отвечать на сложные и, возможно, неудобные вопросы, касающиеся деятельности своей партии и своей лично деятельности, делиться опытом революционной, парламентской и общественной борьбы. В очередном выпуске гостем студии стал Андрей Иванов - активист и сторонник альтернативного МГК КПРФ. Тро-ло-ло... А кто по Вашему Коммунист? тот кто ходит в пошарпанной фуфайке в очках, с портфелем под мышкой и рассуждает о глбальных процессах влияния второй фазы коллективизации на миграцию северных оленей? Уважаемые, коммунист - это человек с высшим сознанием. Это человек, который борется за освобождение человечества, за его равзитие. Иванов очень хорошо раскрыл эту мысль. Жаль, что Вы не поняли. Вы можете кривляться еще 20 лет, если вам угодно. Одессит. Воздержитесь от ваших не зрелых домыслов относительно того, каким должен быть Коммунист. Если вы не инопланетянин и обладаете хоты бы каплей здравого рассудка то увидите, когда каждый раз выходите из дома что творится вокруг. Если вы достаточно зрелый человек, то у вас будет возможность сравнить как было в Советском Союзе, но не последних 5 лет его существования. Громадная разруха и нищета людей, в том числе и духовная, вам, просто не даст повода для зубоскальства. А что касаемо, как должен выглядить коммунист, то это не главное. А главное то, что он должен быть не равнодушен к судьбе своего НАРОДА! Поскольку Иванов не видит особо ни чего страшного в этом, то его позицию охарактеризовал еще Ленин, называя подобных соглашателей оппортунистами. И мой вам совет, это серьезный сайт, и обсуждаются здесь остро-социальные вопросы, а судя по вашей писаните, вам лучше смотреть комеди клаб, и читать комиксы, здесь вы этого не найдете...... Проще всего наклеить на человека ярлык, упомянув Ленина. Иванов говорит о том, что необходимо осваивать новые методы работы и выйти из рамок привычных партсобраний и коалиций. Это не оппортунизм, а здравый взгляд на вещи. Для Анатолия.А кто говорит, что этого делать не нужно??? Коммунисты, это передовой и прогрессивный отряд человечества. В своей борьбе против либерализма , неофашизма под личиной демократии, мы можем победить только действенными методами, и в том числе передовыми. Относительно собраний, именно на них, достигается соглашение и вырабатывается единая линия поведения на широком фронте сопротивления. Так что именно совет, единственное лекарство для принятия взвешенного решения. Относительно ярлыков, это не я его повесил на Иванова, а он себя так позиционирует, я лишь вижу то, что он декларирует. И последнее, если он говорит, что ни чего особенно страшного не происходит, что есть много и хорошего. Это значит, что человек не понимает всей глубины катастрофы произошедшей с нашей Родиной. Если вы разделяете его взгляды, то не я а Вы сами вешаете на себя ярлык. В отличие от других "левых" Андрей Иванов главное внимание уделил в своем интервью социальной революции в экономическом базисе, а не в политической надстройке. Это правильный подход. Ведь в современном обществе социальная революция началась с экономического базиса, т.е. гигантского развития производительных сил общества. Эти развившиеся силы вступили в острое противоречие со старыми произвоственными отношениямия, т.е. со второй стороной производства. В этом сегодня главный конфликт общества и его нужно разрешить. Современные "левые" основной конфликт общества видят в политической надстройке. Поэтому они все усилия прикладают к ее преобразованию. Но это революционный мираж, который они видят, а не социальная революция. Сегдня социальная революция состоит в изменении производствнных отношений, т.е. второй стороны производства, второй части экономического базиса общества. Ведь сегодня нет царизма и помещичьего землевладения и поэтому иъх не нужно уничтожать. Они уже давно уничтожены. Сегодня есть финансовый акционерный капитал и его нужно уничтожить. Вот этого главного классового врага "левые" не хотят призновать. Они все еще своим врагом видят политическую власть, а не власть финансового акционерного капитала. Андрей Иванов понимает задачу формирования новой экономической политики и поэтому он не дает себя обмануть революционному миражу в виде захвата политической власть в государстве. политически. В отличие от других "левых" Андрей Иванов главное внимание уделил в своем интервью социальной революции в экономическом базисе, а не в политической надстройке. Это правильный подход. Ведь в современном обществе социальная революция началась с экономического базиса, т.е. гигантского развития производительных сил общества. Эти развившиеся силы вступили в острое противоречие со старыми произвоственными отношениямия, т.е. со второй стороной производства. В этом сегодня главный конфликт общества и его нужно разрешить. Современные "левые" основной конфликт общества видят в политической надстройке. Поэтому они все усилия прикладают к ее преобразованию. Но это революционный мираж, который они видят, а не социальная революция. Сегдня социальная революция состоит в изменении производствнных отношений, т.е. второй стороны производства, второй части экономического базиса общества. Ведь сегодня нет царизма и помещичьего землевладения и поэтому иъх не нужно уничтожать. Они уже давно уничтожены. Сегодня есть финансовый акционерный капитал и его нужно уничтожить. Вот этого главного классового врага "левые" не хотят призновать. Они все еще своим врагом видят политическую власть, а не власть финансового акционерного капитала. Андрей Иванов понимает задачу формирования новой экономической политики и поэтому он не дает себя обмануть революционному миражу в виде захвата политической власть в государстве. политически. Главное, что представители так называемого раскольнического горкома не говорят о русском вопросе. У нашего народа есть своя духовность и традиции. Иванов нас призывает бороться за какую-то "свободу" но не за философию совершенства. опыт Азии тоже неприемлем для славян Если Вас ещё не тошнит от слова "духовность", это печально: чего-чего, а "духовности" и господско-холопских "традиций" у нас "выше крыши". НЕуважаемый г-н "идеолог"! ваше троцкистское отрицание духовности есть крайнее проявление русофобии и евреефилии, что излечивается адекватными методами профессиональными врачами психиаторами. направление вам выпишет председатель цкрк кпрф в.с. никитин. так что, милости просим на процедуры в наш райком партии!! Самое главное в русском вопросе - свобода русского народа. свобода русского народа=поставить на место зарвавшиеся нацменьшинства, которые ведут себя как хозяева жизни. поставить нацменьшинства=решить извечную проблему русского вопроса путемм введения национальных квот на занятие должностей в том числе и выборных представителями коренной государствообразующей нации=РУССКИХ Неприкрытый нацизм. Россия уже много веков вполне интернациональна. "Зарываются" как вы выражаетесь, не отдельные нации, а отдельные малограмотные чурки - в том числе русские чурки - неучи-балбесы-дуроломы. И не надо привязывать это к национальности. Малограмотных невоспитанных в любых нациях немало, это прямое следствие господства капитализма и полу-феодализма уже на территории. При советской власти хулиганство было исключением, а не правилом, и лица любых национальностей были очень культурными, образованными, грамотными и даже интеллигентными. 1) "При советской власти хулиганство было исключением," - в нашей школке после её окончания только с моего потока сел за год довольно солидный процент. Один одноклассник прямо на выпускной прогулке кинулся по пьяни на прохожего - а тот из блатных! Порезал его как свинью - друг всё лето потом в больнице провалялся. И т. д. и т. д. и т. д. 2)"лица любых национальностей были очень культурными, образованными, грамотными и даже интеллигентными." - то-то и дали себя околпачить в 1991. P.S. Ещё немного о лицах любых национальностей, которые были очень культурными, образованными, грамотными и даже интеллигентными. В частности, об интеллигентных лицах азербайджанских милиционеров (на досуге можно поразмышлять о глубокой духовной близости русских с одной стороны и братских народов Азии - с другой): "З.Зугумов, ЖИВАЯ ПРОБКА" ("За решёткой", 200?, №5(36), с незначит. сокр.). "**.04.1984 г. вор в законе Боря Бакинский, чтобы не быть "посаженным на бутылку", выбросился из окна 3 этажа горотдела милиции. Внизу дорожные рабочие варили битум, и он, угодив в котёл, сварился в нём. -- Камеры пыток в АзССР располагались в помещениях штабов ДНД. ... На спинке стула висела смирительная рубашка, а в его сиденье было вырезано отверстие, внизу которого находилось специальное приспособление. В него вставлялась бутылка из-под шампанского (непременно "Советского шампанского", иначе эффект утрачивал свою оригинальность). Когда механизм приводился в действие, бутылка постепенно (в зависимости от показаний подследственного) поднималась вверх и проникала в прямую кишку. Сам подследственный при этом был неподвижен, т.к. приспособление не давало возможности даже пошевелить бёдрами. Всё это было изобретением азербайджанских стражей порядка. В других местах СССР подобного рода экзекуции органами МВД не применялись. Позже (после распада СССР? - С_С_Н) опыт был взят на вооружение на всём Кавказе, где он в ходу и по сей день. ... Сажать на бутылку было принято особо несговорчивых во время допросов арестантов. Применялся метод в основном к тем блатным, кто придерживался "воровской идеи" или к ворам в законе. ... В какой-то степени милиционеры добивались того результата, который был им нужен. Осадок от экзекуции у того, кто прошёл через неё, оставался на всю жизнь, психика человека была нарушена. -- Вот почему настоящие "бродяги" старались избежать насаживания на бутылку всеми способами, не идущими в разрез с воровскими понятиями." Народ не может быть свободен, угнетая другие народы. При пролетарской демократии люди выберут в управляющие органы доверенных людей, и в местах, населёных русским народом это скорее всего окажутся в большинстве тоже русские)) И не надо каких-то квот. А на уровне высшего госуправления можно создать орган-аналог Совета Национальностей. Это с какого перепуга опыт АЗИИ якобы "неприемлем для славян"? Это что это за идиотский ракурс?? Русскому народу вообще-то Азия намного и намного ближе, чем какая-то несчастная Европа или её "Ближний Восток"! А соответственно и азиатская культура нам ментально родственна. Это всё христьянское иго, 1000 лет насаждаемое на Руси, внушает нам ересь про "славянскость" и европейские либеральные нравы. Есть понятие христианской цивилизации и белой Европы, а есть ужасные деспотии Азии. Для славян неприемлимы и европейские цености свободы и бездуховности, а к ним и склоняет нас псевдокоммунист и идеолог лакеевского троцкизма Иванов. Русские люди всегда гордились своей историей и своими героями. Эту традицию продолжают настоящие коммунисты. В отличие от других "левых" Андрей Иванов главное внимание уделил в своем интервью социальной революции в экономическом базисе, а не в политической надстройке. Это правильный подход. Ведь в современном обществе социальная революция началась с экономического базиса, т.е. гигантского развития производительных сил общества. Эти развившиеся силы вступили в острое противоречие со старыми производственными отношениями, т.е. со второй стороной производства. В этом сегодня главный конфликт общества и его нужно разрешить. Современные "левые" основной конфликт общества видят в политической надстройке. Поэтому они все усилия прикладывают к ее преобразованию. Но это революционный мираж, который они видят, а не социальная революция. Сегодня социальная революция состоит в изменении производственных отношений, т.е. второй стороны производства, второй части экономического базиса общества. Ведь сегодня нет царизма и помещичьего землевладения и поэтому их не нужно уничтожать. Они уже давно уничтожены. Сегодня в обществе господствует финансовый акционерный капитал и его нужно уничтожить. Вот этого главного классового врага "левые" не хотят признавать. Они все еще своим врагом считают существующую политическую власть, а не финансовый акционерный капитал. Андрей Иванов понимает задачу формирования новой экономической политики и поэтому он не дает себя обмануть революционному миражу в виде захвата политической власть в государстве. Политический переворот не есть социальная революция, а есть «цветная революция». Она не представляет никакой угрозы господству финансового капитала в обществе. Поэтому собственники финансового капитала массово вступают в КПРФ и другие «левые» партии и движения. Эти собственники финансового капитала видят в них своих защитников, а не классовых врагов. Об этом «левые» молчат, так как их финансово подпитывают те же олигархи. Поэтому «левое» движение есть на самом деле движением за смену одной буржуазной группировки во власти другой, более «левой» либеральной группировкой лакеев буржуазии. Среди участников экологических субботников проходящих в Лосином Острове , участники которых в разных районах ныне формируют органы самоуправления - общественные советы своих райоонов, по примеру жителей Измайлова ,- А.Иванов также как и прочие деятели "восточного окружкома" не замечены, даже просьбы опубликовать на своих ресурсах объявления игнорировали, как иногда и КТВ А вот среди деятелей зюгановской КПРФ отдельные есть товарищи которые стараются честно завоёвывать авторитет. Это уже элементарный гнобёж человека, да и всего МГК, которые, кстати, не обладают ресурсами КПРФ, да и остальных организаций тоже. Пожалуйста. не нужно сектанства. Не нужно в очередной раз дробить движение. Это уже элементарный гнобёж человека, да и всего МГК, которые, кстати, не обладают ресурсами КПРФ, да и остальных организаций тоже. Пожалуйста. не нужно сектанства. Не нужно в очередной раз дробить движение. Ходить можно бесконечно по инициативным группам вроде точечных застроек. Надо заниматься политикой, а не местечковыми проблемами. И сколько процентов голосов сей "политик" набрал на выборах в муниципалитет? Я, например, 4 года назад около 25. На участке где не допумтили подтасовок - более 30 Палеха! людям не надо гадить в парке и вообще нигде. А вы ходите за собачками "среднего класса" фикалии убирать. чтож, выбор ваш. Палеха! людям не надо гадить в парке и вообще нигде. А вы ходите за собачками "среднего класса" фикалии убирать. чтож, выбор ваш. Иванов - молодец. Очень правильно раскрыл тему общественного прогресса и что на него влияет. Кто не понял высказывание о власти - слепец, потому что действительно есть определённые шаги достижения. Но ведь мы боремся с капитализмом именно потому что он тормозит это общестенное развитие и при социализме эти достижения увеличились бы во сто крат. По поводу Форума Левых Сил - это действительно шаг вперёд всего левого двидения в России и не только в России, потому что его отголоски очень сильно звучат и во всём русскоговорящем мире. А что тут антиленинского? Что необходимо осваивать новые формы работы и использовать передовой опыт? Или то, что надо смотреть на реальность объективно без штампов? Очень актуальное интервью. Только вот не все так называемые "коммунисты" могут понять о чем оно. Привыкли к стереотипам. Что за херню он несёт? Какая нахрен хорошая жизнь? Армии вообще по сути нет , не говоря уже о беспособности, медицина вообще в полном упадке, а про жильё я вообще молчу.. У меня сложилось такое ощущение что этот гражданин либо не туда попал, либо коммунисты поменяли свои позиции Этот "деятель" за полную разруху. Можно поспорить что он против всеобщего призыва и против изучения основ религии в школах. Коммунизм может строиться только на внутреннем ощущении человека о своей пользе для общества. Этот "деятель" говорит только о личной выгоде. Все правильно говорит товарищ Иванов! Все по-марксистски верно излагает. А вам, товарищи критиканы неплохо бы научиться жить в реальности. Насколько я понял, г-н А.Иванов учился на западе? Человек может иметь свои взгляды на жизнь, ценить достижения современной западной культуры (в виде культа сексменьшинств и пошлой мадонны, напр.), но почему он называет себя левым? В сша нет театров (в том высоком понимании, которое было в СССР). Вместо того, чтобы сказать: "надо взять положительный опыт СССР", он говорит "не надо повторять ошибки Советского Союза"...Там "сильное общество, живущее своим умом"? Капстраны "развиваются" во многом за счёт выманивания, покупки талантов из других стран, тк образование, идеология там не заинтересованы в думающем населении, хотя и озабочены техническим развитием и кормёжкой людей в самом примитивном смысле этого слова. Правда... полно бомжей и бездомных. Гарантия работы в СССР позволяла иметь опытные кадры, тк можно было на одном месте, без страха вылететь на улицу, совершенствоваться годами. Мне гораздо ближе недостатки Советского Союза, чем пороки капстран. Интересно, слыхал он о ювенальной юстиции и её "культурных ценностях"? Цепляя Сталина, молодой человек явно не понимает того, что люди уважали его не за репрессии. Я не состою в компартии, в отличие от А.Иванова, но я больше коммунист, чем он. При его "ценностях" и столь сильно уважая буржуазные достижения - как можно быть за справедливость, товарищескую взаимопомощь ("человек человеку друг...")? Какой же "брат", если конкуренция? Тут же он заявляет - "НЫНЕШНИЕ левые за гуманизм", как это понимать? А коммунистическая идея разве не была и раньше самая гуманная? И самая гуманная страна была СССР. Вопросов много к этому "левому". Он не против эксплуатации, зарабатывания миллионов. А я против. Ещё давным-давно Наполеон говорил, что не должно быть большой разница в доходах - он не знает хотя бы этого, в данном случае, справедливого наполеоновского взгляда на вещи, хотя Н-он был буржуа? Но он прекрасно понимал, что большого разрыва в доходах быть не должно. Каким-то образом все они набираются на западе всякой дряни, зато научаются болтать без запинки. Скоро у нас в стране все будут после обучения на западе и с кашей в голове, разглагольствуя о "здравом смысле". Иванов работал шлифовальщиком на ГПЗ-1 и учился в Москве, а не на Западе. что в имени тебе моём. Вот, работал юноша шифровальщиком, а психология буржуя. Что ж с ним будет, если у него будет хоть маленький бизнес? А, может, уже и есть (не мог найти доп.информации про этого новоиспечённого "коммуниста"). Весь его облик, манера говорить ничего не напоминает коммуниста даже по минимуму (кроме его поспешного: "я за диктатуру пролетариата"... это смешно; типа не подумайте чего дурного. А из чего видно, что ты за диктатуру п-та?). Дело даже не в том, где он учился, тк значение имеют рассуждения, ценности, цели. Кроме того, он проявил негатив к СССР. Кто он такой, чтобы давать оценки, когда живы советские люди, вспоминающие свою страну, как великую? Не умён. А какой у него особый облик? И что заключено в самой манере говорить? И почему нельзя критиковать того, кто жив? Вот видите, обычный рабочий человек и образованный. Интересно о достижениях "западной культуры"... Современной западной культуры? И о миллионах долларов доходов. Это уже, мягко говоря, чересчур. На западе всем промывают мозги и всех учат поступать также. Но учат хорошо надо признать. Даже один день проведенный на западе заменяет убеждения всей жизни. если конечно у человека нет духовного стержня. В СССР была правильная практика не отпускать людей за границу, ограничивать их в чтении и просмотре фильмов. активнее надо было сажать диссидентов. Только в лакеевском евротроцкистском горкоме думают иначе и готовы ради американских денег и западной свободы которая разрушает нашу духовность слушать западную заумь. |
