комментариев:
|
    И.Ферберов:"Мы участвуем в социальном марше, защищая права трудящихся"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
02.03.2013 - 16:06
Интервью Ильи Львовича Ферберова об участии партии РОТ Фронт в социальном марше 2 марта 2013 года. Ужасно, насколько оторванная позиция от левых. Надо знать, так спросите. Оргкомитет работал. Аня, ужас-то Ваш притворый. Мы не просто не оторваны от левых, но мы сами левые, а точнее - красные. И мы были сегодня в красной колонне. Что касается - спросить - ну сказано е, что справшивали много раз. В том числе и на оргкомитетах были. Но ответа не получили ни разу. Похоже, Вы об этом знаете. И работал не один оргкомитет, состоящий из определённых людей, а каждый раз - из разных. Решения этих комитетов в лучшем случае были лишь рекомендательными. Тем не менее, ещё раз повторяю, мы участвовали в акции в составе красной колонны. если Вы там были . то видели. Так что, как говорят, не надо ля-ля... Ни мира ни войны, а армию распутсить. Вы товарисч Ферберов не соплеменник Троцкого? Логика уж очень похожа. Голосую минус. А в Киеве дядька. При чём тут этот дурацкий лозунг? И почему Вы, товарисч, не спросите, не соплеменник ли я Маркса или Сталина, или Эрнста Тельмана? У них что, была разная логика? Вам бы подучиться грамотёшки сначала, понять, что такое логика вообще. Ведь в Вашем комментарии ею и не пахнет. Да просто в вашем выступлении как и большевика Троцкого , проявилась удивительная двойственность. Вот потому такая аллюзия. Я бы сказал оторванность и двойственность Говорите, говорите ещё. Интересно и непонятно. Оторванность от чего? Двойственность в чём? В том, что анализируется ситуация всесторонне? Тогда не двойственность, а множественность... А ещё - про соплеменников-то забыли. А зря. От них все беды. Придумали марксизм, а теперь в кране нет воды... Скорее вы видите большевиков через двойственность Троцкого, советую видеть большевиков через диалектику. Ковалёв - вы не соплеменник Власова? Дак и хочу сказать вам, что он соплеменник самоубийц. Поймите аллегорию правильно. И.Ферберов,а Вам не приходило в голову озвучить требования 70% населения России,входящих по официальной статистике в категорию "БЕДНЫЕ"!? И как насчет ленинского принципа "НЕ УРЕЗЫВАНИЯ ЛОЗУНГОВ",т.е. пропаганде с помощью лозунгов революционных,социалистических преобразований!? Владлен, не просто приходило, а именно их мы всегда и озвучиваем. Как и сегодня. Имеющий уши да услышит. Если захочет услыщать, конечно. Ведь мы и сами относимся к этим 70 процентам. Это НАШИ лозунги. И насчёт ленинского принципа - всё в порядке, мы его придерживаемся. Как и других ленинских принципов. Достаточно было посмотреть на головной наш лозунг, под которым шла наша колонна. Вы всё же, прежде чем задавать вопросы, посмотрели бы, послушали... Это сэкономило бы нам с Вами немало времени. Лозунги много кто озвучивает правильно. Но честно говоря, их надо иметь еще право выдвигать. Писать на стене много верных слов можно. А Вы, пока выглядите как группка маргиналов. Печально, но вы все более выглядите так. Было в прошлом году оживление, когда вас зарегистрировали и все на этом. Весь пар в гудок. Из интервью мне не понятно, о защите каких прав граждан идет речь? Права человека -- есть абстракция. В современном обществе функционируют два вида прав: буржуазные и коммунистические. Если мы выступаем в защиту коммунистических прав граждан, то об этом нужно говорить. Если выступаем за смену буржуазных прав граждан социалистическими правами, то об этом нужно говорить. Тогда вообще непонятно - зачем на улицу нос показывать? Ведь смена буржуазных прав на социалистические произойдёт только после соц. революции. Смена буржуазных прав на социалистические права граждан происходит не «после», а в ходе осуществления социалистической революции. Социалистические права можно получить только в результате борьбы. Их нельзя выпросить как милостыню на паперти. Нужно во весь голос требовать ведение социалистических прав граждан и уничтожение буржуазных. В том числе и на улице. В этом состоит политический смысл шествий, митингов, демонстраций и социальных революций. Тогда, по вашей логике, Вот именно за этим мы и показываем нос на улицу. С чем тогда вы не согласны? Мы обязаны, выйдя на улицу, требовать введения социалистических прав граждан. А то правительство думает, что мы выступаем за сохранение буржуазных прав. На шествии не было ни одного лозунга о введении социалистических прав граждан. Вот с их отсутствием я и не согласен. Из репортажа создается впечатление о прохождении какого-то аморфного и аполитического шествия. Если были бы социалистические лозунги, то на шествие пришло бы в десятки раз больше граждан. Ведь сегодня за социализм, т.е. за введение социалистического права, выступает большинство граждан. И они обязательно придут на шествия, митинги и демонстрации, которые будут требовать введение социалистических прав граждан. А.. ну наконец то понял. Вы считаете лозунги - расширение прав профсоюзов не социалистическими? Профсоюзы сегодня уже не школа коммунизма, а организация по защите буржуазных прав трудящихся. Поэтому лозунг расширения прав профсоюзов на частнокапиталистических предприятиях -- есть лозунг буржуазный, а не социалистический. Тогда мы должны снять все лозунги и оставить только один - "Даёшь СССР". Так что ли? Тогда у нас разные коммунизм'ы. Моя практика показывает, что настоящего коммуниста возможно проверить только на практике профсоюзной борьбы, при чем на частном предприятии. Те кто не прошел через этот отбор, для меня являются предметом особого рассмотрения. Если вы выращиваете коммунистов in vitro то попрошу вас указать на соответствующий руководящий документ, обязательно воспользуюсь. Надеюсь, что воспользовавшись вашим методом "школы коммунизма", уже скоро мы получим миллионы настоящих коммунистов. Цитата: "Нужно во весь голос требовать ведение социалистических прав граждан и уничтожение буржуазных." Вы затронули интересный момент, товарищ М.Н.Антоненко! Меня заинтересовали значения слов "борьбы, требовать и смысл" и перечисление традиционных видов массовых мероприятий. Попробуем рассмотреть СМЫСЛ. (Без привязки ко всяким Кургинянам, как-бы те ни старались присвоить себе термины и отдельные слова.) Многие, как и вы, отмечают значение массовых действий для политических требований. Само по себе "требование" - словесное объявление претензий. Слово "борьба" - контактное взаимодействие с целью достижения нужного результата. Массовые мероприятия обосновывают необходимостью демонстрации противнику потенциальной силы, которая готова приступить к борьбе для востребования указанного в лозунгах. До недавних пор, насколько мне видится - до того, как запись и передача большого количества медиа-материалов и текстовых документов стала обычным делом - основными массовыми действиями были забастовки, стачки, митинги, шествия и даже погромы. С наступлением "информационного века" в сфере хождения информации - одного из ключевых аспектов общества - произошли кое-какие изменения, значения которых многие борцы за Коммунизм по разным причинам не признают сколь-нибудь существенными. А зря, поскольку есть и положительные, для борьбы, моменты, и отрицательные. Отрицательные. Противник: 1) оперативно получает информацию в случае малейших тревожных для него событий; 2) ведёт информационные боевые действия через средства массового информирования - дезинформацией, искажением фактов, навязыванием ложных целей, оглуплением зрителей и слушателей, прямым программированием сознания с использованием новейших достижений психологии - как словами, так и звуками, обработкой звука, чередованием образов, дозированием данных, откровенной ложью и всевозможными их сочетаниями; 3) оперативно реагирует на события - разработкой действий всяких "социальных режиссёров" (типа Кургиняна, Суркова и пр.), непосредственными действиями на местности или корректировкой своих стратегических планов; 4) имеет возможность (и всячески использует её) множить и дробить свои "точки соприкосновения" с ограбляемой территорией и её населением; 5) создаёт ложных "правильных" субъектов или ломает-шантажирует слабых, после чего подсовывает населению - типа Зюганова, Кургиняна, Путина, Немцова, Каспарова и пр.; 6) взаимодействует со своими подразделениями на больших расстояниях, охватывая своим контролем огромные территории; 7) собирает гигантские массивы информации (в т.наз. "Центры обработки данных" - ЦОД) по каждой доступной сущности (банковские данные, паспортные, жилищные, имущественные, историю перемещений, связи, образование - имеющийся и возможный багаж знаний и пр.) и, вероятно, имеет возможность эту информацию худо-бедно обрабатывать - отслеживать закономерности, делать выводы и прогнозы - выхватывая определённых личностей или интересующие обобщения. Я наверняка назвал не все отрицательные стороны повышения подробности, плотности и скорости хождения информации. Но есть и положительные. 1) Население имеет возможность БЫТОВОГО обмена информацией. (политический теоретически возможно перехватывать, искажать, задерживать, "терять") Этого достаточно, чтобы говорить иносказаниями и иметь возможность передавать "скоропортящуюся" информацию. 2) Противник ПОКА ЧТО не в силах скрыть все свои недочёты, огрехи, потери. Увы, это временно: новые технологии уже могут позволить создавать иллюзии немыслимых масштабов, вопрос только в том, когда где и как их применять и кто это будет делать. С другой стороны ничто не мешает также вводить в заблуждение противника. Хотя бы краткосрочно. 3) Население теоретически имеет возможность получать знания в больших объёмах. Революционный потенциал пяти рабочих образца 1917 года гипотетически может иметь один хорошо подготовленный. Я утрирую. Информатизация даёт знания. А знания - это сила. Политическое знание даёт политическую силу. 4) Есть возможность распространять правдивые сведения о том, против чего противник не сможет открыто возражать. Например, о том, что опьяняющие вещества вроде табака, алкоголя и другой мерзости, являются ЯДАМИ наркотического действия, которые убивают клетки организма, в том числе головного мозга - а отупляя, ослабляют людей. В условиях войны это неизбежно чревато фатальными последствиями как для отдельных личностей, так и грозит провалом или затруднением общей борьбы. (каждый наш соратник, ныне употребляющий яды наркотического действия, работает этим на руку нашим идеологическим врагам!). Таким образом есть возможность использовать коммуникации для открытой борьбы со злом. То же касается опровержения фальсификаций истории или актуальных данных.; 5) Противник, как правило, не может скрыть свои источники данных о территории и населении. А значит есть возможность эти источники блокировать: искажениями, перенагрузкой, лишением снабжения и т.п. То же касается хранилищ информации - скрыть их не "невозможно", но затруднительно. 6) Население может обмениваться информацией о перемещении вражеских единиц и активов; 7) Население может - я ради ЭТОГО начал это "полотенце" - демонстрировать противнику свой потенциал - даже не выходя на улицы. Стоит вспомнить хлипкие примеры: "бурления" в сети "Интернет" (далее - Сети) по поводу идиотских инициатив, касающихся самой Сети, всякие подготовки "цветных революций" (как в Египте) и разные другие действия. Многие действия в одной только Сети оказывают отрезвляющее действие на паразитов, самозванцев, нелегитимных "властителей". В сущности Сеть оказывает им услугу, демонстрируя опасные моменты в их "деятельности" и намерениях. Но также Сеть ПОКА ЕЩЁ демонстрирует и численность недовольных. Хочу заметить, что сеть "Интернет" на сегодняшний день нельзя рассматривать как единственный носитель информации и единственное средство, единственную среду для её обмена. Я вижу ещё несколько не менее эффективных технических средств, а также несколько нетехнических, эффективных при локальном применении и полутехнических - эффективных при разумном целенаправленном применении. И тоже наверняка я назвал далеко не все положительные стороны наступления "информационного века". Подробнее о 7 пункте. Традиционные массовые акции (на которые вражня понавыпускала регламентирующих "указявок") имеют целью заявить претензии и потенциал для получения требуемого. Подразумевается подвид именно информационной борьбы. В силу новых обстоятельств (к которым также относятся величина территории СССР и стремительное сокращение численности населения вообще и сознательной и боеспособной его части в частности) традиционные действа типа шествий, митингов, пикетов и даже флешмобов - малоэффективны. Хуже того - такие действия пополняют вражеские базы, давая им возможность готовиться буквально АДРЕСНО к каждому следующему событию - как переброской сил, так и информационной подготовкой - отвлечением масс на другую деятельность, дезинформацией и т.п. Призываю соратников радикально пересмотреть тактику борьбы и максимально учесть новые обстоятельства и новые возможности. М.Н., посмотрете внимательнее. Я говорил о том, какие права мы поддерживаем, а какие - нет. Но, конечно, по необходимости очень коротко - это же не доклад на конференции, а краткое интервью. И речь в основном была не столько о наших требованиях, сколько о тех, которые были выдвинуты инициативными группами. И.Ферберов, Вы в своем интервью перечислили буржуазные права трудящихся и их поддержали. Социалистических прав я не услышал (может я их пропустил?). Конечно, буржуазные права трудящихся нужно защищать. Но нужно ли защищать на шествии буржуазные права трудящихся? Ведь для их защиты они создают свои профсоюзы. Для введения же социалистических прав в обществе необходимо создать соответствующую организацию. Но она пока находится в процессе создания. Ходите создавать "соответствующую организацию" - создавайте!!! Если мы будем вести борьбу на одном Фронте, то вы нам будите верным союзником, ведь фронт у нас должен быть один - пролетарский. Смешные вы. ваш Рот Фронт пришел маленькой группкой. как были вы РКРП с кучкой стариков так и остаетесь. Никаких широких масс рабочих я не увидел. Тогда срочно предоставьте нам руководящий документ по созданию коммунистов. Я так понимаю, вы эту методику уже запатентовали? Ну вот, не хотите делиться, а это не по товарищески. Нам бы то же пригодились пара миллионов пламенных коммунистов сделанных по вашим методикам. Придётся действовать по старинке - агитацией, пропагандой, практикой, научным анализом. Понятно, что вы иронизировали. Но, тем не менее интересно поразмышлять на тему. Теоретически. Если человек - это набор информации (совокупности воспоминаний, знаний, опыта и пр.), то коммунист - это "набор" совершенно определённых знаний - определённым образом воспитанный человек. Соответственно следует вывести подробный и чёткий список навыков, умений, опыта, знаний, принципов, положений, суждений, правил и прочих информационных категорий, которые должны присутствовать в памяти и на "кромке" принятия решений в сознании. После составления такого списка - выработать систему воспитания и обучения: как в детском садике, школе, ВУЗ-е, армии, на производстве, в коллективе. Быстро же "перековать" сформировавшихся людей не выйдет. Это не мобильник или плейер, где можно сменить прошивку. Взрослый человек, выросший в капитализме (или в псевдосоциализме, как во второй половине XX века в СССР) уже имеет некоторый багаж как истинных, так и ложных знаний и выводов, и, чтобы высветить и заменить ложные нужен творческий подход и личный пример. Неправда.Нас хоть и было мало но были в основном молодые. Были лидеры рабочего движения Москвы. И несколько пожилых. Ничего смешного. Тем более, что ваши слова не слишком соответствуют истине, поскольку выходят на улицы нынче не все. На то есть немало причин: нынче - время информационных войн. По моему мнению - шествия нынче - не самое главное. Лично я - убеждённый сторонник РКРП (Российской коммунистической рабочей партии) и возрастом далеко не стар. На митинги не хожу, но тоже агитирую народ, вразумляю, где получается. Если все сторонники РКРП такие как вы , то в эту партию идти строго на строго нельзя. Во-первых, не путайте сторонников и членов партии. Во-вторых, вы не знаете каков лично я. Вы не знаете что я делаю для Революции. Я не говорил, что делаю уж шибко много, хотя по мере сил стараюсь. И я не заявлял, что я идеал, хотя стремлюсь по возможности улучшаться. И что вас побудило по мне равнять партию, если я заявил о том, что я - её сторонник? Троллите. В третьих, потрудитесь доказать, что "ура-шествия" - важнее остальных методов революционной деятельности. В четвёртых - это кто вообще делает вывод о том, можно идти в эту партию или нет? Вы кто - Карл Маркс? Авторитетное мнение, типа высказали? Уж вы-то собираете сотни тысяч на шествия, парады и митинги, совершили несколько революций, подняли страны из капиталистической или феодальной разрухи? Мы обязаны сформировать не один, а два мощных идейно-теоретических фронта. Первый фронт должен бороться за коммунистические права человека, а второй -- за социалистические права человека. Сегодня в обществе господствует третий буржуазный фронт, который сражается за буржуазные права человека. Третий фронт победил в конце 80-х -- начале 90-х гг. Тогда в обществе были восстановлены буржуазные права человека. Коммунистическому фронту тогда удалось отстоять отдельные коммунистические права человека: право на коммунистическое (бесплатное) образование, медицинское обслуживание и др. Социалистический фронт был ликвидирован в 1953 г. и восстановлен мелкобуржуазный. Тогда социалистические права трудящихся промышленных предприятий на социалистическую оплату труда были замены мелкобуржуазным правом, мелкобуржуазной уравниловкой в оплате труда. А вначале 90-х эта система оплаты труда была заменена капиталистической системой заработной платы – куплей-продажей товара рабочая сила. Да хоть десять фронтов. Я уже сказал, что если мы окажемся на одном фронте - пролетарском, то вы для нас будите союзниками. Рады вашей помощи, ждём с нетерпением. Нас очень мало и нередко мы гибнем из за нашей малочисленности, по этому ваша кавалерия будет нам очень к стати. Там... у буржуинов огромные силы, если вы готовы вместе с нами разгромить их, только скажите когда вы выступаете, а уж мы вас поддержим огнём и маневром. Сейчас куда ни плюнь -попадешь в защитника прав трудящихся, человека. Столько их развелось. Да так что трудящемуся человеку и не осталось места самому защищать свои права. Обязательно надо за кем-то идти и за кого-то голосовать, туды их всех в качель. Оказывается доходное это дело - защищать права трудящихся. Можно оказаться в Думе, среди касты неприкасаемых с доходами, можно обрести поместье в Снегирях как у Геннадия Андреевича, можно, наконец, питаться за счет партийной кассы. На безрыбье, как говорится и рак рыба. Куды податься бедному крестьянину, кругом частокол защитников. Как в остроге. А если уж горите желанием защищать права трудящихся, права рабочего человека, труженика полей, и свои собственные то надо вступать в их ряды. Вместе пахать и сеять и ковать, вместе определять какие права надо защищать, за какие бороться и как. Это, конечно, во много раз сложнее , чем а не шляться попусту по бульварам и площадям. Но зато будет результат а не Зюгановщина или Ферберофщина, Миграняновщина, Прохановщина, Гундяевщина, дисидентовщина с инакомысленовщиной, Моковско-Хельсинковской Групповщиной, с НКО финансируемых из –за рубежа, с Депардье и разными мадонами, с кучерявым немцовыми, навальными, и прочей удальцовской шелупонью. Да всех защитников прав трудящихся, и не перечислишь. Кто-то скажет, что я возвожу напраслину на уважаемых людей, занятых благородным делом. Но практика показывает, что таких благородных мероприятий организуется и поводится тьма, а результат нулевой, если не считать дивидендов, получаемых организаторами. Вроде поместья в Снегирях с жареными сосисками с квашеной капустой под самогонку. Вообще труд теперь не в почете и не в моде у защитников трудящихся, а вот супостат Путин потребовал введения почетного звания “Герой труда”, а роженицам звания “Мать героиня”. Пустячек, а приятно. Хочется верить , что борцы за права трудящихся все же как то прислушаются к вышесказанному и введут какие то коррективы в свои действия, что бы головы давали больше покоя ногам. И больше оставалось времени на размышления по проблемам бытия и определения путей , ведущих к победе пролетариата во всемирном масштабе, социалистического и коммунистического пути развития человечества. У кого и что вы хотите требовать? НЕВОЗМОЖНО НАЛОЖИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НА КАПИТАЛИЗМ. ВСЕ чиновники воруют народное добро на постоянной основе и по ящику рассказывают, какие сами они и есть молодцы. Картина маслом. Реально существующая ситуация- капитализм. Причем самый мерзкий из всех известных капитализмов. В стране полно нищих и бездомных, а так же людей (их большинство, которые беруться за любую работу за гроши, чтобы хоть как-то одеть и накормить ребенка и заплатить за квартиру). Это не тунеядцы, не лодыри,это просто честные люди, которые все еще надеются на что-то лучшее. НО. Лучшее не случается. Лучше не становится. С каждым годом становится хуже и хуже.А это называется батрачество и рабство. И при этом я напомню, мы говорим не об острове в Средиземном море, где кроме оливок ничего не растет. Это в самой богатой природными ресурстами стране в мире. Еще раз: это позорище. ПОЗОРИЩЕ, понимате вы это или нет? Никто ничего не сохранятет, наработанное при социализме, никто никого не уважает, и никто ничего уже не ценит. Скоро начнут лопаться и трещать все трубы центрального отопления, канализации, рваться повсеместно ржавые столетние провода электрификации, к которой призвал Ленин и так быстро, на Великом Энтузиазме сделала страна Советов. Все эти пришлые ТСЖ и прочие прихвостни озабочены резвой прибылью, а ремонт и поддержание работоспособного состояния коммуникаци -дело затратное. И никому не нужное. В СМИ, как новости 1921 года- там поселок разморозили, там без электрическва город остался. И это только начало , все самое впечатляющее - впереди. И кто за это ответит сейчас? А НИКТО не ответит, все только деньги любят получать и пользоваться всяческой дьявольской неприкосновенностью. Вы сами-то как думаете? Куда люди пойдут из размороженных квартир? А предлагаю всем идти в городскую администрацию с раскладушками и обедать в их столовой за счет воров ТСЖ и любых других чиновников! А это уже знаете как называется? Это называется правильно и красиво: "НАША РОДИНА- РЕВОЛЮЦИЯ". И я не останусь в стороне - у меня(кроме раскладушики) есть оружие. И не буду просить у этого ворвского сословья, я буду требовать и судить, а если начнут убивать меня полицаи вражьего государства, я прихвачу с собой побольше ,если повезет, то двоих. А если очень повезет, то троих. По Ленину -помните? Бить капиталистов до последнего патрона. А по Сталину, помните? Бить фашистов и полицаев до последнего вздоха. Еще одна картина маслом. Ну и сердитая же ты Наталья Раскладушкина с парабеллумом на боку. Про то что говорили давным-давно, за долго до появления тебя на свет божий Ленин и Сталин знаешь,а вот что говорил Геннадий Андреевич Зюганов на Юбилейном съезде наверно не читала и не знаешь. Поэтому и плетешь околесице про раскладушки с матрасами да про горячую пищу в МЭР ии до последнего вздоха. Ох,беда! с такими революционерками. Совсем рожать перестанут. И для кого тогда делать революции? А что это вы женщине хамите и тыкаете, гражданин Подзюгановец? Сосисок не досталось, чтоб закусить? Идите нарабатывайте путинский картонный орден "герой путинского труда". А у Вас только фамилия Бойкая))))) На Красном Тв писать? а так...в глубине души...Вы капиталистов любите, правда? Или Вы тоже из заправских умников, пытающихся "мирным путем демократических реформаций" втиснуть великий социализм в убогий капитализм? Мат. часть учите, может и без оружия на что сгодитесь, при случае)))))))))))) Закусывать надо, гражданин Бойко. Бессвязна речь ваша, да местами туповата. Ногами думаете наверное. (А они для ходьбы предназначены. А кто много ходит - и думает лучше.) Да звания самозванца гражданина Путина слишком высоко цените. Не иначе как вы из свиты Зюганова, оттуда и зависть к дачам в Снегирях и "жареным сосискам". (нисколько не оправдываю перечисленных, кроме Ферберова, приплетённого гражданином Бойко вероятно по недоумию.)
Добавить комментарий
(всего 47)
Более новые ›
|
