И.Ферберов:"Мы участвуем в социальном марше, защищая права трудящихся"

Тогда, по вашей логике, Вот именно за этим мы и показываем нос на улицу. С чем тогда вы не согласны?

Цитата: "Нужно во весь голос требовать ведение социалистических прав граждан и уничтожение буржуазных."

Вы затронули интересный момент, товарищ М.Н.Антоненко! Меня заинтересовали значения слов "борьбы, требовать и смысл" и перечисление традиционных видов массовых мероприятий. Попробуем рассмотреть СМЫСЛ. (Без привязки ко всяким Кургинянам, как-бы те ни старались присвоить себе термины и отдельные слова.)

Многие, как и вы, отмечают значение массовых действий для политических требований. Само по себе "требование" - словесное объявление претензий. Слово "борьба" - контактное взаимодействие с целью достижения нужного результата. Массовые мероприятия обосновывают необходимостью демонстрации противнику потенциальной силы, которая готова приступить к борьбе для востребования указанного в лозунгах. До недавних пор, насколько мне видится - до того, как запись и передача большого количества медиа-материалов и текстовых документов стала обычным делом - основными массовыми действиями были забастовки, стачки, митинги, шествия и даже погромы. С наступлением "информационного века" в сфере хождения информации - одного из ключевых аспектов общества - произошли кое-какие изменения, значения которых многие борцы за Коммунизм по разным причинам не признают сколь-нибудь существенными. А зря, поскольку есть и положительные, для борьбы, моменты, и отрицательные.

Отрицательные. Противник: 1) оперативно получает информацию в случае малейших тревожных для него событий; 2) ведёт информационные боевые действия через средства массового информирования - дезинформацией, искажением фактов, навязыванием ложных целей, оглуплением зрителей и слушателей, прямым программированием сознания с использованием новейших достижений психологии - как словами, так и звуками, обработкой звука, чередованием образов, дозированием данных, откровенной ложью и всевозможными их сочетаниями; 3) оперативно реагирует на события - разработкой действий всяких "социальных режиссёров" (типа Кургиняна, Суркова и пр.), непосредственными действиями на местности или корректировкой своих стратегических планов; 4) имеет возможность (и всячески использует её) множить и дробить свои "точки соприкосновения" с ограбляемой территорией и её населением; 5) создаёт ложных "правильных" субъектов или ломает-шантажирует слабых, после чего подсовывает населению - типа Зюганова, Кургиняна, Путина, Немцова, Каспарова и пр.; 6) взаимодействует со своими подразделениями на больших расстояниях, охватывая своим контролем огромные территории; 7) собирает гигантские массивы информации (в т.наз. "Центры обработки данных" - ЦОД) по каждой доступной сущности (банковские данные, паспортные, жилищные, имущественные, историю перемещений, связи, образование - имеющийся и возможный багаж знаний и пр.) и, вероятно, имеет возможность эту информацию худо-бедно обрабатывать - отслеживать закономерности, делать выводы и прогнозы - выхватывая определённых личностей или интересующие обобщения.

Я наверняка назвал не все отрицательные стороны повышения подробности, плотности и скорости хождения информации.

Но есть и положительные. 1) Население имеет возможность БЫТОВОГО обмена информацией. (политический теоретически возможно перехватывать, искажать, задерживать, "терять") Этого достаточно, чтобы говорить иносказаниями и иметь возможность передавать "скоропортящуюся" информацию. 2) Противник ПОКА ЧТО не в силах скрыть все свои недочёты, огрехи, потери. Увы, это временно: новые технологии уже могут позволить создавать иллюзии немыслимых масштабов, вопрос только в том, когда где и как их применять и кто это будет делать. С другой стороны ничто не мешает также вводить в заблуждение противника. Хотя бы краткосрочно. 3) Население теоретически имеет возможность получать знания в больших объёмах. Революционный потенциал пяти рабочих образца 1917 года гипотетически может иметь один хорошо подготовленный. Я утрирую. Информатизация даёт знания. А знания - это сила. Политическое знание даёт политическую силу. 4) Есть возможность распространять правдивые сведения о том, против чего противник не сможет открыто возражать. Например, о том, что опьяняющие вещества вроде табака, алкоголя и другой мерзости, являются ЯДАМИ наркотического действия, которые убивают клетки организма, в том числе головного мозга - а отупляя, ослабляют людей. В условиях войны это неизбежно чревато фатальными последствиями как для отдельных личностей, так и грозит провалом или затруднением общей борьбы. (каждый наш соратник, ныне употребляющий яды наркотического действия, работает этим на руку нашим идеологическим врагам!). Таким образом есть возможность использовать коммуникации для открытой борьбы со злом. То же касается опровержения фальсификаций истории или актуальных данных.; 5) Противник, как правило, не может скрыть свои источники данных о территории и населении. А значит есть возможность эти источники блокировать: искажениями, перенагрузкой, лишением снабжения и т.п. То же касается хранилищ информации - скрыть их не "невозможно", но затруднительно. 6) Население может обмениваться информацией о перемещении вражеских единиц и активов; 7) Население может - я ради ЭТОГО начал это "полотенце" - демонстрировать противнику свой потенциал - даже не выходя на улицы. Стоит вспомнить хлипкие примеры: "бурления" в сети "Интернет" (далее - Сети) по поводу идиотских инициатив, касающихся самой Сети, всякие подготовки "цветных революций" (как в Египте) и разные другие действия. Многие действия в одной только Сети оказывают отрезвляющее действие на паразитов, самозванцев, нелегитимных "властителей". В сущности Сеть оказывает им услугу, демонстрируя опасные моменты в их "деятельности" и намерениях. Но также Сеть ПОКА ЕЩЁ демонстрирует и численность недовольных. Хочу заметить, что сеть "Интернет" на сегодняшний день нельзя рассматривать как единственный носитель информации и единственное средство, единственную среду для её обмена. Я вижу ещё несколько не менее эффективных технических средств, а также несколько нетехнических, эффективных при локальном применении и полутехнических - эффективных при разумном целенаправленном применении.

И тоже наверняка я назвал далеко не все положительные стороны наступления "информационного века".

Подробнее о 7 пункте. Традиционные массовые акции (на которые вражня понавыпускала регламентирующих "указявок") имеют целью заявить претензии и потенциал для получения требуемого. Подразумевается подвид именно информационной борьбы. В силу новых обстоятельств (к которым также относятся величина территории СССР и стремительное сокращение численности населения вообще и сознательной и боеспособной его части в частности) традиционные действа типа шествий, митингов, пикетов и даже флешмобов - малоэффективны. Хуже того - такие действия пополняют вражеские базы, давая им возможность готовиться буквально АДРЕСНО к каждому следующему событию - как переброской сил, так и информационной подготовкой - отвлечением масс на другую деятельность, дезинформацией и т.п.

Призываю соратников радикально пересмотреть тактику борьбы и максимально учесть новые обстоятельства и новые возможности.

Ходите создавать "соответствующую организацию" - создавайте!!! Если мы будем вести борьбу на одном Фронте, то вы нам будите верным союзником, ведь фронт у нас должен быть один - пролетарский.