Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+1
+
+

От Программной комиссии Межрегионального объединения коммунистов

Программная комиссия, созданная Межрегиональным объединением коммунистов, выносит на широкое обсуждение предварительный рабочий вариант проекта Программы Объединенной коммунистической партии.

Текст проекта направлен в газеты и на сайты коммунистической и социалистической ориентации.

К обсуждению приглашаются все коммунисты и сочувствующие.

Комиссия просит участников обсуждения высказывать свою точку зрения, вносить предложения в интернете на сайте com-stol.ru, где создается страница «Обсуждаем проект Программы», направлять на электронную почту mgo-kprf@mail.ru  или почтой по адресу: 119333, Москва, ул. Д. Ульянова, д. 4, корп. 2, кв. 179.

Все замечания, предложения и поправки будут рассмотрены Программной комиссией.

Комиссия замечания, предложения и поправки не рецензирует и переписку с их авторами не ведет. Члены комиссии в индивидуальном порядке участвуют в дискуссии по программе наравне со всеми участниками обсуждения.

 

Предварительный рабочий вариант для обсуждения.

Проект

 

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

ПРОГРАММА

Объединенной Коммунистической партии (ОКП) (название условно)

 

Народы Российской Федерации, всех республик Советского Союза переживают сейчас один из самых трагических периодов в своей истории.

Контрреволюционный переворот 1991 года привел к власти силы, реставрирующие капитализм. Вслед за этим был предательски развален Советский Союз. Второй государственный переворот 1993 года завершил ликвидацию Советской власти, установил авторитарный президентский режим, ускорил насильственную капитализацию России. За прошедшие годы сложился своеобразный союз буржуазии и бюрократии на всех уровнях, от крупнейших олигархов с высшими эшелонами власти, до «палаточников» с местными руководителями. От этого российский капитализм приобрел многие черты феодальных отношений.

В стране разрушаются нравственные ценности, людей вынуждают жить по волчьим законам. Искусственно разжигаются межнациональные конфликты. Под угрозу поставлены целостность, безопасность и независимость России.  Ликвидированы главные достижения социализма – гарантированные права на труд, жилище, бесплатное образование и лечение, личную безопасность. Большинство народа оказалось за чертой бедности. В результате страна ввергнута в жесточайший кризис, затормозивший ее поступательное развитие на несколько десятилетий.

Однако быстрое возникновение после контрреволюционного переворота 1991 года новых компартий доказало, что ни идеологически, ни организационно коммунизм уничтожить не удалось. Многообразие коммунистических организаций возникло в условиях, когда общее партийное руководство, как на общесоюзном, так и на республиканском уровнях было предательски разрушено. В то же время, сокращение почти вдвое численности промышленного пролетариата — рабочих и инженеров, люмпенизация значительной части народа, не могло не сказаться на «идейной чистоте» коммунистического движения. Сегодня в нем смешаны идеи научного коммунизма и православия, признание реальностей постиндустриальной эпохи и патриархальная риторика, лозунги международной солидарности и казенный патриотизм, призывы к равенству народов и националистические установки, любовь к народовластию и к сталинским порядкам одновременно. Носители этих идей есть практически во всех партиях в различных пропорциях. Безусловно, во всех партиях значительная часть коммунистов придерживается марксистско-ленинских воззрений.

Эти течения есть объективный результат тех различий в положении социальных групп, которые составляют базу коммунистического движения. Те группы коммунистов, которые занимали руководящие посты в экономике, культуре, государственном и партийном аппарате и в той или иной степени сохранили свое положение и в настоящее время проявляют осторожность в политической борьбе, тяготеют к соглашательству. Самые обездоленные слои трудящихся проявляют наибольшую решительность в борьбе с режимом. Вместе с тем именно эта часть подвержена ностальгическим настроениям, не склонна к критическому осмыслению предыдущего опыта, считает ненужным переход на более высокую ступень социализма.

Мы признаем право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию, как в оценке прошлого, так и в представлениях о том будущем обществе, к которому мы стремимся. Однако в современных условиях назрела необходимость предпринять шаги по организационному объединению всех марксистов – ленинцев страны, всех, кто стоит на позициях научного коммунизма, кто выступает за социализм, демократию, интернационализм и атеизм, в коммунистическую партию, не противостоящую другим рабочим партиям, не подгоняющую пролетарское движение под какие-либо сектантские принципы, ставящей своей целью развитие классового сознания в трудящихся массах и подготовке их к борьбе за взятие власти.

I.

Основными непосредственными целями Объединенной Коммунистической партии (ОКП) являются: ликвидация буржуазного строя, выход на новую ступень развития социализма и создание экономических, социальных и нравственных условий для последовательного формирования коммунистических общественных отношений.

Высшая цель партии — содействие возникновению и утверждению коммунистического общества. Общества, в котором свободное развитие каждого, является условием развития всех. В конечном счете, все экономические и социальные преобразования нужны только для того, чтобы устранить причины корысти и лжи, вражды  и ненависти, чтобы люди могли проявлять свои лучшие качества.

ОКП рассматривает движение к коммунизму как естественноисторический процесс развития человечества. Смена общественно-экономических формаций от рабовладения через феодализм к капитализму, где люди уже юридически (но не фактически) равноправны, и далее к коммунизму – это последовательное “сбрасывание” одного вида угнетения за другим.

Исходя из этих целей, партия основывает свою деятельность на следующих принципах:

  1. ОКП – партия высоких нравственных, гуманистических идеалов. В конечном счете, все экономические и социальные преобразования нужны только для того, чтобы устранить причины корысти и лжи, вражды и ненависти, чтобы люди могли проявлять свои лучшие качества.
  2. ОКП – партия  борьбы против любых видов эксплуатации человека человеком и, следовательно, против ее основы – частной собственности на средства производства с использованием наемного труда.

Принципиальное отрицание частной собственности – это то, что разграничивает ОКП с теми левыми организациями, которые руководствуются социал-демократической идеологией “многоукладности экономики”.

3. ОКПпартия социалистической революции как коренного изменения существующего строя, замены власти буржуазии властью трудящихся.  Выступая за мирный характер революции, в том числе на основе массовых выступлений трудящихся в союзе с широкими народными массами, партия не исключает использование революционного насилия как ответ на силовые действия контрреволюции.

Этот принцип разграничивает ОКП с теми, кто доказывает, что “Россия исчерпала лимит на революции” и тем самым увековечивает капитализм.

4. ОКП – партия реальной демократии. Она за общество, в котором не только юридически, но и практически обеспечены политические права граждан и трудовых коллективов, все органы власти подотчетны народу, созданы условия для свободы творчества во всех областях человеческой деятельности.

Признание политической и производственной демократии естественным следствием общественной собственности и в то же время условием ее эффективного функционирования на современном уровне развития общества – это то, что отличает ОКП от “ультралевых” организаций, считающих диктаторские методы единственным средством революционных преобразований общества.

5. ОКП – партия социалистического интернационализма. Не делая никаких различий между людьми разных национальностей, она выступает за взаимопомощь и сплочение народов всего мира, и прежде всего России. Интернационализм – главное условие возрождения Союза ССР.

Этот принцип отделяет  ОКП от националистов любых оттенков, от всех, кто проповедует превосходство одной нации над другими.

6. ОКП — партия атеистического мировоззрения. Выступая за свободу совести, уважая чувства верующих, она отстаивает принцип отделения церкви от государства и ее неучастия в политической борьбе.

ОКП против заигрывания с религией и любыми видами идеализма. Она будет вести разъяснительную работу об их сущности с позиций материализма.

7. ОКП – партия творческого марксизма. Диалектико-материалистическая теория общественного развития, созданная Марксом и Лениным, — не свод утопий или догм. Это живая наука, постоянно развивающаяся по мере изменения окружающего мира, накопления и осмысления новых фактов    и явлений.

Стремясь к единству всех коммунистов России на  ленинских принципах, партия отрицает как левое сектантство, так и оппортунистический соглашательский уклон.

8. ОКП – партия коммунистических отношений. Внутрипартийная организация деятельности партии обеспечивает широкое участие членов партии в управлении партией, пресечение проявлений карьеризма, вождизма, стяжательства, зажима критики. Члены партии во взаимоотношениях придерживаются принципа «Человек человеку – друг, товарищ и брат».    

9. ОКП – партия, строящая свою работу на основе постановления Х съезда РКП (1921 г.): «Партия революционного марксизма в корне отрицает поиски абсолютно правильной, годной для всех ступеней революционного процесса, формы партийной организации, а равно и методов ее работы…

… всякая организационная форма и соответствующие методы работы могут с изменением объективных условий развития революции превратиться из форм развития партийной организации в оковы этого развития; и обратно, сделавшаяся негодной организационная форма может снова  стать необходимой и единственно целесообразной при возрождении соответствующих объективных условий».

II.

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года стала историческим вкладом народов России в прогресс человечества и означала эпохальный прорыв мировой системы капиталистических отношений. Впервые в истории была ликвидирована эксплуатация человека человеком, реализованы права на труд, отдых, обеспеченную старость. В кратчайшие исторические сроки была преодолена вековая отсталость царской России и особенно её национальных окраин, страна вышла на передовые рубежи в области культуры, науки, промышленности.

В основе успехов Страны Советов лежали принципиальные преимущества социалистического строя: плановость, коллективизм, дружба народов, возможность концентрации усилий общества на решающих участках и направлениях. В результате ликвидации антагонистических классов советское государство стало общенародным, т.е. стало выражать и служить интересам подавляющего большинства населения (основные функции советского государства – организация обороны страны, борьба с преступностью, управление экономикой). Законодательно общенародный характер советского государства был закреплен Конституцией СССР 1936 г.

Тем не менее, в последние годы мировая система социализма переживает тяжёлый кризис, охвативший большинство государств, а также экономику, идеологию и все стороны общественно-политической жизни. В Советском Союзе и странах Восточной Европы социализм потерпел поражение. Но в целом, кризис возник под совместным воздействием целого комплекса объективных и субъективных факторов.

В том, что произошло, огромная вина руководителей КПСС. Историческую ответственность за него несут и выдвинутые КПСС депутаты Съезда Советов, Верховных Советов СССР и союзных республик, в первую очередь РСФСР, избравшие Ельцина Председателем ВС России, поддержавшие провозглашение России государством, независимым от Советского Союза, ратифицировавшими Беловежские соглашения. Ответственность несут и партийные руководители подавляющего большинства областных и районных организаций КПСС, не сделавших даже попыток  сопротивления разрушителям страны и социализма. Коммунисты в составе КПСС оказались в меньшинстве.

Но существуют и более глубокие источники поражения. Прежде всего, это противоречия, лежащие в самой природе социалистического общества, которое, являясь переходным этапом между капитализмом и коммунизмом, «во всех отношениях — экономическом, нравственном и умственном носит еще отпечаток старого обществ» (К.Маркс).

Труд еще не стал жизненной потребностью, а значит, сохраняется необходимость экономического, а в ряде случаев и внеэкономического  принуждения к нему.

Сохраняются существенные социальные различия в уровне и образе жизни. Социализм устранил наиболее острые противоречия капитализма, в том числе и между классами. Принцип распределения по труду впервые создает у всех трудящихся заинтересованность в абсолютном росте общественного богатства. Но он не устраняет противоречий между социальными группами, коллективами и отдельными работниками при определении ими своей доли в этом богатстве.

Продолжают действовать товарно-денежные отношения, несущие в себе возможность присвоения и накопления материальных благ помимо распределения по труду.

Все эти противоречия содержат в себе возможность, а при их забвении или недооценке прямую опасность капиталистической реставрации.

Вторая группа факторов связана с многовековой отсталостью царской России. В 1913 году среднедушевой национальный доход России составлял 10% от уровня США. Необходимость преодоления такой отсталости не позволила  за сравнительно короткий исторический период обеспечить экономическое превосходство Советского Союза над наиболее передовыми капиталистическими странами.

Подтвердилась ленинская мысль о том, что революция легче победит в отсталой стране, но зато в ней труднее построить социализм. После окончания гражданской войны экономическая отсталость царской России усугубилась семью годами войны.  Три четверти населения неграмотно, высшее образование — менее чем у одного процента. Огромная масса крестьянства, мелкобуржуазного по своей природе, давит на пролетарское государство, разъедающе действуя и на него, и на рабочий класс, и на коммунистическую партию. Эту «мелкобуржуазную стихию» необходимо постоянно обуздывать. И все это в условиях резко враждебного внешнего окружения.

Поэтому, та жестко централизованная система управления страной, которая сложилась к концу 20-х годов, не была монстром, искусственно и искусно сконструированным Сталиным и его сторонниками. Она была не просто целесообразной, а исторически необходимой и, более того, неизбежной. Не Сталин создал систему, а система рождалась из гущи жизни, из миллионов частных проблем и способов их решений, которые приходилось вырабатывать на всех уровнях власти. Образно говоря, она сложилась из повседневной практики управления и выдвинула Сталина как руководителя, наиболее способного ее развить, укрепить и использовать. Эта система управления предусматривала принятие окончательных решений небольшой группой лиц, а то и одним человеком, быстрое их доведение по всей вертикали сверху донизу, жесткую кару за их невыполнение. Тем самым была обеспечена высокая степень выполнения принятых решений, а значит, эффективность всей системы управления.

В результате страна добилась успеха в индустриализации, одержала победу в Великой Отечественной войне, в невиданно короткие сроки восстановила народное хозяйство. Вместе с тем всеобщее «огосударствление» средств производства, общественной и политической жизни несло в себе противоречия. Сверхцентрализация государственной власти, сосредоточение её в руках небольшой группы «вождей» и тем более одного человека, их неподконтрольность партии и народу неизбежно приводили к крупным просчётам, насаждению догматизма, злоупотреблениям властью и необоснованным репрессиям.

Даже  взятая в чистом виде, без сопутствовавших ей искажений, сталинская модель управления несла в себе зародыши будущей катастрофы.  Главное противоречие любой централизованной системы — то, что власть в ней не контролируется снизу. Даже в тех исторических условиях, как это и было в нашей стране, когда такая система оправдана, власть, не контролируемая народом (а только сверху!), неизбежно от него отрывается, начинает жить собственными интересами, «ржавеет», по выражению Ленин.

Если  подавляющее большинство не оказывает никакого влияния на выработку политического курса страны, а его участие в политической жизни носит чисто ритуальный характер, то и народ отрывается от власти. Он может к ней относиться лучше или хуже, но это уже не его власть. В 30-е и 40-е годы это практически не сказывалось – люди ощущали себя защитниками осажденной крепости и воспринимали чрезвычайные условия, как естественные. Однако после завершения восстановительного периода, с переходом к «нормальной» жизни, противоречия централизованной системы стали проявляться все в большей степени.

Подобная система не могла сохраняться постоянно. Социализм — это не застывшая структура с раз и навсегда устоявшимися формами. В своём развитии он не может не пройти целый ряд ступеней — от низших к высшим. По мере увеличения масштабов народного хозяйства, усложнения производственных связей, внедрения новой техники, повышения роли науки возрастала необходимость в более гибкой системе управления экономикой, расширении прав трудовых коллективов и работников. В то же время рост культурного и профессионального уровня трудящихся, их политического самосознания требовал не только расширения производственного самоуправления, но и демократизации всей общественной и политической жизни.

Однако попытки необходимых преобразований, предпринятые ещё в 50-е и 60-е годы руководством КПСС, были робки и непоследовательны. В их успехе не были заинтересованы властные структуры, преобладающая часть партийных и государственных руководителей всех уровней, не желающих терять своё особое положение в обществе.

Сохранялась сверхцентрализация власти (на всех уровнях), она практически оставалась неподконтрольной народу, любое сомнение в правильности ее действий рассматривалось как антисоветизм. Не только политическая оппозиция, но и просто открытое обсуждение политических проблем, особенно в средствах массовой информации,  были по-прежнему невозможны, хотя объективные условия были уже другими. И то, что система работала без, или с очень слабыми обратными связями, неизбежно вело ее к перерождению, превращало  в номенклатурно-бюрократическую. С ликвидацией антагонистических классов в Советском Союзе прекратилась классовая борьба внутри страны. Эти изменения были объективны, но они привели к ряду негативных последствий, прежде всего, к выхолащиванию идеологической работы, ее формализации. С начала 70-х годов всё явственней стало ощущаться отчуждение значительной части рабочего класса от задач и лозунгов, выдвигаемых КПСС.  То, что это не было учтено, привело к массовому «отчуждению»  работников от интересов производства, и, в конечном счете, к массовому недовольству. Стало нарастать недовольство со стороны творческой, а затем инженерно-технической интеллигенции, вызванное снижением её социального статуса, продолжением жёсткой регламентации её деятельности. В то же время интеллигенция осознала себя самостоятельной общественной силой.

Кризис конца 1980-х годов носил общесистемный характер и развивался по нарастающей. Он охватил все стороны общественной жизни:

а. производительные силы (замедление научно-технического прогресса, накопление диспропорций в экономике);

б. производственные отношения («окостенение» системы управления народным хозяйствам, нарушения принципа распределения по труду);

в. систему государственного управления (бюрократизация власти, отрыв ее от народа, расширение масштабов коррупции);

г. официальную идеологию (консервация ее на уровне 30-х годов, неспособность отвечать на новые явления в обществе);

д. политическую сферу (рост недовольства у интеллигенции, отчуждение от компартии рабочего класса);

е. межнациональные отношения (рост национализма во всех республиках СССР, прямые столкновения на этой почве, как между отдельными республиками, так и внутри них)

ж. общественную мораль (распространение лицемерия и цинизма, негласное признание большинством народа приоритета буржуазных нравственных ценностей).

Назрела необходимость кардинальных изменений в общественных отношениях. Было необходимо перейти на новую ступень социализма, которая сочетала бы эффективно действующую общественную собственность, социальную справедливость и политическую демократию.

Отсутствие оперативности и гибкости в политике, попытки решить проблемы без привлечения достижений научно-технической революции,  отсутствие обратной связи с обществом (в первую очередь с рабочим классом) вели к утрате авторитета КПСС. Бесславный финал «перестройки» показал, что рабочий класс СССР не считал КПСС своей партией, а Советское государство – своим государством.

Действия группы Горбачева, осуществлявшей одновременные изменения экономики и политической системы, привели к разрастанию кризиса, выхода из тени на политическую арену  новой буржуазии, потере управления страной и, как следствие, контрреволюционному перевороту в августе 1991 года.

История свидетельствует, что ни одна из общественно-политических формаций не устанавливалась без «откатных» процессов, реставрации предшествующих политических структур, периодов реакции. Но не существовало и не может существовать сил, которые могли бы повернуть вспять колесо истории. Общий кризис, охвативший социалистические страны в 80-90-х годах, это кризис не самой сущности социализма, а только его начальной ступени.

Главный урок этих событий в том, что невозможно длительное время управлять страной без обратных связей, что оторванность власти от народа, её бесконтрольность неизбежно ведут сначала к загниванию, а затем и к поражению. На новом этапе развития социализма это не должно повториться.

 

III.

Среди немарксистских течений особенно разлагающее воздействие на коммунистическое движение оказывает изнутри течение, которое в «Коммунистическом манифесте» определено как «реакционный социализм». Разоблачая мерзость сегодняшнего криминального капитализма, оно ищет свой идеал в патриархальности добуржуазной России. Его ориентиры — слияние «белого» и «красного» идеалов, «общинность, соборность, народность», великодержавность, отказ от интернационализма, союз с церковью. Отсюда постоянная тяга к образам и символам дореволюционного периода. Отсюда идеологическая опора на славянофильство, русских религиозных и белоэмигрантских философов. Это направление играет на оскорбленных социальных и национальных чувствах русского народа, и, прежде всего, находит отклик у самой отсталой части трудящихся. Оно полностью дискредитирует коммунистическое движение и создает питательную почву для заражения его национал-социализмом.

Но и в левом спектре коммунистического движения (то есть в собственно коммунистическом движении) господствуют идейный разброд и шатания. Их диапазон — от маоистов до «коммунистических консерваторов». Однако если первые представлены небольшими группами, не влияющими существенно на движение, то последние среди левых коммунистов сегодня преобладают. Непрестанно клянясь в верности марксизму‑ленинизму, они полностью отказываются от марксистского анализа противоречивых процессов развертывающихся в мире, от ленинского бесстрашия при оценке реальной действительности, какой бы неприятной она ни была. Консерватизм подменяет такой анализ общими лозунгами, правильными на все времена, но от бесконечного повторения выглядящими как заклинания. Если «православные коммунисты» опираются на ценности «позавчерашнего» дня, то «консерваторы» — на образы недавнего прошлого, прежде всего сталинского периода. Они решительно против критического анализа советского, первоначального этапа социализма. Они не хотят и не могут извлечь уроков из поражения. Эти принципиальные установки предопределяют крайний догматизм и сектантство «консервативного коммунизма».

Лозунги, состоящие в большинстве из проклятий и угроз в адрес режима, совершенно правильны по существу. Их преобладание во многом объясняются тяжестью повседневного существования, затянувшимися и несбывшимися надеждами на скорое возрождение советской власти. Но победить под этими лозунгами нельзя. Консерватизм отталкивает от коммунистического движения широкие массы, особенно молодежь, тормозит развитие современной марксистской теории.

Идеологическое противостояние немарксистским течениям в коммунистическом движении не отменяет стратегию ОКП, направленную на максимальное сложение сил всех компартий и других левых организаций социалистической ориентации в борьбе за дело трудового народа.

Возрождение коммунистического движения исторически неизбежно. Оно произойдет тем скорее, чем быстрее коммунисты поймут необходимость приведения своей стратегии и тактики, практики и форм политической борьбы в соответствие с требованиями XXI века.

IV.

Анализ противоречий между классами и социальными группами позволяют констатировать, что в России сложилась социально-классовая структура, в которой существует блок двух правящих классов – бюрократии (чиновничества) с одной стороны и крупной и средней буржуазии – с другой.

Исходя из ленинского определения классов, российская бюрократия не социальная группа, обслуживающая интересы другого правящего класса – буржуазии, а  самостоятельный правящий общественный класс, распоряжающийся сырьевыми ресурсами и естественными монополиями, распоряжающийся прибавочной стоимостью, полученной при добыче и продаже значительной части сырьевых ресурсов и от деятельности естественных монополий, имеющий классовое самосознание и осознающий свои интересы, наладивший механизмы своего воспроизводства, поскольку дети высших государственных чиновников, прокуроров, судей так же становятся государственными чиновниками, прокурорами и судьями, имеющей определенные противоречия с буржуазией, облагающий ее данью в виде взяток и откатов, разрешающий эти противоречия с помощью механизмов экономического и внеэкономического принуждения.

Вторым правящим классом современной России является крупная («олигархи») и средняя («региональные бароны») буржуазия. Мелкая буржуазия в России правящим классом не является и, скорее всего, представляет собой пограничный слой между правящими классами и угнетаемыми социальными группами.

Правящим классам противостоит пролетариат в лице промышленного рабочего класса, крестьянства, не эксплуатирующего наемных работников,  и наемных работников различных сфер промышленности, транспорта, науки, сферы услуг.

Численность промышленного рабочего класса в России за последние 20 лет вследствие разрушения индустриальных отраслей экономики значительно сократилась. Имеет место заметная деквалификация рабочих, вызванная выбытием квалифицированных рабочих и разрушением системы профессиональной подготовки. На снижении численности и роли промышленного рабочего класса существенно сказалась сырьевая модель функционирования российской экономики. Существует значительное расслоение по доходам рабочих в различных отраслях промышленности. Социальная активность рабочего класса значительно снижена за счет утраты классового опыта борьбы в советский период, притока малоквалифицированной рабочей силы из республик Советского Союза и рекрутируемой из крестьянства. Тем не менее, промышленные рабочие в силу коллективного характера труда и организующей роли технологических процессов наиболее способны к организации и самоорганизации в борьбе за свои права.

Количество лиц наемного труда, физического и интеллектуального, не относящихся к промышленному пролетариату, соизмеримо с численностью последнего. Работники научно-исследовательских организаций, здравоохранения, сферы услуг, общественного питания,  торговли менее сплочены в производственных процессах, их труд индивидуализирован в большей степени, чем труд промышленных рабочих. У них, как следствие, способность к организации и самоорганизации ниже, чем у промышленного рабочего класса.

Колхозное крестьянство, как класс, в современной России фактически уничтожено.

Правящим классам удалось, в основном, провести деколлективизацию в деревне, что выразилось в разрушении большинства коллективных хозяйств советского периода и скупке значительной части привлекательных земель сельскохозяйственного назначения крупной и средней буржуазией. Продолжается сокращение численности и имущественное расслоение бывшего колхозного крестьянства. Образовался новый, пока малочисленный класс сельской буржуазии (фермеров). Складывается сельский пролетариат, часть неимущих крестьян пополняют ряды промышленного рабочего класса в первую очередь в строительстве.

Промышленный рабочий класс, другие  лица наемного труда, а так же сельский пролетариат являются социальной базой коммунистической партии.

Мелкая буржуазия подвергается давлению правящих классов, ограничивающих мелкий частный бизнес, монополизирующих деятельность в промышленности, торговле и других сферах. Это создает объективные предпосылки для ее временного союза с другими угнетаемыми классами и социальными группами.

Учитывая, что мелкой буржуазии свойственна неустойчивость, шараханье из стороны в сторону, следует рассматривать данную социальную группу лишь как возможного попутчика трудящихся, возглавляемых коммунистической партией, на определенных этапах борьбы.

Особую социальную группу значительной численности, находящуюся на иждивении государства, от имени которого выступает бюрократия, образуют пенсионеры. Они, как правило, утрачивают связь со своими социальными группами и классами. В настоящий момент численность пенсионеров в России более 39 миллионов человек, что превышает численность промышленного рабочего класса. Несмотря на зависимость пенсионеров от бюрократии, проводящей политику социального маневрирования, в этой группе существует недовольство существующим порядком вещей и стремление к улучшению своего положения. Коммунистическая партия вправе рассматривать эту социальную группу как возможную базу в борьбе.

Деклассированные элементы в России по экспертным оценкам составляют до 14 процентов трудоспособного населения (около 10 миллионов человек). По понятным причинам ни социальной базой, ни группой поддержки коммунистов указанная социальная группа являться не может, и будет действовать в союзе с правящими классами.

V.

Цели и задачи коммунистов по выводу России из капиталистического тупика на путь социалистического развития определяются двуединым научным и гуманистическим содержанием коммунистической идеи.

Непосредственной задачей сегодняшнего дня является расширение и активизация борьбы трудящихся – рабочего класса и его союзников, — за свои экономические и политические права и интересы. Этим интересам отвечает выполнение задач:

  • упразднения поста президента и переход к парламентской форме правления,
  • создания полностью независимой от исполнительной власти судебной системы и прямых выборов судей населением,
  • создание прозрачной и честной системы выборов и назначения на посты в органы власти, включая элементы «электронной демократии»,
  • наделения трудовых коллективов правом выдвигать кандидатов для участия в выборах органов власти,
  • участия трудящихся в управлении предприятиями,
  •  всеобщей амнистии политическим заключенным,
  • исключения из уголовного законодательства статей, делающих возможным  уголовное преследование по политическим мотивам,
  • ликвидации органов политического сыска,
  • создания свободных демократических классовых профсоюзов,  принятия нового Трудового кодекса, отвечающего интересам работников,
  • создания необходимых условий для перехода к 35 часовой рабочей неделе без сокращения заработка и дальнейшего последовательного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели с целью высвобождения времени для образования, повышения квалификации, культурного и нравственного развития трудящихся.
  • установления размера минимальной зарплаты, учитывающей необходимость содержания и образования детей, а также пенсий и стипендий не ниже реального прожиточного минимума
  • отмены косвенных налогов, введения прогрессивного налогообложения доходов,
  • установления предельного соотношения доходов беднейшей части населения к доходу  наиболее состоятельной части как 1:10.
  • принятия новой Конституции на всенародном референдуме, максимального расширение круга вопросов, выносимых на всенародный референдум, превращения всенародного референдума в постоянно работающий механизм.
  • возвращения в Россию из зарубежных банков государственных финансовых резервов и их использования для социально-экономического развития,
  • практического отделения церкви от государства и школы от церкви, обеспечения свободы совести и вероисповедания
  • укрепления системы реального местного самоуправления
  • создания органов самоорганизации, самозащиты и самоуправления трудящихся.

 

Борьба за выполнение этих требований способствует решению важнейшей задачи – пониманию рабочим классом и его союзниками необходимости коренных экономических и политических перемен, которые можно осуществить только путем взятия ими власти и перехода на социалистический путь развития страны.

Социалистический путь – это путь пролетариата от одного из классов капиталистического общества к классу – могильщику капитализма и всей классовой предыстории человечества.

На этом пути обществу предстоит пройти через три революции: политическую, экономическую и морально-этическую.

Политическая революция состоит в переходе власти в руки пролетариата, установление диктатуры пролетариата, которая означает подлинную демократию, власть трудящегося большинства, избавленную от короткого поводка экономической диктатуры буржуазии. Диктатура пролетариата – это «необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» (К.Маркс).

Экономическая революция состоит в переходе средств производства в общенародную собственность, в сокращении товарно-денежного оборота до минимума, в переходе к самоуправлению предприятий, в работе всего народного хозяйства по единому плану.

Морально-этическая революция состоит в переходе к коммунистическим отношениям, в отказе от денег и других материальных стимулов труда, в превращении труда в средство развития личности, в отмирании управляющих функций государственных органов, в полном народном внутреннем самоуправлении.

Социалистический путь развития неотделим от развития производительных сил, от укрепления экономического фундамента социального прогресса.

Партия будет добиваться

  • национализации всех крупных предприятий, включая торговые сети,
  • национализации всех банков с сохранением вкладов граждан и централизации кредитной системы и торговли в руках государства,
  • демократического и научно организованного современного планового хозяйства на основе общественной собственности на средства производства,
  • приоритетного развития фундаментальной и прикладной науки, высокотехнологичных и наукоемких производств,
  • повышения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства за счет внедрения достижений науки и техники,

Социалистический путь развития неотделим от народовластия, служащего интересам трудящегося большинства, интересам развития страны. Партия будет добиваться:

  • действительного обеспечения государством конституционных прав граждан на свободу слова и печати, на свободу митингов и собраний, на свободу перемещения,
  • создания системы советов и правительства трудящихся на основе демократически избранных рабочих комитетов и их соединения на всех уровнях снизу доверху

Социалистический путь развития неотделим от торжества свободы и справедливости. Партия будет добиваться:

  • развертывания широкой программы государственного строительства жилья, предоставляемого гражданам безвозмездно,
  • создания системы качественного и доступного всем образования и здравоохранения, финансируемой из общественных фондов потребления,
  • реального обеспечения языковых и культурных прав национальностей,
  •  проведения решительной борьбы с бедностью, бездомностью, нищетой и беспризорностью,
  • национализации системы жилищно-коммунального хозяйства, установления максимальной платы за услуги ЖКХ в размере не более 5% от совокупного дохода семьи,
  • обеспечения общедоступности культурных благ, отказа от коммерциализации культуры,
  • повышения уровня научных знаний и культуры населения,
  •  установления пенсий с коэффициентом замещения не менее 60% от уровня средней заработной платы  по стране,
  • отмены привилегий, ликвидации льготных пенсий депутатов и чиновников.

Стремясь к достижению своих ближайших целей, Объединенная Коммунистическая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное на изменение в России общественного и политического порядка,  решительно отвергая либеральные реформаторские проекты.

VI.

XXI век станет веком невиданного прогресса и глобальных потрясений. К его началу в результате революционных изменений в производительных силах человечество вступило в новую технологическую эпоху («постиндустриальную», или более точно «информационную»).

На принципиально новый уровень поднялись объем и качество знаний главной производительной силы — человека. Наука, образование и культура — то есть знания, становятся не только «непосредственной производительной силой», но и тем «ускорителем», который придает взрывной характер прогрессу всего материального производства.

Коммунисты рассматривают переход в новую технологическую эпоху, как прорыв человечества в будущее, выход на более высокий уровень цивилизации. Прогресс материального производства ведет к улучшению условий труда и быта, делает возможным полное обеспечение всего населения Земли материальными и духовными благами. Развитие «высоких технологий», современных информационных и транспортных систем стало материальной основой объединения национальных экономик в единый хозяйственный организм. Этот естественно‑исторический процесс получил название «глобализации». Он объективно носит прогрессивный характер, так как повышает общественную производительность труда, ускоряет, в свою очередь, дальнейшее развитие производительных сил.

Однако глобальная экономическая система складывается в условиях господства капитализма. Поэтому, в своем современном виде, являясь высшим достижением капиталистического хозяйства, она одновременно несет в себе его противоречия и пороки. Основные выгоды и преимущества от технологической революции получают собственники средств производства, владеющие и большей частью национальных богатств, прогресс развивается через вспышки безработицы и экономические кризисы. 10–15 процентов валового продукта развитых капиталистических стран — результат эксплуатации третьего мира.

Возникновение глобального классового общества с неизбежностью порождает тенденцию к формированию «мирового» государства, глобального аппарата насилия. Объективные экономические интересы капиталистического «центра» требуют политического подчинения всего остального мира. И все чаще этот «центр» дополняет экономическое принуждение политическим и военным давлением. Роль мирового жандарма приняли на себя США, использующие, в качестве дополнительной вооруженной силы, подчиненный им блок НАТО. Сочетание экономического и военного давления характеризуют сегодняшний капиталистический глобализм как максимальный империализм — ультраимпериализм.

Однако новая технологическая эпоха несет смерть отношениям, основанным на частной собственности.

Материальная основа этого процесса — превращение знаний и, более широко, информации, в главные средства производства, которые в условиях существования и развития глобальных информационных систем (Интернета) не могут приватизироваться в принципе.

Экономическая основа — максимальное обобществление производства. Оно способствует объединению мирового пролетариата в борьбе против капиталистического характера глобализации, а в перспективе (по мере завершения) создает фундамент глобальной социалистической системы хозяйства.

Социальная основа — принципиально новое, более высокое качество работников наемного труда, уровень их самосознания, профессиональных качеств, общей культуры.

Политическая основа — неустранимые при капитализме социальные и духовные противоречия и конфликты, порождающие революционные антибуржуазные и национально‑освободительные движения.

Возрастающее экономическое, финансовое и политическое господство «золотого миллиарда», неизбежно вызывает противодействие, приводит к нарастанию глобальной классовой борьбы. Мир стоит накануне новой волны национально‑освободительных и национально‑демократических революций в зависимых странах периферии. С наибольшей очевидностью это проявляется на южноамериканском континенте, где в бурлящий котел превратились многие страны.

Классовые конфликты XXI века будут протекать в различных, в том числе новых формах, в зависимости от экономических, социальных и национальных особенностей каждой страны или региона.

Пролетарские движения в капиталистических странах третьего мира будут бороться за необходимые средства к существованию, против голода, нищеты, угнетения. Заметную роль в них станут играть национально‑освободительные задачи. Социальные революции будут во многом походить на социалистические революции начала и середины ХХ века в Европе, принимая зачастую еще более острые формы.

В странах Европы и Северной Америки, где материальные потребности пролетариата в значительной мере удовлетворяются, и именно в силу этого, на первый план выдвигаются проблемы социального неравенства и несправедливости, невозможность профессиональной и творческой самореализации, кризис нравственности и культуры, устранить которые возможно только вместе с капитализмом.

В развитых странах, с учетом сложившихся политических традиций, более вероятны относительно мирные формы социалистических революций.

ОКП поддерживает коммунистические и прогрессивные антибуржуазные движения и будет развивать свои международные контакты.

Самим ходом истории мировая революция снова вносится в повестку дня. Смысл деятельности коммунистов — ускорять движение истории.

VII.

Участие в революционной борьбе не должны заслонять от нас и, главное, от народа, конечных целей коммунистов — создание общества, в котором счастье будет доступно всем людям. В основе коммунистической идеологии лежали и лежат:

  • Свобода, равенство, братство: лозунги, провозглашенные буржуазией 200 лет назад, но так ей и не реализованные.
  • Ликвидация, как основы социального неравенства, частной собственности, а в перспективе, при коммунизме, преодоление самого понятия «собственность».
  • Свободное развитие каждого, как условие развития всех: предоставление каждому человеку возможности познания и изменения мира, развития его личности. Стремление к самореализации и творчеству признаются основной потребностью человека.

Марксизм — это концентрация ума, знаний, творчества и воли. Это — исторический оптимизм, основанный на науке. Это — жизнерадостность, энергия и динамичность. Слова Маркса: «Коммунизм — это реальный гуманизм» должны стать знаменем нашего движения.

 

Добавить комментарий (всего 47)   Более новые ›

В программе много позитивных моментов. Но возникает вопрос- Как это возможно реализовать, без прихода к власти трудящихся? В программе, в абзаце перечисления «Цели и задачи», об этом ничего не нашел

"На этом пути обществу предстоит пройти через три революции: политическую, экономическую и морально-этическую. Политическая революция состоит в переходе власти в руки пролетариата, установление диктатуры пролетариата, которая означает подлинную демократию, власть трудящегося большинства, избавленную от короткого поводка экономической диктатуры буржуазии".

Выскажу мнение по разделу V, как содержащему конкретные требования.

Во-первых, сразу же бросается в глаза отсутствие структуры. В программе РСДРП, например, были чётко разделены требования к устройству государства, к трудовому и к земельному законодательству, здесь же все требования в одной куче и совершенно беспорядочно (почему требование новой конституции не идёт первым?), в результате чего материал не так удобен для восприятия. Вам самим же будет удобно пропагандировать свою программу, если она будет лучше структурирована, не обязательно как программа РСДРП, вам вполне под силу придумать свою структуру, лишь бы она была.

Во-вторых, ваши требования, опять же сравнивая с программой РСДРП, носят менее конкретный и более демагогический характер. Вашу организацию называли и продолжают называть "КПРФ без Зюганова", и громоздкие словесные обороты, которые вы используете для формулирования требований, лишь дают почву подобным оскорблениям. Предельно конкретные и понятные людям требования лишний раз убедят людей в том, что вы не просто "КПРФ без Зюганова", а совсем другая сила, и что на вас не надо смотреть как на КПСС/КПРФ/ВКПБ и.т.п.

Теперь по пунктам (разделил на общеполитические и трудовые).

1. Общеполитические требования.

- "упразднения поста президента и переход к парламентской форме правления"

Отлично, только хотелось бы, чтобы этот парламент был однопалатным, дабы не плодить "Советы федерации" и прочие ненужные органы. Меньше чиновников = больше трудящихся! Также можно дополнительно указать, что исполнительная власть подчинена законодательной. Парламентская республика это и подразумевает, но лишнее упоминание будет хорошим приёмом.

- "создания полностью независимой от исполнительной власти судебной системы и прямых выборов судей населением"

В РФ судебная система (де-юре) и так отделена от исполнительной и законодательной властей, поэтому будет лучше, если вы уберёте первую часть, оставив только требование выборности судей ВСЕХ УРОВНЕЙ, иначе ваши политические противники могут тыкать в это место и называть вашу организацию политически и юридически безграмотной.

- "создание прозрачной и честной системы выборов и назначения на посты в органы власти, включая элементы «электронной демократии»"

Пошла демагогия. Никаких пояснений по критериям "прозрачности" и "честности", а также по термину "электронная демократия". Каким образом существующая система выборов не соответствует данным критериям? Предлагаю вообще убрать этот пункт.

- "наделения трудовых коллективов правом выдвигать кандидатов для участия в выборах органов власти"

Во-первых, как насчёт возвращения одномандатных округов? Во-вторых, сколько мест в парламенте выделять под избираемых через трудовые коллективы, сколько - под партии и сколько - под одномандатников, если их вообще возвращать?

- "всеобщей амнистии политическим заключенным" и "исключения из уголовного законодательства статей, делающих возможным уголовное преследование по политическим мотивам"

Слишком общие требования. Предлагаю соединить в один пункт: "Отмена таких-то (указать номера) статей УК РФ. Немедленная амнистия всем осуждённым по этим статьям"

- "ликвидации органов политического сыска"

В РФ политический сыск законодательно запрещён. Как и с судебной системой, вас за такое могут засмеять. Уберите пункт или укажите какие конкретно службы/отделы ликвидируются/каких прав лишаются, если вы хотите бороться с существующим де-факто политическим сыском.

- "отмены косвенных налогов, введения прогрессивного налогообложения доходов" и "установления предельного соотношения доходов беднейшей части населения к доходу наиболее состоятельной части как 1:10"

Согласен. Конкретные цифры по прогрессивным налогам хотелось бы увидеть, но это можно оформить приложением или вообще отдельным документом.

"укрепления системы реального местного самоуправления" и "создания органов самоорганизации, самозащиты и самоуправления трудящихся"

Создаваться такие органы будут сами, если их легализовать. Подозреваю, что об этом и идёт речь, но тогда опять же нужна конкретика, например, "Предоставление права трудовым коллективам создавать рабочие дружины на предприятии за счёт работодателя" и.т.п.

2. Трудовое законодательство

- "участия трудящихся в управлении предприятиями"

Опять ни о чём! В какой форме будет это участие? Предлагаю конкретную формулировку: "Предоставление права трудовым коллективам требовать обязательного согласования всех решений администрации предприятия с профсоюзом". Всё, никаких абстрактных фраз и ничего лишнего.

- "создания свободных демократических классовых профсоюзов, принятия нового Трудового кодекса, отвечающего интересам работников"

Во-первых, профсоюзы должны создаваться самими работниками, а не государством. Развяжите законодательно профсоюзам руки, и он начнут расти как грибы после дождя. Во-вторых, требование "нового Трудового кодекса, отвечающего интересам работников" слишком общее. Предлагаю либо оформить приложением проект нового ТК РФ и добавить в конец пункта: "в соответствие с Приложением 1", либо, как в программе РСДРП, указать конкретные требования, озаглавив их как требования к трудовому законодательству.

- "создания необходимых условий для перехода к 35 часовой рабочей неделе без сокращения заработка и дальнейшего последовательного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели с целью высвобождения времени для образования, повышения квалификации, культурного и нравственного развития трудящихся"

Во-первых, условие для "перехода к 35 часовой рабочей неделе без сокращения заработка" только одно - повышение производительности труда до определённого уровня, создавать это условие государство не должно, оно создаётся техническим прогрессом и повышением квалификации работников, поэтому пункт надо переформулировать. В программе РСДРП было написано просто: "Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих", почему ОПК не может написать так же просто? Во-вторых, "... дальнейшего последовательного сокращения продолжительности рабочего дня и рабочей недели с целью высвобождения времени для образования, повышения квалификации, культурного и нравственного развития трудящихся" - в рамках буржуазного государства нереализуемо, следовательно, в данной программе несколько выбивается из общей массы требований.

- "установления размера минимальной зарплаты, учитывающей необходимость содержания и образования детей, а также пенсий и стипендий не ниже реального прожиточного минимума"

Опять же, хотелось бы конкретные цифры. "Установление прожиточного минимума на уровне столько-то рублей в ценах такого-то года. Установление минимального размера зарплаты на уровне стольки-то прожиточных минимумов. Установление минимального размера пособий по безработице, пенсий и стипендий для учащихся на уровне прожиточного минимума (или прожиточного минимума + столько-то рублей сверху)".

По написанному всё. На мой взгляд, очень многих требований не хватает. Напишу об этом отдельно позже.

т.К.Васильев, в тексте очень не четко написано о приходе к власти трудящихся, а также не прописано КАК это необходимо сделать.Ведь это же программа. Вот такие замечания.За Ваши комментарии спасибо!

Если мы пропишем о том "КАК это необходимо сделать", боюсь, что авторы программы отправятся в тюрьму) Это во-первых. А во-вторых, предсказать возможные пути и механизмы прихода к власти сейчас просто невозможно. Зачем же заниматься маниловщиной?

Посторонний, у Вас замечательные предложения. Нужно постараться включить их в окончательную редакцию документа.

Есть ещё много предложений. Когда оформлю, отправлю по эл. почте в программную комиссию. Хотел на КТВ дискуссию развернуть, дабы подкорректировать свою точку зрения, может ещё так и сделаю.

Скажите, а Вы из МОК?

Да, из Петербурга. Член центрального исполкома.

Достаточно прочитать самый последний абзац ( после его прочтения не стал даже терять время на всю программу! ),чтобы понять - К ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ ( т.е. МОК ) НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!!!

Это аналог тех,кого Маркс и Энгельс называли "истинными социалистами".

Для марксистов привожу последний абзац из работы Ф.Энгельса "Развитие социализма от утопии к науке"

"...III. Пролетарская революция, разрешение противоречий: пролетариат берет общественную власть и обращает силой этой власти ускользающие из рук буржуазии общественные средства производства в собственность всего общества. Этим актом он освобождает средства производства от всего того, что до сих пор было им свойственно в качестве капитала, и дает полную свободу развитию их общественной природы. Отныне становится возможным общественное производство по заранее обдуманному плану. Развитие производства делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов. В той же мере, в какой исчезает анархия общественного производства, отмирает политический авторитет государства. Люди, ставшие, наконец, господами своего собственного общественного бытия, становятся вследствие этого господами природы, господами самих себя — свободными.

Совершить этот освобождающий мир подвиг —-таково историческое призвание современного пролетариата. Исследовать исторические условия, а вместе с тем и самое природу этого переворота и таким образом выяснить ныне угнетенному классу, призванному совершить этот подвиг, условия и природу его собственного дела — такова задача научного социализма, являющегося теоретическим выражением пролетарского движения".

Хотелось бы только добавить к этому:

ВСЕМИРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММУНИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

СТАТЬЯ 1

Целью общества является низложение всех привилегированных классов, подчинение этих классов диктатуре пролетариев путем поддержания непрерывной революции вплоть до осуществления коммунизма, который должен явиться последней формой устройства человеческого рода.

Ж. Видиль, Август Виллах, Дж. Джулиан Гарни, Адан, К. Маркс, Ф. Энгельс

Собр.соч.т.7,стр.551

В режимном полицейском государстве ( реформируемом до капфашисткого ) не возможно реально создать легальную коммунистическую организации-партию ( организующую легально ликвидацию капитализма пролетариями )! По этой причине возможно создание лишь квази- компартий согласных жить по законам капитализма и пытающихся мирным путем заставить модернизироваться капитализм в различные переходные фазы с элементами социализма ! С учетом сказанного в модернизируемом нелегитимном РФ до состояния полного фашизма КОМПАРТИЯ (нормальная и не лжекомпартия ) может осуществлять свою деятельность по ликвидации капитализма-фашизма легитимно в нелегальных условиях ! Соответственно на настоящий момент борьбу пролетариев с рф-фашизмом возможно реализовать при нали- чии созданной(ых) временно-нелегальной(ых) ( до ликвидации рф-капфашизма ) КОМПАРТИИ(Й) граждан легитимного РСФСР-СССР !

Комментарии в стиле "сам дурак" оставьте при себе. Не хоте читать - не надо. Но троллить то зачем? Конструктивно критикуете - конструктивно предлагайте!

Горячее приветствие и поддержка объединению коммунистов. Коммунисты единственная сила на планете способная к преобразованию нашего мира. Однако, коммунист обязан обладать всеми фундаментальными знаниями, которые созданы человечеством. О духовном могуществе человека, о духовных причинах трагедии уничтожения СССР ни слова. Выходит нам слабо в этом разобраться, и снова спотыкаемся на третьем пункте Программы строительства коммунизма, принятой ХХII съездом КПСС. Новый этап строительства коммунизма - новые фундаментальные научные знания в основе наших действий.

Программа, конечно, сырая, но чувствуется революционная искра!

Попытка объединения компартий как и всего левого движения в целом, есть актуальная и необходимая задача и люди, стремящиеся ее разрешить достойны всяческого уважения. Но данная попытка производит гнетущее впечатление. Программа в принципе ни чем не отличается от программ других коморганизаций, поэтому ожидать перспектив от ОКП не приходится, ее ждет та же судьба, что и остальные ком организации, объединяющим центром она не станет. При все уважении к ее авторам следует сказать, что программа не есть качественным скачком, не есть новым словом и не зажигает душу ясной перспективой. И это не вина авторов, а их беда. Можно конечно вносить предложения по отдельным моментам, но это ничего не изменит, программу надо полностью переделывать. И здесь вопрос упирается в кадры... Конкретика:правильно констатирован контрреволюционный переворот, но скромно не показана роль КПСС и коммунистов в нем, не конкретизированы и не очерчены контрреволюционные силы. Мы знаем героев и антигероев революции 1917 года, аналогично следует записать и "героев" контрреволюции и "защитников" социализма. Авторитарность президентства и насильственность "капитализации" требует доказательства, авторитарность звучит как ругательство, а "насильственность" имеет молчаливую поддержку трудящихся и населения. Нельзя отделять буржуазию от бюрократии, сегодня это две стороны одной медали. Политически неграмотно сравнивать сегодняшний капитализм с феодализмом. Буржуазная пропаганда сама обзывает современный капитализм феодальным с целью его критики и формирования образа какого-то другого капитализма, якобы лучше того, что у нас есть, лишенного феодальных примесей и к которому надо стремиться. У нас настоящий капитализм и лучшего не будет, будет только более худший. Поэтому ассоциации с феодализмом недопустимы ни в какой форме. И вот такое уже в первом абзаце,и это далеко не цветочки, а сколько "ягод" дальше! Для примера второй абзац: да, в стране разрушаются моральные ценности, социалистические, но никто не заставляет людей жить по волчьим законам. Межнациональные конфликты никто не разжигает, их просто не пресекают, что ведет к расцвету национальной дурости тупой части населения. И страна не в жесточайшем кризисе,иначе уже бы революция началась. Кризис - да, но пока не жесточайший. Абзац третий: действительно, после контрреволюционного переворота коммунистические идеи не удалось уничтожить идеологически и организационно. Но удалось идеологически и организационно разъединить коммунистов, чем и вызвало появление в том числе ОКП. Далее констатируется так называемая разнообразность коммунистических течений и забывается то, что есть марксизм, а остальные "течения" суть оппортунизм или ревизионизм. Конечно то, что я написал, не есть главные недостатки Программы, которые заложены в тексте, ниже первых трех абзацев. Программа не соответствует потребностям современности, сырая и не отработана, скорее всего при ее разработке было недостаточно привлечено критически настроенных политических специалистов. Еще раз подчеркну, это не вина уважаемых разработчиков, это их беда. Но вселенской катастрофы нет, все можно исправить, было бы желание.

Согласен, программа сырая, изобилующая грубыми теоретическими ошибками, в первую очередь в пункте о классовой структуре общества и расстановке сил. Судя по небрежной редакции, документ готовили в крайней спешке. Могу ошибаться, но объединительный съезд планировался на сентябрь. Значит переработать данный документ не успеют. Советую разработчикам еще раз все серьезно взвесить и не спешить с принятием этого документа как официальной программы партии. Примите его как основу для программного заявления, с последующей разработкой настоящей программы партии. В противном случае исправить формулировки будет сложнее, и это может привести к расколу рядов.

К. Маркс задумал написать 6 книг, а создал только первую - Капитал. Что он задумал в остальных? Если первая столь сильна, то каковы же остальные? Коммунисты, разве положа руку на сердце мы можем сказать, что доподлинно знаем причины эксплуатации? Что заставляет несметно богатых молиться на прибыль? А может частная собственность не ради обогащения, а ради превращения людей в нищих рабов и какова тогда истинная цель института частной собственности? Опять же в коментариях намекнули на духовность, а что если цель эксплуатации не в обогащении, а в уничтожении человека как могущественного творящего духа? СССР посредством образования и трудового коллективизма раскрывал творческие способности человека, честь ему и хвала. Однако породил Ельцина и Горбачева, значит не заметили что то важное. Коммунисты, нам надо обнаружить подлинные причины трагедии капиталистической эксплуатации и справиться с ними. Какие на этот счет могут быть предложения?

Замечания и предложения по проекту Программы ОКП, направленные мною в Программную комиссию МОК 1. Главное. Необходимо обозначить наш — народный, советский социалистический патриотизм — неотъемлемую часть советского мировоззрения. Предлагается: включить в раздел I соответствующий пункт, разместив до или после пункта о пролетарском интернационализме: «ОКП — партия народного, советского социалистического патриотизма. Забота о сохранении советской цивилизации, возрождении, развитии и процветании Советской социалистической Родины — священный патриотический долг коммунистов». 2. Необходимо отразить остро стоящий экологический вопрос. Предлагается: включить в перечень социальных задач (раздел V) тезис об обеспечении благоприятной окружающей среды. 3. Необходимо включить в перечень экономических задач (раздел V) тезис о скорейшем восстановлении сбалансированного самодостаточного народнохозяйственного комплекса страны на основе общественного сектора экономики, который станет базой для внедрения наиболее передовых технологий и методов производства и управления. 4. Желательно четко выделить тезис о рациональном сочетании при социализме общественного самоуправления и научного управления обществом в целях оптимизации процесса общественного воспроизводства. 5. Желательно четко выделить тезис об острой необходимости соразмерности и соединения научно-технического, социально-экономического и гуманитарного прогресса и достижимости этого только при переходе к социализму. 6. Желательно выделить системные представления партии о современном социализме и основные задачи по его строительству в отдельный раздел (после раздела V, в котором оставить только первоочередные задачи - программу-минимум).

Для прихода к власти ТРУДЯЩИХСЯ(здесь нужно подчеркнуть, тех кто по роду деятельности занимается физическим трудом, так как в данный момент у власти те кто считает, что умственный труд намного тяжелее физического и соответственно должен вознаграждаться на столько, на сколько это позволит "совесть")должно произойти два условия :1-власть не способная принимать "жестокие меры", 2-наличие средств свержения власти(оружие). Не было бы 1-мировой, не было бы и ОКТЯБРЯ 1917. В скором времени ситуация может повториться, когда у каждого будет выбор под каким флагом защищать РОДИНУ, под цветным с птеродактилем или КРАСНЫМ с СЕРПОМ и МОЛОТОМ. После, если ещё раз повезет выжить "мясорубке" и придти к власти ТРУДЯЩИМСЯ, что бы снова не наступить на грабли-2, нужно создать закон при котором единственно законным органом является ТРУДОВЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ: 1-работающие на производстве, 2-род деятельности-физический труд, не менее 100 человек в КОЛЛЕКТИВЕ(КОММУНЕ). Выбранные ими депутаты(КОММИСАРЫ) и будут контролировать все исполнительные ветви власти: управления, торговля, силовых структур, сми и тд. Тогда чиновники не смогу сами начислять себе зарплату превышающую оклад уборщицы городского туалета. Нормировать рабочее время так, что бы разность в доходах была не 1:10, а 1:5 и не более. В сфере обслуживания(управления, торговле, медицине, образования, культуре, силовых структур и тд) не должно превышать 20%, тогда занятых на производстве будет достаточно, что бы рабочее время сократить до 5 часов. Останется достаточно времени для законотворческой деятельности.

В нелегитимном антинародном РФ нет условий для создания ЛЕГАЛЬНОЙ КОМПАРТИИ ГРАЖДАН РСФСР-СССР ( легитимных )! С учетом этого фактора возможно более реальным может быть создание СОЮЗА НЕФОРМАЛЬНЫХ ( легальных ) ОРГАНИЗАЦИЙ ГРАЖДАН РСФСР ( СССР ) - несогласных жить по законам нелегитимных прихватизаторов СОЦИАЛИЗМА и согласных вернуться жить в легитимный РСФСР ( СССР ) с возрожденным СОЦИАЛИЗМОМ ( ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО В КОММУНИЗМ )!

На сайте com stol.ru мой комментарий не пропустили. Помещаю его здесь... Вместо пункта 9, или после него, предлагаю включить следующий текст: - партия целеустремлённо развивает эффективные организационные формы интеллектуального научного и творческого сотрудничества, как внутри партии между её членами, независимо от партийной должности, так и с помощью открытых теоретических семинаров (и других организационных форм) в широкой сфере научного и творческого сотрудничества среди добровольных участников советского коммунистического движения. В идеале партия должна представлять собой активно действующий коллективный интегральный интеллект такого уровня, который способен будет решать любые проблемы современного цивилизационного этапа развития общества, чтобы в нужный политический момент принять на себя ответственность за управление советским социалистическим государством. Если давать первичную оценку в целом, то я присоединяюсь к мнению Юрия Антонова , что предложенный текст программы больше напоминает «декларацию о намерениях» группы товарищей… Чтобы принять форму действенной, реально осуществляемой программы партии требуется большая коллективная работа. К сожалению, отсутствие чёткой, выверенной, признанной большинством членов МОКа политической платформы, с которой только и может начинаться работа над уставом и программой, не позволяет надеяться, что предложенный «предварительный рабочий проект программы» удастся довести до необходимого удовлетворяющего большинство, текста. Слишком много в предложенном варианте коренных противоречий, которые не снимаются дополнениями и исправлениями. Достаточно указать на методологическое противоречие: в тексте одной из первопричин провальной политики КПСС в предперестроечный период указывается на «отсутствие обратной связи с обществом (в первую очередь с рабочим классом) вели к утрате авторитета КПСС», но даже при организации данного обсуждения обратная связь с активистами МОКа, если не исключается, то старательно обходиться стороной… Если серьёзно желать плодотворного и делового сотрудничества, то начать нужно, на мой взгляд, с того, чтобы объяснить: что мы понимаем под «более высокой ступенью социализма»? Данное в тексте определение «новой ступени социализма, которая сочетала бы эффективно действующую общественную собственность, социальную справедливость и политическую демократию», очевидно недостаточно, поскольку вообще не затрагивает сути нового объективного цивилизационного уровня развития производительных сил общества – хотя бы на современном этапе, не говоря уже о прогностическом видении будущего. Николай Градов.

К разделу IV абзац 1. О «новом общественном классе» Исходя из ленинского определения классов российская «бюрократия» не может быть рассмотрена как некий особый, самостоятельный класс. Авторы программы не удосужились даже разобраться в структуре этого своего нового «класса», свалив всю так называемую «бюрократию» в одну кучу. Тем функциям, которые авторы приписывают своему новому «классу» соответствует широкая группа под названием «государственные служащие» и она неоднородна. 1. Определению «распоряжающийся сырьевыми ресурсами и естественными монополиями, распоряжающийся прибавочной стоимостью, полученной при добыче и продаже значительной части сырьевых ресурсов и от деятельности естественных монополий» соответствуют лица осуществляющие управление «государственными» компаниями, точнее их высший эшелон. Все такого рода предприятия являются капиталистическими компаниями акционерного типа, с большей или меньшей долей госкапитала. Рассмотрим на примере компании «Роснефть», которая позиционируется как эталонная госкорпорация. Главный вопрос – о собственности: 70% компании принадлежит ОАО «Роснефтегаз» находящемуся в 100% федеральной собственности, и 30% ТНК ВР. Второй вопрос о распределении прибыли: дивиденды по акциям за 2012 год составили 85,3 млрд. рублей. Собственники – акционеры, и именно они получают прибыль от заведения – дивиденды, а вот управляющий получает только то, что записано в его контракте. Кроме этого, рассматривая вопрос о прибылях нельзя забыть о финансовой олигархии, тех, кто скрываются за сухой цифрой финотчета: 2012 год, чистый долг – 581 млрд. рублей при общей задолжности по займам и кредитам 963 млрд. рублей. Кредиты и займы получены под плавающий процент от 0,6 до 3,5% для долларов и евро (80% кредитов), от 7,2 до 8,5% для рублей. Заимствования обеспечены экспортными поставками нефти, т.е. финансовая олигархия получит свои проценты при любом финансовом положении компании. Итак, управленцы отделены от собственности и дележа прибылей компании (хотя некоторые члены совета директоров и правления имеют акции «Роснефти», обеспечивающие им доход от нескольких сот тысяч, до нескольких миллионов рублей в год). Поэтому управляющие госкомпаниями лица не более чем высокооплачиваемые менеджеры, т.е. попадают под понятие «наемные работники». Да, они распоряжаются ресурсами, да, они во многом определяют политику компании, но не они являются ее собственником. Далее. Судя по постановке вопроса авторы не понимают что эти господа обслуживают буржуазию, думают что они стоят над ней, и даже вступают с ней в противоречие. Тогда подумайте об огромной сумме долгов компании. Неужели кто-то серьезно думает, что предоставляя кредиты банковские организации как международные, так и российские (а российская финансовая система это только провинциальный филиал мировой финансовой системы) не ставят свои условия для их получения? Более того: в состав совета директоров входят контролеры от этих организаций: от «Morgan Stanley» г-н Джон Мак; Матиас Варнинг от ВТБ (а ранее он работал в группе Дойче Банк), Андрей Костин – «Банк Москвы», Дональд Хамфриз – финансист из ExxonMobil. Итого: 4 из 9 членов совета директоров – сотрудники финансовых организаций. Это первый рычаг прямого воздействия. Второе – общая политика ТНК ВР, деятельность которой в России подчинена общей политике компании. Здесь рычаг прямого действия – через своих представителей в совете директоров (2 из 9 членов) и правлении (8 из 11 членов). Надеюсь, Вы понимаете: мнение гигантской транснациональной корпорации, владеющей 30% акций не может не учитываться при принятии решений. И естественно необходимо учитывать рычаги непрямого действия, т.е. лоббирование интересов. 2. Теперь рассмотрим средний слой служащих госкомпаний. Точнее ту его часть, которая определяет техническую политику (а значит тип используемого оборудования), курирование проектов, закупки и руководителей среднего уровня, которые принимают конкретные решения. Они не могут влиять на общую политику компании, но с буржуазией связаны не менее тесно через целую паутину коррупционных связей. Авторы программы очень наивно пишут: «облагающий ее данью в виде взяток и откатов». Товарищи, это не «бюрократия» породила коррупцию, ее породили частные подряды. Взятки и откаты – только средство для проведения буржуазией своих интересов. Буржуазия просто оплачивает оказанные ей услуги. Обратите внимание: наши буржуа начинают кричать о «коррупции» только тогда, когда выгодный подряд достался не им, а конкуренту. А когда в результате лоббирования заказ получает он сам, то существующая система его полностью устраивает. Отсюда и кажущееся противоречие управленцев и буржуазии, ну нельзя же удовлетворить сразу всех подрядчиков. Коррупция – порождение капитализма, она от него неотделима. 3. Далее, в общую кучу «чиновников» попадают судьи и прокуроры. Это говорит о некоторой путанице в определениях. Судьи и прокуроры не представители чиновничества, они представители судебных властей. Как известно власть в государстве делится на три ветви: законодательная, исполнительная и судебная. И авторы программы свалили всех их представителей в «чиновничью» кучу. Термин «механизм воспроизведения» неудачен, «кастовость» и «клановость» точнее отражают суть явления. 4. Первые три рассмотренные категории «чиновниками» не являются. Чиновники – люди имеющие властные полномочия, они являются составной частью исполнительной власти, ее опорой. Через них исполнительная власть осуществляет непосредственное управление государством. Связи чиновников с буржуазией аналогичны рассмотренным выше связям служащих госкомпаний. К дополнительным привилегиям чиновников относится так же обложение «данью», но не буржуазии, а рядовых граждан страны. Итак, новый «руководящий класс» рассевается, а остается слой высоко и хорошо оплачиваемых госслужащих, чьи интересы тесно переплетены с интересами буржуазии, в первую очередь финансовой буржуазии (отсюда и стремительный рост долгов всех уровней: федеральных, региональных, госпредприятий– как средство получения финансовой аристократией сверхприбылей, и механизм влияния на принятие решений одновременно). И их деятельность по управлению компаниями, регионами и экономикой страны в целом направляется буржуазией, которая и является единственным господствующим классом. Вот только свою власть она не афиширует, осуществляя ее не непосредственно, а применяя стратегию «непрямых действий», создавая иллюзию сильного, «надклассового» государства управляющего страной посредствам «всесильного», «независимого» чиновничьего аппарата. И составители программы на эту уловку попались.