Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+11
+
+

"РЕВКОМ" Вып.70. В студии Илья Ферберов.

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  03.10.2013 - 23:12

В очередном выпуске передачи, речь пойдет об акции "Антикапитализм 2013", а так же о различия во взглядах на дискуссионную площадку Форума Левых Сил.

Добавить комментарий (всего 42)   Более новые ›

сам марш "Антикапитализм" - не очень точная идея. Тогда возникает вопрос - а что взамен?.. Ну "анти" - а дальше что?.. Как-то немощно все это. Нужен не марш "Антикапитализм" - а марш "За социализм"! Тогда все встанет на свои места и тогда не будет таких гнилых ситуаций.

Совершенно верно. Выступать против чего-то, не говоря за что именно - это идея анархистов.

Это обычная глупость, Сокольский. Прежде чем разглагольствовать оп-поводу чьих-то идей, недостаточно прочитать их якобы-очевидное название, вы бы ознакомились с тем. по-поводу чего разглагольствуете. штоле. Впрочем, для вас это не впервой.

Ну, значит классики марксизма были глупы...

Сокольский, вы себя то в классики не записывайте: категория классики тупизма пока не придумана!

Ох, да хватит этой якобы тру-коммунистической требухи, вы нифига не остроумны, каждый "аппазиционер" оппозиционерам говорит это каждые полгода по два-четыре раза. "Антикапитализм" - это и есть за социализм и это очевидно всем участникам, феодализм или фашизм возродить там никто не предлагает. Кроме разных зиганутых народных воль.

Принципиально согласен с выводом Сергея Копылова о том, что не нужен марш «Антикапитализм». Он не конструктивный, так как не предполагает: какой же общественный строй взамен капитализму предлагают участники марша? Исходя из реальной ситуации в обществе, нужно маршировать «За восстановление социализма, Советской власти и СССР». Нужно маршировать за восстановление социализма, а не за его строительство, как это было вначале 20-х гг. прошлого столетия в СССР. Ведь социализм уже был построен, а затем разрушен. Поэтому задача состоит в том, что бы его восстановить, а также восстановить Советскую власть и СССР.

Отказ «РОТ Фронта» от участия в марше «Антикапитализм» было единственно правильным решением и я полностью согласен с этим решением. Классовое чутье им здесь не изменило. Но это только лишь половина пролетарского дела. Вторая половина состоит в том, чтобы стать в первые ряды в марше «За восстановление социализма, Советской власти и СССР». Этот марш нужно организовать и тем самым довести раскол в левом движении до своего логического завершения – размежевать сторонников восстановления обновленного социализма, обновленной Советской власти, обновленного СССР и сторонников «демократии», которые реставрировали капитализм, для этого разрушив социализм, ликвидировав Советскую власть и развалив СССР.

Марш «За восстановление социализма, Советской власти и СССР»станет реальной гранью, которая расколет левое и коммунистическое движение на два лагеря: коммунистов и самозванцев-коммунистов. Коммунисты будут проводить политику восстановления социализма, Советской власти и СССР, а самозванцы – политику «борьбы» с капитализмом. Отказ от участия в марше «За восстановление социализма, Советской власти и СССР» будет означать переход отколовшихся организаций на сторону буржуазных политиканов.

Раскол в левом и коммунистическом движении наметился не формально-организационный, а политический. Сегодня вырисовываются две политики в левом движении. Каждая левая партия и общественное объединение должны будут решить для себя, какую политику они будут осуществлять в ближайшем будущем. При этом уже нельзя скрыть свою политику за названием партии или объединения. Самозванцы марксисты будут видны воочию.

До наметившегося раскола все левые и коммунистические партии позиционировали себя в обществе в качестве идеологических преемников марксизма-ленинизма. После раскола истинное лицо левой партии или объединения будет определяться ее политикой по восстановлению обновленного социализма, обновленной Советской власти и обновленного СССР, а не самозванством. Ведь необходимо будет внести в программы партий задачи по восстановлению социализма, Советской власти и СССР. После этих изменений будет изменена политика партии. Ведь мероприятия по реализации программных задач есть политика партии.

Не нужно бояться откола от левого и коммунистического движения отдельных партий и объединений, которые будут по-прежнему продолжать политику «антикапитализма». Не все лидеры и рядовые члены партий и общественных организаций смогут осознать необходимость перехода к политике восстановления социализма, Советской власти и СССР. Их нужно рассматривать в качестве политических союзников.

Развернувшаяся принципиальная борьба в левом и коммунистическом движении, наконец-то сформулировала политику коммунистических и левых партий в постсоветских республиках. Без этой реальной политической классовой борьбы, политических и научных дискуссий нельзя было сформулировать политику коммунистических и левых партий. Этап борьбы за выработку политики коммунистических и левых партий завершен. Начинается новый этап классовой борьбы – борьбы за реализацию этой политики в постсоветских республиках.

Спасибо, хороший комментарий.

Тот редкий случай, когда я в основном согласен с тов. Антоненко. Хочу только внести уточнение. Он пищет: "До наметившегося раскола все левые и коммунистические партии позиционировали себя в обществе в качестве идеологических преемников марксизма-ленинизма". Это не так. Левые, которые не коммунисты, не считают себя идеологическими преемниками марксизма-ленинизма. И коммунисты, порой идя с ними на временные компромиссы, чётко различают идеологические, а отсюда и политические позиции. Например, коммунистическое движение в Европе на прошедшей 1 октября встрече чётко и решительно размежевалось в Партией Европейских левых (ПЕЛ). Сообщения об этой встрече имеются на сайте РКРП.

Кроме того, надо различать коммунитсов и "коммунистов". Т.е. коммунистов по идеологии и по своим практическим делам и тех, кто только называет себя коммунистами из каких-то соображений, но таковыми не является. Например, можно ли назвать коммунистами ПКМ - Партии коммунистов Молдовы во граве с Ворониным? Или ту же КПРФ? Думаю, тут не может быть двух мнений.

А отсюда вытекает необходимость конкретного подхода к тем или иным союзам коммунистов с другими силами. Определяемго конкретной ситуацией в конкретное время и в конкретном месте.

Извините за опечатки, писал наспех.

Спасибо товарищ Ферберов за оценку моего комментария.

Вместе с тем хочу продискутировать Ваше следующее заключение: «Кроме того, надо различать коммунистов и "коммунистов"». Оно принципиальное. Кем сегодня на самом деле являются политически активные граждане, состоящие и не состоящие членами многочисленных коммунистических и левых партий и общественных объединений? Вы предлагаете делить их на коммунистов и коммунистов в кавычках. Если бы это было возможным на самом деле и в коммунистических партиях были коммунисты без кавычек, то тогда не было бы острых дискуссий в коммунистическом и левом движении.

Всем мы пока еще коммунисты в кавычках. В том числе и я. От «кавычек» мы все без исключения еще не избавились. Это психологически очень трудновыполнимая задача, но она должна быть решена. Для ее решения созданы необходимые объективные и субъективные условия.

Объективным условием является искусственная политическая среда, в которой уже развиваются левые и коммунистические партии, созданная Красным ТВ. До этого все они «варились» или развивались в собственном «соку». Сегодня все мы политически «варимся» в красном «соку». Некоторые товарищи считают Красное ТВ некой «площадкой», на которой идут дискуссии. Это «плоский» и ненаучный подход к оценке роли и значения Красного ТВ. На нем идут не только дискуссии, а происходит развитие политических партий и их активных членов, втянутых в эту искусственную среду. Или, как говорит профессор М.В. Попов, происходит процесс «становления» коммунистических партий. Если бы в ней я не развивался как личность, то из нее вышел бы.

Искусственная среда Красного ТВ не виртуальное, а реальное пространство. В нем находятся и развиваются реальные политические партии и отдельные личности. Даже КПРФ постепенно втягивается в эту искусственную среду и тем самым она тоже начинает развиваться в этой среде, а не только в среде буржуазных и мелкобуржуазных парламентских партий. Она постепенно оттуда «вытесняется» буржуазными партиями. Прошедшие в сентябре выборы в Москве и в регионах свидетельствует об этом прогрессивном процессе.

Что же на сегодня представляют собой «кавычки», от которых коммунисты и коммунистические партии обязаны избавиться? Они представляют собой программные положения, которые не соответствуют коммунистической идеологии, т.е. коммунистической идеологической надстройки общества. Рассмотрим все три уровня идеологической надстройки, начиная с третьего – философии.

Марксистская философия состоит из диалектического и исторического материализма. Диалектический материализм Сталин определил как мировоззрение марксистско-ленинской партии (см. первое предложение в работе «О диалектическом и историческом материализме». Электронный ресурс: http://ciml.250x.com//archive/stalin/russian/russian_stalin_questions_leninism_4.html – Дата доступа 04.10.2013). Тем самым Сталин определил третий уровень коммунистической идеологической надстройки общества. Есть ли в программе РКРП и других коммунистических партий положение о мировоззрении партии? Его нет. Вы, товарищ Ферберов, являетесь секретарем ЦК по идеологии. Вы обязаны знать третий уровень идеологической настройки коммунистического общества, которым является диалектический и исторический материализм. Коммунистическая партия обязана этот уровень идеологической надстройки на «себя» нести в общество. Почему РКРП отказалось от этой «ноши»? Профессор М.В. Попов в своей первой лекции по философии в «Красном университете» это «ношу» легко «сбросил» с коммунистической партии на второй уровень идеологической надстройки, определив философию как «науку», а не как мировоззрение марксистско-ленинской партии, не как третий уровень идеологической надстройки коммунистического общества.

Отказавшись от диалектического материализма как мировоззрения партии, РКРП поставила себе первые «кавычки» в названии партии в слове «коммунистическая». Сталин определил, что в коммунистической партии мировоззрением является диалектический материализм. Как РКРП может себя называть коммунистической партией, не определив в программе партии мировоззрением диалектический материализм? Как они собираются строить коммунистическое общество, в котором диалектический и исторический материализм будут являться третьим уровнем идеологической надстройки общества, отвергнув их как мировоззрение партии? Здесь РКРП стоит не только в «кавычках», а еще «жирных» и «курсивом».

Их нужно убрать и это должны сделать Вы, товарищ Ферберов, раз подняли вопрос о коммунистах и «коммунистах». Вы как секретарь ЦК по идеологии обязаны внести предложение о включении в программу партии всего одного нового предложения следующего содержания: «Мировоззрением РКРП является диалектический материализм». После этого молодые коммунисты, изучая работу Сталина «О диалектическом и историческом материализме», прочтут, что: «Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии». А изучая программу РКРП, – «Мировоззрением РКРП является диалектический материализм». Сопоставив эти положения, они сделают для себя вывод о том, что состоят в марксистско-ленинской партии, а не в какой-то другой. И все слушатели «Красного университета», изучающие философию и программы коммунистический партий, сделают аналогичный вывод.

Второй уровень идеологической надстройки представлен наукой, в том числе политической экономией. Она необходимо для того, чтобы точно определить общественно-экономический строй и задачи по его преобразованию. В Программе РКРП утверждается, что сегодня общество находится в капиталистической общественно-экономической формации и поэтому партия ставит задачу о вступление общества в переходный период. Эти положения являются вторыми «кавычками» в наименовании партии.

Современная марксистская политическая экономия установила, что общество находится в переходном периоде. В нем имеется два основных экономических уклада: капитализм и коммунизм. Между ними идет борьба. Этот вывод сделал Ленин еще в 1918 г. (см. Ленин, В.И. «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» / т.39 – С.271.) С тех пор в экономическом базисе общества принципиально ничего не изменилось. Все изменения происходили в идеологической надстройке. Поэтому сегодня задача состоит в том, чтобы завершить переходный период путем преобразования капиталистического уклада в социалистический. Эта задача должна стоять в программе партии. Но ее там нет.

Первый уровне идеологической надстройке состоит из политики и права. Особое место в нем занимают права рабочих. Сегодня у рабочих имеются капиталистические права, социалистические и коммунистические права. РКРП всю свою деятельность в трудовых коллективах направила на защиту капиталистических прав рабочих и не говорит о коммунистических и социалистических правах. Капиталистические права – это права рабочих превращать свою рабочую силу в товар и его свободно продавать на рынке по рыночной цене. РКРП озабочена размером этой цены. А не тем что рабочие вынуждены превращать свою рабочую силу в товар и его продавать. Почему РКРП защищает буржуазные права рабочих, не коммунистические и социалистические? Тем самым она ставит себе третьи «кавычки».

Избавиться от трех «кавычек» сразу сложно. Нужно избавляться от них поочередно, начиная с первых. Этот процесс уже начался. Он охватит все левые и коммунистические партии, которые развиваются в искусственно созданной среде Красного ТВ. Опыт каждой партии будет ценен для других, облегчая им борьбу с имеющимися у них «кавычками».

Тов. Антоненко, уж лучше бы вы не писали этот комментарий. нелепость на нелепости...

Спасибо, хороший комментарий. Тот редкий случай, когда и я в основном согласен с тов. Антоненко

04.10.2013 - 11:02 Хрюн Моржов

Скучно. Илья Львович простите искренне но, позиция РОт Фронта, и думаю больше ркрп - напоминает позу обиженной школьницы и уж никак не политической партии. Какието голоса какая-то кулуарщина и подковерщина. Скучно.

Хрюн, если Вы хотите веселиться, то это не к нам. есть Малинкович, есть и другие клоуны. Насчёт позиций - это дело вкуса, кого они Вам напоминают. А вот про голоса, кулуарщину и пдковёрщину - это Вы нас с кем-то явно путаете. Ровно с тем же основанием Вы могли бы нас обвинить ещё и в хроническом алкоголизма и наркомании.

04.10.2013 - 14:54 Алексей_К

Илья Ферберов: "Не хочется сотрудничать с лживыми людьми". Наверное, эта фраза - самое главное в интервью.

И.Фербереву. Зарегистрировав РОТ-ФРОНТ И пытаясь зарегистрировать РКРП-КПСС,я думаю вы зщё не поняли,что работаите на партию власти, лишая возможности левых обьединиться в грозную силу.Вы это скоро поймёте,когда будите подводить черту под результатом рабокы карликовых партий. А ведь вы взяли смелость отвечать за идеалогию,и забыли о золотом законе капиталистов. Разделяй и властвуй.А это для коммуниста смерти подобна.

Уважаемый тов. ПИТЕР, Вы не поняли две вещи. во-первых, до карликовых партий нам нет особого дела, мы к ним не относимся. Во-вторых, и мысли нет кого-либо разделять. Напротив, есил Вы ещё не поняли, РКРП и РОТ ФРОНТ своим взаимовлиянием друг на друга существенно усиливаются.

И.Ферберев. Если регистрироваться отдельно только для того,чтобы влиять друг на друга,а не общими усилиями влиять на власть,то грош цена такой отдельной регистрации.Простых коммунистов вы так замордовали,каждый своим "вождизмом", что люди перестали понимать,кто свой, а кто враг.Я очень вас прошу,не делайте вид, что только вы понимаите сегодняшнею ситуацию.Сидельцы в кремле отдыхают.

ПИТЕР, опять передёргивание. Да кто же Вам сказал, что "только для того, чтобы влиять друг на друга"? Не притворяйтесь глупее, чем Вы есть. И откуда вам знать про простых коммунистов? И о том, что люди понимают и что не понимают? Кто Вас уполномочил вещать от их имени? Я очень вас прошу,не делайте вид, что только вы понимаите сегодняшнею ситуацию.

Как вы любите казаться, но не быть! Как еще можно назвать партию, у которой региональных отделений по пальцам пересчитать, да и в тех с трудом наскребется 3-5 чел. престарелого возраста? Карликовая и есть.

Сокольский, а э то Вы сейчас о какой партии говорите? Не о своей ли? Впрочем, о чём это я - у Вас ведь нет своей партии. И даже трёх - пяти человек нету.

Да, злось и зависть легко превращаются в глупость. Так же легко происходит и обратное превращение. Я пока не уверен, что именно, какое именно превращение произошло с Вами...

Опять извините за опечатку. Имел в виду злость и зависть...

Ну, по части хамства вам конкуренцию составить сложно. Вы прекрасно поняли о каких партиях я говорю - о ваших. И отлично знаете, что я говорю правду. Именно так печально и обстоит у вас дело. Ваши партии существуют только на бумаге. А все члены партий - на фото, которые вы регулярно выкладываете в сети для видимости каких-то действий. Потому вы и ругаетесь, что вам в ответ, кроме грубости сказать нечего. Только разве ваша грубость изменит положение дел в ваших партиях? То-то и оно, что нет.

А где тут грубость?) Пока я вижу, что Илья ЛЬвович крайне спокойно и корректно Вам ответил, а вот от Вас наблюдаю потоки деструктивного, мало что имеющего с реальностью, лая.

Сокольский, подскажите, какую многочисленную партию представляете вы?

Сокольский, у Вас необузданная фантазия. Вам бы писать сказки - что за чудо были бы эти сказки...

Зато видите, как много у нас денег - каждый день десятки и десятки людей переезжают из региона в регион, чтобы засняться на фото из этих регионов. Никто не учится и не работает, а только ездят...

Пожалейте себя, Сокольский, не будьте таким смешным. Надо быть круглой блондинкой, чтобы так серьёзно утверждать такие несуразности...

И.Фербереву."РКРП и РОТ ФРОНТ своим взоимодействием друг на друга существенно усиливаются". Это не мои а ваши слова.Нехорошо сразу отказываться от своих слов."И откуда вам знать о простых коммунистах",пишите вы.Во первых,я сам простой коммунист,а во вторых с десяток моих друзей,такие же как и я.Вот по их наказу я и пишу вам.Вы даже не поняли,или стараитесь уйти от ответа на главный вопрос.Я задаю вопрос в лоб.Вы многие годы критиковали других, что они плохо работают и даже, что они предались власти.И всё это сходило, и даже работало на власть. До тех пор пока вы были не зарегистрированы. А когда вас власть зарегистрировала,то сейчас вам нужно покозать вашу работу, т.е.численность членов,стотысячные митинги и демонстрации. И здесь мы видим результат нулевой. А ваши обьяснения трудностей,в выпуске №71 наводят на большую тоску.ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ??? Сидельцы отдыхают. Вы делаите работу за них.

ПИТЕР, с чего вы взяли, что членство в КПРФ дает вам статус коммуниста? Скорее, доказывает, что вы страшно далеки от коммунистической идеологии.

ПИТЕР, опять передёргивание. Те слова, которые Вы сейчас привели, конечно, мои, и я и не думаю от них отказываться. Но ведь в предыдущем комментарии Вы из бессовестно исказили, утверждая, будто я сказал, что мы собираемся регистрироваться ТОЛЬКО для того, чтобы влиять друг на друга. Во-первых, взаимодействие - это не совсем то же самое, что влияние друг на друга. Это гораздо шире. Во-вторых, и это главное, в чём Вы искажаете сказанное мной, - конечно, не ТОЛЬКО для этого мы регистрируемся.

Так что сначала научитесь внимательнее читать и не перевирать слова оппонента.

С десяток друзей - это конечно, очень много, чтобы авторитетно говорить, что простые коммунисты замордованы. А вот те более 50 тысяч по всей стране, что подали свои заявления для регистрации, - они явно не замордованы.

Ага, я старался уйти от ответа на незаданный вопрос, который Вы теперь задаёте. Много усилий от меня это не потребовало, как Вы понимаете.

1. Тот факт, что РОТ ФРОНТ зарегистрирован, никак не влияет на оценки других партий. И не могут влиять.

2. Вы правы, покАзать нашу работу нам действительно нужно. Я говорил, что мы многое делаем, но вот показывать пока умеем действительно плохо. Никогда не заморачивались этой задаяей, а зря.

3. Почему вы требуете только стотысячных митингов и демонстраций? почему не стомиллионных? Да, много лет назад объективная ситуация была такова, что именно мы, РКРП, выводиди многосоттысячные массы на улицы. КПРФ, кстати, никогда не выводила такое количество. Сейчас обстановка другая. Сейчас только власти и их пособники могут вывести - конечно, не сто тысяч, но несколько десятков тысяч человек.

4. Выводить людей на улицы, конечно, важно. Но главной задачей коммунистов является совсем другая. и я много раз об этом говорил. И не только я. Читайте, завидуйте... Хотя, это из стихов, но по делу...

5. Вы пишете: "Мы видим результат нулевой". Это Вы хотите его таковым видеть. Для этого нужно, конечно, крепко зажмуриться, но Вы это умеете...

6. Трудности и на нас наводят большую тоску. Только мы от этого не опускаем руки, а наоборот, стараемся действовать ещё упорнее. А Вы?

7. Вы абсолютно правы в своих заключительных фразах. Сидельцы действительно отдыхают, а мы делаЕм работу за них.

И. Фербереву.Задавая вам острые вопросы вы думаите, что я ваш противник, или хочу вас чему то учить. Ну во первых, я не ваш противник, а во вторих сам хочу узнать больше.Учитывая, что вы отвечаите за идеалогию,и если она вам по плечу,то и ответы ваши должны быть не только личные,но и оперались на фундамент марксизма-ленинизма.Я думаю это будет очень полезно для молодёжи, а это главное в вашей работе.А я убеждён,что компартия в РОССИИ должна быть одна,эта тот путь который приведёт нас к победе.

ПИТЕР, занятия по марксизму-ленинизму я провожу регулярно, особенно, с молодёжью. И часть из них записана и выложена на этом сайте. намного больше - на сайте РКРП и РКСМ(б). Там же немало и моих статей. Читайте на здоровье.

50 тыс? Ну, вы и горазды врать! Высосанных из пальца, может быть и 100 тыс. Люди из регионов в курсе, как вы рисовали членов - там, где реально 3-5 человек, писали 500. Одного не пойму, зачем вам был нужен этот подлог? По-моему, лучше иметь 100 чел, но абсолютно надежных, чем тысячи выдуманных... Хотя, может быть у нас с вами цели разные. Дутые цифры хороши для парламентской работы, а для революционной - нужны реальные люди.

Сокольский, даже церберы из Минюста при проверках обнаружили только 2-3 человек "недостоверных" (из регионов, за которые отвечал тогда Левый фронт). И с радостью забраковали эти регионы. А уж они работали "на совесть" в интересах власти. Могу только посоветовать Вам прийти им на помощь, устроиться на работу в контролирующие органиы Минюста. Глядишь, обнаружите ещё пару человек. А документы, вполне официальные, как были представлены на 58 тысяч, так и остались там. Так что для Вас работа есть. Так что, "человек из регионов", будет Вам врать-то про 3-5 реальных и 500 дутых. Не выдавайте желаемое за действительное. Все уже хорошо поняли, что Вы это умеете. А вот "иметь" сто человек - не умеете.

Умнику. Меня всегда пугали люди с огалтелостью утверждающих свою истину.Как вы совершенно не знающий меня,можите утверждать, что я отчегото далёк.Если можно покожите,какой идеалогии придерживаитесь вы и почему?

Вот именно что "на совесть", как верно вы написали, гражданин Ферберов. Т.е. никак не работали и никак не проверяли... Оу! Уже и 58 тыс.! Спасибо, будем знать масштабы ваших фальсификаций. :)

Это уже даже не передергивание, а откровенное извращение! Сокольский, вы извращенец человеческой логики!

Вот посмотрите, товарищи, сколько времени и у скольких людей этот провокатор отнимает времени! Пишет явную ахинею, чмело провоцирует на ответы, не жалеет своего времени, лишь бы отвлечь других от реального дела. А ведь бизнес-то его от этого должен страдать. Видать, кем-то возмещаются потери. Ах, да, забыл - он же рабочий! это всё он пишет, не отходя от своего прокатного стана или не поднимаясь из шахты, нажимая клавиши при сете шахтёрского фонарика....

Может быть, хватит нам реагировать на откровенный троллинг? Мы же только радуем его, он же именно этого и добивается. Пусть себе ль1т нечистоты, - глядишь, и сам в них захлебнётся...

Отправить в бан. Не то он будет дальше тут пакостить.

"Вот посмотрите, товарищи, сколько времени и у скольких людей этот провокатор отнимает времени! " - Айса!* Но на сайте РКРП текст Сокольского против КПРФ всё-же был. А теперь он для одного из руководителей сей партии - редиска. Такова, ребята, диалектика рев. процесса.

И не только этот текст был - десятки статей публиковали, частенько воруя без спроса. Кстати, на сайте РФ наши статьи до сих пор в числе самых читаемых. Ничего лучшего ни РКРП, ни РФ написать не удалось... Просто граждане из РКРП правды шибко не любят, вот и заходятся злобой, избегая говорить по существу. Ссылочку-то Ферберов на проект конституции Слободкина, который мы обещали публично разобрать, так и не дал....

Если говорить прямо, то всё левое движение в России - не более карлика. Так что, если отбросить вашу личную злость на РКРП (котрую вам почему то нравится вымещать на этом сайте), то обвинение именно этой партии в карликовости - мелочность и местечковость