комментариев:
|
    Первый съезд Объединённой коммунистической партии: выступление С.И. СерёгинаУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
24.03.2014 - 01:01
15 марта 2014 года в Москве состоялся Учредительный Съезд Объединённой коммунистической партии (ОКП). Выступления председателя Программной комиссии съезда Сергея Ивановича Серегина.
Добавить комментарий
(всего 15)
На съезде была принята коммунистически-нацистская программа. Экономическая часть программы ОКП полностью заимствована из программы НСДАП 1920 г. Предложения включить в экономическую часть программы марксистские положения об обобществлении средств производства, земли, рабочей силы и акций были отвергнуты программной комиссией. Вместо них в программу были включены нацистские положения о национализации средств производства, об участии рабочих и служащих в прибылях частных и государственных компаний, о создании «среднего», т.е. мелкобуржуазного класса. Инициаторы создания ОКП наступили на все те же нацистские экономические «грабли». М.Н.Антоненко, добавлено: 24.03.2014 - 10:15. "...Экономическая часть программы ОКП полностью заимствована из программы НСДАП 1920 г. ... Вместо них в программу были включены нацистские положения о национализации средств производства, об участии рабочих и служащих в прибылях частных и государственных компаний,..." ================================================================= Если Гитлер чистил по утрам зубы, то Вы, Михаил Николаевич, ни за что этого не станете делать? Идиотизм Программы ОКП совершенно в другом. Сегодня прибыль не проходит в экономику страны, не проходит на предприятия. Поэтому предприятия и банкротятся одно за другим. Вон, Дерипаска закрывает еще 4 алюминиевых завода. Экономика коллапсирует. Страна на грани развала. А где прибыль? Вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в стране, снимается частными банкирами, незаконно выпускающими себе деньги. В 2013 году частниками было выпущено и присвоено порядка 63 триллионов рублей. Это при бюджете Рф в 12 триллионов рублей. И Вы, Михаил Николаевич, могли бы помочь ОКП найти прибыль там, где она находится сегодня. Уважаемый Евгений Кузьмич! Вы снова пытаетесь убедить меня в том, что цитирую: «Сегодня прибыль не проходит в экономику страны, не проходит на предприятия». Маркс установил, что в капиталистической экономике, прибыль создается на предприятии, т.е. в сфере производства, а извлекается и присваивается в сфере обращения. Прибыль создают наемные работники, а присваивают собственники уставного капитала в процессе реализации товаров, т.е. в сфере обращения. Сегодня собственники уставных капиталов прибыль, которую они присваивают, направляют в оффшорные зоны. Это их собственность и они вправе ею распоряжаться по своему усмотрению. Они все делают законно. Действительно сегодня прибыль олигархи не направляют в экономику страны, в экономику предприятий. Но эта их прибыль и они делают с ней то, что им захочется. Нацисты Германии в кризисные 30-ые гг. запретили собственникам направлять прибыль в оффшорные зоны. Вся прибыль должна была оставаться на счетах промышленных предприятий. Часть прибыли они распределяли между рабочими предприятий, а оставшуюся сумму собственники обязаны были вкладывать в развитие производства третьего рейха. Мое предложение в области экономики сводится к тому, чтобы собственниками уставных капиталов предприятий сделать всех граждан страны на праве общественной собственности. Тем самым они станут по закону собственниками и необходимой (зарплата), и прибавочной стоимости (прибыли). Они всю сумму созданной их трудом добавленной стоимости, которая при капитализме делилась на необходимую и прибавочную, будут направлять на развитие производства, на всестороннее развитие человека. В этих предложениях нет ничего общества с экономикой нацистов. М.Н.Антоненко, добавлено: 24.03.2014 - 18:13. "Уважаемый Евгений Кузьмич! Вы снова пытаетесь убедить меня в том, что цитирую: «Сегодня прибыль не проходит в экономику страны, не проходит на предприятия». Маркс установил, что в капиталистической экономике, прибыль создается на предприятии, т.е. в сфере производства, а извлекается и присваивается в сфере обращения. Прибыль создают наемные работники, а присваивают собственники уставного капитала в процессе реализации товаров, т.е. в сфере обращения. Сегодня собственники уставных капиталов прибыль, которую они присваивают, направляют в оффшорные зоны. Это их собственность и они вправе ею распоряжаться по своему усмотрению. Они все делают законно. Действительно сегодня прибыль олигархи не направляют в экономику страны, в экономику предприятий. Но эта их прибыль и они делают с ней то, что им захочется." ================================================================== Дорогой Михаил Николаевич! Вот попробуйте разобраться в том, что Вы пишете. С одной стороны, Вы сомневаетесь в моем утверждении, что: "«Сегодня прибыль не проходит в экономику страны, не проходит на предприятия». С другой стороны, подтверждаете это утверждение: "Действительно сегодня прибыль олигархи не направляют в экономику страны, в экономику предприятий." С третьей стороны, вдруг начинаете утверждать, что "Прибыль создают наемные работники, а присваивают собственники уставного капитала в процессе реализации товаров...." И все без каких-либо доказательств, без какого-либо обоснования. Как могут собственники уставного капитала присвоить сегодня прибыль (прибавочную стоимость, выпускаемые деньги)? Никак. Вся прибыль в России присваивается ворьем, незаконно выпускающим себе деньги. Потому что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны. В Великобритании или ЕС выпускаемые деньги (прибыль) частично проходят в бюджеты и далее в экономики, на предприятия. Но не в России, не в Украине, не в Белоруссии. Вы еще скажите, что они национал-коммунисты, тогда вам точно премию в области теории и развития ком.движения нужна будет. Товарищи, мы уже 20 лет ругаемся и у нас никогда ничерта не получится, пока не вымрут такие умники и созреет молодое ядро. "Экономическая часть программы ОКП полностью заимствована из программы НСДАП 1920 г.", тов, Антоненко, чтоб не показаться голословным, приведите более детальный соравнительный анализ, от п.1 по п.25. есть сомнения в ваших выводах, например: "нацистские положения о национализации средств производства", разве положение о национализации средств производства не возникло задолго до фашизма? М.Н. Антоненко этот комментарий разместил и на сайте com-stol.ru. Там же получил ответы на свои замечания. Сам текст оскорбителен. Сергей Серёгин com-stol.ru 24.03.2014 в 12:57 "... термин национализация в Программе ОКП применен для описания перехода средств производства в общенародную собственность. Обвинение в нацизме глубоко оскорбительно и Вас может извинить только поверхностное, без серьезного анализа, знакомство с текстом." =========================================================== И чего это Вы, Сергей Иванович, здесь оскорбляетесь? Вам же много раз объяснили, что это при капитализме надо было обобществлять собственность. Теперь же, после отмены золотого паритета денег и, соответственно, после капитализма, требование обобществления собственности, без идущего впереди требования обобществления выпускаемых денег, не просто реакционно, а и преступно, потому что, как показал только что пройденный опыт, ведет не просто к потере обобществленной собственности, а и к неимоверным страданиям людей и к многочисленным человеческим жертвам. И Вы ни разу не отреагировали на эти объяснения. Чего, хотите еще раз просто так, по собственному Вашему желанию и по собственным Вашим недоработкам в области освоения факта отмены золотопаритетности денег, ввергнуть наш народ в неимоверные страдания и многочисленные жертвы? Ну и чем Вы тогда отличаетесь от фашистов? Я понимаю, когда это делает Ферберов. Многие его просто не любят и он отвечает тем же. Но Вы-то, Сергей Иванович, всеобщий любимчик, в том числе и мой? Довбрый вы однако... уже и нас в нацисты записали... :-) Программа конечно не идеальна, но вот уж чего чего, а нацизмом в ней и не пахнет. В программе не указано, кому непосредственно будут подчинены силовые структуры и СМИ страны в том социализме, который собирается строить ОКП. Без этого указания, программа партии превращается в пустышку, прикрываясь которой пришедшие к власти, так называемые коммунисты, неизбежно превратятся в людей эксплуататорского класса. ОКП с её программой не получит поддержку противоэксплуататорского класса, составляющего большинство населения страны. А устав ОПК явно антикоммунистический, прислуживающий нынешней власти эксплуататоров. прийти к власти можно лишь опираясь на вооруженных рабочих - они и есть и силовые и вообще всякие структуры рабочего государства... это азбука... однако вы серьезно требуете это писать в программе легальной партии? Уважаемый Опанас, если в социализме, который собираются построить ОКП, силовые структуры и СМИ страны будут непосредственно подчинены, как в СССР, генсеку, то такой социализм превратится в бандитский капитализм неизбежно. России нужен социализм, в котором силовые структуры и СМИ страны будут подчинены непосредственно не высшим партийным руководителям, а решениям большинства членов партии, утвержденных прямым тайным голосованием. Только в таком социализме высшие партийные руководители не превратятся в коммунистическую сволочь. Вот этого не желают понимать нынешние создатели ОКП. Поэтому созданная ОКП не будет поддержана противоэксплуататорским классом, составляющим, по своей численности, большинство населения страны. 1. Примечательно,что в выступлении С.Серегина упоминается и особо подчеркивается,что социализм это 1-фаза. Но ни одно слово по определению фаз,об отличии между 1-низшей фазой и 2-Высшей фазами,и о взаимообусловленной связи между ними. 2. С.Серегин заявляет общеизвестную старую ЛЕВООППОРТУНИСТИЧЕСКУЮ антисоциалистическую теоретическую позицию: "Социализм -- это переходный период от капитализма в КОММУНИЗМ!",при последовательном приложении чего в историю, с железной логикой непременно выходит, что будто ни в одной стране,в том числе и в СССР, никогда не было социализма,а было только разновидности капитализма. Коммунисты всегда стояли и стоят на марксистской научно-теоретической позиции: "Социализм(1-фаза) это переходный период от капитализма на 2-Высшую фазу",из чего следует,что социалистическое общество --это общество,где ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ занимает социалистическая ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность,в отличие и ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ от капиталистической ЧАСТНОЙ собственности . Это ДОСТАТОЧНОЕ условие социализма.А НЕОБХОДИМОЕ условие социализма,без которого социализм не может строиться и воспроизводиться непрерывно -- это политическая власть пролетариата ,иначе,диктатура пролетариата. Впрочем, оппортунизм это ВСЕГДА неправильное теоретическое,но неправильное теоретическое НЕ ВСЕГДА есть проявление именно оппортуниста. Так, что не сразу определишь, человек не знает на самом деле, или он нарочно дурака валяет как политикан Горби. ***** Коминал(К критике и развитию основ марксизма) Сообщает: "Социализм ВЧЕРА была целью пролетариата и коммунистов потому,что социализм ВЧЕРА был исторически НЕОБХОДИМОЙ пролетариату 1-Низшей фазой. СЕГОДНЯ в связи с тем, что всемирно-исторический реальный социализм успешно РАЗВИЛСЯ до рубежей начала 2-Высшей фазы,и на дворе уже 2-Высшая фаза,в связи с этим сегодня нет никакой объективно-исторической НЕОБХОДИМОСТИ в социализме,и объективно-исторически НЕТ никакой ВОЗМОЖНОСТИ существования социализма сегодня. Поэтому сегодня борьба за социализм это донкихотская тщетная попытка повернуть вспять колесо истории, борьба за социализм сегодня это идти против объективно исторических законов РАЗВИТИЯ. Теперь не за социалистическую революцию,а за Мировые СОБСТВЕННО Коммунистические революции всенародных ФОРМ,товарищи!
Добавить комментарий
(всего 15)
|
