комментариев:
|
    "Обезьяна лучше Путина". О.В. ДвуреченскийУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
15.04.2016 - 00:21
Авторский видео-блог редактора и обозревателя "Красного ТВ". Согласен с Вами, Олег. Уж как идеализируют этого Путина, как им умиляются! Я понимаю, если это чиновники делают, а вот трудящиеся...Туда же. Похоже, что не видят альтернативы и из-за политической неграмотности. Действительно, любой человек, политически грамотный, ориентированный на развитие своей страны, будет лучше, чем Путин. Этот новый человек не будет иметь поддержки олигархата, но зато он будет иметь народную поддержку. Да, собственно, не любой человек, а человек с коммунистической направленностью, истинный коммунист. Человеку с мелкобуржуазным мышлением, который скажет, что я, мол, не за тех и не за других, а просто хочу поднять страну, не дадут "просто" поднять страну. Его подомнет опять же этот олигархат. И пользы для страны от этого человека не будет. Проблема в том, что коммунисту не дадут управлять страной-олигархи его просто уничтожат. Эту проблему можно решить, если весь крупный олигархат физически истребить. Да-да, именно физическое истребление, потому что они уже есть наши враги, которые люто ненавидят нас, рабочий класс. Если не мы их, то тогда они нас. Что и происходит сейчас. Как же много пользы приобрел РОТ ФРОНТ, избавившись от этого деятеля. Либо этот деятель приобрел большую пользу, избавившись от рот фронта Вообще то этот деятель более известен сейчас в Ру нете чем весь РОТ фронт Браво, Олег! Прекрасно подмечено! Однако есть у меня одно маленькое возражение к вашему определению России, как полуколониального государства ибо полуколониальное - это и есть 50/50. Будь Россия полуколониальной, она бы продолжала развиваться, только вдвое медленней. Но реальность нам показывает , что деградация даже не остановлена, а значит Россия самое,что ни на есть колониальное гос-во, только умирающее, потому, что у традиционных колоний процесс развития всё-таки присутствуют. Путин и ко. - утилизаторы России. Так откуда же рейтинг Путина стопятьсот процентов? Всё просто. Публика смотрит телевизор , слушает радио и читает прочие ИХ СМИ. Любой президент должен выполнять три вещи: подбирать кадры, определять стратегию и выполнять представительские функции, всё остальное в любой стране должны делать законы. Dialectic писал: "Любой президент должен выполнять три вещи: ..., определять стратегию...". Я думаю,что он - должен определять свою президентскую стратегию ОБЯЗАТЕЛЬНО в интересах господствующего класса. - если его президентская стратегия устраивает правящих властей,то только при этом условии его выдвигают и он МОЖЕТ начинать президентствовать. - если в ходе его президентства изменяются интересы правящего класса,то он или ВЫНУЖДЕН изменить свою президентскую стратегию СООТВЕТСТВЕННО этому,или его заставят уйти от президентства. Горбачев выбирал антикоммунистическую(конкретно антисоциалистическую) стратегию потому, что это было в интересах пролетариата,его партии и народа,они ХОТЕЛИ этого. Социалистам,в том числе Dialtcticу, кажется,что будто они этого НЕ ХОТЕЛИ. Почему социалисты ТАК думают? Потому,что сегодняшние социалисты,в том числе Dialectic, как подобает обывателям думают,что будто люди ЗНАЮТ,что они ХОТЯТ,ведь люди,мол,являются хомо сапиенсы,разумно-сознательные существа. Хотя сегодняшние кризисные сторонники социализма,в том числе наш Dialectic,могут знать широко известные слова МЭ,что не надо судить о какой-нибудь эпохе ПО СЛОВАМ людей этой эпохи,надо сначала научно понять эту эпохи,вот лишь тогда станет понятным,почему люди этой эпохи ТАК говорили о своей эпохе,почему они тогда именно ТАК ДУМАЛИ,что они будто ХОТЕЛИ именно то и то,и будто они НЕ ХОТЕЛИ то и то. Из-за отставания трудов МЭЛС от практики мирового пролетарского ком движения,сегодняшние кризисные сторонники социализма,в том числе наш Dialectic, видят и понимают нашу эпоху и самих себя искаженно и верх ногами. А О.Двуреченский ОТКРЫЛ для себя,что все советского образования люди сегодня массово проявляют научно-политическую безграмотность точно ПОДОБНО крестьянам 2-3 сотни лет тому назад. Но О.Двуреченский здесь - не пытается понять почему это ТАК. - близок уже,но еще не сказал,что сегодня ВСЕ марксисты ВСЕГО мира проявляются ПОДОБНО выше упомянутым безграмотным крестьянам,правда,на другом историческом уровне. Сегодня надо вооружиться тем же марксизмом, но теперь уже РАЗВИТЫМ на уровень требований сегодняшней практики мирового пролетарского комдвижения. "Без революционной теории нет революционной практики" - В.И.Ленин. С отставшим от жизни на целую диалектическую голову научным видением практика коммунистов СЛЕПА и беспомощна как сегодня,Dialectic. После перла о том, что антисоциалистическая политика была в интересах "пролетариата, партии и народа", дальше можно было не читать. Думал, что дальше в комментарии будет представлена очередная спасительная теория взамен устаревшего марксизма - но увы, даже и этого не обнаружилось. pvgoran писал: "После перла о том, что антисоциалистическая политика была в интересах "пролетариата, партии и народа", дальше можно было не читать". Уважаемый pvgoran,только сейчас в теме О.Двуреченский с горечью писал,что с советским марксистским образованием наши люди сегодня массово проявляют научно-политическую темноту точно так,как безграмотные темные крестьяне,жившие 2-3 сотни лет тому назад. Вот вы учились в советской школе,знаете,что в истории не раз очень грамотные и образованные люди своей эпохи МАССОВО ВОСПРИНИМАЛИ слова "Земля шарообразная","Земля вращается","Солнце не движется вокруг Земли". Вы как образованный человек знаете,что если чьи-то слова КАЖУТСЯ на первый взгляд СВЕРХГЛУПЫМИ,это не всегда МОЖЕТ означать,что они на самом деле ЯВЛЯЮТСЯ сверхглупыми. Надо сначала РАЗОБРАТЬСЯ прежде чем ИНСТИНКТИВНО пустить в дело ЯЗЫК. Не надо огорчить О.Двуреченского. Согласно трудам МЭЛС,Социализм это конкретного НАЗНАЧЕНИЯ,потому и ВРЕМЕННАЯ 1-Низшая фаза всемирно-исторической ПРАКТИКИ мирового пролетарского коммунистического движения. Когда социализм объективно-закономерно РАЗВИВАЕТСЯ достигает рубежей начало 2-Высшей фазы,СОЗДАЮТСЯ Возможность и Необходимость(Вынужденность) ОТКАЗАТЬСЯ от социализма. Почему? Не трудно понять вам социалистам,что раз ЦЕЛЬ пролетариата и коммунистов в социализме в кратчайший срок создать материально-техническую базу Возможности начала 2-Высшей фазы,то раз уже создана ими эта Возможность,то почему пролетариату и коммунистам с благодарностью не прощаться с социализмом и не начинать 2-Заключительную фазу? Когда социализм закономерно успешно и победно достигает рубежей НАЧАЛА практики 2-Высшей фазы,пролетариат и коммунисты,руководимый ими весь народ станет ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ в ОТКАЗЕ от социализма. Как видите,pvgoran,мои слова,что Горби и его окружение выбирали и смогли проводить антисоциалистическую стратегию потому,что пролетариат,коммунисты и народ были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ и ХОТЕЛИ отказаться от социализма являются строго марксистскими,они основаны и опираются трудам МЭЛС. А вы в позе ... их воспринимаете СВЕРХГЛУПЫМИ не по трудившись сначала разобраться. Неужели мне вам напомнить ИЗВЕСТНОЕ понимание МЭЛС,что ХОТЕНИЕ класса и народа ОТКАЗАТЬСЯ от существующего строя и ПЕРЕХОДИТЬ на исторически новый строй,с одной стороны,и как они это свое хотение КОНКРЕТНО понимают,ЧТО конкретно говорят об этом,как они конкретно ПРЕДСТАВЛЯЮТ это себе МЫСЛЕННО,c другой стороны,это совершенно различные штуки,и они между собой могут НЕ СОВПАДАТЬ и даже ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. Например,протестанты были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в буржуазных правах,в капитализме,но думали и говорили,что они будто ХОТЯТ отказаться от католицизма,и т.д. Так же и социалисты. Поскольку 2-фаза это ПРАКТИКА исторически высокого ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО характера уровень РАЗВИТИЯ социализма,и поэтому практика 2-фаза имеет противоположный характер в отношении социализма,то все образованные коммунисты и советские людиб вооруженные уже отставшим от практики марксизмом,закономерный и ускоренный РОСТ в обществе антисоциалистические мысли,слова и поведения людей не могли распознавать как желанная ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ прощаться с социализмом и начинать революционно Коммунистическую Заключительную и последнюю фазу. Без научного марксизма практика СЛЕПА И беспомощна. "Святое место пустым не остается". Раз закономерно и ускоренно созревают в обществе ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ и необходимость ОТКАЗАТЬСЯ от социализма и начинать 2-Заключительную фазу,а коммунисты как в чем ни бывало,упорно и бездумно пытаются сохранить и защитить закономерно и неумолимо загнивающего и умирающего социализма,то мелкобуржуазные и буржуазные ИДЕОЛОГИИ все ускоренно начали материализоваться в революционно недовольных и бессознательных пролетариате,коммунистах и народе. На повестке дня сегодня не социализм(1-Низшая фаза),а практика 2-Высшей заключительной фазы. Что тут немарксистского ненаучного? Если вы на первый взгляд не согласны с чьими-то словами,то разве это означает,что эти чьи-то слова обязательно СВЕРХГЛУПЫЕ? А куда из этой цепочки исключили граждан, общество, которые должны жить по этим законам? Смысл сказанного прост. Рандом лучше, чем негативная тенденция Путина. Олег прав. Насчет 50/50. Вспомните фильм "Иван Васильевич меняет профессию". А если подходить с научной точки зрения, то надо учитывать следующее. 1. Число ЧВК у каждого олигарха и какова общая численность наемников олигархата. 2. Количество и численность сионистских бандформирований и глубину их проникновения в гос. структуры. 3. Численность и уровень подготовки профессиональной части армии РФ. Количество подготовленных войск в РФ. Ясно, что ВВП и его команда, не может прибегать к помощи "партизан", в силу своей классовой платформы. Т.к. боятся, что "партизаны" сметут и их самих. Если все это взвесить, то станет понятно "топтание на месте" команды ВВП. Если даже эта команда хочет сделать, что-то полезное для России - а не только для себя. Мы можем критиковать ВВП сколько угодно, но сами на столько тупые, что за 20 с лишком лет не создали нормальной партии и не образовали связи с народом. Поэтому, когда мы что-то говорим, то должны все же опираться на статистику, а не на свои желания - пусть даже очень горячие. Революционер - это профессионал. Это первооткрыватель - если хотите. И подходить к своему делу должен опираясь на статистику и динамику развития изучаемого материала. Иначе "Уря!" может очень сильно навредить. Обезъяна опасный зверь Хотя может и не такой злопамятный и мстительный как крыса. Жорж Брассенс "Горилла" Через толстые прутья клетки Женская половина нашего района Не сводила глаз с огромного самца гориллы, Не заботясь о людской молве. Безо всякого стеснения кумушки Рассматривали одну деталь, О которой моя мама строго-настрого Запретила здесь упоминать… Берегись гориллы! Вдруг хорошо запертая тюремная клетка, Где жил красивый зверь, Открылась неизвестно отчего. Я подозреваю, Что кто-то неплотно закрыл дверь. Примат, вырывался из клетки и Закричал: «Сегодня я её потеряю!» Он имел в виду свою девственность, Вы, надеюсь, догадались! Берегись гориллы! Владелец зверинца Истошно заорал: «О, боже мой! Это убийственно, ведь этот зверь, До сих пор самки не познал!» Как только женское племя Узнало, что примат был девственником, Вместо того, чтобы воспользоваться случаем, Галопом ринулось прочь! Берегись гориллы! Те, кто недавно, Устремляли на него уверенные взгляды, Неслись прочь, доказывая, что совсем не думали О продолжении своих фантазий; Их страх был тем более напрасным, Поскольку примат – бабник лихой, Ибо обхват его инструмента больше Чем у любого мужчины. Вам дамы это подтвердят! Берегись гориллы! В поисках убежища от весеннего самца Все ринулись наутек Кроме дряхлой бабули И молодого судьи, совсем еще «зелёного». Видя, что все скрылись из вида, Четвероногий поспешил Вразвалочку к бабкиному платью и мантии Работника судебного ведомства. Берегись гориллы! «Ба!» — вздохнула столетняя старушка, Если бы меня кто-нибудь смог возжелать, Это было бы необыкновенно, И, что особенно важно, неожиданно! Судья невозмутимо размышлял: «Меня принять за обезьяну, Совершенно невозможно…» То, что случилось дальше, Доказало, что всё не так! Берегись гориллы! Представьте себе, что вы примат, И вам пришла нужда взять силой Судью или старушонку, Кого бы выбрали вы? Если бы подобная альтернатива Случайно выпала мне в один из четырех дней, Я убежден, что старушка Стала бы результатом моего выбора! Берегись гориллы! Однако, к несчастью, если примат В любовных играх ценится высоко, Но, как мы знаем, не блещет Ни вкусом, ни интеллектом. Вместо того, чтобы остановить выбор на старушке, Как поступил бы любой, Он ухватил за ухо судью И потащил в заросли! Берегись гориллы! Продолжение было весьма пикантным, К сожалению, я не могу сказать, Что сочувствую. Ибо оно позабавило нас, Так как в момент кульминации Судья кричал: «Маман!» и ревел точно так же, Как человек, которому в тот день Он велел срубить голову. Берегись гориллы! Я даже больше скажу - обезьяна лучше половины всех записных коммунистов вместе взятых. Так и вижу: "Обезьяна - авангард рабочего класса". Хотя те же интеллигентишки и буржуинствующие отщепенцы смотрят на тех же рабочих как на обезьян, в этом плане сравнение с обезьяной становится не просто сравнением. Мы то с вами прекрасно знаем, что наши либеральчики "право быть людьми" оставляют только лишь себе любимым. Ознакомился со всеми комментариями "на сию". Готов подписаться только под тем что написал "SERGEY. Более того уместно вспомнить что в материальном производстве работает около 6 мл. рабочих, можно сказать пролетариев, а в силовых структурах служит БОЛЕЕ 6.5 мл человек. Т.е. в структуре, хорошо управляемой, за хорошие деньги, служит 6.5 мл. ПРЕДАННЫХ власти стволов. Т.е. более чем по одному на каждую голову. Это значит что ни о каком силовом варианте ни о какой революции в ближайшем обозримом будущем не может быть и речи. Но не "штыки" главное. Главное состояние общества. Если общество, рабочий класс, за 20 лет не только не создали, ни одной партии защищающей интересы рабочих или работающих по найму то возникает вопрос. ПОЧЕМУ? Да все очень просто. Рабочий не хочет назад в тот, управляемый московской мафией, социализм, коммунизм; не хочет к карточкам и пустым прилавкам, бесправию и уравниловке. Практический марксизм, в той форме в которой он был реализован в Советском Союзе себя дискредитировал и требует переосмысления. Переосмысления применительно к современным условиям с учетом недавнего мирового опыта и опыта Советского Союза. И вспомните: Социализм не вышли защищать даже "профессиональные" коммунисты. Да и спросите современного рабочего (не партийного функционера , а простого рабочего) нужен-ли им тот социализм. Я этот вопрос задаю рабочим постоянно, но ОДНОЗНАЧНОГО положительного ответа еще не слышал. Предлагаю поинтересоваться поведением рабочих авиа компании "Трансаэро". Сюжет прост: банкротство, 12.5 тысяч ГРАМОТНЫХ РАБОЧИХ за ворота............. и ни протестов,ни митингов, ни классовой солидарности даже отраслевых профсоюзов . Такова пока сермяжная действительность, товарищи коммунисты. Автору:старый.Совершенно не согласен с Вами.Старому человеку не зачем изучать опыт.На моих глазах прошла целая эпоха борьбы и временного поражения Социализма.Ленин доказал,что управлять государством можно коллективно.Сталин доказал,что управлять государством может и один человек.Хрущёв доказал,что управлять государством может и дурак.Брежнев доказал,что можно вообще не управлять государством.Горбатый доказал,что может управлять государством и предатель.Обстановка сегодня в Коммунистическом движении застойная,но не гибельная.Огромную роль в Истории играют Личности."Кадры решают всё" - говорил товарищ Сталин.Я сам прошёл вместе со страной и войну,и голод в Ленинграде,и хрущёвскую кукурузу,и брежневский "застой" и пр.Но никогда не сомневался в Социалистических принципах.Ваша неправда о пустых прилавках,очередях и плохой жизни в советское время.Но всегда выделял Сталинский СССР,где жизнь всего Советского Народа улучшалась с каждым днём.Вы,молодой человек, льёте на мельницу буржуазной пропаганды и тем самым бьёте лежачего.Приближаются выборы.Предлагаю лозунги-кричалки:"Ленин - Сталин - СССР","Ленинским путём мы без Путина пойдём","Сто лет назад мы выйграли сраженье,сегодня надо нам такое же решенье". В сказанном мной нет ни слова неправды. Я не житель столичного города, но тоже не с луны свалился. Партию и Советский Союз погубили догматизм и двуличие прогнившей правящей московской мафии. Да, кадры решают все. Но мафия создала пяти ступенчатую систему подбора партийных кадров.Пропускали только своих по духу. Практически за любое критическое высказывание сразу следовал окрик: "Ты на кого ....поднимаешь. Ты против партии! Партия не может ошибаться!"В результате нормальные, критически мыслящие коммунисты не могли подняться выше уровня райкома. А если и на этом уровне они мешали спокойному гниению то их бросали на какой-нибудь "ответственный участок" где они благополучно доживали до инфаркта, но а если выживали то с почетом отправляли на пенсию. Современным коммунистам необходимо отбросить все догмы и скрупулезно изучать ошибки и причины приведшие к развалу партии и страны. Только системный анализ, выявление и осознание всех самых мельчайших причин произошедшего поможет коммунистам не допускать их впредь и вернет доверие рабочего класса и народа. А ярлыков мы нагляделись и от своих и от провокаторов. Разве Вы не видите проблемы? Догматики давно нашли" причины развала СССР и КПСС, по их убеждению, это отклонение руководителей от догм. Другого ждать от догматиков-ортодоксов наивно. Ну да, старый, народ возможно и не хочет СЕЙЧАС возвращаться назад, как Вы уверяете в тот управляемый московской мафией социализм, да, якобы к пустым прилавкам. Возможно. Значит, поделом этот самый народ сейчас в массовом порядке выкидывают с работы, не платят зарплату,везде кругом и всюду работяг обманывают. Чего заслужили, то и получают. Зато те, которые вчера не желали социализма, коммунизма, сегодня уже, жалобно скуля с благодарностью начинают вспоминать советские времена. Не нужен социализм, коммунизм? Тогда платите бешеные деньги за услуги ЖКХ, платите за дороги, трассы, покупайте втридорога зараженные продукты питания, оставайтесь без работы, сдыхайте с голоду, от неоказания медицинской помощи, тоните в своих городах от ежегодных наводнений, потопов. Не получайте никаких льгот, никакие дотации, компенсации за тяжелый , вредный труд, пашите по 14-16 часов в сутки, не получая зарплаты. Грызитесь из-за квартир, наследства, убивайте друг друга, взрывайтесь в метро, колитесь наркотиками, лезьте в петлю из-за невозможности погасить долги... Всё ещё не хотите социализм, коммунизм?! Так получайте же сполна! Да. это близко к действительности. Грубо, жестоко, но это так. К сожалению не всем наша действительность приводит в порядок мозги. Большинство сломано психологически, превращено в рабов и верит в доброго царя. Посмотрим что покажут выборы. По явке и результатам голосования на участках (именно на участках) можно будет делать делать анализ. С уважением Автору:Ольга,г.Ленинград.Спасибо,землячка,за правильное понимание ситуации:утёрла нос старому.Молодец! С уважением. Старый писал: "Да и спросите современного рабочего (не партийного функционера , а простого рабочего) нужен-ли им тот социализм". Не только современные рабочие,но ВСЕ современные СТОРОННИКИ социализма,в том числе партийные функционеры, считают и заявляют,что им не нужен ТОТ социализм который РЕАЛЬНО существовал в истории. В голове каждого отдельного сторонника социализма сегодня выдуманный им только свой не реальный химера социализм. В связи с УСПЕШНЫМ развитием социализма(1-Низшей фазы) к рубежам НАЧАЛА практики 2-Высшей фазы и КОНЦА существования самого социализма, выполнившего до конца своего истоорического назначения,и ОТСТАВАНИЕМ марксизма от практики на целую ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ голову, ВСЕ марксисты ВСЕГО мира ПОТЕРЯЛИ свои коммунистические сознания,цели и ориентиры,и думают,понимают и поступают сегодня ВО ВСЕМ как СЛЕПЫЕ беспомощные мыши в лапах буржуазных котов. Практика с безнадежно отставшей наукой СЛЕПА. О.Двуреченский с горечью честно и мужественно сказал в ролике,что современные марксистски образованные люди проявляют научно-политическую неграмотность и неадекватность точно подобно темным крестьянам, жившим 200 лет тому назад. Но О.Двуреченский не ставит вопрос "Почему?". Старому. Рабочим надо терпеливо объяснять, что мы поднялись из руин к середине 60_х годов. Обогнав в этом и Англию и Францию и подкармливаемую Германию. У них руины были до середины 80_х (если не ошибаюсь). Параллельно с этим мы обезопасили себя, создав ядерное оружие и средство доставки. Вышли в космос. Создали мощнейшую армию и многое другое. Но те, кто был еще мал во время войны и те кто родились после войны страдают "выпадением памяти". У них в начале 60_х годов проснулся волчий барахольный аппетит, этакое "тряпошное голодание" обернувшееся к концу 80_х просто неудержимым воем. Причем, парадоксально, мы меньше были заражены этим, чем наши родители. А страна тогда просто не могла еще насытить все глотки. Мы долго залечивали раны войны. Не хватало кадров, станков, тракторов и прочего. Повторюсь. Рабочим надо терпеливо все это объяснять. Лечить от беспамятства и свинства. С уважением. Автору:SERGEY.Полностью с Вами согласен.Я горжусь своей Родиной за её просторы,за её большой Исторический путь,за её вечную борьбу с захватчиками,за её Ум,природную выносливость.Я горжусь своим отцом за преданность партии,её руководителям Ленину и Сталину.Я горжусь Маршалом Советского Союза Рокоссовским за его преданность советской власти,за его отказ Хрущёву выступить против Сталина,за его слова:"Сталин для меня Святой".Я горжусь товарищем Сталиным за гений и величие в управлении СССР,за Победу над Германией.И если у людей,особенно у рабочего ни гайки в голове должны правильно понять Великую Историю Советского Союза! За Родину! За Сталина! За Советскую власть! Гражданин Советского Союза! Полностью с Вами согласен. Но капитализм историю изучал не по "Краткому курсу истории КПСС", где зализанное вранье. И практика показывает хорошо изучал так что повторения 1917 года он просто не допустит. Поэтому нужна новая партия, не стоящая на довольствии у капитализма, как КПРФ. А как Ленин говорил "партия нового типа". И не важно как она будет называться, важно чтоб она была адекватным ответом контрреволюции. Важно чтоб за ней и ее программой пошли люди труда. С уважением Примеры успешного развития экономики в СССР объективны. Результат крушения СССР тоже. Возникло противоречие между активным развитием и гибелью могучего и непобедимого от внешней агрессии врага социалистического общества и государства. Напрашивается вопрос. В чем причина такого, не естественного явления? Одновременно у заинтересованных, патриотически настроенных граждан, возникает вопрос. Что нужно сделать чтобы таких причин не допускать? В этом случае неизбежно придется обратиться к марксизму в вопросах классовой борьбы, создания социалистического государства, роли диктатуры пролетариата в строительстве коммунистического общества. К.Маркс в своей работе "Критика Готской программы" дает ответ о переходе капиталистического общества в коммунистическое общество в соответствующий политический период государством революционной диктатуры пролетариата. Социализм является обществом соответствующего благоприятного перехода от капитализма к коммунизму. Реальный социализм не выполнил задачи перехода от капитализма к коммунизму по причине упразднения государства революционной диктатуры пролетариата. Законодательно закрепив это конституцией РСФСР 1937 года. Грубейшее нарушение установок марксизма является первопричиной печальной судьбы СССР. Социализм, как общество переходного периода будущего не должен повторять этого. Будущее закладывается настоящим с учетом прошлого. Политическая трескотня вокруг руководителей государства. Их роли в судьбе страны несомненно играют роль. Но не существенную. Сущность существенного влияния заложено в классовом сознания населения этих периодов. "Старый" в своих комментариях ближе к марксизму, ближе к истине. Всем, участникам дискуссии желательно по возможности походить к её установлению руководствуясь научным вывода марксизма с использованием неоспоримых фактов и доказательств. Иллюстрация темноты Пролетария и других современных сторонников социализма в вопросе о РАЗВИТИИ общества вообще: "Примеры успешного развития экономики в СССР объективны. Результат крушения СССР тоже. Возникло противоречие между активным развитием и гибелью могучего и непобедимого от внешней агрессии врага социалистического общества и государства. Напрашивается вопрос. В чем причина такого, не естественного явления?" "Социализм(1-Низшая фаза) является обществом соответствующего благоприятного перехода от капитализма к коммунизму(к 2-Высшей фазе). Согласно марксистским учебникам о диамате,процесс РАЗВИТИЯ и ПЕРЕХОДА на исторически НОВОЕ существующего это непременно и обязательно является и процессом ОТРИЦАНИЯ загнивания этого существующего старого. Следовательно,написанные бездумным НАЧЕТЧИКОМ-попугаем Пролетарием правильные слова "Социализм(1-Низшая фаза) является обществом соответствующего благоприятного перехода от капитализма к коммунизму(к 2-Высшей фазе)", на самом деле означают,что соцстраны гораздо РАНЬШЕ чем капстраны достигают рубежей НАЧАЛА 2-фазы,и поэтому социализм в соцстранах ЗАГНИВАЕТ гораздо РАНЬШЕ чем загнивающий капитализм в капстранах. А напичканные с отставшим от жизни марксизмом темные Пролетарий и ВСЕ другие современные сторонники загнивающего социализма плачут и возмущаются,что почему это социализм так неожиданно для них и без спец разрешения на это от начетчиков членов, РАЗВИВАЛСЯ-загнивался,почему социализм еще тысячи лет лет счастливо и стабильно не существовал без всякого РАЗВИТИЯ и загнивания? Смотри-ка,коммунисты-революционеры плачут и возмущаются за то,что они стали перед Возможностью и Необходимостью ПЕРЕХОДА от социализма(1-Низшей фазы) к 2-Высшей заключительной фазе. Обратите внимание,тем кто называют себя КОММУНИСТАМИ,целью которых КОММУНИЗМ,сама мысль ПРОЩАТЬСЯ с социализмом РАДИ перехода в коммунизм это беда и несчастье. Эта темнота и НЕАДЕКВАТНОСТЬ Пролетария и всех других современных сторонников загнивающего социализма еще круче чем известная неадекватность их Генсека Горби. Вот почему Горби и иже с ним выбирали и СМОГЛИ реализовать антикоммунистическую стратегию Перестройки! Как не крути,но О.Двуреченский честно констатировал очевидный факт,что все современные ОБРАЗОВАННЫЕ МАРКСИСТЫ проявляют ВО ВСЕХ вопросах и делах научно-политическую темноту и неадекватность, точно подобно темным крестьянам жившим еще 200 лет тому назад. Но,почему это так происходит? В связи с РАЗВИТИЕМ практики к рубежам НАЧАЛА 2-Высшей фазы, стало необходимым и соответствующего РАЗВИТИЯ научного ВЫРАЖЕНИЯ этой практики -- МАРКСИЗМА. Марксизм - это ВЫРАЖЕНИЕ практики мирового пролетарского коммунистического движения,вопят учебники,толковые словари и т.д. Каковым сегодня стал исторически достигнутый УРОВЕНЬ практики,таковым должен СТАТЬ теперь и ее научное марксистское ВЫРАЖЕНИЕ. Достигнутую сегодня практику мира атомов и элементарных частиц пытаться видеть и понимать ТОЛЬКО ЛИШЬ на основе трудов Ньютона это хуже чем темнота крестьян,живших 200 лет назад.Но,разумеется,что любой физик ядерщик необходимо и обязательно должен знать,и знает физику Ньютона. Плотник, Вы на своем лесоповале за срубленными деревьями леса точно не увидите. Вам Пролетарий разъяснил, что основной причиной гибели социализма в России, СССР и в других странах Европы, построивших социализм по образцу СССР и РСФСР в 1936 - 1937 годах, тоже отсутствовали государства революционной диктатуры пролетариата. Что является нарушением требования марксизма в переходный период от капиталистического общества в коммунистическое общества. Только пролетариат, будучи господствующим классом в состоянии отказаться от привилегии своего класса стремиться к уничтожению классов и строительству бесклассового общества; к коммунизму. Только и только государство революционной диктатуры пролетариата может выполнить поставленную задачу. Это не Пролетарий придумал. Это Карл Маркс в своей работе "Критика Готской программы" и В.И.Ленин в своей работе "Государство и революция" разъяснили. Вы своими комментариями не Пролетария, Вы марксизм шельмуете. Пролетарий,вот вы мне пишите: "Вам пролетарий разъяснил,что основной причиной гибели социализма в СССР и в других странах,построивших социализм по образцу СССР...ОТСУТСТВОВАЛИ государства революционной диктатуры пролетариата".(Подчеркнуто Плотником73). Итак,по Вашему в СССР и в других соцстранах десятилетиями ОТСУТСТВОВАЛИ государства диктатуры ПРОЛЕТАРИАТА! Вы,Пролетарий,хоть сами понимаете,что Вы пишите? Зачем Вам с марксистским образованием человеку проявить такую темноту точно подобно безграмотным крестьянам,жившим 200 лет тому назад? Ведь азбучная истина научного марксизма,что ТОЛЬКО благодаря государственной власти исторически определенного КЛАССА ОХРАНЯЮТСЯ,защищаются и непрерывно воспроизводятся существующие исторически определенные отношения СОБСТВЕННОСТИ в любом обществе. Вы,марксистски ОБРАЗОВАННЫЙ человек заявляете,что десятилетиями в СССР и в других соцстранах мира ОТСУТСТВОВАЛИ государства диктатуры пролетариата. Спрашивается, КАКОГО класса государство ОХРАНЯЛО и защищало десятилетиями СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ отношений собственности в соцстранах,если не пролетариата? Почему ТОЛЬКО с роспуском КПСС и свержением Советской власти в 1991 году,СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения собственности РЕСТАВРИРОВАЛИСЬ на ИМЕННО буржуазные? Говорю же,Пролетарий,из-за ОТСТАВАНИЯ трудов Маркса и Энгельса от исторической практики пролетариата,Вы и ВСЕ современные сторонники ЗАКОНОМЕРНО загнивающего социализма, ИМЕННО ПОТОМУ,что вы являетесь ОБРАЗОВАННЫМИ марксистами,проявляете сегодня темноту и неадекватность ВО ВСЕМ точно как в свое время БЕЗГРАМОТНЫЕ крестьяне,жившие 200 лет тому назад. Надо,Пролетарий, нам всем сегодня вооружиться тем же нашим марксизмом,но уже РАЗВИТЫМ на уровень требований современных ДОСТИГНУТЫХ пролетариатом современных УСЛОВИЙ классовой борьбы за Коммунизм. Вы мои слова воспринимаете как попытки насмешки,обвинения и т.д. с моей стороны,и пытаетесь парировать краснобайством. Лучше,если в ваших и наших коммунистических интересах задуматься и размышлять над этими словами. Не зря язык у нас один,а ушей два. -Какая-то странная ведется дискуссия; на мой взгляд, все-таки, надо быть скромнее и с большим вниманием и уважением относиться к творческому наследию классиков научного коммунизма. Актуальность учения несомненна. Что касается гибели СССР, то почему-то никто не говорит о победе Запада в холодной войне, о чем откровенно говорят ее организаторы. О Путине, разве его внешняя политика не может вызвать одобрения?
Добавить комментарий
(всего 59)
Более новые ›
|
