Ждать ли ударов США по Сирии?

«Чёрный ворон, Что ты вьёшься надо мной? Ты добычи не дождёшься — Я боец еще живой.»

Уже на протяжении нескольких дней западные страны угрожают нанести удары по территории Сирии. В Средиземном море сконцентрировалась большая группировка ВМФ США, Англии и их союзников в регионе. Сухопутные силы армий Турции, Израиля и Иордании приведены в полную боевую готовность. Сирийская армия и правительство обещают жесткий ответ, на возможную военную провокацию.

18 августа в Сирию прилетели инспекторы ООН, которые должны провести расследование применения химического оружия. И по «неожиданной» случайности, уже 21 августа начали поступать сообщения о якобы применении сирийской армией химического оружия…. Безусловно, реакция США последовала незамедлительно и Барак Обама призвал: «Вмешаться в конфликт силовым путем», дабы сирийскому правительству «неповадно было химоружие применять»… Мировое сообщество потребовало привести доказательства, особенно на фоне заявлений Карло Дель Понте, в которых говорилось о применении химического оружия сирийскими оппозиционерами. Далее наблюдались судорожные заявления Госдепартамента, в которых говорилось о перехвате разговора чиновником министерства оборы САР и офицера одной из военных частей армии. Но данный разговор так и не представлен широкой общественности, что доказывает подлог со стороны заинтересованных в войне лиц. Далее были представлены ролики с детьми и мужчиной, которые говорили о химической атаке итд, но где и кем это было снято осталось загадкой, как и многие другие сфабрикованные «доказательства».

Всему миру ясно, что все действия Запада сводятся лишь к ликвидации законной власти в стране и установления в Сирии марионеточного правительства по примеру Ливии и Афганистана. Еще со времен холодной войны США никогда не начинали интервенций в одиночку, руководство страны всеми силами уговаривало союзников создать коалицию для нападения на то или иное государство, попавшее в немилость к штатам (так называемое «разделение ответственности»). Но в случае с Сирией, гражданское общество высказывает категорический протест на попытки правительства некоторых западных государств вмешаться в сирийский кризис и решить все военным путем. Люди вышли на улицы в Лондоне, Париже, Нью-Йорке и других городах, протестуя против развязывания крупной войны на Ближнем Востоке.

Наше время показывает, что нам нужно чаще обращаться к истории и пытаться сопоставить, происходившие десятки лет назад, локальные войны и военные экспансии наших дней. В 50-х годах прошлого века мир стал свидетелем двух крупных конфликтов на Корейском полуострове и во Вьетнаме. Тогда мировое сообщество призвало к сбору Женевской конференции, где должна была решиться судьба Вьетнама. Развитые страны настаивали на проведении референдума и объединения страны по средствам политического диалога, и только США отказались подписывать конечный документ конференции, так как он исключал дальнейшую агрессию и кровопролитие. И мир стал свидетелем грязной игры США, в которой было место не только информационной войне, но и диверсиям с использованием бактериологического оружия против жителей Северного Вьетнама. В конечном итоге действия США привели к войне и гибели сотен тысяч людей. В это же время зарождался серьезный конфликт на Корейском полуострове, и как Вьетнам, страна была разделена на два противоборствующих лагеря. Правительство США не поддержало ни один документ, призванный решить конфликт мирным путем и объединить народ Кореи. Вместо мирного урегулирования в ход пошли, уже отработанные ранее, диверсии. Нашлись доказательства применения химического и бактериологического оружия спецслужбами США, тогда ЦРУ, используя гражданскую авиацию, распыляло отравляющие элементы над территорией Северной Корее и Китая. После последовали обвинения в сторону правительства Китая и Сев. Корее в несогласии на мирный исход кризиса. И опять мир стал свидетелем кровопролитной войны…

На протяжении двух лет кризиса правительство Сирии всеми силами пыталось преодолеть внутреннюю напряженность путем проведения политических референдумов под международным наблюдением и конференций, призванных объединить оппозицию (светскую часть). Было создано правительство национального примирения. Далее по настоянию России, в Сирию были направлены миротворцы, призванные провести расследования и разобраться в причинах кризиса, но увы Запад сорвал их миссию, отказавшись продлевать мандат. По инициативе России была созвана Женевская конференция, где встретились представители ведущих мировых игроков, и было подписано Женевское Коммюнике. Опять США отказались от договоренностей, достигнутых на конференции, как это уже было не раз, например по Вьетнаму в 50-х годах. То есть можно говорить о прямой заинтересованности США в кровопролитии и войне против Сирии! Россия не раз призывала сесть за стол переговоров и решить кризис в рамках межнационального диалога внутри страны.

Давайте взвесим все ЗА и ПРОТИВ ударов по Сирии со стороны Коалиции (которой пока нет):

В США и Великобритании гражданское общество категорически против военного решения конфликта с участием американских и британских солдат, никто не хочет смерти мирного населения в Сирии, и уж тем более видеть убитых солдат коалиции, которых и так хватает после Иракской и Афганской компаний. Плюс политические силы требуют достоверных доказательств применения химоружия сирийским правительством, но все понимают, что их не будет. Союзники в регионе (Турция, Израиль, Персидские монархии) так же испытывают гражданское давление, направленное на сохранение мира, так как все понимают, что война с Сирией будет долгой и кровопролитной. Напомним, что и в самой Турции уже полгода продолжаются беспорядки, направленные на смену власти. Сирию в войне готовы поддержать военные силы Ирана, боевики Хизбаллы, Палестинские джихаддисты, египетские движения, движения в Тунисе и Ираке. То есть диверсионных соединений на сирийской стороне будет не мало, и они могут нанести существенный урон, причем с нескольких фронтов. Если уж идти на войну, то одними только ударами операция не ограничится, нужен будет сухопутный контингент. Но пока ни одна страна не заявила о готовности начать сухопутную операцию против Сирии, так как понимают всю опасность такого шага. И наконец, в случае нападения коалиции на Сирию, между США и Россией резко обостряться отношения, что черевато долгоиграющими последствиями. За войну с Сирией говорят лишь два факта: 1. Сирийским террористам не справиться в одиночку с сирийской армией и вскоре они будут уничтожены, в итоге все деньги, потраченные на правительства «в изгнании», медикаменты и оружие будут выброшены «на ветер». И авторитет Запада и его ближневосточных партнеров будет подорван.

2. Приводить армии в боеготовность стоит очень больших денег, и просто так для «игры мускулами» это делать глупо. В свое время штаты по этому принципу отказались приводить в боеготовность войска в Перл-Харборе и получили разбитый тихоокенский флот, после нападения Японии.

Одно я знаю точно, что в случае нападения, это будет плевок в сторону России и попытка «похоронить» нашу страну на геополитической арене. Я думаю, что агрессии не будет, просто Обаме нужны козыри перед встречей глав Большой двадцатки.

Александр Ионов Антиглобалистское движение России

anti-global.ru