комментариев:
|
    О "революционной" контрреволюции.
Опубликовано:
09.03.2013 - 23:18
Никто не спорит, что к введению новых политических терминов надо подходить очень осторожно. Не является исключением и термин «фашизм на экспорт», впервые употребленный в статье заслуженного работника культуры РСФСР Бориса Лаврентьевича Фетисова в газете «Народная правда» за 2006 год. Поэтому можно понять авторов Заявления ЦК РКСМ(б) «По поводу выступления Попова М.В. о "Родительском съезде"», которые, спустя 7 лет, сочли этот термин «спорным». Неплохо было бы устроить дискуссию в форме, скажем, «круглого стола»: вспомнить определение фашизма, подумать, отличается ли современная внешняя политика империалистических государств от таковой сто лет тому назад, и если отличается — то чем. Но сколько-нибудь серьезной дискуссии в указанном Заявлении нет. И, в то же время, ряд его моментов вызывает серьезные опасения. Во-первых, это тезис о "фашизации Российского государства". Можно понять, когда об этом вопят "правозащитники" во главе с гражданкой США Алексеевой. Для них, ставящих знак равенства между свастикой и пятиконечной звездой, фашизмом являются и реабилитация Сталина, и усложнение деятельности "некоммерческих" (!!!) организаций, существующих на западные гранты, и запрет высшим государственным деятелям иметь счета в иностранных банках и недвижимость за границей. А в чем увидели "фашизацию" люди, которым полагается стоять на марксистских, научных позициях? В том, что у подельницы Сердюкова Васильевой арестовали имущество, а на саму ее одели электронный браслет? Ах, ее давно надо было арестовать, как и самого Сердюкова, нанесшего колоссальный вред безопасности России… Да, то, что Сердюков, Чубайс, разрушители отечественного образования пока на свободе, а не на виселице — это неправильно. Но это все-таки никак не «фашизация». Во-вторых — упорно пролезающая "болотовщина". Вспоминаются летние митинги за сохранение отечественного производства у проходных заводов. Немного там было активистов РКСМ(б), пожалуй, меньше, чем на болотных митингах. Ведь на "болоте" — "революционный народ", который надо агитировать, просвещать, "уводить от либералов". А здесь какие-то рабочие, озабоченные своей зарплатой да условиями труда. Интересно, а всерьез устанавливать Советскую власть, строить коммунизм товарищи собираются с рабочими или с мелкобуржуазными "революционерами"? Или же они надеются, что пришедшие к власти либералы милостиво приоткроют им дверь к власти за услуги? Ведь создание рабочих профсоюзов, рабочей партии, привнесение научного социализма в рабочее движение (для чего необходимо, в первую очередь, упорно учиться самому), ведение классовой борьбы — не в виде хождения на демонстрации, а когда ты отнимаешь деньги себе на зарплату у весьма "серьезных людей" — дело очень трудное. И быстрого результата здесь ждать не приходится. А вариант со "свержением Путина", "переходом полиции на сторону народа" и т.п., учитывая фактически неограниченные финансовые возможности зарубежных покровителей "болотных революционеров", кое-кому может видеться более вероятным. И третье — это не впервые высказываемая мысль, которую можно кратко сформулировать "чем хуже — тем лучше". Дескать, с ухудшением положения трудящихся их "революционность" повысится, произойдет некий "социальный взрыв", после которого, если и не установится Советская власть, то будут созданы более благоприятные условия для ее вызревания. Иногда приводятся параллели с февралем 1917 года. Но нельзя не видеть принципиальной разницы между низвержением самодержавия и установлением буржуазного государства, ведущего войну и потому заинтересованного в развитии, по крайней мере, военного производства и низвержением буржуазного российского государства с установлением власти откровенных ставленников Запада по примеру всех "бархатных", "розовых", "оранжевых" и тому подобных переворотов, называемых, по недомыслию или для обмана простаков, "революциями". В случае победы "болотных" деградация всех сторон общественной жизни, в первую очередь, производства, превзойдет то, что наблюдалось в период гайдаровской "шоковой терапии". А ожидать активности рабочего класса на уничтожаемых предприятиях не приходится. Основой марксизма-ленинизма, дающего верные ответы на самые сложные вопросы общественной жизни, является гегелевская диалектика, которую классики марксизма знали очень глубоко. Без владения диалектикой человек, прочитавший те или иные положения классиков марксизма, будет использовать их вульгарно, начетнически. Не будет у него и искреннего, живого интереса к изучению произведений классиков — как может быть интересным то, что не вполне понимаешь? Отсутствие интереса к учебе и, соответственно, к применению полученных знаний в практической борьбе, неумение научно мыслить, формулировать, уход от острых дискуссий — все это, представляет, пожалуй, наибольшую опасность в коммунистическом движении. И.Герасимов, Правильно написал И.Герасимов - всё по делу. И Попов, назвав Суть Времени антифашистами тоже высказал абсолютно чёткую, взвешенную, холодную позицию. Ну правда же, не целоваться ведь он к ним полез. А эти, так называемые марксисты, критиканством занимающиеся, в жизни ничего ещё не создали, но критиковать - орлы!!! Только создать у них ничего не получится - кишка тонка. Так, повоняют немного, попукают, и более ничего. Так что нельзя этих людей всерьёз воспринимать. Какой глубоко интеллектуальный комментарий. Тут даже добавить нечего :-D А Вы добавьте, не стесняйтесь. Можете, например добавить о своих заслугах. Ведь критиковать вы критикуете проф. Попова, которого большинство знает, его взгляды, как и он сам широко известны, а Вы кто? Хотя-бы фИО назовите что-ли.. А также явки, пароли и адреса. Ну и конечно о своих заслугах, желательно с указанием статей УК для удобства оформления. А вы Петрович можете не представляться - с вами все понятно. Тоже мне подпольные деятели)) Хорошо хоть со мной всё понятно)) Написали люди пасквиль, ни один пункт которого не выдерживает никакой критики, и подписались как ЦК )) Ребятки, вы поймите, те кому надо уже давно знают и ваши фамилии, и место жительства, и даже то, что вы на обед ели позавчера)) А то, что вы продолжаете играть в какие-то игрушки с явками, паролями и прочим только лишь ещё одно подтверждение вашей незрелости. Да и честно-ли спрятавшись в кусты охаивать профессора стоящего в открытом поле, у всех на виду? Только дети так могут. Действительно нельзя вас всерьёз воспринимать. Так собственно потому профессор и стоит на виду и остается профессором, что никакой угрозы для буржуев его деятельность не несет. Больше того он периодически на них работает, как в свое время на губернатора Яковлева в поддержку которого газетку выпускал. Попова не нужно охаивать - он сам себя своей деятельностью позорит больше, чем вся та критика, которую можно о нем опубликовать. Ну а вот этот перл "Ребятки, вы поймите, те кому надо уже давно знают и ваши фамилии, и место жительства, и даже то, что вы на обед ели позавчера))" мне почему то напомнил незамысловатую агитацию фашистов времен 2-ой мировой войны... Типа "Рус сдавайся наша армия большая сильная, а у тебя патрон нет и жратва кончилась"... Может мы не слишком богаты и сильны, но именно нам предстоит побить сильных и упразднить богатых. По-моему, тут какое то непонимание. Кто за кого прячется? Просто организация решила не размениваться на статьи частных лиц, а принять коллегиальное заявление, которое бы отражало позицию не отдельного комсомольца, а комсомола в целом. При чем тут явки, пароли и пр? Или может быть теперь принимать заявления ЦК считается признаком ребячества?)) Тогда давайте упраздним вообще партийную систему, анархия мать порядка, каждый сам себе партия. По-моему, Ваш комментарий носит абсурдный характер. По поводу "мнимой", как кажется товарищам из Рабочей Академии, фашизации. Приведу случаи из моего весьма скромного опыта. Случай раз. Один из ярких примеров (о котором то мой тёзка уже писал) - никак не обоснованный запрет митинга РОТ ФРОНТа 15го декабря 2012го года. При этом митинг был предварительно согласован и разрешён этими же самыми властями. После чего вдруг, менее чем за сутки власти раз и "запретили" его, не ссылаясь абсолютно ни на какие законодательные акты. Нет такого закона, который позволял бы это сделать в существующих в нашей стране условиях (мирное время, нет комендантского часа, ЧС и подобного). Остолопы из полиции тем более ничего внятного в тот день не сказали. Просто тупо ссылались на руководство которое не разрешило. Случай два. Далее, в тот же день, бродя по центру Москвы, можно было в переулках натыкаться на целые колонны автобусов-гармошек, набитых полицаями. На обычных проулочках-переулках. Попытки фотографировать это (напомню - публичное место, мирное время, фотографируются обычные автобусы мосгортранса) почему-то вызывали протест у "представителей правопорядка". Без каких-либо объяснений причин. С комментариями "Вас могут не правильно понять, не нужно фотографировать!" Случай три. Перед этим же, за пару месяцев был митинг "Пиратской партии" на площадке РКРП. На которой без внятного объяснения причин ребятам из "Пиратской партии" запретили развернуть их флаги, хотя организаторы конечно же не возражали. Более того - организатора митинга, на сколько я помню, после этого потащили в суд, за якобы превышение допустимой численности участников митинга. Хотя опять же существует законодательный акт в котором указано что ответственность за это несут силы правопорядка, но никак не организатор. Случай четыре. См. акцию РОТ ФРОНТа про 8е марта (только давайте воздержимся от очередного сеанса морализаторства). Когда ФСОшник подошёл и сказал что запрещено дарить в Александровском саду цветы женщинам. В день 8го марта. При этом он сослался на закон, который "запрещено разглашать и называть". Кто-нибудь просвятит нас что это за закон? Итак, что мы имеем, исходя из весьма скромного опыта человека который совсем недавно принимает участие в движении (чему кстати поспособствовала "болотная" активность РКРП и РОТ ФРОНТа)? А имеем мы то, что налицо полное игнорирование законодательной базы представителями этого самого закона. В угоду личным интересам определённой группы граждан. Как это называется, кто-нибудь напомнит?.. Выводы того что я по этому поводу думаю, так сказать - рядовой активист-практик: лично мне очень нравится ряд лекций Попова (и я как до этого, так и сейчас их рекомендую другим), но, по моему скромному мнению - товарищи из Фонда Рабочей Академии просто засиделись в этой самой Академии, не заметив как бывший СССР постепенно, но неуклонно и уверенно, стал обретать черты фашистского государства. И всё ещё пытаются охранять то государство, которое было в их молодости, то государство которого уже давно нет. Товарищи! Проявите больше практической активности, больше работы в массах, в условиях приближённых к реальности. Добавлю, РКРП всегда разрешали пикеты. Власти Города не хотели ничего обострять. Но вот в этом году на дату создания СССР - запретили, заботливо перенеся на окраину города, а КПРФ - разрешили на самом людном месте. Таким образом, власть не только фашизируется, но она втягивает в эту орбиту и всех своих сподвижников, в т.ч. и КПРФ, и СВ, и т.п. Вспоминаем Колонный зал. Добавлю к аргументации Романа. Случай пять. На том же запрещённом митинге 15 декабря 2012 г. некими неизвестными (впоследствии один из них оказался майором КНБ Казахстана) была совершена попытка похищения человека (казахстанского профсоюзного активиста). Это было на глазах нашей доблестной полиции, которая и не подумала вмешаться в дикое пещерное преступление. Коммунистам РКРП и РОТ ФРОНТа удалось силой отбить человека. И буквально силой же ЗАСТАВИТЬ полицаев сделать вид, что они задержали преступника, хотя они (полицаи) реально сопротивлялись, не желая никого задерживать. Они ведь прекрасно знали о преступнике и готовящемся похищении. Впрочем, преступника они тут же и отпустили. Нет, конечно, это не фашизм. Это милое русское гостеприимство по отношению к иностранному брату-эсэсовцу - похитителю людей. Автор стати опять предлагает выбирать между разными лагерями буржуазии. Вопрос о степени опасности того или иного блока буржуазии для левого движения дискуссионный. Подобного рода дискуссии ведутся http://www.krasnoe.tv/node/17333 в контексте обсуждаемой статьи уместно и необходимо поставить знак равенства между Прохановым и Кургиняном. В том, что народ оказался перед выбором без выбора (либо Путин -Медведев либо Немцов - Навальный)виноваты все левые, до сих пор не создавшие серьезной, по настоящему мощной организации которая могла бы решить давно назревшие проблемы в стране. Меньше споров на форумах, больше реальной работы товарищи. Работы разной. Какое направление чья стратегия приведет к освобождению трудящихся от оков капитала покажет история. Только практика критерий истины. По поводу фашизации в РФ. На Кубани уже действуют казачьи патрули. (В современном издании, казаки зачастую носители реакционной, шовинистической агрессивно клерикальной идеологии, нередко сотрудничающие с крайне правыми организациями, члены которых иногда так же являются казаками.) Содержание патрулей ложится на плечи населения, правовая база регулирующая их полномочия весьма размыта. Обсуждается вопрос о передачи казакам травматического оружия. 9 марта был застрелен казак в Абинском районе Краснодарского края. 22 февраля неизвестные расстреляли иномарку кандидата на пост главы Анапы Николая Нестеренко, также он служит кошевым атаманом Анапского казачьего войска. В обоих этих случаях причинно-следственные связи разные, но уверен краевые СМИ раздуют истерию в духе безбожных нападок на непогрешимую РПЦ и беззащитное казачество ощетиниться оружием, пока травматическим. Не напоминает отряды СА (штурмовиков) и поджог Рейхстага? Реакционно охранительная политика администрации Краснодарского края и губернатора заслуживает отдельного большого разговора. А почему никто не кричит о диверсии против Фонда Рабочей Академии. Ведь против их материала проголосовало так много народу? Может Академии хватает ума? Пока такого ума не хватает на КТВ только представителям двух организаций! Суть Времени и РОТ ФРОНТ. Громче всех "держи вора" кричит всегда сам вор. Делайте выводы. А что касается "Сути времени", то могли бы и поддержать материал. А то? как их показывают - они дружно приходят и отстаивают, плюсуют, а когда товарищей поддержать, так их нету. Некрасиво. Разве РА мало сделали для СВ? Что ещё угодно их сиятствам? Может в Колонном зале вместе с Пу засвидетсвать всеобщий решпект? То то красиво будет. То то оранжевая зараза разбежится в страхе. Ждём ждём. Поразительно как истерия отшибает моск.. Или вы отвечаете не читая коммент? Я сказал, что СВ-никам неплохо было бы поддержать материал, а не игнорировать, раз вокруг их движения сыр-бор поднялся. А вам всё колонный зал спать спокойно не даёт... Вот возьмёте власть, будете там в мягком кресле заседать ) Впрочем, истеричная зависть к взятию власти вряд ли приведёт. Удивительное свойство человека - замечать только то, что хочется замечать и напрочь не видеть в упор того, что не хочется. 1. О "противоречиях" между разными буржуями и выборе меньшего зла. Да, такое бывает, и надо всегда вбивать клинья в эти трещинки. Но тут - тот ли это случай? Давайте рассмотрим сего несколько примеров. Всё началось с 10 декабря. Акция была запланирована Левым фронтом и распиарена "Эхом Москвы". Но накануне акции группа либералов сговорились с мэрией и за спиной организаторов сенили место проведения. Только лимоновцы и РОТ ФРОНТ остались на пл. Революции. Мы не знаем, почему Удальцовы никак не воспрепятствовали этому обману людей. но я сейчас о другом. ЛИБЕРАЛЫ ДЕЙСТВОВАЛИ В СОЮЗЕ С ВЛАСТЯМИ. Много позже на том же Эхе Сергей Пархоменко во всеуслышание проговорился, рассказывая об этом: "Мы сговорились с мэрией"... А тепрь скажите - будут ил вдасти сговариваться со своими вргами? Воторе соображение. все соглашаются, что огромную организующую роль во всех болотно-сахарных митингах сыграло "Эхо Москвы" - крутая оппозиционная радио-корпорация. И с чего это влдруг властии её терпят, только диву даёшься. особенно, если принять во внимание, что она входит в империю "Газпром-медиа" - собственность ОАО "Газпром". Который, как всем известно, фактически принадлежит... Путину. Вы всерьёз считаете Путина придурком, который не знает, что его левая рука воюет с правой? Врага надо уважать. Уверен, что Путин никому из подконтрольных ему СМИ - ни Первому каналу ТВ, ни "Эху Москвы" - не позволит ничего делать против себя. Это, как говорится, медицинский факт. Ещё недостаточно, чтобы сделать единственно верные выводы? Тогда мы идём к вам. 2. Может быть, кто-нибудь из сегодняшних критиков комсомольцев посмел возвысить свой голос против либералов и белоленточников открыто, в глаза, будучи в их враждебном кольце? Дай ответ! Не даёт ответа... А я свидетельствую, поскольку не раз был в гуще событий: на этих сахарных болотах именно комсомольцы и только комсомольцы при выступлениях рыжково-норковых немцовых орали в мегфоны, заглушали их, свистели и т.д., вызывая на себя нешуточный гнев окружающей толпы, подвергаясь вполне реальной опасности. И действительно дело было на грани драки. Только тонко-кишечные либералы видели готовность и решительность, ярость в глазах наших ребят... И не посмели. Я ВСЁ ЭТО ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ! И теперь кто-то ещё смеет упрекать комсомольцев в симпатиях к либералам? Самим не смешно? 3. Но, может быть, нашей славной Родине - Эрэфии (тьфу, прости меня, господи и Маркс)и вправду грозит опасность со стороны НАТОвских завоевателей? Вот только освободилась Русь от эстонско-киргизского ига, а тут новое, НАТОвское, грозит. И никто не бер
11.03.2013 - 23:58
Хулиуш Тутуш _ португальский комсомолец
Re: Хулиуш Тутуш _ португальский комсомолец
... извините, продолжу. И никто не берёт в голову, что уже давно эрэфия верный союзник НАТО. Например, в Югославии во время агрессии НАТО, наши подразделения действовали под непосредственным командованием НАТОвских генералов, содействуя удушению, порабощению братского народа. Или не знали? Ой ли... Пальцем не шевельнули для помощи ливийскому народу, подвергшемуся дикой агрессии. неТ. говорить на симпозиумах наши голуби умеют. Особенно, на внутреннюю аудиторию. Вот сейчас Сирия истекает кровью. Что, кроме слов, противопоставлено агрессии? Голосование в совбезе? очень грозно, если учесть, что империалисты плюют на все эти голосования. И наши грозные правители это прекрасно знают. Блин, на наших глазах они разыгрывают оперетту, а мы им аплодируем... На самом деле, Российскому буржуазному государству пока грозит слишком ещё слабая опасность народного восстания. К сожалению, слишком слабая опасность. Мы ещё недостаточно организовались, чтобы разрушить до основания весь мир насилья, царящий в нашей стране. Но смотрите - некоторым очень не хочется его разрушать, а наоборот - очень хочется его сохранить во что бы то ни стало. ВольнО же им - они сами выбрали свою сторону баррикады. Тогда уж не обессудьте, когда с нашей стороны в них полетит оружие пролетариата. Разное оружие. Не знаю, как кому, а мне нечего сохранять, кроме своих цепей. Мою Родину разрушили давно. Я хоть и португалец, но моя Родина - СССР. И другой нет и быть не может. А у некоторых она вдруг появилась - другая... Мне с ними не по пути. До встреи на баррикадах. Добавлю деталь. Попов пытается защитить РФ от посягательств Запада. Если завтра случить война, то либералы вместе с НАТО нас сомнут. Сравнивает нас с ЛИВИЕЙ и СИРИЕЙ. Интересно, проводя такие "диалектические" примеры, он подумал о том, что наипервейший либерал и натовец - сам Пу. Я думаю, что только при яром антинародном натовском режиме могла появиться мысль сделать из нашей армии иностранный легион репатриантов - http://actualcomment.ru/idea/592/ (Иностранцы в российской армии). Таким образом, кого хочет защищать Попов вместе с СВ и главное - от кого?
Добавить комментарий
(всего 195)
‹ Более старые
|
