Ответ на Обращение т. Родина в газете «Правда Москвы» (№5, 2011г.)

Отправлен по электронной почте в «Правду Москвы»

Уважаемый товарищ Родин!

Хотелось бы ответить на ваше обращение в товарищеском тоне, несмотря даже на то, что уже в первых его строках вы обозвали меня и моих товарищей, временно оказавшихся по воле вас и ваших коллег вне строя родной партии, «отщепенцами». Но вы единственный из избранных нами её функционеров, кто за долгие месяцы развала работы в столичной партийной организации хотя бы обратились к нам с желанием разобраться в проблемах по существу. И мне искренне захотелось помочь вам в этом. По крайней мере, честно изложить по вопросам, поднятым в вашей статье, свою позицию ветерана партии, имевшего счастливую возможность почти полвека бороться в её рядах за процветание отчизны и народа. Как принято у нас говорить: «Ты ко мне по-человечески, и я к тебе по-человечески».

Я просто не хочу отвечать на некорректный вопрос об идейных расхождениях между теми коммунистами, кто признаёт или не признаёт легитимность конференции МГО, прошедшей 18 декабря прошлого года. Это тоже самое, что искать подобные высокие разногласия между гражданами, которые сумели попасть в магазин, и теми, кому почему-то перекрыла вход строгая охрана. Наших делегатов под разными предлогами, или даже просто физически не пустили на свой законный форум. Но они представляли интересы большого числа коммунистов, которые, естественно, недовольны игнорированием их прав. И вот здесь очень бы хотелось вместе с вами, при вашем желании, разобраться с каждым подобным случаем, обобщить их причины и понять, что за мысли возобладали в этих, совершенно непонятных нам действиях ваших коллег.

Например, наша первичная организация, как мне кажется, провинилась только тем, что действует уже более 15 лет и пытается принять в свои ряды всех честных коммунистов, несмотря на их возраст. В результате мы стали крупнейшим отделением, насчитывающим свыше 140 человек, но и быстро стареющим. Большое число наших членов достигло предельного возраста и не всегда может активно участвовать в работе. Мы считали их золотым фондом партии, знали, что они регулярно уплачивают взносы, поддерживают нас на выборах и, естественно, заботились, чтобы они продолжали оставаться в наших рядах. Тем более, что в соответствии с предыдущей редакцией Устава ветераны имели право, подав личное заявление, по состоянию здоровья участвовать не во всех, проводимых нами мероприятиях. По непонятным причинам, из действующего Устава этот пункт изъяли.

Чтобы иметь кворум на собрании, где избирались делегаты на городскую и местную конференции в прошлом году, нам пришлось, по настоянию представителя Оргкомитета Доровина, проявить ужасное кощунство и попросить 20 больных коммунистов подать заявления о выходе из партии. Как дисциплинированные члены они откликнулись на нашу просьбу, но сделали это со слезами на глазах и с проклятиями на устах. Однако, присутствовавший после этой экзекуции на собрании и признавший его правомочность Доровин, через какое-то время неожиданно сообщил, что кворум следует считать по численности ПО на начало года, хотя об этом нет и не может быть указаний в Уставе, и что все избранные нами делегаты становятся нелегитимными.

Так как наша организация составляла по численности больше половины коммунистов Пролетарского райкома, то из-за нас и он не смог провести конференцию по созданию нового местного Комитета и избранию делегатов на конференцию города. Оргкомитет молчал и, чтобы сдвинуть патовое положение с места, коммунисты района, чувствуя безысходность ситуации и угнетаемые бездельем в напряжённое для страны время, в соответствии с пунктом 5.2 Устава собрали подписи трети своих товарищей по району и провели внеочередную конференцию. Однако и её Оргкомитет не захотел признавать, даже не объясняя причины. Создавалось впечатление, что кому-то необходимо было такое решение. По крайней мере, мы посчитали его не товарищеским, и некорректным.

Все свои действия мы проводили открыто, с приглашением представителей вышестоящих организаций, посылали свои решения во все адреса, в том числе и в ЦК КПСС, но не получали даже отписки на них. Кстати, этот бюрократический стиль в последнее время непонятным образом стал достоянием самой демократической по своей сути партии коммунистов. В течение двух лет наше партийное отделение приняло на собрании и послало в адрес ЦК и Съезда пять писем. Многие из нас в индивидуальном порядке направляли свои замечания и предложения в ЦК КПРФ. И ни разу на них не последовало ответа. В чём здесь дело – трудно понять, но это не может не волновать. Не принимала никаких мер по решению этой проблемы и ЦКРК, которую п. 8.13 Устава обязывает строго следить за соблюдением порядка рассмотрения писем членов партии.

И вдруг вы валите всё с больной головы на здоровую, и заявляете, что мы отказываемся от общения со своими товарищами по партии. Да ещё нелепо объясняете это какими-то нашими желаниями быть ближе к финансовым потокам и иметь возможность что-либо распределять. Вы о чём-то, вероятно, проговорились. Мы всегда наивно полагали, что передаваемые вам взносы тратятся в соответствии с принятыми высшими органами партии бюджетами и регулярно проверяются КРК, а, оказывается, имеются какие-то лазейки и для махинаций. Это подтверждают и ваши дальнейшие откровения.

Вы сообщаете, что кто-то сумел даже украсть аж 715 тысяч рублей из наших взносов, и при этом на мошенника не только не завели уголовное дело, но вы даже боитесь назвать его фамилию. Заявляете Вы и о хронической недоплате членских взносов, и о каких-то лжецах, которые вбивают нам в голову мысль о том, что вскрытие подобных фактов обижает рядовых коммунистов. Наоборот, вы оскорбляете нас такими голословными обвинениями. Сколько раз по призыву партии мы сдавали деньги на всякие целевые мероприятия. Я, например, как и многие мои друзья, несмотря на скудную пенсию и инвалидность, регулярно подписываюсь на обе наши партийные газеты, хотя, честно сказать, недоволен их деловитостью и боевитостью, и чаще нахожу более острые материалы для агитационной работы в других, даже буржуазных СМИ. Об этом я также неоднократно выступал на собраниях, просил пригласить меня на «Круглые столы» газет, но изменений не почувствовал. Так что обвинения в поддержке жуликов мы не принимаем. Хорошо, что вы открыли глаза на то, что там наверху у вас творится, и мы постараемся более внимательно следить теперь за эффективностью использования средств.

Ещё сложнее нам, рядовым коммунистам, принять содержащиеся в вашем Обращении обвинения во лжи, да ещё системной. Вы, например, не можете понять, откуда взялись 170 делегатов на конференцию. Да от вас же и взялись. ЦК КПРФ установил норму избрания одного делегата от 20 коммунистов, и мы, как послушные исполнители, выполнили команду. Но большинство наших избранников не было допущено на конференцию. И мы, вновь собрав подписи трети коммунистов (2100 человек), и опять в чётком соответствии с Уставом организовали Совет секретарей и Оргкомитет по проведению чрезвычайной конференции и обратились об этом с письмом в ЦК, на которое вновь по традиции не получили никакого решения. Тогда мы вынуждены были направить на конференцию ранее избранных делегатов. А дальше действительно, как вы догадались, надо перемножить 20 на 170, получить 3400 и понять, что там было представлено более половины коммунистов Москвы, и поэтому в соответствии с п.6.4. Устава она считается правомочной. Как вы сумели найти здесь элементы лжи – трудно понять.

Все эти разговоры не поднимаются выше кухонных разборок в коммунальной квартире и не заслуживают такого к ним внимания. Я просто отвечал на ваши претензии, благодаря собственной трактовке которых вы, без всяких на то оснований, лишили меня и моих товарищей уставного права выбирать руководство партии, хотя мы не имели, в отличие от вас, доступа ни к финансовым потокам, ни к какому-то распределению, а честно в течение полувека выполняли свой партийный долг. А это ваше решение – не просто бумага, а изломанная судьба и страшные душевные муки каждого из нас. Мы боролись за привлечение в наши ряды каждого порядочного человека, а для вас оказалось очень просто выбросить 2100 коммунистов из рядов партии, обвинить без всяких доказательств в безыдейности и легкомыслии за то, что кто-то, не скупясь на обман, попросил, как вы назвали нас «всех кого попало под разными предлогами подписать бланки», а потом прикрываться ими для достижения своих требований. Это уже обидно, хотя ради правды терпели и не такое. Было бы за что. А вы, к сожалению, закончили перечисление этих мелочных недопониманий в своём обращении, которые можно было устранить очень быстро, встретившись лицом к лицу, как настоящие товарищи, и по партийному честно высказать свои мысли, при этом и выведя на чистую воду каких-то там безликих фальсификаторов, и самодовольно начали угрожать расправой.

В связи с этим мне хотелось в свою очередь задать более, как мне кажется, принципиальные вопросы о главном, чтобы, может быть, и вам стали, наконец, понятны причины наших сегодняшних разногласий.

1.Вы сказали о нашей революционной теории, «способной к развитию в соответствии с изменяющимся миром». Но, к сожалению, мы очень слабо работаем в этом направлении. Г. Зюганова на У1 (июльском) пленуме ЦК КПРФ, посвященного состоянию идеологической работы в партии, чётко назвал причины этого явления в прошлом. «Мы обсуждаем ключевой вопрос нашей жизни и работы. Необходимо вспомнить, что КПСС и Советская страна погибли прежде всего потому, что не ответили на мировоззренческие, идеологические вызовы, не осмыслили во всей полноте происходящее и не приняли вовремя диктовавшиеся жизнью решения. Плохо было, что в руководстве страны и партии утвердился взгляд на идеологию как на нечто второстепенное».

Пока в этом вопросе мало что изменилось. Недавно по радио РСН шла дискуссия по поводу заявления КПРФ: проводить модернизацию в стране в русле борьбы за социализм. Оппоненты попросили нашего представителя Б. Кашина для начала дать определение этому понятию. Он рассуждал о том, что, как в советское время, это будет, прежде всего, строй без эксплуатации, при общественной собственности на средства производства и т.д. На возражение его визави о том, что он долго жил при социализме и знал, как за малую зарплату там драли три шкуры, и вообще не представляет производство без эксплуатации, он не сумел внятно возразить. Позднее, при разговоре о достижениях Китая за счёт рыночной экономики, Б. Кашин подтвердил, что и мы предполагаем её использовать, хотя ранее заявлял обратное. То есть, даже депутат Госдумы и профессор не смог чётко сформулировать центральное понятие нашей теории: к какому социализму мы стремимся.

В то же время по-прежнему плохо организованы различные мероприятия по консолидации творческих усилий всех коммунистов на развитие революционной теории. А ведь именно в этом В.И. Ленин видел неисчерпаемый источник силы партии. «Только тот победит и удержит власть,- говорил он, – кто верит в народ, кто окунётся в родник живого народного творчества». В партии отсутствуют теоретические диспуты, дискуссии, в том числе в газетах, свободные доступы к участию в круглых столах и т.д. Застой в развитии революционной теории – главная основа разногласий в партии.

2.Особого разговора в этом плане заслуживает сегодняшняя редакция Устава. По мнению многих коммунистов, после введения в него норм, дающих возможность вышестоящим партийным структурам подменять терпеливую разъяснительную и воспитательную работу разгоном целых структур и изгнанием неугодных им персоналий из организаций, избравших их на время в руководство, полностью похерены ленинские принципы не только демократического централизма, но и в целом внутрипартийной демократии. Теперь любые предложения коммунистов, а тем более критику, легко подогнать под невыполнение Программы или Устава и принять карательные меры, вместо того, чтобы утруждать себя сложными диалогами с надоедливыми подчинёнными. Таких драконовских норм не было в Уставе даже в период революции и военных угроз. В результате при сложившихся конфронтации и недопонимания между руководством и отдельными коммунистами таких важнейших городов, как Москва, Санкт-Петербург, Челябинск, Иркутск и ряда других, их крупнейшие парторганизации разгромлены, что подвело всю партию к краю пропасти. Мы неоднократно подавали предложения по изменению Устава, изъятью из него антидемократических статей, однако, как всегда, даже не удостоились ответа.

3.В одном из выступлений Г. Зюганов сказал, что причиной разгрома КПСС и СССР было то, что у Горбачёва был свой Устав, у Яковлева свой, а у Ельцина и вообще никакого не было. У нас тоже в последнее время наметилось какое-то выборочное отношение к этому фундаментальному документу. Даже в сегодняшний, обидный для нас период взаимного недопонимания, мы, рядовые коммунисты, стараемся выполнять его в полном объёме. Однако порою создаётся впечатление, что для руководства и эти несовершенные законы не писаны.

Так, по п.6.18. Комитет регионального отделения может быть распущен только в случае принятия решения, противоречащего Программе или Уставу партии. МГК вообще никакого решения не принимал, но был ликвидирован. Избранный 18 декабря 2010 года МГК не выполнил требование трети коммунистов Москвы о проведении в соответствии с п.6.2. внеочередной Конференции. Многочисленные нарушения Устава происходили в случаях лишения коммунистов их права избирать свои руководящие органы. Мало того, к ним ещё и применена процедура перерегистрации, не предусмотренная Уставом. Во всех этих нарушениях не соблюдается важнейшее положение Устава, записанное в п.4.1.: «Основу партии составляют первичные отделения КПРФ». Их мнение полностью игнорировалось.

4. От численного состава партии 1991 года нас остался ровно один процент. Зато – это проверенные и надёжные люди, которые требуют к себе очень бережного и заботливого отношения. Такое дезертирство из партии до сих пор, по непонятным причинам, нами не изучено. Однако уверенно можно сказать, что оно показало полную несостоятельность стиля и методов партийного строительства, которые успешно работали в период становления социалистического государства, а в дальнейшем привели к нарождению впервые в мире коммунистической элиты, оторванной от народа и его интересов. Пока даже теоретических выводов из этого факта массового предательства не сделано, и в практике нашей работы продолжает господствовать прежняя негодная, отсталая система.

Первый её момент – отсутствие товарищеских отношений в партии. Вместо того, чтобы выяснять мнения меньшинства, вместе думать, как и каким образом внедрять наиболее интересные предложения коммунистов в нашу работу, мы тратим время на выяснение причин отсутствия престарелых коммунистов на собрании или несвоевременной уплаты ими взносов. Кстати, нередки случаи, когда мы наоборот сами оказываем помощь нашим заболевшим соратникам.

Второе – низкая ответственность за выполнение поручений. Вовсе не значит, что надо обязательно исключать из партии нерадивых исполнителей. Нас слишком мало. Но говорить об этом откровенно и применять оргвыводы необходимо. Приведу пример. В постановлении по Московской городской организации говорилось, что она шла к своему сегодняшнему состоянию более трёх лет. Почему об этом не знали первичные отделения, хотя в Москве трудится почти 70 членов ЦК? Почему руководство своевременно не советовалось с нами об устранении недоработок? И кто из ответственных в ЦК за состояние дел в столичной организации получил взыскание и выведен из его состава?

Или другой пример. В соответствии с п.6.18. при роспуске Комитета Московского регионального отделения был создан Оргкомитет для руководства деятельностью коммунистов. С декабря 2011 года избран МГК. Однако оба эти орган в большинстве вопросов повседневной работы проявляли полную пассивность. Например, даже не была начата реализация важнейшего решения Пленума ЦК о совершенствовании партийной учёбы и просветительской работы КПРФ, хотя там указан конкретный срок старта– 10 сентября 2010 года. И опять конкретные виновные остались за кадром, никто публично не наказан. Подобных примеров, к сожалению, можно привести немало.

Я перечислил лишь несколько проблем. Сюда же надо отнести и необходимость всемерного развития уставного права каждого коммуниста на критику решений и действий руководства. Она, вместе с самокритикой, как считали выдающиеся теоретики партии, является главной движущей силой нашего продвижения вперёд. Выступая на Пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 году по поводу Шахтинского дела, И.В. Сталин сказал: «Руководство ЦК партии развернуло самокритику, беспощадную самокритику, и мы выиграли. Вскрыли свои ошибки, и на этом воспитали свои хозяйственные кадры». У нас как-то подобной формой воспитания и не пахнет. Большинство членов партии, глубоко переживая за бедственное положение Отчизны, считает, что КПРФ действует вяло, без должного напора, видят, по их мнению, серьёзные просчёты, допускаемые её руководством, и, проявляя творчество и страстное желание облегчить судьбу народа, дают оценку принимаемым документам, критикуют верхние эшелоны за допущенные промахи, вносят непростые, научно обоснованные и выстраданные предложения по активизации работы. Партия должна всеми способами поощрять такую критику, заставлять всех на неё своевременно реагировать, а не бояться её, как чёрт ладана. Именно нездоровое отношение к критике и породило конфликт в МГО КПРФ.

Следует изменениями в Уставе и на деле подкрепить фундаментальное его положение о том, что именно первичные отделения составляют основу партии. Для этого необходимо предусмотреть в нём пункт о том, чтобы делегатами в высшие органы партии – на съезды и конференции, избирались исключительно рядовые её члены. Именно они могут на своём опыте оценить правильность работы избранного руководства, представители которого должны иметь совещательный голос и выступать на форумах с докладами и инициативами. А сегодня съезд превращается в Пленум ЦК, расширенный за счёт секретарей региональных отделений. Критиковать самих себя им как-то не с руки. Укреплению роли первичек в партии будет способствовать и изменение системы избрания руководителей, которые должны выдвигаться только ими, и за которых они обязаны отвечать. Сами выборы следует сделать прямыми, всеобщими и открытыми.

Предложений масса и над ними нам надо работать всем сообща, а не отдельным избранным деятелям. Мы действительно вступили не в приватизированную кем-то партию, а нашу, родную, и знаем, что обязаны сделать всё, чтобы хоть как-то уменьшить перед историей вину нашей предшественницы – КПСС за предательство народов СССР. И никакие провокаторы не сумеют убить в нас коммунистическое сознание и душу! Только возродив товарищеский дух и демократию в партии мы снова сумеем поднять её авторитет в массах, сплотить на борьбу со злом и победить! К такой дружной самоотверженной работе на высокие цели и мы призываем вас, товарищ Родин!

А пока наши мещанские склоки и непонимание льют воду на мельницу врагов страны. Вот что, например, уже в июле прошлого года я прочитал на отдыхе в Конаково в «Независимом еженедельники Верхневолжья «Край справедливости», в статье под названием: «Осторожно! «Красный террор»! В КПРФ процветает каннибализм – коммунисты учиняют расправы над своими товарищами». Дальше подробно, больше чем я был информирован в парторганизации, рассказывалось о всех перипетиях и причинах «партийных «чисток» в рядах КПРФ, которые происходят по всей России», в том числе и в московском отделении. А заканчивалась она так: «И опять возникает вопрос, что будет с Россией, если эти люди, не дай Бог, придут к власти. Уже сейчас они демонстрируют всю свою беспринципность и жажду власти. Любой намёк на конкуренцию здесь вырезается с корнем – до седьмого колена».

Вот так неосторожное осуждение молодого радикализма, допущенного в интернете, где возможны любые провокации, привело к развалу и бездействию важнейшей столичной организации и дало повод нашим противникам лишний раз посеять сомнение в нашей преданности народу. А вы, товарищ Родин, принципиальные наши призывы к развитию внутрипартийной демократии и недопущению на этой основе подобных неоправданных действий, сводите к нежеланию сдавать взносы и защитить финансовых махинаторов. Давайте жить дружно и по справедливости!

В. Гришин, коммунист с 1963 года.