Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+20
+
+

Про Красноярский завод телевизоров: как было

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  08.02.2012 - 09:26
Классификация:  Мозаика  Красноярский край 

Про Красноярский завод телевизоров. В ходе губительских реформ 90-х завод обанкрочен и тысячи высококвалифицированных сотрудников были уволены.

Добавить комментарий (всего 22)

Хорошее художественное отражение реальности. Это реализм. Но научное отражение реальности более глубокое.

Разрушение промышленных и сельскохозяйственных предприятий последовало вслед за разрушением СССР. Тогда советское общество было втянуто в гражданскую войну за раздел государственной собственности. Это богатство слепило глаза большинства граждан, работавших на этих заводах. Каждый ведь тогда хотел оторвать кусок от этого богатства себе, в свою частную собственность и обогатиться. Действительно обогатились некоторые граждане, но их оказалось несколько десятков тысяч. Остальные не только не приобрели госсобственности в свою частную собственность, но и лишились своего рабочего места и куска хлеба. Этот всем нам очень горький урок той гражданской войны, которую мы вели тогда под руководством переродившихся госчиновников, против государственной собственности. В этой гражданской войне мы потерпели сокрушительное поражение, а победу одержали чиновники, которые овладели этим богатством и его разрушили. Они занялись спекуляцией товарами, произведенными в других странах. Для этой спекуляции им не нужны были ставшие их частной собственностью заводы ионии «конверсировали» в торговые залы, где продаются уже западные или китайские телевизоры.

После победы контрреволюции в гражданской войне 90-х гг., в которую переросла «перестройка», материально-техническая база социализма-коммунизма полностью была разрушена. На ее месте создана материально-техническая база дикого олигархического капитализма. Рабочий класс России вновь получил свой социально-экономический статус пролетариата, так как он лишился не только средств производства, которые он передал в доверительное управление государства, но он лишился и своего советского государства. Сегодня он уже вновь стал пролетариатом, которому нечего терять, кроме своих цепей. Современное российское государство является учреждением акционеров, которые направляют в его органы своих политических представителей. Представителей пролетариата в этих органах нет.

Политическая ответственность за развязывание «перестройки» и гражданской войны лежит на КПСС, переродившуюся в буржуазную партию. Сегодня за это отвечает КПРФ, как правопреемница КПСС, и другие политические партии, которые были созданы членами КПСС, в том числе единороссы, справороссы, либерал-демократы. Это они, находясь в руководстве КПСС, ввергли советский народ в гражданскую войну за передел собственности и разрушили страну и экономический фундамент советского общества. Сегодня главной задачей пролетариата является борьба за прекращение гражданской войны из-за передела государственной собственности. Ведь еще примерно 40 % акций находится в собственности государства и ожидает своей «прихватизации» путем гражданской войны. Эту не прекращающуюся ни на минуту войну можно остановить только путем обобществления всех акций. Ведь только в этом случае уже не будет экономических причин воевать за захват акций и приходящих на них дивидендов. Все акции будут находиться в собственности всех граждан без исключения. В обществе восстановится гражданский мир и согласие. Другого способа прекращения гражданской войны нет. Это должны осознавать коммунисты и те политики, которые выступают за восстановление мира и спокойствия в обществе.

Гражданин Антоненко, вы опять со своими "акциями"?

1. В чём заключаются военные действия на этой якобы "гражданской", а по сути "акционерной войне"? Почему вы назвали это "войной", если говорите об "акциях" - экономических единицах? Процесс обманного вытягивания советского имущества вы хотите назвать процессом "акционирования" или "передачи акций"?

2. Почему главной задачей пролетариата ставите "прекращение войны", а не "победу в войне"? Экономическая война пролетариата против буржуазии бессмысленна, т.к. абсолютное большинство инструментов в капиталистической системе узурпировано буржуазно-криминальными элементами. Суды, биржи, банки, эмиссии банкнот, силовые структуры, охрана, криминальные элементы, наркоманы, журнастутки (т.наз. "СМИ"), административные рычаги, управление всем на территориях, включая коммуникации и вооружённых проституток(военную силу). В этих условиях вы считаете реальным, чтобы пролетариат на общих с бандитами правах, добивался "прекращения войны" - прекращения операций с "акциями"?? Деморализованный, отравленный, подавленный, обобранный, беззащитный пролетариат вы толкаете протянуть грабителям руку дружбы или перемирия??

3. Как вы видите процесс "обобществления акций"? Чем оон отличается от революционного?

Уважаемый гражданин krasnoutr.

Моя оценка событий 80-х-90-х гг. и последующего развития общества принципиально отличается от Вашей. Поэтому у нас и разные предложения (механизмы, методы, действия) по строительству социализма-коммунизма. При оценке событий, я опираюсь на исторический и диалектический материализм. Вы опираетесь на свои эмоции, а не на научную теорию марксизма-ленинизма.

Исторический материализм учит, что после захвата новым классом политической власти в обществе, этот класс начинает захват средств производства и земли и осуществляет это путем гражданской войны против прежних собственников. Никто иной, как известный американский миллионер Хаммер, который встречался с Лениным в 1920 г., утверждал, и утверждал правильно, что нет более удобного случая для обогащения, как во время гражданской войны.

После захвата политической власти большевиками и левыми эсерами (их не следует забывать) в октябре 1917 г., они начали осуществлять захват земли у помещиков и средств производства у капиталистов. Тогда ими был выдвинут лозунг «Грабь награбленное» ионии сумели отнять все земли и все заводу у прежних собственников. Что тогда сделал класс помещиков и капиталистов? Они призвали иностранных интервентов, чтобы свергнуть власть большевиков и левых эсеров. Они даже сумели подкупить левых эсеров, которые летом 1918 г подняли антигосударственный мятеж. Тогда гражданская война шла за землю и иностранные долги, которые большевики и левые эсеры не признали, установив власть рабочих крестьян в России. Большевики сумели отстоять власть рабочих и крестьян, а соответственно право собственности на земли и заводы.

В августе 1991 г. к политической власти пришли «бело-сине-красные», которые свергли власть «красных». Они выражали интересы «новых русских» и поэтому они сразу же начали отнимать собственность у народа, утверждая, что они более «эффективные» собственники, а не народ. Вот эта борьба за всенародное достояние и его «прихватизацию» после политического переворота, т.е. после политической революции, и осуществляется в форме гражданской войны. От одного класса к другому средства производства и земля, а вмести с ними и воплощенный в них капитал, может перейти только в форме гражданской воны, т.е. войны за средства производства и землю. Это война не за политическую власть, а за капитал, который воплощен в средствах производства, земле и акциях. Все ли всенародное достояние захватил высший олигархический класс в России? Нет, не все. В доверительном управлении государства, а не в собственности, все еще находится примерно треть всенародного достояния. За эту часть и продолжается гражданская «мирная» война. Основным оружием этой войны являются «законы» о «прихватизации» «государственного» имущества. Но не исключаются и рейдерские захваты заводов и фабрик, убийства и поджоги. Очень широко распространен такой способ ведения этой войны, как коррупция. Здесь госчиновники действуют не взирая ни на какие законы. Для них главное завладеть средствами госбюджета и «отмыть» уворованные бюджетные средства в виде акций и других финансовых активов. Пролетариат пока все еще не организован и поэтому лишь пассивно оказывает сопротивление захвату всенародного достояния чиновниками и олигархами.

Кто является главным врагом у пролетариата? Финансовый капитал, который воплощен в акциях и земле. Некоторые западные политики хотят скрыть этого главного врага и натравить пролетариат на акционеров, т.е. физических лиц, и развязать в России кровавый террор, чтобы захватить финансовый капитал в свою собственность. Они руками российского пролетариата хотят убрать своих конкурентов, чтобы завладеть их фиктивным акционерным капиталом. Этой оранжево-кровавой войны в интересах западного капитала мы не должны допустить. Ведь в акциях, принадлежащих западным олигархам, также спрятан наш враг. Он еще более хитрый и коварный. С ним нужно бороться еще более сплоченно, а то может повториться август 1991 г., когда а сего помощью был разрушен СССР и «прихватизирована» госсобственность.

Нужно ли пролетариату сегодня овладевать политической властью, пусть даже конституционным и легитимным путем, чтобы уничтожить своего главного классового врага – фиктивный акционерный капитал? Исторический материализм в лице Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина учит нас, что не следует проста овладеть буржуазной государственной машиной, чтобы использовать ее для построения социализма-коммунизма. Задача пролетариата состоит в том чтобы «разбить» эту машину и заменить ее коммунистическим самоуправлением. Как это осуществить сегодня в наших конкретно-исторических условиях? Это правильная постановка вопроса. На этот вопрос у меня следующий ответ.

В современном российском обществе государство является вполне демократическим, как бы кто не считал иначе. Оно буржуазное и этот факт тоже необходимо учитывать. Но оно не такое, каким было накануне 1917 г. Тогда государство было монархическим, средневековым. Оно тогда полностью себя изжило и было заменено буржуазным, а затем рабоче-крестьянским. Сегодня уровень развития производительных сил общества такой, что уже не только что монархическое, но и буржуазное, и даже рабоче-крестьянское государство почти полностью себя изжило. А это значит, нам необходимо создать нечто альтернативное государству и передать этому «нечто» основные хозяйственно-экономические и законодательные функции. Имеем ли на это право? По Конституции РФ источником права является народ и он вправе решить, кому должны принадлежать, например, законодательные функции. Сегодня они принадлежат парламенту, а завтра они должны быть переданы, например, Высшему Наблюдательному Совету, который будет сформирован при создании Общероссийского народного акционерного коммунистического общества, т.е. хозяйственному обществу, а не государству. Имеет ли право граждане России учредить такое акционерно-коммунистическое общество? Имеют и обязаны они это сделать, если они имеют политическую волю для того, чтобы уничтожить фиктивный акционерный капитал, чтобы дикий олигархический капитализм превратить в социализм-коммунизм. В этом деле мы должны быть впереди запада и не копировать их общественно-политический строй. Они нам не указ. У них законодательный орган является государственным, а у нас будет общественным. Ни один западный аналитик не скажет после этого, что у нас тоталитарное государство. Ведь наше государство не будет обладать законодательными функциями, и оно никак не может быть после этого тоталитарным.

Но в строительстве нового общественно-политического строя мы не должны копировать политику Ленина, который предложил тогда соединить законодательную власть с исполнительной в форме Советов. Ведь он сам уже в 1922 г. предложил передать часть законодательных функций государства Госплану, т.е. хозяйственному органу. Если бы не было этого завещания Ленина, то сегодня нам было бы очень тяжело решать вопрос с передачей законодательных функций государства общероссийскому акционерно-коммунистическому обществу.

Существенному «урезанию», но не ликвидации, подвергнется и исполнительная власть. Все функции хозяйственных и социальных министерств и ведомств передаются исполнительному органу (правлению) общероссийского акционерно-коммунистического общества, а сами эти министерства ликвидируются. Тем самым правительство, как орган государственного управления останется в составе всего 5-7 силовых министерств, и будет выполнять задачи защиты общества от внешних и внутренних угроз. Только эти две функции у него останутся. Государство после этих изменений будет полностью дебюрократизировано. Госчиновники полностью лишиться экономической власти и выгод от этой власти.

Исторический и диалектический материализм нас учит, что борьба за государственное устройство власти, а сегодня и за устройство общественного коммунистического самоуправления, является высшей формой классовой борьбы в обществе. В этой классовой борьбе должен победить российский пролетариат. Ведь он сегодня составляет 95 %, если не больше общего числа граждан России. У них в собственности менее 1 % акций, 60 % акций принадлежат 5 % граждан и еще 35 % акций государству. Вот реальный расклад классовых сил в обществе. Экономическая классовая борьба идет за то, чтобы все 100 % акций принадлежали 100 % граждан России. Каждый гражданин Росси должен являться совладельцем всего уставного фонда общероссийского хозяйственного общества. Только в этом случае в обществе восторжествует гражданский мир. Если 5 % граждан станут владеть 99 % акций, в случае завершения процесса «прихватизации», то гражданская война в обществе только больше обостриться.

Сегодня либеральные идеологи, которые презирают исторический материализм, как науку, обостряют гражданскую войну, не осознавая того, что в реальности они свершают. Они интеллектуальные банкроты и свое банкротство пытаются скрыть от общественности, обещаниями модернизации России и т.д. В реальности никакой модернизации не будет, а будет ими продолжена политика «прихватизации» до последней государственной акции. Они владеют политической властью, а ими владеет власть финансового капитала и она обязывает их завершить это «черное» дело. Но им это не удастся осуществить, так как у них появился западный конкурент, который хочет сам прихватить акции и дивиденды на них, чтобы решить свои очень острые финансовые проблемы. Они сегодня в значительной степени опасаются западных конкурентов с их методами захвата природных ресурсов, чем пролетариата России.

Выступая с предложением об учреждении общероссийского акционерно-коммунистического общества, необходимо иметь в виду, что это самый решительный шаг на пути к прекращению гражданской войны за акции госпредприятий и совершенствовании общественно-политического и экономического строя общества. Это будут завершающие правовые и экономические акты по революционному превращению капитализма в коммунизм. Российское переходное общество переродится в первую фазу общественно-экономической коммунистической формации.

Простите, может быть недостаточно хорошее самочувствие мешает мне в полной мере осмыслить ваш ответ, но всё-же осмелюсь попросить уточнений.

Хотя я и не разделяю вашей идеи, я отношусь с уважением к вашим знаниям затрагиваемых наук вообще и трудов В.И.Ленина в частности. Я искренне пытаюсь понять и критически оценить ваше предложение. Не снизойдёте ли вы до конкретики по заданным ранее вопросам?

Пункт 1. Если обобщить, вы всё-таки называете военными действиями фактически грабёж, ограбление пролетариата и его бессильные попытки противодействия. Если это гражданская война, то вопиюще неравноправная. Вообще-то это больше походит на вольное беспредельное глумление над безоружными малограмотными людьми, свободу которых постепенно планомерно ограничивают. С массированной прокачкой наркотиками, дезинформацией, с повышением нагрузок и ущемлением возможностей к выживанию это не похоже на войну. Это похоже на геноцид, вымор - циничный и беспощадный. Если оккупанты (а я так называю буржуазию и её прислужников - инородцами по духу, чуждыми советским гражданам, удерживающими власть насильно и не имеющих на то права) ещё сознательно действуют в экономических категориях, то исстребляемое население целиком и полностью сосредоточено на банальном выживании, а в совокупности с буржуазной пропагандой - на потреблении и достижении иллюзорных буржуазных личных целей вроде "богатства" и вхождения в "элитарные круги".

(продолжение следует)

«1. В чём заключаются военные действия на этой якобы "гражданской", а по сути "акционерной войне"? Почему вы назвали это "войной", если говорите об "акциях" - экономических единицах? Процесс обманного вытягивания советского имущества вы хотите назвать процессом "акционирования" или "передачи акций"?»

Военные действия заключаются в захвате не территории, как в обычной войне, а в захвате фиктивного акционерного капитала, который воплощен в акциях.

Не являются ли "акции" по своей сути условным обозначением, которым пролетариат мог-бы пренебречь, в случае революционного развития событий? Вы сами называете это "фиктивным капиталом" - несуществующим, поддельным, если я правильно понимаю слово "фиктивный".

P.S. Может быть всё-таки Революцией называть ход вперёд, к Коммунизму? А не контрреволюционные события 1991 и дальнейших лет - хотя они и хронологически разворачивались в прямом поступательном направлении, они в общем итоге повлекли (и влекут поныне) деградацию и регресс.

Пункт 2. При обозначенных мной выше обстоятельствах в другом свете встаёт вопрос о прекращении ограбления и глумления над малограмотным населением, занятым собственным выживанием, опьянённым различными наркотиками (я настаиваю на этом и подчёркиваю, что огромная часть населения буквально заражена алкоголизмом, табакокурением, употреблением других опьяняющих веществ, в конечном итоге затрудняющих их полноценное мышление), деморализованным зомбирующими телепередачами и видеоматериалами, физически ослабленным и, вдобавок, так или иначе лишённым различных материальных возможностей. Эти сознательно бороться не смогут, поскольку им требуется для начала осознать необходимость в этой борьбе. Уже не говоря о "гражданской войне", о которой вы говорите. Прекращение творящегося мрака архиважно, как бы его мы с вами ни называли. Но для этого нужны не только наши выводы. Нужно чтобы пролетариат прекратил принимать наркотики, начал получать реальную информацию, осознал свои исключительные права и масштабы, в которых их попирают оккупанты (буржуазия и её прислужники).

Вообщем-то мой вопрос N2 звучал так: почему не преодолеть, а лишь остановить?

Безоружный и на данный момент практически полностью неспособный к противодействию пролетариат должен целиться лишь на остановку действия? Совершенно очевидно, что ПАРАЗИТариату не требуется пауз, у них сейчас всё идёт (по их задачам) относительно успешно и бесповоротно. Судя по их целям и задачам, им нет нужды ни останавливаться "на чай", ни прислушиваться к мнению и желаниям ограбляемых и уничтожаемых ими людей.

Пункт 3. По процессу "обобществления акций"... И чем он отличается от революционного.

Созданием нового общественного органа и передачей ему полномочий? Мирным путём? При наличии столь серьёзно вооружённого паразитариата? (к слову сказать, маститые артисты теперь тоже входят сегодня в это число) У них ведь наверняка арсеналы в подвалах, по численности годящиеся для традиционной войны, на случай, если ограбляемые граждане начнут представлять угрозу их имуществу и жизням их семей. Паразитариат, в отличие от пролетариата имеет возможности и участвовать в учениях, тренироваться в приватных тирах и иметь достаточно широкий ассортимент вооружения - от традиционного огнестрельного, до биологического и другого экзотического.

Наши реалии отличаются от реалий уважаемого Владимира Ильича, тем не менее я не готов оспаривать его работы хоть на щепотку, хоть на пылинку. Что даёт вам основания для уверенности в успешности проведения "обобществления акций"?

«2. Почему главной задачей пролетариата ставите "прекращение войны", а не "победу в войне"? Экономическая война пролетариата против буржуазии бессмысленна, т.к. абсолютное большинство инструментов в капиталистической системе узурпировано буржуазно-криминальными элементами.»

Задача пролетариата состоит в прекращении войны потому, что пролетариат целью этой войны ставит уничтожение финансового акционерного капитала, а не захвата его в свою частную собственность. Ведь если пролетариат «победит» в этой войне, то это будет означать, что он станет олигархическим классом, а поэтому финансовый капитал уже им будет управлять так, как он сейчас управляет классом олигархов. Финансовым капиталом овладеть нельзя потому, что на самом деле он овладевает теми, кто хочет им овладеть. Поэтому главной задачей пролетариата является уничтожение финансового капитала, как своего главного классового врага, а не «овладение» им. Но после этого «овладения» война не прекрадается и на новым витке истории возникают слои в обществе которые сами хотят овладеть этим финансовым капиталом. Примером тому служит нынешняя гражданская война по захвату этого финансового капитала в России. Ведь если бы финансовый капитал был уничтожен в СССР, то политического переворота и последовавшей за ним гражданской войны не было бы. А на самом деле финансовый капитал в СССР был «спрятан» в новой форме ценных бумаг – планах, которые эмитировались раз в пять лет с разбивкой по годам. Вспомним лозунг той поры: «Планы партии – планы народа». После политического переворота 1991 г. эта форма ценных бумаг была заменена старой формой, которая могла уже находиться в частной собственности физических лиц – акции. Финансовый капитал из «планов» был перенесен в акции, где он и находится сегодня. Если мы ликвидируем акционерные общества путем национализации и огосударствления экономики, то он вновь будет перенесен в «планы» или другие ценные бумаги, но не уничтожен. Он может быть уничтожен только в случае установление общественной собственности на средства производства и землю. Вот этого так боятся нынешние акционеры, которыми управляет финансовый капитал.

Я всегда думал, что Коммунизм в том и состоит, что деньги - капитал - упразднены как таковые. Насчёт "планов" - с сегодняшними вычислительными возможностями "производственные планы" возможно и укоротить по срокам, и автоматизировать (убрать субьективный подход, формализовать), и оптимизировать (избежать большого числа неточностей). Не может ли это быть альтернативным вариантом уничтожения финансового капитала? Ведь согласно вашим построениям, его суть в некоем гарантированном производственном потенциале, доступном для спекуляций? Если потенциал обобществить, а планы - заложить в открытый свободный программный код, то планирование станет уделом машин, а не людей, отвяжется от зависимости и пропадёт существенная возможность спекуляций. Останется относительно пренебрежительно малый процент.

"думал, что Коммунизм в том и состоит". Простите, поправка: "В ТОМ ЧИСЛЕ и в том состоит..."

«3. Как вы видите процесс "обобществления акций"? Чем он отличается от революционного?»

В современных условиях буржуазного права процесс обобществления акций может произойти только лишь путем учреждения большинства гражданами Общероссийского народного акционерного коммунистического общества и формирования его уставного фонда путем внесения определенной суммы денег, например, 100 рублей, и всех акций которые были выпущены при разгосударствлении госсобственности. Но революционное в этом процессе будет тое, что уставный фонд этого акционерно-коммунистического общества будет разделен на одну акции и на нее будет установлена ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность. Тем самым все граждане получат эту акцию в общественную собственность, а это означает не что иное, как не нее не будут выплачиваться дивиденды, т.е. акции уже не будут производить продукт капитала – прибыль. А это означает что капитал уничтожен. Ведь если капитал не производит прибыли, то он мертвый капитал. Если будет принято решение о выплате на акцию дивидендов, то капитал тогда воскреснет в обществе и начнет господствовать над ним. Поэтому со временем нужно будет акции заменить другими удостоверениями права на управления коммунистическим обществом. Но это уже будет коммунистическое право, а не буржуазное. Это право будет принято в коммунистическом обществе, когда возникнут для него соответствующие экономические отношения.

Теперь гражданин krasnoutr, у меня к Вам вопрос.

Вы готовы для осуществления пролетарской, коммунистической революции отдать 100 рублей и стать соучредителем Общероссийского народного акционерного коммунистического общества? (Предварительно подписав договор о совместных действиях по созданию акционерного общества, так как это сегодня требует буржуазное право). Вы готовы начать революционный процесс по уничтожению фиктивного акцинерного капитала?

На данный момент не готов, и вот почему: нужно однозначно понимать суть предприятия, а понимание неполное. Я готов отдать ради построения реального Коммунизма всё, чем располагаю, включая собственную жизнь. Вот только нужно чётко понимать, что делаешь. Нельзя тратить ресурсы напрасно, увы, сегодня у нас нет "права на ошибку". Мы живём в довольно острый момент времени по очень многим аспектам. Ошибиться нельзя - никому нельзя. В случае вашего проекта я не уверенн на 100%, что понимаю его и что принимаю его. Мне всё-таки нужно прочесть и понять труды Вождей, прежде чем делать окончательные выводы. В данное время я даже приблизительно не знаю когда смогу прочесть их, т.к. обрабатываю большое количество информации в профессиональной сфере - информационных технологиях, и это критически важно и мне, и, смею надеяться, в перспективе, и обществу.

Просто "сложиться по N рублей" могут любые граждане. Хороший вопрос: что из себя будет представлять кучка собранных рублей? Они должны являться символом, они должны пойти на оплату чего-то? Они должны обеспечить отток рублей откуда-то? (в "эрэфии" эмиссией говорят занимаются пять или шесть "банков") С течением времени номинал их неизбежно сократится. Просто кучка банкнот вражеского государства (а оно вражеское для советского народа) не представляют собой ценности, разве что можно на них подкупить вооружённых проституток, да и то сомнительных в плане мотивации действий.

Вы видете сами, как гигатско

Вы хорошо осознаете то, что какой сложной задачей является революционное превращение капитализма в коммунизм. Для инициирования этого процесса необходимо внести не то только 100 рублей, а и все акции, которые были эмитированы в процессе разгосударствления госсобственности. А это задача на порядок еще сложнее. Ведь примерно 65 % акций находится в руках нескольких десятков тысяч граждан. Как же им будет трудно психологически обобществлять свой частный индивидуальный пакет акций. Это даже будет сложнее сделать, чем было обобществление мелкой крестьянской собственности в процессе коллективизации сельского хозяйства в начале 30-х гг. Тогда было коллективизировано примерно 25 млн крестьянских хозяйств. Сегодня при создании единого коммунистического общества нужно «коллективизировать» 145 млн граждан России. Задача гигантской сложности. Теоретически она уже решена. Когда она будет решена практически, никто не знает и не может знать. Всего скорее она вначале будет решена в странах с меньшим населением, например, на Кубе или в Венесуэле. В России было бы большим достижением, если бы сто или более акционерных обществ трудящихся (народных предприятий) удалось преобразовать в коммунистические акционерные общества. Это был бы очень большой шаг на пути к коммунизму.

Вы krasnoutr не готовы к тому, чтобы «сверху» начать создание коммунизма. Но может быть Вы готовы начать процесс его создания «снизу»? Если у Вас имеются деловые связи с акционерным обществом трудящихся (народным предприятием), то я готов оказать научно-методическую помощь в превращении этого предприятия в коммунистическое акционерное общество. Это не будет полный коммунизм. Но это будет коммунизм, его первая фаза, в отдельно взятом акционерном обществе. Наука сегодня располагает необходимыми знаниями по реализации такого проекта. Если работники такого акционерного общества согласны обобществить принадлежащие им акции и тем самым уничтожить финансовый капитала, который ими управляет, то мы обязаны им оказать всемерную помощь в действиях по уничтожению финансового капитала в их народном предприятии.

На данный момент у меня нет возможности применять вашу теорию, даже, если бы я её разделял. Пока что я тоже могу лишь теоретизировать по мере возможностей.

"Сегодня при создании единого коммунистического общества нужно «коллективизировать» 145 млн граждан России." Не нужно «коллективизировать»! Нужно предоставить работу по способностям! С оплатой по труду...

Спасибо за ролик! Такие факты действуют посильнее аналитических статей.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! (создатель ролика)

03.05.2013 - 17:09 Создатель ролика Re: Михал Иваныч

СПАСИБО!

29.05.2017 - 17:28 Анатолий

В этом (2017) году исполняется 65 лет со дня основания Красноярского завода телевизоров, к сожалению, эта дата приходится на уже четырнадцатилетие небытия самого завода. Что мы потеряли можно посмотреть на этом сайте: http://r91353ba.beget.tech/