комментариев:
|
    Хозяин морей. На краю землиУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
14.02.2012 - 02:00
Классификация:
Кино
Действие фильма разворачивается во время наполеоновских войн. Военный парусник Ее Величества «Сюрприз», бороздящий просторы Атлантики, был неожиданно атакован огромным неизвестным кораблем, появившимся из тумана. Благодаря смелости и находчивости команды «Сюрпризу» удается уйти от смерти. Несмотря на тяжелые повреждения и потери, капитан Джек Обри по прозвищу Счастливчик принимает решение преследовать врага и устремляется в погоню, которая уведет его на край света. На кону репутация Джека, его жизнь и жизнь его команды… Хмм. И что делает ЭТОТ фильм на ЭТОМ сайте? Какое отношение он имеет к мировой революции? Или новое поколение выбирает британский колониализм с человеческим лицом? А я и не знал, что этот фильм о британском колониализме. Вот такие как ты и погубили СССР, своим консерватизмом и скудо... ТАк и БИтлз запрещали, а это были наши самые сильные союзники Ну тогда рассказываю. В этом фильме показана только некая частица целого. Это целое - Англия и ее военная морская мощь, которая использовалась отнюдь не для освобождения порабощенных народов, а немного наоборот - для порабощения свободных. Собственно в фильме показано только "человеческое лицо" - романтический экшн о войнушке на море, с минимальным историческим обоснованием, которое подается в титрах. Реальная роль Англии того времени в мировой истории намного противоречивее. С таким же успехом можно было бы снимать кино о героизме немецких солдат (времен Третьего Рейха), как они мужественно преодолевают трудности и т.д. Это смотрелось бы ничуть не хуже "Хозяина морей", если вырвать сюжет из исторического контекста. Ведь и тут и там в сухом остатке нам показывают абстрактное добро и абстрактное зло. Вот в этом фильме нам предлагают симпатизировать главному герою Обри, т.е. он положительный герой без вопросов. Но кто он на самом деле, если отвлечься от того, что он джентельмен и хороший капитан, как это показано в фильме??? Он - частица английской военной машины, а эта тема в фильме, конечно, не разрабатывается. Достаточно пары "хороших парней", которые отшлепали пару "плохих парней", а внешняя историческая обстановка - сущая условность. По такому рецепту штампуют множество героических фильмов. Но не все герои одинаково полезны. Извините, но это только в России сложилась традиция ,у наших твАрцов , снимать "правду" о истории нашей страны . В США снимают о решающих победах своих солдат в мыслемых и немыслемых войнах и плевать хотели на историческую правду потому как воспитывают патриотов ,а не диссидентов.В Китае та же ситуация,да и в любом другом здоровом обществе.У нас же умудряются на государственные!!! деньги состряпать откровенно русофобское кино(утомленная цитадель). Так что "Хозяин морей" смотреть и учиться, как снимать правильные фильмы для своей страны. Опять же, как меня удивил на этом сайте данный фильм, так удивляет что США и Китай - суть здоровые общества, да еще есть и какие-то "другие" тоже "здоровые". Извините, а что для вас здоровое общество?? Я согласен, что сейчас кинематограф в странах бывшего СССР во многом отстает от Голливуда. Но это же не значит, что на сайте с левым уклоном нужно размещать подобные образчики и учится на них. Признаться даже не знаю чему, кроме технической стороны (стороны формы), можно научиться у запада. Ведь это все - буржаузная культура. И даже когда в капиталистической России таки научатся чему-то в этом плане, то все равно и это тоже будет буржуазная культура и соответствующий ей взгляд на историю. Кстати, "Адмиралъ" ведь снят почти на уровне голливудских стандартов, мы его тоже увидим на этом сайте :) ??? Да Битлз эти, пёс с ними. А вот "Норок" запретили - вот беда Коменты Elixir бред изысканный. Какие-то моральные скопцы тут называют фильм про хороших людей буржуазным. Стращно предположить как вы могли смотреть Гардемаринов, и Трех мушкетеров, не говоря уже о ужас о порно-драме Анжелика и т.д. Видимо страшный ужас на таких как вы людей наводят и романы Пикуля и Толстова, а Пушкина читать это увольте, что за буржуазные стишки несчастного дворянина? Пошлость, мерзость и уродство. Все декабристы были такие... исходя из логики подобных вам людей. Посмотрел фильм. Ведь надо знать, о чём идёт спор. И поддерживаю ТОВАРИЩА Elixir. Почему? Потому, что он ТОВАРИЩ, советский человек, потому, что он с наших советских позиций и аргументированно написал рецензию фактически на этот "шедевр" Голливуда. Ирискам, конечно, это кино нравится. Потому, что воспитаны на диснеевских уродцах, на Голливудских киношках и певцах-певичках MTV, на "Евровидениях", на россиянской попсе, юмористах-сионистах и прочих капиталистических масс-культурных жвачках. Вы Пикуля, Толстого, Пушкина уж не троньте, Ириска. Наверное, даже и не читали. Только фамилии знаете. Повторяю, полностью согласен с товарищем Elixir в оценках этого конкретного фильма. Я не ура-руссо-патриот, есть и в западном кинематографе шедевры и просто интересные фильмы. И американские есть: "Матрица", "Бойцовский клуб", "Харрисон Бержерон", "Они живы", "Секретные материалы" - навскидку. И даже "Звёздные войны" можно смотреть, так как тема Чёрной Злой Империи - так похожа на США и империализм. ;-) Но есть пропагандистские ура-патриотические ИХ фильмы. Один из таких: этот "Хозяин морей. На краю земли." Британец, англосакс, белый американец: смотрит такой фильм с удовольствием. Это воспевание их имперского прошлого. Кстати, приукрашенное и антиисторическое. Ну не такие взаимоотношения были на военных кораблях Её Величества королевы (и вообще в британском классовом обществе того времени)! Никакого демократизма. Жёсткая кастовая структура и иерархия: элита, господа офицеры (из дворян) и бесправные нижние чины. Телесные наказания и издевательства над матросами: были постоянными. И как пополнялся британский флот нижними чинами: погуглите. Просто кошмар. И такой кошмар царил в классовом обществе и в других странах. И даже в 20 веке, до нашей Великой Октябрьской социалистической революции. Слава нашим предкам, которые сломали хребет не только российскому самодержавию, но и помогли своей Революцией гуманизировать и освободить от феодальных порядков весь мир! Очень жаль, что фильм имеет положительный рейтинг на Красном ТВ. Спасибо вам, товарищ Алексей_К, за солидарность. И хотя я не дюже советский - только дошкольным детством я обязан Союзу - но принял это за комплимент. Все-таки давайте не забывать, где мы находимся (это я к Ириске и тем, кто выше писал отзывы). Это же не рядовая файлопомойка, а сайт революционной направленности. Что как-бы намекает (и даже обязывает) на марксистский подход к анализу размещенных материалов, в том числе "предметов искусства". Я по-прежнему считаю явной промашкой размещение здесь этого фильма, т.к. в нем совершенно выхолощена историческая подоплека, я не говорю уже о хоть каком-нибуть классовом подходе (ведь это - Голливуд). И товарищ Алексей_К правильно приводит примеры. Фильмы, которые достойны внимания - это все фильмы явно или аллегорически антиамериканские (в широком смысле антибуржуйские и антиимпериалистические), которые вскрывают язвы загнивающего общества (которое выше называли "нормальным"). Помимо же всего этого, я не спорю, есть, так сказать, просто фильмы, интересные с технической или с сюжетной стороны. Но не тащить же их только из-за этого сюда на сайт. Должна ведь быть определенная идеологическая гигиена. Спасибо за такой фильм. В нем показаны такие важные вещи, как верность долгу, любовь к жизни, смелость и суеверия, объективность и конкретность. Это лучшая реконструкция в исторических фильмах, что я видела. А насчет империализма, то что же. Он был разный в том числе и такой. Под этим соусом надо вымарать все картины Верещагина. Это тот подход не диалектичный -религиозный, что распространен среди фанатиков казарменного коммунизма. Так запрещали Маугли читать, так как Киплинг был приверженец монархии и видели там второй смысл. Вот такие люди в виде Суслова и выхолостили СССР. Их спарринг партнер Новодворская и Грбачев все дорушили. Не удивлена присутствию таких сусловых среди зрителей КТВ. Хорошо, что во главие КТВ нет Сусловых. Хорошо сделанный фильм.Присутствие его на КТВ можно оправдать и возникшему,благодаря Elixir,обсуждению.Большинство зрителей реагирует на красивую картинку,заявленное благородство героя ("Анжелика..""Бригада",тоже неплохо сделаны,где манипулируя зрителем, антигерои-герои).Спасибо,за комментарий Elixir- "зри в корень",по-другому,глубже вглядываться в события. И откуда берутся такие ограниченные, мыслящие шаблонами люди. Наверное из монастырских келий. "Все что с запада и все что с кораблейщзапада, должно быть либо плохо либо никак..." Ужас. Молодец Кира Николаевна. Уела их. Сусловщина и есть. Кира Николаевна все предельно четко сказала. Моральное уродство оно растет из нищеты духа, из страха.
Добавить комментарий
(всего 40)
Более новые ›
|
