Автозак давит людей. Баррикадная

1). Сергей, допустим, Вас вызвали к доске и попросили доказать , скажем, теорему Пифагора. Вместо доказательства Вы ему повторяете формулировку и говорите, что доказывать нечего - и так всё очевидно. Будь Вы школьником, что бы Вы после этого поимели в дневнике? Или в суде, где Вас (не дай бог) обвиняют в убийстве, а Вы, вместо того, чтобы привести дающие Вам алиби факты, бьёте себя в грудь и подобно Катюше Масловой вопите "не виноватая я!" Где бы Вы оказались после этого? Правильно, в лучшем случае - на каторге. Так откуда Вы узнали о существовании "андроповской матрицы" и мифических М1 и М2? Из откровений св. Кургиняна? В конце-концов, Вы сами, своими словами, можете повторить цепочку используемых им аргументов, если Вы считаете, что она действительно имеет место быть? Вы же всё-таки не граммофон, чтобы бездумно повторять проповеди Вашего гуру? 2).На второй вопрос Вы опять же не ответили. И, судя по всему, так и не просмотрели мои на эту тему комментарии. На вопрос "путиноиды - не оранжевые?" последовало "оранжевая революция делается меньшинством..." Как в одном глупом анекдоте: "Какая завтра погода?" - "Спасибо, я уже пообедал." Между прочим, в СЕКовском определении "оранжизма" ни о каком меньшинстве речи не идёт. Да и сами путиноиды - тоже далеко не большинство... 3). Как говорил К.Воннегут, "Настоящее образование - естественно-научное. Остальное - художественный свист." Я не вполне с ним согласен, но всё-таки... Вы опять не поняли. Никто от Вас не требует доказательств на свойственном математике уровне строгости. Но ведь Вы не приводите обосновывающих Ваши утверждения и простых логических умозаключений. Ещё раз повторяю, на слово я не верю и Вам не советую. Негодяев вокруг достаточно. Доверяй, но проверяй. По поводу верующих. Верующие и пасущие их попы - две большие разницы. И пока последние не суют свой длинный нос в политику, образование, армию, - пусть себе существуют. В противном случае рано или поздно хороший щелчок по нему (носу) они получат непременно. 4). Опять двадцать пять. Ничего кроме эмоций и повторения заученных заклинаний. Научитесь, наконец, САМОСТОЯТЕЛЬНО думать, критически оценивать обстановку и не поддаваться обманчивому обаянию всякого рода шарлатанов и проходимцев. Для Вашей же пользы. Жедаю успехов:-)

P.S.Между прочим, членом КПРФ, как и любых других партий, я не являюсь, так что инкриминировать мне ошибки их верхушки большого смысла нет. К либерастам же любого рода - от немцовых-каспаровых до поддержанных вами в своё время путиноидов я отношусь как кошка к мышке. Всего хорошего.

СВ не поддерживала Путина. Обвинять СВ в поражении Зюганова уже даже не смешно. Он сам не верил в победу, наступил на все грабли на которые можно было наступить.Поэтому и проиграл. А перекладывать ответственность за поражение с больной головы на здоровую не достойно.

Не оправдывайтесь, некрасиво. И жалко. Дальнейший диалог с Вами в рамках приличия считаю бессмысленным. Переубедить верующего невозможно, ему можно только внушить. А лавры Чумака, Кашпировского и Кургиняна меня как-то не прельщают. Увольте.

1)Не меня вызывают к доске, я вызываю студентов. Терять время чтобы час щёлкать по клаве аргументы я не собираюсь. Вы не согласны с тем, что говорит Кургинян. Попробуйте опровергнуть. Не доверять честнейшему и осведомлённому человеку у которого работал Крючков и вступившего в партию когда крысы оттуда бежали у меня нет оснований. Смотреть ваши комментарии нет ни желания ни времени. Уж простите. 2)О цветных революциях почитайте здесь http://ukrainian-news.ucoz.ua/news/zakulisa_cvetnykh_revoljucij_kuklovody_i_naemniki_chast_2/2011-06-03-195 За Путина проголосовало большинство. Думаю, что он меньшее зло по сравнению с вашим дедушкой. 3)Откровения вашего продажного удальцова не доказательства? 4) Советую привести вашу самооценку в соответствие с вашим интеллектом. Не за вас голосовали 96% телезрителей, а за Кургиняна. Не забывайте как разделились поровну голоса между Прохоровым и вашим дедушкой. Представьте себя на Историческом процессе или Суде времени, подумайте сколько голосов принёс С.Е. Кургинян КПРФ и возможно вам станет стыдно.

1). Час щёлкать по клаве? Вы неспособны лаконично сформулировать мысль? Сказывается школа Кургиняна, у которого полторы мысли ратянуты на 2 часа? Сочувствую. Ещё раз: я, в отличие от Вас, неверующий - не верю ни в бога, ни в чёрта, ни в Вашего кумира. Мне нужны доказательства. Вам, кстати, понятен смысл фразы "Credo quia absurdum est"? Так вот, по Фоме Аквинскому, автору сей сентенции, верить можно только в то, что a priori представляется нелепым. Остальное подлежит проверке (verificanion). Теперь ясно, почему вашу контору считают, и вполне справедливо, сектой? Вы людей не убеждаете, вы их пытаетесь заставить ПОВЕРИТЬ. Как какой-нибудь Мун (помните такого?), сайентологи или деятели из аум синрикё. Смутные времена рождают не только великих пророков, но и великих шарлатанов и авантюристов. **** К доске вызываю Вас не я, Вас вызывает жизнь, дорогуша. Я не знаю, чему Вы учите своих студентов, но я им не завидую. Кстати, если не секрет, какой предмет Вы им преподаёте? **** "Попробуйте опровергнуть". Каким, спрашивается, образом, если смотреть мои комментарии, в коих опровержения и содержатся, у Вас нет ни желания, ни времени? Какой же Вы тогда преподаватель, если не умеете и не желаете слышать и слушать оппонента? Впрочем, если судить по форуму, то Вы не одиноки: бОльшая часть кургиняновских адептов ведут себя подобно глухарям на токовище... 2) О т.н. "цветных революциях" и механизмах их генерации и развития мне известно уж никак не меньше Вас. Более того, мы здесь с сотрудниками в свободное от основной работы время ещё четыре года назад сварганили неслабую мат.модель, достаточно точно предсказавшую начало и ход ближневосточных "революций". Так что ваши убогие поливербальные:-) изыскания (с которыми я также знаком) можете засунуть себе куда подальше. **** "...думаю, что он меньшее зло..." Ну вот, наконец, Вы открыто и признали свою путиноидальную сущность. Помните ваш (СВ) пасквильчик о "красноте павиана"? Сей опус - автошарж? 3).Какие откровения какого Удальцова? Вы о чём? О договорённости с Зюгановым? И что же Вы криминального там нашли? КОНКРЕТНО? Или опять что-нибудь на уровне бабушек на скамейке или НТВшников? И опять же, с чего Вы взяли, что Удальцов "наш"? Вы запамятовали содержание P.S. к моему предыдущему комменту? Склероз? 4).По поводу интеллекта Вам уместнее было бы скорбно промолчать. Я мог бы, конечно, ради забавы предложить Вам какую-нибудь простенькую задачку на сообразительность, да боюсь внушить Вам неизгладимый комплекс. **** И, наконец, о голосовании. Народ голосовал не за Кургиняна, и даже не за Сталина. Голосовал он ПРОТИВ того самого режима, адептом которого Вы фактически являетесь. К тому же, как позже выяснилось, аудитория в значительной части по своему типу близка к т.н. "диванным" футбольным фанатам. Хотя бы теперь Вы понимаете, что я имею в виду? **** От всей души желаю удачи в бескомпромиссной борьбе с оранжевой холерой и крепкого психического здоровья. Враг не дремлет. Будьте бдительны.

Очень "лаконично сформулированная "мысль".

А Вы заметили только одну? Глубоко соболезную.

Вы, батенька, сами то хоть поняли, чего ляпнули? Каим макаром Вы "политическую обстановку" измеряли, ежели удосужились приписать коэффициенту корреляции знак минус? Мат.статистику не на подготовительных курсах семинарии проходить изволили? Аяяй!

А ещё назвал себя математиком "Коэффициент корреляции (обозначается «r») рассчитывается по специальной формуле и изменяется от -1 до +1". http://psystat.at.ua/publ/1-1-0-17 Объясняю "математику", что знак минус обозначает то, что аппроксимирующая функция является убывающей. Вы все в КПРФ такие тупые или вы один?

Политическую обстановку будем измерять количеством опрокинутых вами туалетов.

Фи, Серёжа! Вы интернет используете исключительно в качестве словесного унитаза?

Таких как Вы, Сергей, Гаусс классифицировал как беотийцев. Вы опять ничего не поняли. Описывающая численность КПРФ случайная величина определяется тривиальным образом. А вот каким макаром Вы умудрились определить описывающее "политическую обстановку" вероятностное пространство и заданную на нём случайную величину? Ах, да, судя по посткомменту,количеством опрокинутых "нами" туалетов... У вас в СВ все такие, или Вы - уникум?

P.S. Во всяком случае, похоже, что Станисла_в, Ваш "соратник" по СВ, оказался, в конечном счёте, и честнее, и умнее Вас.

01 -По аналогии с принципом дополнительности Бора - принцип дополнительности Сергея-Станислава... А&неА=U! Мужики, да вы Гёделя за пояс заткнули. Вам бы нобелевку, точнее - филдсовскую медальку! Поздравляю! 02 - "Ответить на аргументы нечем" Слава богу, Станисла_в, в отличие от некоторых, по крайней мере честным человеком оказался... А вот насчёт разрушения и созидания, а также неевклидовости идеологии - ещё"трэба побачить", как говаривал один из персонажей "Вечеров на хуторе..."

Психиатра давно посещали?

Сергей22, вам предупреждение. Высказывайтесь сдержаннее, пожалуйста, и по возможности не оффтоп (касается всех комментаторов). uroboros1/137 же все свои предупреждения уже получил. Ещё одно и бан.

Понял. Учту.

Что нехарактерно.

Ув. модератор,допускаете ли Вы иронию и сарказм в ответ на откровенное хамство?

Только что оттуда. Он сказал, что не по адресу, и в Вашем случае уместней был бы ветеринар.

Спасибо, что ограничились языком.

На здоровье. Только не будем дальше следовать принципу: "Язык наш - враг ваш". Либо переходим на конструктив, либо прекращаем базар:-)

Да с таким базар надо прекращать, а то в следующий раз богатый интеллектом товарищ ещё чего нибудь покажет.

Sapienti sat. А вот Вам - вряд ли. @)

Сергей, Вы совершенно правы почти во всем. Не стоило бы называть революционные коммунистические партии "мелкими позорными образованиями", Право, не стоит. Не все же там троцкисты и либеральные прихвостни, даже не большинство. Вот и в РКРП-КПСС есть люди, с большим уважением относящиеся к Кургиняну и СВ и готовые работать совместно во имя общей цели - восстановление СССР как социалистического государства. А на интернет-хомячков не отвлекайтесь - это у них форма сублимации такая. Реально-то делать ничего не умеют, кроме трепа в Интернете, а либидо выпирает...

"Таким образом, этому проклятому московиту удалось вызвать крупный публичный скандал в наших рядах, сделать своё имя знаменем, отравить наше Товарищество Рабочих ядом сектантства и парализовать наши действия тайными интригами..." К.Маркс - П.Лафаргу. 19 апр. 1870г.