Митинг против увольнений работников ЗИЛ-а

Во-первых он "руководитель программы по Возрождению отечественного автопрома" - то есть он уже должен оправдываться перед собравшимися почему идёт сокращение рабочих мест и сворачивание производства под предлогом вывода его из города. (в Москыве было что-то около сотни заводов и под этим предлогом почти все УНИЧТОЖЕНЫ, а не перемещены - на новых местах появились ЕДИНИЦЫ).

2. Упомянул гражданина Путина - врага советского народа - в уважительном тоне, по имени и отчеству. упомянул его "постановку" в качестве какой-то реальной работы по расширению производства. Признал его "президентом". Упомянул его "правительство". Сказал, что те "работают энергично в этом направлении". Дескать, они такие "умницы", трудятся не покладая рук, а вот, дескать, другая рука буржуазии - "правительство города" (вообще нонсенс - отдельное ПРАВИТЕЛЬСТВО у города) дескать "надо ещё посмотреть чем оно занимается, ай-ай-ай! ..идёт, якобы, в прямо противоположном направлении!". (а то людям не понятно, что "рука руку моет", и что буржуазия - едина в своих целях, планах, задачах и действиях)

3. Вообще его речь напоминает риторику гражданина Путина: констатация фактов и робкие замашки на то, что вроде бы как бы "ДОЛЖНО" быть. (я редко включаю зомбоящик, но если приходится наткнуться на вещание "главного телеведущего", то говорит он обычно одно и то же: "вот так и так, надо бы так и так")

4. Утверждает, что "есть конкурентная борьба". Вообще-то это ложь, т.к. нет никакой конкуренции в нашей стране - это известно даже школьникам в "эрэфии". Также этим утверждением он заявляет мнимую эффективность буржуазной конкуренции. Хотя всем уже давно понятно, что капиталисты приладились сговариваться и вытягивать все соки из населения всеми доступными и недоступными способами - во всех странах одна песня - в любой отрасли. Заявляет, что "конкуренты борются во всём мире" - "пытаются друг-друга принизить" - тут попахивает "дзюдошной" риторикой - путинщиной пованивает, грубо говоря - инструктаж наверное у него проходил. "...а если можно - уничтожить" - это риторика силовиков - опять тень псевдо-гэбиста. "..ну, это ж закон капитализма?" (опять похоже, как общеизвестный персонаж пожимает плечами, кивая на форс-мажорные обстоятельства) И как и тот, указывает общеизвестное: "мы ж живём в капиталистическом обществе..." ну и опять на "форс-мажор: "поэтому конечно же есть мощные корпорации.." (а их ведь "некому" контролировать, кроме как силовым структурам, законодателям-законовзятелям... ах,ну да, конечно - форс-мажорные неодолимые обстоятельства! проклятый капитализм! Что же может сделать один маленький президент со своим маленьким улыбчитвым другом?? Ни-че-го! Что он и делает вот уже более 12 лет.) "которые пытаются уничтожить и в нашей стране нашу промышленность..." А кто их сюды запустил? Кто их сюды зазывает всячески увеличивая свою "привлекательность для инвестиций"? Пушкин Александр Сергеевич? Или Гоголь Николай Васильевич? Или вот мы с вами, "дорогие россияне" по новым годам, и "уважаемые избиратели" перед "выборами"? Или вот мистер Кургинян - агент влияния - раскрыл все границы, распродал все территории под аренду на годы вперёд, налоги понизил, банки разрешил понаоткрывать? Ну не Путин же... Ельцин наверное спьяну чего-то подписал, "отлился" в белом мраморе - теперь не отменить никогда? Или проклятое непослушное "правительство Москвы" тайными силами поддерживает иностранщину и растрясает советские НИИ и предприятия, в ТОМ ЧИСЛЕ И ОБОРОННЫЕ? Ну не Путин же, куда ему - он только по-немецки чсуть шпрехает, да между соревнованиями по дзю-до лесные пожары поливает, если амфоры не таскает и на пианино не играет для иностранцев и "сливок" буржуазии.

Также характерное словосочетание-паразит, которое постоянно вываливается изо рта гражданина Путина: "поэтому конечно есть.." Вот и предполагаемый его засланец его употребил. Что-же "конечно есть"? "Мощные корпорации"? А Газпром не мощной была? А РЖД? А разваленный оборонный комплекс, включавший как подготовку специалистов, так и сеть производственных мощностей? А "Русские витязи" не мощными были до данного года? (а в этом году даже на парад Победы не показались над Москвой) Какие-то "мощные корпорации" разве могли представлять угрозу Советскому Союзу в своё время? Не мггли. А теперь даже их тенями прикрываются, чтобы выставить их виновниками закрытия ЗИЛ-а? Что-ли не в силах уже "страшный грозный суровый" седой дядька Путин положить руку на горло корпоративщикам в руководстве некогда мощного завода, обеспечивавшего (конечно наряду с несколькими другими мощными производствами вроде Камаз-а, Ижевского завода и пр.) ВСЮ нашу огромную (одну шестую часть суши планеты) страну автомобилями, холодильниками и ещё какими агрегатами?

5. Ещё один красивый оборот из путинской риторики "поэтому наша задача - спасти великую державу". Ну, дык, ёлы-палы... Мы слышим это только по телевизору уже 12 лет из недр гражданина Путина. Ну "поэтому" и "потому", и "потому", и "поэтому"... А спасти как предлагает? "Ну.. как-нибудь чтоб все вдруг быстро того-этого... ну спасли чтоб быстро уже". А! Гражданин Гвашин вещает: "Выдержать конкуренцию, а как можно выдержать конкуренцию?" Думаете он сразу сказал как? Нет. Переключился (как известный гражданин, сражающийся один на один с "мощными корпорациями") и вдруг вспомнил про авиапром: "авиапром - 90-й год наша страна выпускала КРУПНЫХ самолётов около двухсот." Далее логично предположить, что скажет, как именно выдержали конкуренцию и стали производить качественее и больше. Ан нет - облом: "..сейчас - около десятка самолётов.." А! Это такой хитрый манёвр уклонения от конкуренсткой "подсечки"?? Нет, он продолжает, что это его огорчает: "разве можно конкурироватрь если рассчитано на одну цифру, а выпускаем в 20 раз меньше?" Значит это не было задумано? А к чему вспомнил про авиапром, гражданин "заместитель главного редактора"? Ладно, держим уже 3 мысли: 1) мощные корпорации не дремлют; 2) надо спасать державу; 3) как же всё-таки выдержать конкуренцию? Он продолжает: "Так, конечно конкуренции никакой не будет." (подтверждает вывод, что не к этому вёл) Далее говорит: "Поэтому движение в этом направлении очень ПРАВИЛЬНО (с ударением) сделано..." Почему "поэтому? Потому, что авиапром выпускает в 20 раз меньше? Или потиому, что "мощные корпорации" хотят сожрать наши производства? Какое же ДВИЖЕНИЕ в этом направлении "правильно сделано" (и даже аж "очень") Смотря в каком направлении. Если в борьбе с корпорациями - то втягивание страны в ВТО - это удар под дых советской промышленности. (в дзю-до так не борются, но видимо давняя многолетняя мечта была) Продолжает: "Так, например, была создана госкорпорация по авиастроению". Ну, видать Суперджеты стали выпускать хотя-бы десятками, ЗИЛ переквалифицировали на самолёты... Нет?? Нет. Далее речет: "В правильном движении идём, что госкорпорация по судостроению..." Ну, где-же отечественные суда ходят, выпущенные этими "госкорпорациями"? Это правильное решение? При выморе населения по миллиону в год, всеобщей деградации, алкоголизации, введении платного образования и платной медицины, при коммерциализации спорта?? ВРажеское БУРЖУАЗНОЕ государство сподобилось расколотые ИМ ЖЕ - И ТАК БЫВШИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ - предприятия собрать в некие "гос-корпорации". А более правильным было бы в корне изменить Конституцию, упраздник частную собственность на средства производства, отказаться от вступления в ВТО, позакрывать все банки, предпринимателей -спекулянтов - поставить к станкам! Ещё правильнее было бы упразднить позорные законы "о полиции" и вернуть народную милицию. Правильнее было бы запретить приватизацию школ, институтов, СМИ, театров, типографий, озёр, рек, общественного транспорта и особенно транспортных сетей. Что может сделать "госкорпорация" со взяточниками в своих рядах, когда к ним придут посланцы "мощных корпораций" с денежными чемоданчиками и прочими дарами? Что сделает "госкорпорация" с беспощадной технологической конкуренцией, если частный ВУЗ просто не в силах будет у себя подготовить профильных специалистов хотя-бы начального уровня, уже не говоря о предоставлении им практики на реальных профильных предприятиях? Продолжает: "правильно бы было, чтобы обратить и внимание в целом на автопром." Ну вся страна уже лет 20 как пристально следит за отеччественной автомобильной промышленностью. То есть пристальное внимание, вообще-то, есть. Опять дзюдошное переминание с ноги на ногу, в переходе на выгодную позицию. И это уже четвёртый пункт в посыле к слушателям: "4. Обратить внимание на автопром". (а рефреном было "и как же "чертовски" правильно и дескать "хитро" было заделать "госкорпорацию"!") Далее, Гавшин говорит: "Здорово был поддержан Камаз, ВАЗ," Продажи ВАЗ-а в этом году упали на 10 процентов - это такой результат поддержки? Далее: "Но надо смотреть" Опять путинская фразочка, заметьте. "..на проблему в целом, (и опять) как на отрасль" А тогда надо бы смотреть на отрасль не денежными измерителями, а государственными - там деньги превращаются в гигантские массы и изменяются качественно, вообще-то. Также у отрасли очень много подробностей и лучей к другим отраслям, а также связей непосредственно с обществом и его бытом. "поддержать" отрасль - значит дать ей и специалистов, и условия для развития, и сырьё, и инфраструктуру, и возможности для реализации производимого, и возможности производить попутные товары и много что ещё. Но нам-то впаривается, что достаточно сделать "госкорпорацию" - и это уже целый "большой шаг", который всё уладит. Далее: "..и ЗИЛ - это старейшее предприятие и, конечно, мы должны..." Опять путинский шаблон: "и, конечно, мы должны..". Да, должны были ещё в 1991-м, граждане, вообще-то. А то и значительно раньше. Далее: "..должны не уничтожать наши марки российские, а наоборот развивать и идти..." Ну, опять знакомый оборот "и, конечно, мы должны не .., а наоборот..". И это видимо ответ на пункт про то, как же выдерживать конкуренцию? Если так, то почему нельзя было сказать подряд? НЛП балуетесь, гражданин зам. глав.реда.? (составляя стеки и очерёдность в них) (Вообще, у меня большие сомнения как вы в замы редактора газеты попали.) Далее: "идти.. чтобы ЗИЛ - как флагман автомобилестроения - был мощным." Общее место. Кто пролтив? Все "за". Но это же логический приёмчик втиснут сюда. "И если мы будем.." опять путинский шаблон. ".. взамен ЗИЛ-а ставить зарубежные какие-то заводы..." А ВООБЩЕ-ТО - Хёндэ, БМВ, ФИат, Форд - УЖЕ СОБИРАЮТСЯ В России. Кто-ж их пустил? Всё Ельцин? Горбачёв? Андропов??? Ну не Путин же? Может Чубайс?? "...это всегда мы будем в роли догоняющих...". "Роли" и "догоняющие" - опять из путинских речей. "..догоняющих.. мы всегда... если взять модернизацию.. мы всегда.. мы будем подтягиваться-подтягиваться, а надо всегда... задачу - чтобы быть конкурентоспособным..." Текст с Маросейки или Петровки подзабылся от волнения? "...чтобы быть конкурентоспособным - превосходство - (аж) ВО ВСЁМ - в том числе и в автомобилестроении. Поэтому в рамках развития ЗИЛ-а должны разрабатываться новые автомобили.". Это всё про "выджержку" конкуренции? Это мы поняли. "поэтому", "надо", "должны". Ясно, ясно. А что с остальными 3 пунктами? Ну, "мощные корпорации", "спасать державу" и "обратить внимание на автопром"? Если с последним уже всё сказано - что дескать надо ещё одну госкорпорацию - автопромную - то почему это не проговорено? Далее: "...Для этого есть профильные ВУЗ-ы..." Д-да? А вот друг его уважаемого "президента" - ныне "премьер" - за сокращение ВУЗ-ов вообще и бесплатных меств них в частности ".. и НИИ..." Где? У нас нет НИИ. "..в которых в качестве государственной задачи надо поручить разработку этих автомобилей..." Это после того, как они отпущены на "вольные хлеба"? Не иначе как буржуазное государство может заинтересовать частные ВУЗ-ы в подготовке специалистов по паре сотен специфических специальностей? Через сколько лет? А вот "госкорпорации" потребуется "прибыль", иначе через несколько лет следующий "президент" или этот же - резко сменив свои устремления - решит распустить "госкорпорацию", "чтоб не мучалась" - естественно же в виде приватизации и раздачи её составных частей "частным инвесторам" к тому времени подготовят законы, по которым и иностранцы смогут прикупить в частную собственность эти куски. Далее: "Нужно чтобы работал полный цикл, начиная от литейного, прессового производства, и кончая выходом машин с конвейера." Это опять общее место. Кстати, выступая перед рабочими и ИТР автомобильного завода, перечислять ступени производства как-то излишне. И полный цикл начинается не с литейного цеха, а с подготовки специалистов, разведки недр, добычи, выплавки, перевозки до литейного цеха. А также с подготовки инженеров, электронщиков, специалистов по материалам, аэродинамике, эргономике, безопасности, моделированию. А также нужны специалисты по исследованию рынка (раз уж приходится играть в конкуренцию) - маркетологи - но только настоящие, а не "дуракаваляльщики". Также нужно и проектирование как автомобилей, так и конвейеров, подготовка инструментария для сборки, оснащение цехов (включая все условия для персонала) и многое-многое другое. Тут "госкорпорацией" не отделаешься - уж очень ёмкое слово - ОТРАСЛЬ. Но путинисты решили растить капитализм по сегментам, взяв за основу отрасли. Совершенно упустив из виду (вероятно от малограмотности), что очень многие отрасли могут пересекаться. Как, например, можно делать пассадирские сиденья для поездов, самолётов, речных судов и автобусов - с вариациями (по весу и составу материалов, по форме, точкам нагрузки и пр.), но вообщем-то вопросы при создании сходные. Далее: ".. Поэтому правильно будет если в резолюции митинга будет потребовать от "правительства Москвы" разработку развитие ЗИЛ-а и следственному комитету поручить (в резолюции) разобраться кто же вообще мешает выпорлнять решение "президента", "правительства России" на возрождение развитие промышленности экономики и крупного машиностроения." Подытожим: 1. противопоставление одной руки буржуазии другой. (одного "правительства" другому "правительству"). 2. Подхалимство перед "президентом" 3. Упование на "следственный комитет" (получающий зарплату - сюрприз - у буржуазного государства). 4. Попытка влияния на резолюцию митинга рабочих, но лишь со смутным посылом "разобраться кто там мешает президенту и правительству". 5. Попытка пугания "мощными корпорациями", при игнорировании их неминуемого вторжения в рамках работы с ВТО, в которое страну встащили - сюрприз - якобы "правильно делающие" так называемые "президент" и "правительство". Ну "что такого сказал" гражданин Гавшин? Вот что: 1. Несколько общих мест (суть которых: "нужно развивать и причём комплексно всю отрасль") 2. Продвижение манёвров буржуазного государства. 3. Показал фокус с рукой борющейся с другой рукой, пока приближаются страшные сильные враги. Понятно за что я его обозвал и считаю, что он наплевал в глаза рабочим? В сравнении с другими ораторами он фактически просто занимал попусту время митинга.

Гавшин - агент национальной буржуазии. Таких людей пускать нельзя никогда,

А чем вас пугает *гражданское общество*? Вам подавай диктатуру? Ну из-за того что приемственость простых людей не смогли сделать в СССР он и развалился, и КНДР теперь тоже, перестройка там идет полным ходом, там уже избранных сынков бюрократов, отправили учиться "современной эффективной рыночной экономики". Старые идейные коммуннисты умерли, на их место пришли сынки... Вот вам и общество без гражданских демократических институтов.

Выступлния были неплохие .Кроме Гавшина .

Валёра, не бзди. Или тоже того, пьяный?