Дебаты: либертарианцы vs. левые. Клуб Modus Agenti.

БРАВО !! я давно мечтал, чтоб непримиримые враги сошлись.. хотя-бы на дебатах. два часа ж0сткого политического порно :)

Молодцы "левые", лучше вас пока никто не может говорить.

Однако, отмечу, что темы часто не раскрывались для ума "не левой" аудитории. Нужна конкретика и чувство уровня аудитории. Отвечать, давая больше пищи для ума, цепляя интерес к темам неожиданными, но глубокими фактами. Проблема в наработке онных.

При том, что автору этого комментария ближе позиция ребят из "РотФронта", все же стоит заметить, что в их словах чувствовалась неискренность и недосказанность, возможно излишняя мягкость - особенно когда из уст коммунистов звучали такие слова, как "борьба за права человека" и "общественный гуманизм". В то время как либертарианцы высказывали свое мнение (порой очень неоднозначное) открыто и без стеснения говорили вещи, которые обычно негативно воспринимаются обществом (например легализация проституции и наркотиков).

Подскажите пожалуйста как скачать это видео?

http://commynar.ru/?p=5548 Коммунары на дебатах в клубе MODUS

В среду, 30 января коммунары посетили дебаты в клубе MODUS между Либертарианской партией России и левыми. Несмотря на то, что позиции сторон нам были изначально известны, дебаты получились на редкость увлекательными. За те два часа, которые шли дебаты было поднято множество тем: начиная с форм собственности и заканчивая отношением к оружию и наркотикам.

В дебатах принимали участие со стороны либертарианцев: Андрей Шальнев и Владимир Осенин; со стороны левых: Александр Батов и Сергей Иванеев. Судьями-экспертами дебатов выступили: Елена Токарева, Олег Бондаренко, Вадим Шумель, Валерий Кизилов, Вадим Касимов.

Коммунары имели возможность задать вопрос участникам дискуссии — так как имели представительство в жюри, чем и воспользовались с большим удовольствием как и принято у нас — коллективно. Обсуждение предполагаемого вопроса от имени Движения началось еще до начала дебатов «в кулуарах». Среди множества вариантов был выбран вопрос о общей жизнеспособности общества в либертарианской теории - не распадется ли государство на сотни мелких городов-государств при таком подходе когда каждая малая территория будет иметь свои образовательные стандарты, свою полицию (или даже ЧОПы вместо неё) и кто гарантирует отсутствие постоянных войн между территориями по экономическим причинам? «Распадётся — значит такая у неё судьба» — был услышан лаконичный ответ.

При том, что автору этой статьи ближе позиция ребят из левого лагеря, все же стоит заметить, что в их словах чувствовалась неискренность и недосказанность, возможно излишняя мягкость - особенно когда из уст коммунистов звучали такие слова, как «борьба за права человека» и «общественный гуманизм». В то время как либертарианцы высказывали свое мнение (порой очень неоднозначное) открыто и без стеснения говорили вещи, которые обычно негативно воспринимаются обществом (например легализация проституции и наркотиков).

В целом дебаты прошли в относительно позитивном ключе, организаторам удалось избежать излишних страстей. Но так как программы сторон предполагают весьма радикальное изменение общества, к сожалению даже отведенного, на диспут время (весьма не малого) не хватило для полного раскрытия всех тем. По окончанию дебатов состоялось голосование в котором первые трое судей поставили ничью, один отдал голос либертарианцам, а представитель коммунаров проголосовал за РотФронт — закономерным итогом была ничья. Коммунары довольны с толком проведенным временем, благодарят за приглашение и надеются еще раз посетить подобное мероприятие.

Зайцев Владимир, отряд Отрадное

Госпаде боже, от этого гула глаза на лоб лезут, кто звук записывал-то? Друзья, вас все таки когда-нибудь поймают.

Что будут делать либерасты,если случайно придут к власти, когда она будет валяться подногами,и так ясно, без осбого рассусоливания с их стророны. Это предле всего установлениек диктатуры педероастии, гомосексуализма, проститцциии других нетрадиционных форм случки,а так же поголовного вворужения для защиты своих прав потребителей. В случае прихода к власти РОТФРОНТа , ему придеться создвать новую,мощнуюсиловую структуру для массовой кастрации либерастов.Такова логика борьбы противостоящих сторон. Та что гоажданская война не изтежна.

Вот что прослушивается за кулисами дебатов и отражается на лицах борцов за права свободной случки для каждого сука и сучки.

Много увиливание. Не отвечено на абсолютно идиотские претензии: "Ваш Маркс говорил о последовательности социализма после капитализма, а в России капитализма нету". Как нет? Почему нет? Что такое капитализм? Идиотизм либеров, дабы показать, что мол, у нас все так плохо не потому что капитализм. а потому что не капитализм. Учим политэкономию.

Не отвечено вообще про упразднение государства. Почему оно упраздняется постепенно: ликвидация меновой стоимости без уценки труда, уничтожение производственных отношений, становление механизмов распределения, создание способности для самообеспечения, сглаживание остатков классовых противоречий и др.

Либертарианцы, а кто они такие? Сегодня надо разговаривать со всеми коммунистами, и им растолковывать, что только марксистско-ленинским путем можно придти к власти. А вот такие либералы, даже не интересны, с ними разве что для развлечения спорить. Они изжили себя и не интересны обществу.

Спасибо товарищам Батову и Иванееву за 2-х часовую выдержку. Ответы были достойными и по существу.

Либертарианцев вообще не хочу комментировать.Их логика заводит их в тупик.

Про судей: г.Бондарнко, видимо, вообще проспал 2 часа дискуссии, если не уыидел разницы между оппонентами, а г.Токарева возомнила себя великим наставником на путь истинный взрослых людей, причем, более образованных чем она сама и имеющих твердую жизненную позицию. Ее оценка дискуссии выглядела просто глупо.