комментариев:
|
А.К. Гольцмер: "Исправить положение дел в партии теперь не представляется возможным".
Опубликовано:
12.03.2013 - 03:11
Обращение к товарищам по партии. Товарищи коммунисты! Я, Гольцмер Альфред Константинович, решил обратиться к вам, считая, что имею на это моральное право, так как честно отработал в коммунистической партии более 60 лет и рядовым коммунистом и на выборных должностях. До запрета КПСС работал секретарем парткома производственного объединения «Красный Треугольник», членом районного комитета партии. За труд на благо советской Родины награжден орденом Трудового Красного Знамени. После учреждения КПРФ почти 20 лет был первым секретарем Адмиралтейского райкома партии Санкт-Петербурга. За свою долгую жизнь повидал многое и многих. Мне представилась возможность поработать со многими партийными руководителями разного уровня. Есть возможность сравнивать, и я с полной ответственностью заявляю: Коммунистическая партия Российской Федерации, в создании которой я принимал участие, стараниями руководства партии при попустительстве рядовых членов, перестала быть коммунистической. Даже не очень наблюдательный человек способен заметить, что партия давно в своей работе пробуксовывает, закостенела в своей деятельности, действуя по шаблонам 90-х годов прошлого столетия. Но беда не в этом. Беда в том, что люди, засевшие в руководстве партии, делают это осознанно. Они вполне благополучны и не хотят рисковать этим благополучием, конфликтовать с властью ради реализации программной задачи партии – взятия власти трудящимися. Они не хотят брать на себя ответственность за всю страну в случае прихода к власти. Их вполне устраивает существующее положение дел: участвовать в политической жизни, изображать (!) оппозиционность, стравливать пар «протестного электората» и иметь за это свой «кусочек пирога». Именно этим объясняются все негативные процессы, имеющие место в партии за последние 6 – 8 лет. Переродившемуся руководству для удержания власти в партии необходимо было полностью подчинить партию себе, убрать конкурентов, внести сумятицу в сознание партийцев, пресечь любые попытки обсуждения коммунистами внутрипартийных проблем. И пока коммунисты были заняты повседневной работой с населением, Зюганов и подобранная им компания сотворила свое черное дело. Размыта идеология мракобесными установками Никитина. Внимание коммунистов от нарастающих проблем в партии умело уводит в сторону Белов, пугая разного рода «угрозами» от неотроцкизма до еврокоммунизма, нацеливая партию на борьбу с высосанными из пальца угрозами, ввергая партийцев в тотальную подозрительность, поиск внутренних врагов и заклиная их «не менять лошадей на переправе». В погоне за численностью пошел обвальный процесс засорения партии людьми с мелкобуржуазными взглядами, с иным мировоззрением, меркантильными интересами. Постепенно вместо защиты эксплуатируемых трудящихся приоритетной задачей стала защита представителей среднего и мелкого бизнеса - посмотрите внимательно газеты, выпущенные в свет Санкт-Петербургским горкомом. Представители бизнес-сообщества все в большей и большей мере стали продвигаться на депутатские места для защиты, надо полагать, интересов … эксплуатируемых ими трудящихся. Более того, в руководящих органах партии ключевую роль стали играть крупные бизнесмены, защищающие и отстаивающие интересы капитала. Заигрывание с церковью, целование крестов и т.п., перекос в сторону национализма привели к полной растерянности коммунистов: куда идем, с кем и против кого дружим? Роль первичных организаций - основы партии согласно Уставу КПРФ, сведена к нулю. Обращения коммунистов в Центральные органы партии остаются без внимания, настойчивые в своих обращениях и критике коммунисты устраняются из партии. Для проведения своей линии зюгановская группировка, попирая Устав партии, взяла на вооружение все самое худшее из арсенала подлецов: клевету, доносительство, шельмование, навешивание ярлыков и неправедную расправу. Как следствие, два стандарта в применении Устава к угодным и не угодным членам партии. Партийная газета «Правда» перестала соответствовать своему названию, став послушным орудием Зюганова и обслуживает исключительно его группировку. Врагами партии объявляются не те, кто тормозит работу и наносит ущерб партии, а те, кто об этом говорит, критикует и предлагает пути решения проблем. «Омоложение» руководящего состава партии по факту стало одним из способов избавиться от опытных, но не угодных руководителей. Но это «омоложение» никоим образом не касается, и не коснется самого Зюганова и преданного ему окружения, несмотря на их возраст и посредственность. Надежды ряда коммунистов на то, что на Съезде партии будут подняты наболевшие вопросы, не оправдались. Прошедший съезд партии, его ход и решения убедительно подтверждают, что болезнь, поразившая партию, неизлечима. Анализ деятельности партии за 20 лет не сделан, о существующих проблемах не сказано ни слова, хотя партия потеряла более 350 тысяч своих членов и растеряла былой авторитет у населения. В Устав партии внесены изменения, выхолащивающие принцип демократического централизма в его первой составляющей. Фактически КПРФ стала партией, подчиненной одному человеку. Товарищи коммунисты, задумайтесь: может ли убежденный коммунист быть членом партии, заигрывающей с националистами, церковниками, порочащими имя В.И. Ленина и достижения советского прошлого, защищающей интересы буржуазии, обманывающей людей наемного труда, расправляющейся с честными коммунистами? Является ли такая партия коммунистической и место ли вам в ней? Такая партия может устраивать только существующую власть: вроде есть оппозиция - и нет её. Исправить положение дел в партии теперь не представляется возможным. Обновленным Уставом зюгановцы предоставили себе возможность подавлять, уничтожать любое недовольство и власть им в этом поможет. Товарищи, я считаю, что убежденный коммунист не может быть соучастником преступлений, творимых в партии, оставаться ее членом, предоставив возможность руководителям от имени коммунистов обманывать трудящихся. Я свой выбор сделал, порвав с некоммунистической партией Зюганова, заложниками которой стали честные коммунисты. 6 марта 2013 г. ОСТАЮСЬ КОММУНИСТОМ, Гольцмер Альфред Константинович, член КПСС-КПРФ с ноября 1951 года. C Зюгановым (ГАЗ) было понятно еще с 1996 года. Нужно срочно создавать единую партию коммунистов и социалистов России, в противовес зюгановщине. И чем быстрее тем лучше! Зюганов не партия. Партия это тысячи партийцев, объединенных Идеей. Нерационально создавать новую партию в противовес кому-то. Необходимо пользоваться имеющейся базой, выдвинуть новые пути и средства достижения Цели, начать на своем уровне их реализацию. А если дело пойдет, Зюганов присоединится и то, что вы называете зюгановщиной растает как утренний туман. Но при этом надо отбросить личные амбиции, не у всех такое получается. Но надо,если мы политики, а не политиканы. Партия должна быть организатором эксплуатируемого класса для борьбы против организованного класса эксплуататоров. КПРФ такой партией НЕ является. Если "тысячи партийцев" этого не понимают, то либо они наивны либо их цели не совпадают с интересами трудящихся. Тезисно, как вы понимаете технологию "партия должна быть организатором эксплуатируемого класса" в современных условиях, когда эксплуатируемый класс не осознает, что его эксплуатируют? Вносить классовое сознание, разъяснять эксплуатируемым, что их эксплуатируют, это как раз то, чего не делала КПРФ . Не ломитесь в открытую дверь. Народ у нас слава богу достаточно грамотный, чтоб понимать, что его эксплуатируют. И понимает это. И дальше что? Вопрос значительно сложнее, чем вы себе представляете. Как вы собираетесь "вносить классовое сознание", ведрами или ящиками? И какое сознание, пролетариата, среднего или низшего класса? Народ не настолько глуп, как вы его себе представляете, но и не настолько умен, как бы хотелось для 21 века. А можно поподробнее где проходит грань между пролетариатом "среднего класса" и пролетариатом "нижнего класса"? Вы намека не поняли. Это не я, современные обществоведы-политики разделяют народ на три класса, выбрасывая понятие пролетариата, а вы еще вводите понятие эксплуатируемого класса. Поэтому я так и написал, надеясь определить как вы разделяете народ. Напишите, что для вас пролетариат, а что эксплуатируемый класс. Тезка, а вы не считаете пролетариат эксплуатируемым классом? Я считаю. А вы не хотите отвечать на поставленные вопросы. Отвечать вопросом на вопрос, ну, вы понимаете... может быть. А вопрос про понятие пролетариат в современном мире интересен. Вы намекаете, что пролетариат и есть эксплуатируемый класс? А как вам мысль о том, что пролетариат сегодня это незначительная часть общества? Вы очень поверхностно рассуждаете о сложных вещах, пытаетесь свести их к примитивным формулам. А сложные проблемы часто требуют и непростых решений. Думать надо головой, а не развешивать руками ярлыки. Если пролетариатом считать только людей рабочих специальностей, то сегодня согласно статистического ежегодника РФ это 35 млн. человек. Если пролетариатом считать всех наемных работников не владеющих средствами производства, то это около 90% трудоспособного населения, т.е около 65 млн.человек. Вы не считаете эту "незначительную" по вашим словам часть общества эксплуатируемой. Не все так просто, как вам представляется. Отсюда и ваше непонимание, как так, пролетариата в РФ 90%, его нещадно эксплуатируют, мы, коммунисты, партия пролетариата с самой передовой идеологией, предлагаем ему освобождение от эксплуатации и справедливое общество, а он, гад, нас не поддерживает? Значит, это враги, в частности КПРФ, недостаточно ведет, или вообще преступно не ведет разъяснительную идеологическую работу, или даже обслуживает капиталистов. Как только "настоящая" компартия такую работу проведет, пролетариат прозреет, сразу падет капиталистическая система и мы поведем народ в светлое будущее. В этом у вас главное заблуждение и неприятие КПРФ как предателя. Дело значительно сложнее, и не разобравшись в нем вы никогда не найдете правильное решение. КПРФ также не может на сегодня найти правильное разрешение кризиса коммунистического движения. Вы спросите, а как понять решение правильное или нет? Естественно по результатам. Пока нет положительных результатов, а если собачится друг с другом, обвинять в несуществующих грехах, делиться на мелкие части так положительного результата никогда и не будет. И главное, обстановка изменилась, и механическое наложение имеющейся теории на имеющуюся жизнь к успеху не приведет. Теорию необходимо творчески развивать, не противопоставлять, а органически развивать, всем вместе. Заканчивайте ярлыки развешивать на оппонентов, это не признак высокоидейности, это признак примитивизма. Как ВВП встал поперек России так и Зюганов (далее ГАЗ)мешает партии. С ним всё ясно. Меньше критики больше дела. Нужна единая коммунистическая партия России. Только недалекий человек разрушает свой дом предварительно не построив дом лучший того, что есть. Не нравится Зюганов - боритесь с ним, а не с партией. Иначе будем сидеть с голым задом и квазичистой совестью на радость капиталистам. А что товарищ Гольцмер раньше не прозрел? Мог прозреть раньше, в 90-ые, когда коммунисты пригрели Руцкого. Это всё напоминает пропагандистскую заготовку. Уважаемый тезка, КПРФ это НЕ НАШ дом. Поэтому давайте строить НАШ дом, а не переделывать чужой. Держаться за КПРФ сегодня преступно. Если и есть там коммунисты, то им давно пора "выселиться" из этой "дома". За 20 лет РСДРП привела трудящихся к власти. За 20 лет КПРФ привела многих миллионеров в Думу. Люди, окститесь! Что может КПРФ и все вместе взятые "оппозиционные партии " в Думе против большинства ЕР. Что остается КПРФ,кроме как констатировать весь этот дурдом, на единственное правильное вооруженное противостояние Зюганов никогда не пойдет,он уже в 1996 сдал страну,помните? Окситесь! чего уже защищать и отвоевывать - все уже украдено,продано и пропито. И, как оказалось раздарено для европейского ,собственно благоденствия. Из текущего: Медведев подарил норвежцам море нефти. Уступка по разделу арктического шельфа обошлась России в 30 млрд евро В Норвегии – общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD). Эту новость прокомментировал первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Л.И. Калашников По материалам ИА «Свободная пресса» 2013-03-12 13:39 Калашников Леонид Иванович Калашников Леонид Иванович Персональная страница Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше – 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, – говорится в докладе NPD. Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ уже восторженно прокомментировал «отличную новость». «Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря - самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», - цитирует министра Barents Observer. Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу спешно создается необходимая инфраструктура. Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И – вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», - заявил тогдашний глава нашего государства. Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву удалось поставить в них очень жирную точку. «Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», – уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Л.И. Калашников (фракция КПРФ). – Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи, – говорит Калашников. – Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа. Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта. Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60-70 километров – стало быть, их разработка обходится намного дешевле. Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение о разделе шельфа, я прямо заявил, что это – преступление. Мы, фракция КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину, проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило. «СП»: – Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией? – Это была одна из огромных ошибок Дмитрия Медведева. Во время своего президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, – СП»). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и Ирана, – «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг. Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И – подходящая проблема нашлась. Вместо того, чтобы делить Баренцево море постепенно – что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной – Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все. Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть – линией Медведева – по аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провел его через Политбюро, – «СП»). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь. «СП»: – В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию? – Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку – на это нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что сейчас – вдруг – правительство выделит средства на такое затратное мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок шельфа надо разведать – нужно доказать, что это одно и то же месторождение, а для этого – нужно судиться с Норвегией. Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами. Вспомните для примера подачу Россией заявки в ООН по установлению внешней границы нашего континентального шельфа. (В 2001 года МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина и проявив неоправданную поспешность, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях. Но даже такая царская уступка показалось недостаточной западному сообществу. Комиссия ООН под давлением США отклонила заявку, посчитав, что Россия не представила убедительных доказательств принадлежности к компонентам материковой окраины, так называемых поднятий Менделеева и Ломоносова, – «СП»). Норвежцы не дураки – они, напротив, хорошие переговорщики. 40 лет тамошние дипломаты выдавливали Россию из Баренцева моря – и, наконец, нашли слабое звено для успешной реализации задачи. Я считаю, Медведев намеренно вел беззубую политику – политику уступок – в расчете, что Запад поддержит его на президентских выборах -2012. Чем это закончилось, все мы теперь знаем. «СП»: – Норвежцы сейчас могут нам что-то уступить – в благодарность за новые месторождения? – Ничего они не уступят – хотя бы для того, чтобы не создавать прецедента. Да и с какого перепугу уступать, если мы сами им все отдали?! Не зря, когда Медведев подписал соглашение, норвежцы аплодировали, не зря потом стортинг – парламент Норвегии – быстро документ ратифицировал. Ну, а наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57 – «спасибо» за это надо сказать «Единой России». Партия власти, я считаю, одобрит продажу чего угодно, поскольку ей наплевать на национальные интересы Не мелочитесь. Наша задача и в том, чтоб сделать Норвегию для начала социалистической. Лучше всего своим примером. Мы же не сомневаемся в том, что социализм-коммунизм экономически более эффективный строй? А кто от хорошего отворачивается? Норвежцы не дураки. Наконец, осознание приходит. Я состоял в КПРФ с 2007 по 2010 год. КПРФ со дня основания была Зюгановской, некоммунистической партией, ловушкой от оккупационной власти ЕБНа-Путяры для коммунистов. Ув. тезка. Вы допускаете эгоцентрическую ошибку. И КПРФ и любое другое коммунистическое, и даже социалистическое, проявление есть НАШ дом. Создавать еще один дом преступно как нерациональное распыление сил, тешущее чьи-то амбиции. Рациональна концентрация сил с целью упразднения капитализма и начала реализации Идеи. Это должно стать основным объединяющим фактором. Кто против - тот предатель. Таков сегодня лозунг дня. Иначе победы не видать. Теоретические разногласия, а они для нас могут быть только тактическими, нужно разрешать в специальном идеологическом институте, в среде успешных теоретиков и практиков, а не крикунами, и не на митингах или в СМИ. Скажите, тезка, а что в КПРФ коммунистического кроме первой буквы? Что за 20 лет сделала эта партия для объединения трудящихся? Что она сделала для распространения классового самосознания рабочих? Есть ли ячейки КПРФ на предприятиях каково их влияние? Назовите хоть один кружок по изучению марксизма созданный КПРФ, хоть одну программу курсов по изучению Коммунизма? Где реальная работа партии как авангарда рабочего класса, а не продажа мест в думе буржуям? Кстати, подскажите тезка, а где находиться тот идеологический институт в котором вы будете разрешать ваши тактические противоречия (адрес, телефон, сайт)? У КПРФ и Коммунизма разногласия не тактические, а стратегические т.к. в программе КПРФ нет такой цели как Коммунизм. Так кто же, тезка, был предателем Коммунизма и интересов трудящихся в течении 20 лет? КПРФ это 20 ПОТЕРЯНЫХ ЛЕТ, и для любого настоящего коммуниста пребывание там есть предательство Коммунизма. Да, тезка, вы слишком прямолинейно понимаете понятие "институт". А берете судить о вещах более сложных. У КПРФ есть хотя бы первая буква, а у вас? Что за последние 20 лет сделали вы для объединения трудящихся? Не все так просто. Хотя озабоченность вашу понять можно. То есть по заданным вопросам, вы, тезка, как "защитник КПРФ" ничего конкретного ответить не можете. Ваши вопросы настолько общие, что вы не по адресу обратились. Это к руководству КПРФ, а не ко мне. Да и не здесь. Посты длинными не пишутся, и кроме того возникает сомнение, судя по вашим вопросам, а поймете ли вы ответы? Так что не радуйтесь, ваши вопросы в тупик никого не поставили :) и кажущаяся вам ваша правота сомнительна. В добавок помните истину: один дурак может задать больше вопросов, чем десять мудрецов на них смогут ответить.Это не про вас, но помнить нужно, и не злоупотреблять общими вопросами. Хорошо, "тезка", пускай я не пойму ваших ответов, но их прочитают и другие посетители сайта, которые умнее меня, они точно поймут, или вы считаете, что здесь таких нет. Кстати, на большую часть вопросов можно ответить честно Да или Нет, что бы понять НЕкоммунистическую сущность КПРФ. Вы не обижайтесь, важно не только понимание кого-то, но и стремление понять. Есть стремление и мозги - поймете однозначно. Главное не вешать ярлыки на товарищей, так можно их всех потерять. Для начала что вы понимаете, что есть коммунистическая сущность партии, по-вашему. Иначе как понять некоммунистическую сущность. Напишите. "Тезка", свое понимание коммунистической партии я изложил в той десятке вопросов, на которые вы боитесь ответить. Ну что вы, с чего вы решили, что я боюсь, тем более ваших вопросов?:) А если ваше понимание коммунистической партии ограничивается вашими, изл. выше вопросами, то разочарую вас, вы понятия не имеете о коммунистической партии. Это не оскорбление, уже хорошо, что вы хоть как-то интересуетесь коммунистическим движением. Но делать выводы о том, кто плохой, кто хороший воздержитесь, у вас пока слаба теоретическая база, недостаток устранимый упорным трудом. Не обижайтесь, ищите друзей, а враги вас сами найдут. Тезка, такие вопросы, как ваши, стыдно задавать для зрелого партийца, бабий треп на кухне. И тем более настаивать на ответах:), а вы этого не понимаете. Учить я вас не собираюсь, сами учитесь, могу только обращать ваше внимание на слабости в ваших рассуждениях. Например, про какие ячейки КПРФ на предприятиях вы "мыслите", в условиях запрета на политическую деятельность на предприятиях? Вы таки не прислушались к "проблеме десятка мудрецов с одним дураком", а зря. Отсюда вытекает вывод ..., вопросы задавать легче, чем решать поставленную в них суть. И еще возникает вопрос "а судьи кто?", вы имеете моральное право судить? Зюганов Геннадий Андреевич - глыба. Можно позавидовать его стойкости и способности держать удар.Сколько грязи и напраслины льется в его адрес.Честным людям активнее бы его поддерживать.Он достойный сын своего отца - фронтовика, участника Отечественной войны. Жаль, что Гольцмеру, Макашову и другим потребовалось 20 лет, чтобы разобраться, кто такой Зюганов и его окружение. Ведь это было очевидно в 91-93,96гг Это было понятно еще лет 7-8 назад. Уже тогда надо было прощаться с этой лжеКПРФ и создавать другую партию. Я тоже был в этой партии и, поняв ее "политику" ушел из нее. зюгановская партия - это хорошо подготовленный проект нейтрализации протестного движения, ложный партизанский отряд (самый эффективный способ борьбы фашистских карателей с партизанами во время ВОВ). В современных условиях - надо хорошо продумать как назвать новую партию и какую главную цель обозначить. При этом нельзя не учитывать, что "бренд" "коммунистическая" уже занят и хорошо эксплуатируется. И многое просто заболтано и опорочено. Забайкалец, сколько в РФ социалистических и коммунистических партий? Какая вам ЕЩЕ нужна? Вы уверены, что новая поднимется выше тех, что уже существуют? Так может дойти и до желания создать свою персональную компартию. Вы уверены, что ваше стремление не есть простое неумение работать в коллективе, с людьми? Уважаемый Альфред Константинович! Полностью разделяю Ваши оценки состяния КПРФ и её вождей. Но... вспомним старую истину: "каждый народ имеет того правителя, которого достоен", вспомним, что после 1991 года в коммунистичекой партии из 18 млн. осталось 500 тыс. Сейчас нас - 150 тыс. Но несмотря на все беды КПРФ востребована в обществе, имеет свой электорат и, несмотря на граничащее с предательством поведение Зюганова и его окружение, КПРФ остается ЕДИНСТВЕННОЙ реальной оппозиционной буржуазной диктатуре силой. Да, сегодня с КПРФ очень плохо, но бросать её - это предательство прежде всего граждан, которые на нас надеются и за нас голосуют. Вы это понимаете? Вспомним статью Петра Лаврова "Революция и нравственность", в которой он обсуждает коллизию, аналогичную сложившейся в КПРФ. Он полагал, что долг преданного идеалам социализма члена партии даже в случае недоверия её руководству из-за его ошибок и вредных действий, сохранять свое членство в партии, если она завоевала активное место в обществе и имеет на него влияние. Представьте, что сегодня не стало КПРФ, когда все разрозненные комммунитстические группы и секты, не имеющие стрктур и практически не видимые в обшестве, смогут объедениться и дорасти, хотя бы до нынешнего влияния КПРФ в обществе. Ведь в этих группах-сектах присутствует центробежность из-за абициозности их лидеров. Кто в России сегодня знает Анпилова, Пригарина, Тюлькина? Может быть всем коииунистам пойти за Удальцовым? Мое пока мнение: партия - это не только Зюганов и Ко, сила ее в низовых организациях, которые и ведут работу. Горбачевы - Зюгановы приходят и уходят, а "воз" везут рядовые коммунисты. Полагаю, что надо развивать параллельные связи низовых организаций, для этого сегодня бог послал Интернет. Нужно на этом уровне согласовывать свои оценки и действия, навязывать свои решения региональным комитетам. Прежде всего добиваясь рабочей обстановки в обкомах, создания в них комиссий по направлениям, решения пленумов готовить при участии низовых организаций, обсуждать до проведения сегодняшних бессловесных пленумов. Короче говоря, надо наращивать активность и силу низовых организаций. Их слабость главная беда КПРФ, а потом уже Зюганов... По-моему нужно бороться за оздоровление КПРФ, такие возможности видны на примере Бориса Кашина, Натальи Еремейцевой (ее послесловие к съезду, содержащее по сути критику, опубликовано "Советкой Россией"). Член КПСС-КПРФ с 1964 г.
Добавить комментарий
(всего 88)
‹ Более старые
|