Об империализме и империалистической пирамиде

Статья для теоретического и политического журнала “El Machete” КП Мексики

Алека Папарига

Генеральный секретарь ЦК Компартии Греции

С 11 по 14 апреля 2013 состоится 19ый съезд Коммунистической партии Греции, основной задачей которого, помимо рассмотрения отчета о деятельности партии и определения задач на период до следующего 20го съезда, является разработка Программы партии и ее Устава.

Одним из вопросов, поднимаемых оппортунизмом против партии, является наша оценка (которая, конечно, не является новой, т.к. как она указана и в текущей программе, разработанной на 15ом съезде, в 1996г.), что греческий капитализм находится в своей империалистической стадии развития, в промежуточном положении в международной империалистической системе, и имеет сильную зависимость от США и ЕС.

Они ополчаются против позиции, что защита границ, суверенных прав Греции, с точки зрения рабочего класса и народных слоев, является неотъемлемой частью борьбы за свержение власти капитала. Греческий народ не должен защищать военные планы того или иного империалистического полюса, прибыльность той или иной группы монополистов.

Коммунистическая партия Греции имеет богатый опыт, абсолютно подтверждающий ленинское положение о связи, существующей между империализмом - как высшей стадии капитализма - и оппортунизмом в рабочем движении. Этот вопрос, конечно, касается не только Греции, но и всех капиталистических стран. Не случайно, что экономической сутью империализма является монополия с ее чертами, которые недооценены или игнорируются даже коммунистическими партиями, перешедшими на позиции оппортунизма до, и особенно после победы контрреволюции в социалистических странах.

Оппортунистическая концепция об империализме и отрицание существования международной империалистической системы (империалистической пирамиды)

Термин «империализм» стал очень модным в последнее время. В Европе и в Греции его стали использовать силы, которые в предыдущие годы не делали это так часто или с такой легкостью. Проблема состоит в том, что они представляют империализм как нечто иное и отличное от капитализма, как политическую концепцию, оторванную от экономической базы. Такой тезис поддерживал настоятельно отец оппортунизма – Каутский. Оппортунизм, в частности, показывает что не в состоянии модернизироваться, повторяет Каутского, в буквальном смысле умышленно погружается в антинаучные аргументы, подходя к вопросу поверхностно, не вникая в суть вопроса. Ему не выгодно и, следовательно, он не может увидеть всю картину мирового капиталистического хозяйства, его международных взаимных отношений. Тот, кто не хочет понять экономическую сущность империализма и на этой основе рассмотреть идеологическую и политическую надстройку, в конечном счете, оправдывает, поддерживает его, распространяет иллюзии среди рабочих, народных масс, что есть хороший и плохой капитализм, хороший и неэффективный способ буржуазного правления. В конце концов, оппортунизм является сторонником капиталистического общества, но без «крайностей», называет «крайностями» законы капиталистической экономики и их последствия. Он скрывает от народов классовую сущность войны, которую он осуждает с моральной точки зрения в связи с ее трагическими последствиями, культивирует иллюзии, что капитализм сможет сохранить мир, если будут установлены принципы равенства и свободы, политические договоренности между воюющими капиталистическими странами, если будут установлены правила в межкапиталистической конкуренции.

Оппортунизм, реформизм с видом новатора повторяет самую старую, устаревшую концепцию, что империализм отождествляется с военным нападением на другую страну, с политикой военной интервенции, блокады, с попыткой возродить старую колониальную политику. В Европе для оппортунистов империализм отождествляется с Германией и, как они говорят, с догматическим авторитарно-либеральным правлением. Политика США при президентстве Обамы является для них прогрессивной, в связи с тем, что существуют некоторые различия в управлении кризисом по сравнению с конкурирующей Германией. США считается империалистической страной только по отношению к Латинской Америке. Прогрессивной считается любая попытка буржуазного класса, например Франции, Италии, конкурировать с немецким капитализмом. Основная позиция оппортунизма в Греции состоит в том что страна находится под немецкой оккупацией, превращается или уже превратилась в колонию атамана разбойников – г. Меркель и кредиторов. Главным противником, кроме самой Германии, ими была провозглашена тройка из представителей ЕС, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда, которая контролирует и вмешивается в управление внешним и внутренним долгом, бюджетным дефицитом. Они предъявляют обвинение буржуазному классу страны и правительственным партиям в предательстве, антипатриотизме, в подчинении, раболепстве перед Германией, кредиторами или банкирами.

Они критикуют КПГ за ее оценку положения греческого капитализма в международной империалистической системе, которую они не признают и считают, что Греция является страной, оккупированной в основном Германией, называя режим неоколониальным.

Они произвольно трактуют фразу В. И. Ленина в его известной работе «Империализм как высшая стадия капитализма», что одна горстка, очень небольшое число государств грабит подавляющее большинство государств в мире. Значит, империализм отождествляется с очень небольшим числом стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, а все остальные являются подчиненными, угнетенными, колониями, оккупированными вследствие подчинения либеральной концепции.

И сегодня стран, находящихся на вершине, в первых рядах международной империалистической системы (представленной в форме пирамиды, чтобы иллюстрировать различные ступени, которые занимают капиталистические страны) мало, даже можно сказать, используя ленинское выражение, их всего лишь горстка. Но это не означает, что все другие капиталистические страны являются жертвами сильных капиталистических государств, что буржуазия в большинстве стран поддалась давлению, несмотря на ее общий интерес, что она развращена. Это не означает, что борьба народов должна иметь анти-немецкое направление в Европе, а в Америке быть направленной только против США. Не случайно, что оппортунисты в Греции в качестве положительного примера преодоления кризиса приводят Бразилию и Аргентину, восхваляют политику Обамы.

Их настойчивое утверждение, что нет империалистической пирамиды, т.е. нет международной империалистической системы, (а есть только очень небольшое число стран, которые могут быть классифицированы как империалистические, в основном за счет их господствующего положения и возможности принимать решения о развязываниилокальной и мировой войны), не является случайным или результатом ошибочного мнения, а сознательным. Отсюда – демонстрация их готовности взять на себя ответственность за формирование правительств буржуазного управления кризисом.

Самое главное, утверждая, что существует стадия между капитализмом и социализмом, они преследуют четкую цель, с одной стороны, обеспечить отказ рабочего класса от борьбы за рабочую власть, а, с другой, обещают, что в далеком и неопределенном будущем капитализм, путем реформ превратится мирно и без жертв в социализм, в их «социализм», который предполагает сосуществование капиталистической собственности наряду с некоторыми формами самоуправления.

Мы отмечаем, что когда они говорят о независимой и достойной Греции, которая сопротивляется г-же Меркель, то имеют в виду, что страна должна оставаться членом ЕС, между тем надеются на самороспуск НАТО и тем самым на освобождение от зависимости и военно-политических обязательств, которые он налагает.

Они утверждают, что Греция, являясь членом ЕС и НАТО, может обращаться за займами, кредитами, инвестициями к другим странам, таким как США, Россия, Китай, между тем считают, что правительства Бразилии и Аргентины достигли освобождения своих народов от МВФ. Как будто инвестиции этих государств не нацелены на обеспечение максимально возможной прибыли и эксплуатацию дешевой рабочей силы, на длительное использование внутренних ресурсов и сырья до их истощения.

Они даже не стесняются утверждать, что капиталистическая реставрация в социалистических странах отменила холодную войну, и что мир стал лучше, потому что он стал многополярным, т. е. имеет много центров и новых сил. Тем не менее, они “забывают” то, что эти новые "центры" и "силы", основаны на развитии капиталистических производственных отношений, на господстве монополий в экономике, и что мы имеем дело с новыми восходящими империалистическими силами. В заключение, мир не стал лучше, не стал более обнадеживающим, после того как перестало существовать противоборство между империализмом и социализмом, как утверждают апологеты капитализма.

Оппортунизм оправдывает свою деградацию, произвольно трактуя цитаты Маркса и Ленина.

Существование и деятельность Коммунистической партии Греции, а главное авантюрная тактика представляться заменой коммунистического движения, приводит их к использованию отрывочных фраз Ленина и даже Маркса и Энгельса, чтобы обвинять нашу партию в отказе от научного социализма.

Сегодня важно помнить некоторые ключевые моменты ленинской концепции империализма, которые были подтверждены, а также выделить те события, которые ускоряются и требуют еще больше, чем раньше, отождествить антиимпериалистическую борьбу с антикапиталистической. Ответ капитализму – это не возвращение в период капитализма свободной конкуренции, разрозненных капиталистических предприятий, которое, в частности, не представляется возможным. Ответ капитализму – это необходимость и актуальность социализма, готовность в условиях революционной ситуации. Готовность, которая, конечно, не может примириться с оппортунизмом в ежедневной борьбе.

Даже если мы представим невозможное, что возможен возврат к капитализму свободной конкуренции, то он неизбежно приведет снова к рождению монополии. Крупный размер предприятий несет в себе тенденцию к монополии. Уже Маркс разъяснил, что свободная конкуренция порождает монополию.

История показывает, что монополия как результат концентрации капитала, как основной закон современной стадии развития капитализма, является общей тенденцией во всем мире и может сосуществовать рядом с докапиталистическими формами хозяйства и собственности. Экономический кризис ускорил в конце 19-го века создание монополий, как и все циклические экономические кризисы ускорили концентрацию и централизацию и появление мощных монополий, конкурирующих на более высоком уровне. Появление монополий и их рост, расширение и внедрение не происходит одновременно, в одно и то же время во всех странах, пусть даже в соседних, но уж точно происходит одним и тем же способом. Вывоз капитала преобладает над вывозом товаров. Появление и укрепление монополий, даже если они ограничены определенными отраслями на национальном уровне, в конечном итоге вызывает полную анархию капиталистического производства, основной чертой которого в 20ом веке и по сей день является несоответствие между развитием промышленности и сельскохозяйственного производства, несоответствие между ростом разных отраслей промышленности. Несоответствие затрагивает не только отрасли производства, но и проявляется при внедрении и использовании технологий. Политика ограбления, аннексии, превращения государств в протектораты, политика расчленения стран – это не результат политической безнравственности со стороны мощного империалиста, даже не вопрос трусости и подчинения буржуазии страны, которая попадает под зависимость, а это вопрос вывоза капиталов и присущей капитализму неравномерности на национальном и международном уровне.

Греция является одним из характерных примеров, который, безусловно, имеет универсальное значение, потому что это явление не греческое. Наша страна обладает значительными производительными возможностями, но они были развиты выборочно в ходе капиталистического развития, в то время как вступление страны в ЕС и в целом ее связь с мировым капиталистическим рынком привели к еще более ограничительному использованию внутренних источников. Вкратце отметим, что Греция имеет значительные внутренние источники энергии, ценные минеральные ресурсы, промышленное, ремесленное и сельскохозяйственное производство. т.е. источники, которые способны удовлетворить большую часть народных потребностей, обеспечить продуктами питания и электроэнергией, транспортом, объектами общественной инфраструктуры и доступным жильем для народа. Сельскохозяйственное производство может поддержать промышленность в различных отраслях. Однако Греция, не только в результате кризиса, но и в связи со всеобщим процессом включения в империалистическую пирамиду, еще больше деградирует, зависит от импорта, в то время как греческие продукты остаются непроданными и закапываются в землю.

Это характерная черта, показывающая последствия капиталистической собственности и капиталистической конкуренции как на европейском, так и на мировом уровне.

Как Каутский, так и современный оппортунизм, разделяет капитал на отдельные части, и концентрирует свою критику на одной из его форм.

Напомним, что для Каутского врагом является одна часть капитала – промышленный, который своей империалистической политикой наступает в первую очередь на аграрные области, и таким образом, создает дисбаланс между ростом промышленности и сельскохозяйственного производства. Якобы речь идет о структурных отклонениях. Приблизительно то же самое утверждают и современные оппортунисты, которые концентрируют свой огонь на банковской системе, банкирах, банковском капитале. Причем, хотя они считают себя марксистами, в то же время игнорируют связь банковского капитала с промышленным. Дисбалансы, появляющиеся между различными секторами и отраслями даже в сильнейших капиталистических развитых странах, приписываются иррациональности или аморальной спекуляции. Поэтому они ставят различие между прибыльностью и спекуляцией. Но даже в период, когда в зените своего сияния находилась звезда оппортуниста Каутского, не подтвердилась позиция о том, что экспорт капитала был направлен исключительно в аграрные районы. И в то время при проведении политики так называемых аннексий с помощью финансового капитала, попадали и промышленные районы. Если бы капитализм в его империалистической стадии поддерживал без исключения все потенциальные возможности каждой страны, то тогда не было бы такого уровня капиталистического накопления, необходимого для вывоза капиталов и для высасывания сырья и рабочего класса большого числа стран, которые он связывает множеством нитей зависимости и взаимозависимости.

Призывы к патриотизму, чтобы оправдать стратегию буржуазного класса и получить максимально возможную долю при перераспределении в условиях беспощадной империалистической конкуренции

Оппортунисты и националистические партии в Греции кричат, что буржуазия, греческое государство и буржуазные партии являются непатриотичными, предательскими. На самом деле буржуазия нашей страны, как и ее партии, прекрасно понимают, что даже в условиях неравенства им желательнее вступить в империалистический союз, так как они только так могут претендовать на часть распределяемого пирога, только так у них сохранится надежда на внешнюю военно-политическую поддержку на тот случай, если система начнет трещать по швам, если будет бушевать классовая борьба. Чтобы с помощью военных структур ЕС и НАТО сокрушить народное движение. Патриотизм буржуазного класса отождествляется с защитой гнилой капиталистической системы.

В условиях, когда межимпериалистические противоречия приведут к военной конфронтации, буржуазия Греции должна будет выбрать сторону самого мощного империалиста, того империалистического союза, на стороне которого она будет бороться за распределение рынков, надеясь урвать хотя бы небольшую часть.

Буржуазия не в силах защитить суверенные права и интересы народа, а действует исключительно в своих собственных интересах. Но если понадобится, она проигнорирует и собственные интересы, чтобы не потерять свою власть, сохранить ее как можно дольше.

Теория о горстке господствующих стран

Когда Ленин говорит о горстке стран, которые грабят большое число стран, он на множестве примеров и в подробностях показывает различные формы грабежа колониальных, полуколониальных или неколониальных стран. На вершине пирамиды находится небольшое число стран, так как финансовый капитал (один из пяти ключевых признаков капитализма в его империалистической фазе – это слияние банковского капитала с промышленным) распространяет свои сети во все страны мира.

Положение о “горстке стран” определяет различные формы отношений между капиталистическими странами, характеризующимися неравномерностью, в этом и заключается смысл пирамиды, чтобы образно показать глобальную капиталистическую экономику.

Прежде всего, Ленин дает понять, что империализм – это монополистический капитализм, глобальная капиталистическая экономика, пролог социалистической революции в каждой стране.

Ленин уточняет признаки империализма: концентрация производства и капитала, слияние банковского и промышленного капитала и создание финансовой олигархии, вывоз капиталов, формирование международных монополистических союзов. Он, конечно, не рассматривает политику аннексий, зависимости, исходя из морального аспекта, или как явление, которое отражает определенные политические взгляды в рамках буржуазной политической системы, как это систематически делают оппортунисты. В международных отношениях империализм непосредственно связан с появлением финансового капитала на империалистической стадии капитализма, и с его острой необходимостью постоянно расширять экономическую почву и за пределами национальных границ, с целью вытеснения конкурентов. Вытеснение конкурентов можно было бы сделать легче путем колонизации, а также путем превращения колонии в независимое политическое государство, чтобы ушла в прошлое капиталистическая страна – метрополия, а на ее место пришла другая капиталистическая сила, растущая за счет экспорта капиталов, непосредственных иностранных инвестиций. Важным и абсолютно доказанным является различное положение колониальной Англии и восходящей Германии как империалистической державы.

Передел мира в конце 19-го и начале 20-го века, о котором упоминает Ленин, происходит между самыми мощными капиталистическими странами, но в этой игре, при формировании общего отрицательного соотношения сил не оставались безучастными, пассивными все остальные капиталистические государства. Мощные капиталистические страны делили не только колонии, но и неколониальные страны, в то время как рядом с крупными колониальными странами существовали и небольшие колониальные, через которые начинается новая колониальная экспансия. При этом упоминается, что существуют небольшие страны, имеющие колонии, тогда как крупные колониальные страны не могут прийти к консенсусу в дележе.

Ленин подчеркивает, что колониальная политика существовала и в докапиталистических обществах, но капиталистическую колониальную политику отличает то, что она опирается на монополию. Он подчеркивает, что многообразие отношений между капиталистическими государствами в период империализма преобразуются во всеобщую систему, являются частью отношений передела мира, становятся звеньями в цепи действий всемирного финансового капитала. И в период, указанный Лениным, а тем более сегодня, отношения зависимости и расхищения сырья направлены против и неколониальных стран, т. е. государств с политической независимостью.

После Второй мировой войны и создания международной социалистической системы было осуществлено вынужденное максимальное объединение империализма против сил социализма-коммунизма, и усилилась его агрессия, многообразная экономическая, политическая и военная экспансия. Под влиянием нового баланса сил начался быстрый демонтаж колониальных империй, французской и английской. Самые мощные капиталистические государства были вынуждены признать независимость национальных государств под ударами движений, борющихся за национальную независимость, которым оказывали всестороннюю поддержку и выражали солидарность социалистические страны, рабочее и коммунистическое движение.

В послевоенный период ряд стран не полностью вступили в военно-политические и экономические союзы империализма, так как у них была возможность развивать свои экономические отношения с социалистическими странами, несмотря на то, что соотношение сил оставалось в пользу капитализма. Это еще раз подтверждает многообразие отношений взаимозависимости и обязательств в рамках глобального капиталистического рынка.

За последнее десятилетие 20-го века ситуация начинает меняться в результате двух взаимодействующих между собой факторов, хотя каждый из них имеет свою самостоятельность. Уже зрелые и наиболее сильные капиталистические страны, находящиеся на вершине пирамиды и имеющие, конечно, другие истоки, но ту же стратегическую целенаправленность проводят различную промонополистическую политику под влиянием экономического капиталистического кризиса 1973 года. Современная стратегия поддержки капиталистической прибыльности в условиях растущей конкуренции и быстрой интернационализации отказывается от нео-кейнсианских рецептов, которые были особенно полезны для тех стран, которые пострадали от ущерба, причиненного войной. Проводится широкая приватизация, растёт вывоз капиталов, реже делаются уступки, а постепенно они отменяются, особенно в социальной сфере. Они были предоставлены трудящимся в прошлом, для того чтобы обуздать рабочее движение, на которое оказывали влияние завоевания социализма, а в основном для подкупа части рабочего класса и промежуточных социальных слоев.

Об этом свидетельствует тот факт, что современная промонополистическая политика носит глобальный характер, не является случайной формой управления, а стратегическим выбором, так как принимаются антирабочие, антинародные меры для того чтобы препятствовать тенденции нормы прибыли к понижению, почти во всех странах, не только в ЕС, но и за его рамками, как, например, в Латинской Америке. Меры, направленные на ликвидацию рабочих завоеваний, принимаются как либеральными, так и социал-демократическими правительствами, а также левоцентристскими, правоцентристскими.

Капиталистическая реставрация предоставила возможность империализму начать новую волну нападок при помощи окрепшего оппортунизма, встречая меньшее сопротивление, в то время как сформировались новые рынки в бывших социалистических странах. В результате разладилось взаимопонимание лидирующих капиталистических сил, которые в прошлом сплачивались против социализма, оставляя на второй план свои противоречия. Начался новый виток межимпериалистического противостояния за раздел новых рынков, в результате чего имели место военные операции на Балканах, в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В этой войне приняли участие и государства, которые не были интегрированными в империалистические межгосударственные союзы. Это является доказательством того, что империалистическая система существует как мировая система, и в ней участвуют все капиталистические страны, даже те, которые отстают в развитии и сохраняют остатки докапиталистических форм хозяйства. Ведущие силы занимают вершину этой системы, между ними есть жесткая конкуренция, и любые, заключенные между ними соглашения носят временный характер.

В конце 20-го века существовали три центра империализма, в основном сформированные после Второй мировой войны – это Европейское Экономическое Сообщество, которое впоследствии стало Европейским Союзом, США и Япония. Сегодня количество империалистических центров возросло, и появились новые формы союзов, как например: Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в эпицентре которой находится Россия, БРИКС – союз Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, Меркосур (Общий рынок стран Южной Америки), союз латиноамериканских стран АЛБА и т.д.

Империалистическую политику поводят не только капиталистические страны, находящиеся на вершине империалистической пирамиды, но и те, которые занимают более низкие ступени, даже те, которые имеют сильную зависимость от более крупных сил, считающихся региональными державами. Например, такой державой в нашем регионе сегодня является Турция, а также Израиль, арабские государства и такие силы, посредством которых монополистический капитал захватывает новые территории в Африке, Азии, Латинской Америке, следовательно существует явная зависимость и взаимозависимость.

Зависимость и взаимозависимость экономик, конечно, не является равноценной, определяется экономической силой каждой страны, а также некоторыми другими военно-политическими элементами, в зависимости от особых связей союзов.

И даже если одна или несколько стран находятся в высших эшелонах ведущих держав мира и возглавляют процесс капиталистической интернационализации, передела сфер, они не перестают жить в условиях взаимозависимости с другими странами. В Европе, например, Германия является лидером, но вывоз капитала и промышленных товаров зависит от способности европейских стран, Китая поглощать их. Уже сегодня, в связи с кризисом, проявляется ограничение этой возможности, и поэтому есть опасения у представителей высших эшелонов власти и правительства, а также у части буржуазии особенно в промышленности.

Развитие американской экономики во многом зависит от Китая и противоборствующих интересов ЕС, битва между долларом, евро и йеной очевидна.

В Тезисах ЦК к 19му съезду отмечается, что тенденция к изменению соотношения сил между капиталистическими государствами отражается и на доле стран в потоке капитала в форме прямых иностранных инвестиций (ПИИ), а также на резервных капиталах в форме ПИИ, которые были ввезены.

Возрастает количество государств-сателлитов крупнейших империалистических держав. Возрастает количество региональных капиталистических стран, играющих особую роль в политике союзов и в привлечении той или иной силы пирамиды. Межимпериалистические противоречия существуют в альянсах любого рода, и все эти разнообразные отношения, которые охватывают все капиталистические страны мира без исключения, составляют империалистическую пирамиду.

Наша позиция о существовании империалистической пирамиды ни в коем случае не означает, что мы согласны с позициями «сверхимпериализма», в чем нас ошибочно обвиняют некоторые. Наоборот! Мы всегда указываем, что внутри этой империалистической системы, которую мы сравниваем со схемой пирамиды, продолжают развиваться и проявляться сильные противоречия между империалистическими государствами, монополиями, за контроль над источниками сырья, над транзитнымиэнергетическими маршрутами, долями рынков и т.д. Буржуазия может сформировать единый фронт для наиболее эффективной эксплуатации трудящихся, но она всегда начинает точить ножи, когда речь заходит о дележе империалистической "добычи".

Также смешным является обвинение в наш адрес, что ссылка на «пирамиду» есть «структуралистический подход» к империализму. Ленин, как известно, использовал схему "цепи". Схема, которую мы используем каждый раз, дается для того, чтобы помочь трудящимся осознать реальность империализма как монополистического капитализма, как капитализма, который гниет и умирает, и в который встраивается каждая капиталистическая страна на основе своей силы (экономической, политической, военной и т.д.). Конечно, эта наша позиция находится в очевидном противостоянии с так называемым "культурным подходом" к империализму, который как и Каутский, отрывает политику империализма от экономики. Как говорил Ленин, такой подход привел бы нас к ошибочной оценке, что монополии в экономике могут быть совместимы с не монополистическим, ненасильственным, незахватным образом действий в политике.

Неравномерность развития становится еще более очевидной не только среди мощных капиталистических стран, по сравнению с менее мощными, но и среди стран,являющихся твердым ядром ​​самых мощных держав. Это характерно для Европы, в которой усиливается разрыв между Германией, с одной стороны, и Францией - Италией, с другой. Однако наиболее важной особенностью является заметное снижение доли США, ЕС, Японии в мировом валовом продукте. Еврозоне не удалось сохранить второе место, она скатилась на третье, в то время как на второе место вышел Китай. Отмечается увеличение доли Китая, Индии в мировом ВВП, в то время как остаются стабильными доли Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки в мировом ВВП.

Что касается ПИИ, примечательна тенденция к укреплению капиталов, имеющих происхождение или конечный пункт назначения – восходящие державы группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Укрепляется статус Китая в качестве пункта назначения прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Он повышает свою долю в притоках ПИИ, особенно после вспышки капиталистического кризиса в 2008 году. В качестве экспортера капитала Китай увеличивает свою долю в общемировом потоке ПИИ. Эта доля удвоилась за период 2007-2009 годов и после этого сохраняется на высоком уровне.

Напротив, после проявления кризиса наметилась тенденция к уменьшению доли развитых капиталистических экономик в притоке и оттоке капиталов в виде ПИИ. Конечно, они еще не теряют первенство (находятся на расстоянии от предыдущей группы стран), т.к. и в условиях кризиса львиная доля капиталов направляется в США и страны ЕС или из них.

Аналогичная тенденция складывается с долей импорта и экспорта товаров. Постоянным является увеличение доли Китая как в общем объеме экспорта товаров, так и в общем объеме импорта. Доля Индии в экспорте и импорте увеличивается, но гораздо более медленными темпами, в то время как Россия, Южная Корея и Южная Африка стабильно движутся вверх.

Единственными странами-членами ОЭСР, которые превосходят США по производительности труда (объем производства в единицу времени) являются Норвегия, Ирландия, Люксембург, и к ним приближаются Германия, Франция, Бельгия и Голландия.

В Тезисах к 19ому съезду подчеркивается, что изменения в соотношении сил между капиталистическими государствами повышает вероятность всеобщего изменения роли Германии в вопросе евроатлантических отношений и изменений в империалистических союзах. Определяющими факторами для такого процесса являются, с одной стороны, связи взаимозависимости экономик США и ЕС, а с другой – конкуренция евро и доллара в качестве международных резервных валют и укрепление сотрудничества России с Китаем.

О положении Греции в империалистической системе

Те, кто говорят о подчинении и оккупации страны, не признают вывоз капитала из Греции (характерная черта капитализма на империалистическом этапе). Такой экспорт был существенным до кризиса, и продолжается в условиях кризиса. Это вывоз капитала для инвестиций в производство других стран и, конечно, в европейские банки, пока не будут сформированы условия для повторного их ввода в процесс получения максимально возможной прибыли. Т.е. они видят только дефицит капиталов, а не сверхнакопление.

Они не видят проблемы сверхнакопления, потому что тогда им придется признать природу капиталистического экономического кризиса, что приведет к краху их политического промонопольного предложения. Не только буржуазные партии, но и оппортунисты, с некоторыми незначительными различиями между ними, поддерживаютукрепление конкурентоспособности отечественных монополий. Это неизбежно ведет к осуществлению реакционной реструктуризации, использованию более дешевой рабочей силы, усилению государственного терроризма, репрессий и антикоммунизма, и одновременно акцентирует внимание на экспансии греческого капитала в наш широкий регион (Балканы, Восточное Средиземноморье, Черное море). Речь идет, в частности, о порочном круге, который приводит к новому и более глубокому циклу кризиса.

Ленин в своей работе о империализме добавляет, что сравнение не может быть сделано между развитыми и отсталыми капиталистическими странами, а между вывозом капитала. То, что оппортунисты во всем мире не хотят делать, не осмеливаются признать, потому что только этот критерий достаточен для опровержения их представления об оккупации Греции, греческой колонии.

И с этой точки зрения, все эти перечисленные данные подтверждают, что современная борьба должна иметь антимонополистическое, антикапиталистическое направление и ни в коем случае не может быть только антиимпериалистической, как утверждают оппортунисты. Согласно их утверждениям, империализм отождествляется с агрессивной внешней политикой, с неравенством в отношениях, с войной, с так называемым национальным вопросом, оторванным от классовой эксплуатации, от отношений власти и собственности.

Дело в том, что интеграция страны в империалистические межгосударственные союзы, причем с самой развитой формой, как ЕС, ограничивает некоторые возможности применения тактических ходов со стороны буржуазии. Сводит к минимуму, например, возможность маневрировать в денежно-кредитной политике, поскольку она подпадает под юрисдикцию Европейского Центрального Банка. Это касается не только периода кризиса, так как эти соглашения между государствами-членами были подписаны давно, за 20 лет до кризиса в еврозоне. Согласно этим соглашениям, сознательно уступаются национально-государственные права, признается верховенство европейского права по многим вопросам, несмотря на то, что еврозона, и в целом ЕС, не устроен в форме федерации. И это именно то направление, демонстрирующее классовые интересы буржуазии, которые будут отражены в принятии элементов федерализма в ЕС, если будут преодолены соответствующие межимпериалистические разногласия.

Ситуация в Африке, в регионах Евразии и на Ближнем Востоке подтверждает, что в международную империалистическую систему включены все капиталистические страны, независимо от того, имеют ли они возможность проводить политику экспансии под собственную ответственность. Впрочем 20ый и 21ый век показывают, что даже США – первая империалистическая держава, не может справиться с мировыми делами империализма самостоятельно, без многообразной помощи и поддержки своих союзников, без создания пусть даже временных союзов. Греция является не только страной-членом ЕС и НАТО, страной, имеющей стратегическое значение для США, в связи с ее географическим положением; находясь там, где встречаются три континента – Европа, Азия, Африка, она является важной военной базой и плацдармом для боевых действий, и страной, внутри и рядом с которой, проходят нефтепроводы и газопроводы. На протяжении 20-го века и начала 21-го, там, где было необходимо, она содействовала проведению военных операций и поддержанию империалистического мира военными силами, как это было во время войны в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии, и продемонстрировала свою готовность в случае войны с Сирией.

Таким образом, позиция КПГ о том, что Греция органически вписывается в империалистическую систему и играет активную роль в войне, выступая в качестве союзника протагонистов, полностью подтверждается. Такой выбор выгоден буржуазии, которая дважды приглашала английского и американского империализма, чтобы подавить вооруженный народ, с помощью военных средств.

Когда современные оппортунисты хотят предостеречь собственную буржуазию от попадания в положение бедного родственника при дележе рынков, вспоминают о национальном вопросе, но когда дело доходит до вопроса о борьбе за социализм, тогда заявляют, что социализм или станет глобальным, или, не может быть построен в одной стране и исключают национальный уровень борьбы, т.е. отрицают необходимость обострения классовой борьбы, необходимость готовности субъективного фактора в условиях революционной ситуации.

Борьба за освобождение человека от всех форм эксплуатации, борьба против империалистической войны, не будет иметь положительного результата, если не будет сочетаться с борьбой против оппортунизма. Независимо от политической силы оппортунизма в каждой стране, не следует его недооценивать или оценивать, исходя из парламентских критериев, так как корни оппортунизма – в той же империалистической системе. Когда буржуазия видит, что начинает испытывать трудности в управлении своими делами, она опирается на оппортунизм, как широко распространенную концепцию, как политическую партию, для того, чтобы выиграть время, перегруппировать буржуазную политическую систему, подорвать устойчивый рост рабочего революционного движения. Концентрация сил, союз рабочего класса с беднейшими слоями самозанятых, должны развиваться в постоянном антимонополистическом антикапиталистическом направлении, в сторону завоевания рабочей власти. Антимонополистическое антикапиталистическое направление выражает необходимый, способствующий прогрессу компромисс между интересами рабочего класса – отменить все формы капиталистической собственности: крупной, средней, мелкой, и колеблющимися слоями (в силу их положения в капиталистической экономике), заинтересованными в упразднении монополий, обобществлении концентрированных средств производства, но в то же время питающими иллюзии по поводу пользы небольшой частной собственности, и не способными понять, что не только долгосрочные, но и их среднесрочные интересы могут быть удовлетворены при социалистической власти. Любой другой компромисс по поводу того, что они могут справиться в условиях монополистического капитализма, т.е. на империалистической стадии капитализма, является вредным, утопическим, неэффективным.

КПГ в условиях, когда еще не сформирована революционная ситуация, старается не только предотвратить отток, не только добиться у буржуазии некоторых временных уступок, но и подготовить субъективный фактор, т.е. партию рабочего класса и его союзников для достижения стратегических задач в условиях революционной ситуации. В этих условиях, когда невозможно предсказать все заранее, должно приниматься во внимание углубление экономического кризиса, усиление межимпериалистических противоречий, которые доходят до боевого противоборства, возможность создания таких предпосылок и развития событий в Греции. В условиях революционной ситуации роль организованного и политического авангарда рабочего движения – Коммунистической партии, ее готовность, является определяющим для сплочения и революционной ориентации большинства рабочего класса, особенно промышленного пролетариата, для привлечения авангардных частей народных слоев.