Комментарии обозревателя (вып.№7). О создании единой антикапиталистической партии.

Солидарен.

Сейчас начинаю читать труды И.В.Сталина и удивляюсьЖв конце 19 и начале20 веков в России было множество партий,горстка людей,изучив учения Маркса иЭнгельса,сумела создать социал-демократическую рабочую партию и сотворить чюдо.Наши образованные вожди(марксисты,коммунисты) 20 с лишним лет топчаться на месте не находя общий язык в революционном движении.Создается впечатление,что они не изучали или плохо изучали Маркса,Ленина,Сталина,или вызубрили отдельные цитаты из их трудов.Сейчас в комментариях обоэревателя КТВ видно,что нынешные марксисты не могут найти "звено цепи и т.д.".Товарищ Двуреченский заговорил о единой антикапиталистической партии,коммунистической олустил.Такую антикапиталистическую партию создает С.Кургинян,которого обвиняют и КТВ,и левые во всех грешных делах.И он это скорее сделает чем все прочие левые!

Время постопорожней болтовни ушло. Необходимо срочно создавать Народный Апикапиталистический Фронт. Бандит путя уже предпринимает конкретные шаги к созданию народного (антинародного) фронта. Запахло жареным. Путя.как волк почуял. Никаких разговоров об участии в предстоящих выборах не должно быть. Объединение и действия против бандитской власти. Вынуждение отставки лжеправительства. Создание Советов на Местах. Промедление смерти подобно.

Уфы, это не клише, это суть. А иного и не скажешь, поскольку достойных материалов на этом ресурсе почти нет. Дискуссии же на форумах, которых никто не читает, разводить бессмысленно. Да и вряд ли мелкую буржуазию можно убедить думать и действовать как пролетариат.

Не могу согласиться с оценкой, что советское общество было классовым. Советское общество было бесклассовым. Современное общество тоже является бесклассовым.

Слой олигархов образовался не так, как образуются классы. В КПСС «проросла» новая форма капитала в силу ряда объективных и субъективных причин. КПСС стала в советском обществе капиталистической организацией, инкубатором для образования олигархов. Именно в КПСС стал формироваться будущий слой олигархов.

Когда «концентрация» партноменклатуры достигла критического уровня, то после этого она выпала в «осадок» и образовался слой олигархов. Произошел примерно тот же процесс, который происходит в организме человека при образование почечных камней. Эти «новообразования» при шевелении причиняют очень сильную боль обществу. Их нужно «вывести» из «организма». Ведь от «боли» может наступить «летальный» исход и общество погибнет.

Эти «камешки» следует «лазером» раздробить и они тогда смогут спокойно выйти из общественного организма вместе с «мочой». Но возможно и «хирургическое» вмешательство. Это более болезненный для общества способ и после него остаются «рубцы». До сих пор никак не могут зажить рубцы от «удаления» в 30-ые гг. из советского общества выпавших в «осадок» партчиновников. Если бы тогда они не были «удалены» эти «новобразования», то советское общество от внутренней «боли», причиняемой «камнями», и внешней «болью», причиняемой начавшейся войной, могло бы погибнуть в 1941 г.

Неверная оценка социально-экономического характера советского и постсоветского общества, ведет к ошибочным действиям. Нужен научный «диагноз» болезни общества, а не «знахарский». Сегодня общество состоит из различных социальных слоев, а не классов. Есть прогрессивные слои, которые способствуют развитию общества, а есть такие, которые причиняют нестерпимую «боль», когда они начинают «шевелиться» в общественно-политическом организме. Это опасно для современного общества. Этот момент нужно учитывать прогрессивным социальным силам в своих действиях.

"Чужую беду - руками разведу" - напоминает нам память языка. При чтении разнообразных партийных форумов удручает непрекрытое или слегка прикрываемое желание "партийцев" руководить народом. Может надёжнее встать в одну шеренгу с народом и бить врага его же оружием? Ведь только в России можно реально наблюдать фантомность понятия "собственник" - вчера "коммунист и красный директор", комсомолец-говорун, а сегодня "собственник" и "работодатель". Смешно? Было бы смешно, если б не было так грустно... Надо просто донести до сознания работников, что без него, без работника, "собственность" - пустое место, фантом. На хлеб не намажешь, попу не прикроешь. Без работника и слова останутся колебанием воздуха, мысли - мыслями, идеи - идеями. Но в сложившихся условиях сплоченности "собственников" и её репресивного аппарата "работникам" надо научиться с толком ... торговать своей рабочей Силой. В прямом смысле - организовать свои трудовые "магазины продажи трудового времени" с ценой, которую будут устанавливать сами "собственники рабочего времени". Нереально? Почему же?! Уже заработали канторы "заемного труда", осваиваемые спекулянтами и торгующие "рабочим временем". Сейчас вся многочисленнная "партийная рать" способна объединиться в РАБОТЕ: помочь в выстраивании новых, принципиально рыночных отношений с новоявленными "работодателями". Архиважно помочь организовать экономические ликбезы (можно и дистанционные), помочь рабочим наладить как сеть "супермаркетов", так и небольших "сельпо" по продаже "рабочего времени". "Собственник" - это ведь никакой не работодатель! Он - обычный, заурядный покупатель чужого "времени". А цену на Время может и должен назначить продавец, т.к. он, и только он, собственник этого Времени. Партии и профсоюзы были очень нужны вчера, когда информационное пространство было малодоступным рабочему человеку. Сегодня реальность другого формата: "собственник" средств производства вынужден быть в первую очередь покупателем. И надо признать правоту Путина, заявившего, что "Время "булыжника" для пролетариата прошло". Торговать как воевать - почему нет?! Труд гастарбайторов тоже "продавать" через магазины "рабочего труда". Вот это будет дело, а не говорильня и "проекты проектов" в духе г. Медведева и Зюганова. Рынок так рынок, без базара.

СССР был классовым? Вот и договорился Сокольский. Контра ты антисоветская.

"Никакого сотрудничества с капиталистами и буржуазными чиновниками нет. Работаем с молодежью, ветеранами, предпринимателями," - простите а кто такие "предприниматели" не утрудите ли себя пояснить? - а то вот говорят что они и есть буржуазия.