Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+59
+
+

ИГПР "ЗОВ" вып. 1. В студии Яков Джугашвили.

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  11.04.2013 - 23:11
Классификация:  Мозаика 

В передаче пойдет разговор о такой организации как ИГПР ЗОВ. Яков Евгеньевич Джугашвили, правнук И. Сталина, расскажет об основных взглядах, составляющих идейный базис ИГПР ЗОВ.

Добавить комментарий (всего 51)   Более новые ›
12.04.2013 - 08:52 Ходжа.

Помимо этого законопроекта давно озвучена и идея коэффициента для региональных управленцев в соответствии с которой зарплата региональных руководителей и избранников думских растет в зависимости от успехов и падает в зависимости от неудач.

12.04.2013 - 10:54 Евгений

Чувствуется ясная,четкая сталинская мысль.

12.04.2013 - 11:48 Евгений

Чисто сталинская четкая ясная мысль.Готовый лидер оппозиции.Запомните его,граждане.

12.04.2013 - 19:43 Ширяева Евгения Re: Евгений

Лидером он не сможет быть - имя его Яков у него нет той пробивной силы,а вообще умница - молодец.

12.04.2013 - 12:08 Фармазон

Постановка вопроса Сталинская,коммунистическая.Реакция на нее, в условия торжеств воровского капитализма и бандитизма, будет соответствующей. Но праве дело,за которое боролся И. Джугашвили и большинство народа, со временем победит, потому что оно живо в народе.

12.04.2013 - 12:20 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ

Большое спасибо.Очень рад встрече с правнуком Великого Сталина.Вот образец молодого начинающего политика: энергичен,уверен в себе,чётко излагает свои мысли,понятные 9 из 10.Десятый оказался телеведущий.Отзыв депутатов,выдвигаемых трудовыми коллективами,ими же отзываемыми.Испытательный срок должен быть1-2года для депутатов и 2-4 года для руководителей страны.Мне понравился призыв Якова Виссарионовича к простате разговора с народом,иэлагая мысли своим умом,а не цитатами и умом других деятелей.Правнук не поддался на провокационные вопросы телеведущего о 20-х годах.А я ещё отвечу на замечание,что не все Большевики были на высоте в деятельности и на своих постах. Значит эти деятели никогда и не были большевиками.С уважением.Примечание.Есть народная мудрость:как только рот откроет сразу видно ,что за человек.Или:встречают по одёжке,а провожают по уму.Первый указ нынешнего руководителя:отмена 26 льгот.

Исправить:Яков Евгеньевич.

Подозреваю, что будь Сталин жив, задал бы он своему правнуку хорошую трёпку... Ну уж хотя бы работы своего прадеда Яков читал? А если читал то, что всё это значит? А ведь сколько пользы он мог бы принести,пропагандируя цели к которым вёл нас его великий предок...

Выражайтесь конкретнее. В чем ваши претензии?

17.04.2013 - 12:47 Я.Джугашвили Re: shveick

"...А ведь сколько пользы он мог бы принести,пропагандируя цели к которым вёл нас его великий предок..." Пользы было бы больше если бы вы сами ПОНИМАЛИ те цели к которым вёл Сталин.

Именно так, уважаемый shveick. Стыдно это смотреть. Хоть бы правнук фамилию сменил что ли... Его прадед все-таки не Гайдар, чтобы его предавать так подло.

"...Стыдно это смотреть..." Что именно?Попробуйте объяснить так чтобы стало стыдно ВСЕМ....Сможете?

Просто маниловщина. Хотя сама идея правильна и в другом обществе она может быть рабочей. Но представим, как призывает правнук Сталина, что закон принят, сработал как фильтр и президентом стал порядочный человек. Через время он понял, что надо брать за яйца богатеньких. Принял один закон, второй... А больше половины активов страны уже сейчас под контролем иностранцев. Как будут на это реагировать буратины и их зарубежные хозяева\партнеры? Не оценят ли они деятельность президента оперативнее народа? Снайпер стоит не так дорого в сравнении с тем, что они будут терять.

Не удержался - уж парень достойным показался! Чувствуется и замечается во внешних чертах Якова Евгеньевича дух славного прадедушки И.В.Сталина. Возникает вопрос: почему он не отстаивает коммунизм, а всего лишь - ответственность перед народом? Мне кажется, что такая позиция максимально благоволит уровень ответственности И.В.Сталина в его грозное время. Именно такая ответственность в нынешних условиях смогла бы вернуть Россию на праведный путь развития, прерванный недостойными последующими слабаками-негодяями. Избрав предложенный способ подбора руководящих кадров, народ обязательно возвратился бы на путь советской власти, на коммунистический путь развития. Поскольку иного пути для создания справедливых общественных отношений в мире не существует, что демонстрирует пресловутый капитализм. Именно такой подход Якова Евгеньевича к общественным проблемам идеально подымает престиж его прадедушки, чего он не смог бы достичь даже идеально служа открыто коммунистической идее. В этом его огромная привлекательность и свежесть мышления. Пожелаем ему творческих удач в будущем!

12.04.2013 - 14:07 Я.Джугашвили Re: tank_t34_51

"...Снайпер стоит не так дорого.." Вы бы сначала ознакомились с сутью идеи ЗОВ а потом уж писали бы камменты..Объясняю. В условиях ЗОВ убийство президента или депутатов ТЕРЯЕТ СМЫСЛ тк ответственность в условиях ЗОВ КОЛЛЕКТИВНАЯ поэтому ликвидация(убийство, подкуп, итд) отдельного или даже большинства депутатов вместе с президентом становится БЕССМЫСЛЕННЫМ а стало быть ничего не дающим инструментом....Ознакомится с идеей можно тут http://www.igpr.ru/project

Уважаемый! Я просто привел один из приемов оптимизации управления, которых большое множество. Может не удачный. По сути ваша идея - эсеровская или какая там еще, но только не коммунистическая. Мол герои (честно избранные президент, депутаты) поведут народ к светлому будущему где капиталист перейдет на региональный коэффициент отъема жизненной силы работника (конечно же справедливый коэффициент!!!), чиновники сядут на партмаксимум, а сам "источник власти" будет строго грозить пальцем владельцам заводов и пароходов. Само собой испарится мелкобуржуазное мировоззрение большинства народа. В общем это не я не разобрался - это вы вместе Ю.И.Мухиным совершенно заблудились в трех соснах, поменяв местами базис и надстройку. Сразу нужно как вроде бы решить проблему с собственностью, а потом уже в коммунистическом обществе использовать вашу идею. Чего только не придумаешь чтобы "разоблачить" этот догматический марксизм, которым руководствовался ваш прадед.

13.04.2013 - 08:46 Я.Джугашвили Re: tank_t34_51

Уверен что желание сделать чтото благое для своего народа может возникнуть только в том человеке который любит свой народ. Однако у нас много таких желающих,и вы вроде как в том числе. А вот любите ли вы свой народ? Исходя из вашего коммента могу сказать что не свовсем. Почему? Объясняю. То что вы используете в своей пропаганде термины вроде "есеровская" "мелкобуржуазное" "оппортунистическое" "базис" "надстройка" итп х..говорит о том что вам наплевать на то что вас не может понять 90% населения тк эти термины для этого населения ни о чём не говрят. Это чень важная характеристика большинства "борцов за народное счастье" вроде вас. Дело в том что если бы вы действительно любили свой народ то постарались бы сделать так чтобы вас понимало как можно больше людей. Я уже не говорю о том что это позволило бы вам вести вашу пропаганду эффективнее. Но судя по всему вас и количество сторонников мало волнует...Странные вы "борцы": вы как бы за народ, но без него..молодцы,мля..Ладно это всё "лирика". А теперь главный вопрос: КАК вы собираетесь менять этот базис?Для ответа на это вопрос давайте придумаем для этого слова заменитель, не только для того чтобы он был понятен всем но и для того чтобы был понятен его смысл - нельзя ведь менять чтото не зная что это такое(чтобы заменить тормозные колодки надо как минимум знать как они выглядят и где они находятся, и уже после этого дкмать КАК их менять не так ли?)

Интересно, что вы знаете обо мне, чтобы так вот утверждать? Я думал, что вы просто заблуждающийся, а вы - ...

Мне кажется,что обо всём ,сказанном Яковом, лучше всего судить после прочтения данных материалов: http://зассср.рф/node/1615 А заодно хотелось бы задать вопрос уважаемому руководству КТВ : Почему, ребята, вы публикуете и даёте трибуну людям довольно смешным и сомнительным, в рамках плюрализма, и не делаете этого в отношении Т.Хабаровой? Неужели она так страшна? Ведь вы, насколько я понимаю, сейчас занимаетесь собиранием всех левых сил в одну? Как тогда понимать,что съезд граждан СССР остаётся вне рамок вашего внимания?

Швейк Иосиф, ну ты же бывалый человек, добросовестный служака, ходил в адъютантах у Господ офицеров чистил сапоги и обмундирование их благородиями. О тебе написано столько в мировой литературе, что мог бы позавидовать сам Император Буанапарт. Тебе должно быть понятно, что одержать победу можно только реально возможную, а не такую, которая приходит в голову за кружкой чешского пива в пражском кабачке среди друзей денщиков, любителе чешского. Но ведь красное ТВ то это, тебе, не кабачёк где ни будь Праге. Это нечто другое. Поэтом попридержи язык. А то можешь запросто загреметь под фанфары в какую ни будь горячую точку планеты. Ну посуди сам как можно сейчас объединить, зарубежные государства, в единый СССР, если пива на всех не хватает, да и не все пьют его, каждый сосет свое. Поэтому надо сначала создать народный фронт, а потом уже … эйн… цвей… дрей…- думать как объединяться.

12.04.2013 - 14:54 Сталин об ответственности власти

Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года

Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше.

Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей.

Это говорилось в контексте диктатуры пролетариата самому пролетариату,как власти. Сегодня это звучит,извините,просто как насмешка. Но вся деструктивность ЗОВ как и Кургиняна заключается, на мой взгляд, в том,что они усиливают и без того вопиющую атомизацию общества. Простой человек вас не слышит и не услышит! У него уже давно мозги ,,поехали'' от того потока не связанной между собой информации,который на него выливается ежедневно. Да и контекст ваших утверждений сегодня представляется как агитация за ,,доброго царя''. Уж не за Бориса ли Миронова?

ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ ,,Мне понравился призыв Якова Виссарионовича к простате... ''

Не понятно кто такой Яков Виссарионович и при чём здесь простата? Вы уролог?

Автор: Колыван, добавлено: 12.04.2013 - 17:02.

Выражайтесь конкретнее. В чем ваши претензии?

Это вы мне?

Если мне,то ответ на ваш вопрос найдёте в лекциях М.В.Попова где он говорит о выборах в условиях капитализма. Что ещё не ясно?

19.04.2013 - 17:28 Колы ван Т. Улху Re: shveick

Слив засчитан.

Сталин прав, но не для нынешнего времени (я говорю только о выборах. Сейчас не может быть суд избиоатеоей, потому что народу так запудрили мозги, что люди до сих пор не могут понять что произошло в так называемую перестройку, в 1991, 1993 годах. Люди привыкли верить телевизору, а там одна ложь и мерзость. Нужен свой канал советский стаоинский и чтобы он дошел в каждую деревню, как первый канал или "Россия". Хотя Сталин, будь он жив сейчас, не допустил бы на ТВ эту либеральную, да и вообще ее бы не было. И здесь я тоже на его стороне - сколько бы молодых жизней он сохранил от растления, наркомании, криминала, садизма..., от всего того чем занимается нынешнее ТВ под крышей власти и запада.

С людьми из ИГПР ЗОВ нужно вести диалог. Перспективы у них есть, но их клонит в национализм, взять туже поддержку антисоветчика Бориса Миронова, да и Мухин любит писать антимарксистские бредни. Осознано это происходит или нет, не знаю. Но, вот попробовать указать им на собственные ошибки было бы неплохо. Я бы ИГПР ЗОВ по качеству своего состава назвал бы Сутью времени, только наоборот. Теми и этими движет так называемая патриотическая риторика, но если одни не прочь, чтобы и Путин остался у власти, то другие категоричны против Путина, но в тоже время, вполне готовы предложить другого буржуя вроде Б.Миронова. С другой стороны, эффективность от ЗОВ весьма неплохая, достаточно вспомнить, что Ю.Мухин первым озаботился проблемами Катыни. Опять же ИГПР ЗОВ как организация фактически создавалась с нуля и набрать популярность среди населения им весьма проблематично. Вообщем, я это все к чему. На самом деле еще складывается весьма большая группа лиц, условно которых назвал бы патриотами-коммунистами, которые и против сегодняшнего режима, которые в принципе и за советскую власть, но которых весьма успешно клонит в различные националистические темы, которые фактически ничего не понимают в марксизме, а значит слабо представляют как должна быть устроена советская система и что делать сегодня. Таких людей на самом деле весьма не мало и с ними надо как-то работать, ставить на путь истинный. Что характерно, живых дискуссий между коммунистами-марксистами и патриотами-коммунистами практически не ведутся. А жаль.

Автору: Коммунист из Риги

Вполне согласен с вашей оценкой.Конечно вести диалог нужно. Но вряд ли это стоит делать с лидерами. Они всё прекрасно понимают. Я здесь вижу, никому не нужную фрагментацию, патриотически насторенной части общества. И уж кому как не им это понимать? Это неглупые люди. А времени на брожения нет! Все 20 лет режим делал всё,чтобы тянуть время,вырывая у народа ещё день.ещё,месяц,ещё год.(особая благодарность Зюганову). Что за это время потеряно и сколько награблено всем прекрасно известно.И как Россия собирается выстоять с учётом расклада сил в мире не понятно. Скорее всего у режима такой цели и не стоит. Видимо и не стояло.Россия оккупирована и здесь Т.Хабарова тысячу раз права. А её почему-то в упор никто не желает замечать. Занимаются каким-то детским лепетом... Ведь сколько партий развелось! Уму непостижимо. Да что простой мужик понимает в этих партиях. А сегодняшняя молодёжь ,в массе не умеющая даже грамотно писать? А вот тот факт,что есть единый Советский Союз,который предусматривает единый советский патриотизм может объединить всех. В политике мало кто смыслит,а вот понятие Родины и её защиты понимает большинство. К понятию защиты нашей огромной,общей Родины - СССР. Возможно не все себе представляют сколько людей в республиках думают так же. Но есть одна беда. И имя её Москва и москвичи. Причины - это уже другая песня.

Ну, с лидерами нужно разговаривать, потому что простой народ слушает этих самых лидеров, поэтому дискуссия больше не для того, чтобы объяснить что-то лидеру, а дать новую мысль его сторонникам. Объединить может общее дело, советский патриотизм лишь подспорье. Для объединения нужна общая программа действий и координация этих самых действий. Также не мало важно, чтобы от этих действий была видна эффективность, то есть реальная польза. Если говорить простым языком - народу нужны результаты, иначе, он вообще ничего сегодня не воспринимает. Но для этого нужна цель и задача. Для начала хотя бы пусть будет хоть какая-то мизерная задача. Вот, скажем, все обвиняют что ЗОВ не собрала подписи для своего референдума. Но, я могу задать встречный вопрос, а где коммунисты были? В РОТ Фронте около 50 тыс. людей, почему тогда вместе не смогли собрать эти подписи, когда закон позволял это сделать? Да, пусть Советская власть бы не установилась, но хуже бы не было + о себе можно было бы громко заявить. Почему на КТВ нет Т.Хабаровой или товарищей из ВКП(б), мне не известно. Например этот материал из Латвии тоже тут не появился по каким-то причинам: http://www.youtube.com/watch?v=wvzfOqI1vPQ

Огромное спасибо за ссылку. Фильм посмотрел с большим интересом. Считаю,что создание таких вот фильмов необходимо как воздух.Здесь очень хорошо,просто и наглядно показано ,что несёт людям капитализм и фашизм ,как его крайнее проявление. Такие фильмы - это замечательный материал для пропаганды.Особенно молодёжи. Уже разместил ссылку на Одноклассниках в своих группах.Увы - это всё что я могу сделать.

То, как дал тут отлуп Яков догматикам на "мелкобуржуазность,"оппортунизм"подтверждает мой вывод,что это современный политик,который знает чего хочет, и знает,что надо делать. Никто никогда не отнимет способность Сталина видеть "основное звено,которое вытащит всю цепь". Яков в этом плане - вылитый прадед.Предложение об ответственности власти - революция без всяких натяжек,т.к правители никогда не отвечали за свои дела, никогда!В чем суть буржуазного режима - диктатура и дикий обман.Если провести такой закон,как об ответственности власти перед народом,то они не смогут это сделать.Именно поэтому такое дикое противодействие этому начинанию.Впрочем,по моему мнению,если сделать оплату этим правителям в размере средней по своему региону или стране,то будет эффект не хуже,да и судить никого не надо. Твое мнение, товарищ Джугашвили?

Моё мнение таково: зарплата тут нипричём. Сегодняшняя власть не боится наказания за свои преступления перед народом потому что ЗАКОНЫ РФ и КОНСТИТУЦИЯ позволяют власти ИЗБЕЖАТЬ наказания. Дело в том что эти законы карают за преступления КОТОРЫЕ ЕЩЁ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ В СУДЕ а судьи назначаются этой властью. Кркг замкнулся. ИГПР ЗОВ нашёл решение того как сделать наказание НЕОТВРАТИМЫМ.НЕИЗБЕЖНЫМ...В этом вся изюминка...Не в жестокости наказания а именно в его НЕИЗБЕЖНОСТИ....Доводы ЗА и ПРОТИВ этой идеи можно почитать у меня на сайте вот здесь http://www.jugashvili.com/press/zakon.html

Якову Джугашвили. Прочитал я ваш Закон,да он жесток. А что, то,что человечество не может призвать правителей к ответу во всем мире - это как?! Думаю,что Закон в общем справедлив и необходим.Правильно пишут, что она,власть,все сделает, чтобы такого закона не было.Смотри, Яков,похоже и некоторые "коммунисты" что-то не подписывают этот закон! Тоже,похоже , туда же глядят,хотят быть чистенькими и ни за что не отвечать. Так что ЛЮБАЯ власть будет бороться с вами насмерть.Ну что ж, это справедливая борьба.И все же у меня к Закону есть замечание.Должна быть справедливость, нельзя скопом осуждать всех, это неверно,тем более вполне возможно подойти к этому индивидуально. Потому что,как вы пишете "не смог убедить других" - это ерунда,в общем здесь несправедливое наказание. Я поставил под Законом свою подпись,но надеюсь,что вы обратите на мое замечание внимание.

"...нельзя скопом осуждать всех, это неверно,тем более вполне возможно подойти к этому индивидуально...." Вы решили построить дом. Для этого заключаете договор с фирмой в которой работают сотни людей. Подходит время сдачи объекта. Вы видите что в доме нет туалета, окно кривое, дымоход не соединён с камином итд...Вы что будете разбираться кто именно в этом виноват?Вы просто не заплатите фирме за работы а то и предъявите компенсировать ну итд..Этот мой коммент служит иллюстрацией того что ИГПР ставит вопрос ПРАВИЛЬНО. ВЫ же говорите что это НЕПРАВИЛЬНО. Будьте любезны убедить читателей в этом. Тепрь о том что надо судить индивидуально. Понимаете когда чтото предлагаешь нужно это иметь перед глазами. КАК вы представляете себе индивидуальный суд депутатов и президента народом? Как это выполнить технически, по каким критериям нужно будет оценить каждого депутата? Я не думаю чтоб у вас был ответ на этот вопрос...ИГПР не высасывал эту идею из пальца. Идея ЗОВесть результат такого понятия как ДЕЛОКРАТИЯ. В кратце это ВЛАСТЬ ДЕЛА, т.е когда система управления выстроена так что жизнь каждого звена(управленцев) зависит от КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА от ДЕЛА ради которого и выстроена система..Так вот. Прежде чем строить систему надо уяснить ради какой кКОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ т.е ДЕЛА нужна эта система.структура...Итак. Мы хотим изменить государство. Поэтому нам нужно понять в чём заключается ЗАДАЧА(ДЕЛО) государства..(опускаю рассуждения о том что государство строит народ а значит народ есть ХОЗЯИН)..Делом(конечным результатом) государства является ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ ОТ УХУДШЕНИЯ ЖИЗНИ а значит жизнь(благосостояние,комфорт,масштаб итд) управленцев(Законодат и Иполнит)должна зависеть от степени выполнения этого ДЕЛА...И решать ХОЗЯИНУ насколько управленцы справились со своей задачей намного легче,проще по КОНЕЧНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ работы управленцев т.е улучшилась или ухудшилась жизнь ХОЗЯИНА...

Извините, уважаемый, но полагаю не стоит позорить своего Великого прадеда.

"...государство строит народ а значит народ есть ХОЗЯИН).." - Какая наивность! Государство есть аппарат, орудие, инструмент насилия господствующего класса и именно он (господствующий класс) строит соответствующее его интересам государство. Это аксиома.

Вы неправильно выбрали себе ник.Вам скорее подошли бы такие ники "глупец", "любитель умных слов" или на худой конец "марксист"...Если бы братья Монголфье слушались бы умников вроде вас то они никогда бы не поднялись воздух, а значит человечество было бы отброшено от эры воздухоплавания чёрт знает ещё на какое время... Если б в конституции РФ было написано вместо "Мы, многонациональный народ Российской Федерации.." " Мы класс буржуев и эксплуататоров.." то и говорить о том что создателем государства т.е хозяином является НАРОД было бы неправильным, а значит ПУТЬ обустройства был бы иным т.е не тем который предлагает ИГПР ЗОВ. Но ведь по конституции РФ хозяином является НАРОД!(я уверен вы даже не читали конституцию..точнее, может вы её читали но смысле прочитанного явно не понимаете. Если б понимали то не повторяли бы бездумно фразу о государстве.) И мы ИГПР ЗОВ предлагаем КОНКРЕТНЫЙ, БЕСКРОВНЫЙ, путь того как привести в соответствие реальность с конституцией РФ....Кстати, когда вы используете авторитет моего прадеда в критике моих взглядов, вы обнажаете не свою грубость а вашу скорее несостоятельность(слабость) ваших доводов.

Искренне благодарен за "тёплые" слова и критику в отношении ника, кстати, не относящиегося к делу, а также "железные и весьма убедительные аргументы" в отстаивание своей позиции. Но, как помнится, (искать нет времени и сысла) И.В. Сталин говорил, в том смысле, что- Бухарина мы, конечно, любим, но истина нам дороже. Благодарю за внимание. Ответа не требуется.

Благодарю за "тёплые слова и критику" по поводу ника, кстати, не имеющему никакого отношения к теме, а также за "железные и весьма убедительные аргументы". Но, как помнится (искать нет времени и смысла, И.В. Сталин говорил, в том смысле, что - Бухарина мы, конечно, любим, но истина нам дороже. Спасибо за внимание, ответа не требуется.

Вы наверно и в туалет ходите в строгом соответствии со Сталинскими установками:)))(Это я не вам отвечаю а тем кто нас читает. МЫ ведь не в "личке" беседуем а публично...)

Яков Джугашвили! У меня есть для Вас важное сообщение по поводу убийства И.В.СТАЛИНА. Умоляю Вас, сообщите, как связаться с любым родственником Иосифа Виссарионовича. Заверяю Вас, это не шутка и не примитивное желание пообщаться с Вами! Мне 76 лет и такое общение не в моих правилах... Напишите мне, пожалуйста, в личку на Одноклассниках, где я постоянно общаюсь со своими единомышленниками.