комментариев:
|
    Будущее земной цивилизации (5 часть)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
28.05.2013 - 23:22
Смотреть 1 часть, Будущее земной цивилизации обсуждали в Киеве Общество «Разум», целью которого является просвещение и распространение научно-атеистического мировоззрения, 7 апреля 2013 года провело в Киеве круглый стол на тему «Будущее земной цивилизации», посвященный Дню космонавтики. Прошедший круглый стол поднял многие вопросы, направленные на поиск путей социального, культурного и технического развития человеческой цивилизации. Был затронут целый спектр актуальных и потенциальных проблем научного, политического, экономического, философского и религиозного характера. Эксперты из разных областей пытались нащупать оптимальный сценарий прогрессивного развития общества и технологий на благо всего человечества. В Круглом столе приняли участие представители как старшего, так и молодого поколения, что обеспечило острую и плодотворную дискуссию. Люди, воспитанные и сформировавшиеся в разных исторических реалиях получили возможность обменяться взглядами и оценками, прогнозами на ближайшее и отдалённое будущее. Среди участников круглого стола были: доктор философских наук, профессор НТУУ "КПИ" Евграф Каленьевич Дулуман; доктор технических наук, профессор, академик Леонид Александрович Гриффен; доктор технических наук, ведущий научный сотрудник Института кибернетики НАНУ Виталий Андреевич Вышинский; кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института кибернетики НАНУ Игорь Евгеньевич Щетинин; кандидат медицинских наук, доцент Буковинского Государственного университета Сергей Юрьевич Кравчук (г. Черновцы); кандидат химических наук Алексей Александрович Брайт; младший научный сотрудник Института молекулярной биологии и генетики НАНУ Константин Сергеевич Бояршин; представители СПУ. Ведущим мероприятия был 1-й секретарь Голосеевского райкома КПУ, бывший младший научный сотрудник Радиофизического факультета КГУ Вячеслав Сергеевич Неволин. Зал для собраний был предоставлен Социалистической партией Украины. Положительной стороной организации мероприятия было предоставление слова всем желающим. Участники смогли более объективно обсудить такие сложные и важные вопросы, как: приоритеты научных исследований, политический и экономический вектор, общественные отношения, приоритет религиозного или научного мировоззрения, роль труда в развитии человечества, демография, расселение человечества в космосе, бессмертие и др. Представители Общества «Разум» выразили желание и в дальнейшем проводить подобные научно-просветительские, а также атеистические мероприятия, целью которых является посеять зерно здравого смысла, которое со временем обязательно прорастёт и принесет свою пользу всему человечеству. Материал подготовлен студией "Вектор ТВ".
Добавить комментарий
(всего 3)
Очень понравилось присутствовать на этом заседании. Есть немаловажный для нас, зрителей, вопрос: кто из присутствующих атеист, кто христианин, а кто приверженец Олимпийских божеств. Я заметила, что когда говорил Кравчук Сергей Юрьевич, канд.мед.наук, усилился посторонний шум, постукивание, переговоры, треск, которых до этого не было. Он был первым, заговорившим о вере, христианстве, будучи атеистом. Я связала это с тем, что он не был до конца уверен в том, что говорит: как бы за атеистическое мировоззрение, но с признанием, что "система ценностей христианских будет доминировать". Я хочу высказаться в поддержку атеистического мировоззрения, что все люди одинаковы, всем даётся разум для выбранного пути и все люди, как явление энергии - сверхъестественны. И религия может совершенно спокойно мимо проходить отдельной дисциплиной. Атеистам и верующим лучше не стоит обсуждать что правильнее - атеизм или теизм, т.к. одинаково родились те и другие. Но религия имеет победоносное шествие, рассмотрим хотя бы недалёкие во времени факты: Олимпийские боги сделали Греческую культуру, Римскую империю, в границах Римской империи прошло победоносное завоевание, уже по подготовленной общей Европейской территории, - Христианства. Названия разные - суть одна. Кто в религии - тот завоеватель, так по сей день, сейчас на нашей атеистической территории. Хотелось бы, чтобы до сей поры почитаемые в России божества Греции, античная культура значились сильнее. Уважаемая Татьяна Чуракова! Вряд ли можно согласиться с с Вашим утверждением, что атеистам и верующим лучше не стоит обсуждать, что правиль нее - атеизм или теизм. Если с той и другой стороны есть желание обсуждать, от чего же и не попробовать. Поскольку Вы и я - атеисты, то нам с вами спорить особенно не о чем, но одно соображение я хотел бы высказать. Выражение С.Ю.Кравчука, "система христианских ценностей будет доминировать", конечно не аккуратно, если Сергей Юрьевич атеист,но некоторый смысл в нем есть и его надо внимательно рассмотреть.Дело в том, что религия является древнейшей идеологией, то есть мировоззрением, миропониманием. Религия родилась когда науки (а следовательно, и научного мировоззрения) еще не было, а непонятного вокруг было много.Непонятное объявлялось сверхестественным, и тогда оно не требовало объяснения. Одновременно у людей появилась потребность сформулировать некоторые правила взаимоотношения между людьми и их сообществами, то что мы теперь называем моральными или этическими ценностями. Это формулирование и взяла на себя религия. При этом, религиозные, в частности, христианские ценности не с потолка были взяты, не просто "выдуманы". Они отражали действительные отношения, и нет ничего удивительного, что многие из религиозных заповедей, например, библейских остаются актуальными и для сегодняшних людей. К примеру, кто будет возражать против заповеди "не укради", ну и многих других? Другое дело, что, во-первых эти заповеди объявляются данными "от бога", тогда как они просто - от людей, а во-вторых, к общечеловеческим заповедям были добавлены и такие, которые были выгодны власть имущим и все это было обернуто в специфическую религиозную оболочку. Теперь, когда появилось научное мировоззрение, религия прибегает к манипулированию сознанием верующих, выставляя себя защитницей тех моральных ценностей, которые присущи большинству нормальных людей, атеисты они или православные, или исповедуют какую-нибудь другую религию. Что, кто-нибудь доказал, что, например, однополые браки одобряют и защищают атеисты? Или,наоборот, что среди гомосексуалистов нет верующих? Поэтому, когда утверждают, что будет доминировать система христианских ценностей, то ,во-первых, надо бы уточнить - каких (скажем, я не согласен, если меня ударят по правой щеке, подставлять левую), во-вторых,не надо объявлять христианским ценности присущие всем нормальным людям, и , наконец, то что добыто всем человеческим сознанием, его развитием, не следует приписывать богу или богам. А в том, в чем атеисты могут согласиться с верующими, в том надо соглашаться. Я так думаю. Я поняла Вашу позицию, Вениамин Евг. Давидсон. Вы правы, всем всё достаточно даётся при рождении. "Просто" есть более удачливая судьба и менее - и это не беда. Перетягивание каната между верующими-неверующими - пустая трата времени - это моё мнение, как стороннего слушателя. Немного внесу в Ваше "добыто всем человеческим сознанием, его развитием": и не только, ещё плюс завоевания. Можно добавить, что есть общие понятия нераздельные для светской и религиозной жизни - совет и, наоборот, самодержавие, подчинение меньшинства большинству, иерархия и власть, собственное, преемственность, деторождение...Всё это свершается независимо от веры...Коммунизм и социализм - тоже вера, да ещё какая...
Добавить комментарий
(всего 3)
|
