комментариев:
|
    "Соловейчик". Выпуск 8.06.2013Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
08.06.2013 - 23:01
Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Зачем пытаться разделить МОК и КПРФ по признаку поддержки гомосексуализма? В КПРФ также достаточно сочувствующих гомосексуалистам, при чем таковым у нас является депутат зак собрания от КПРФ. По этому, следуя Вашй логике, вывод про "политическую помойку для ЕР" необходимо дополнить - "и для КПРФ". так и в ркрп достаточно гомиков. Вам в Москве фамилии назвать? Чушь! Подобные утверждения, Алевтин, вы можете делать только в одном случае: если сами вступали в половую связь с теми, о ком пытаетесь тут рассказать. Все остальное - плод больного сознания. А что вас так заело? Вы боитесь правды? Например активисты в РКРп занимающиеся рабочим движением отталкивают рабочих в Москве именно по той просто причине, что гомики. Ибо это широко известно. И состоят они в ркрп. Вы спросите тов. Батова. Он вам пояснит И меня другого слова нет, кроме как - чушь! И что показательно: какие-то намеки, экивоки. Вы, милейший, сами то в эти круги вхожи, что таким опытным взглядом все определяете?)) Думаю, что лживые провокационные "комменты" господина алевтина на сайте, коллектив которого вместе с РКРП входит в РОТ Фронт - недопустимы. Обвинение серьёзное, не хотелось бы обвинять товарищей во лжи. Ну и в чем обвинение то? В каждой сколь либо большой организации есть люди с нетрадиционной ориентацией - разве это проблема? Чем твой товарищ занимается в свободное время не должно тебя беспокоить... Проблема возникает лишь тогда, когда данному вопросу в жертву приносятся интересы пролетарской революции, а кто с кем и в какой позе - никого не должно волновать. Это буржуазная = либеральная точка зрения. Пролетарская=коммунистическая точка зрения принципиально другая - половым извращениям в любой форме нет места в пролетарской=коммунистической морали, ибо все виды извращений, особенно гомосексуализм, способствуют уничтожению человеческого общества, снижают его выживаемость в природе. А задачей коммунизма является, напротив, лучшая адаптация человека к природной среде, повышение выживаемости не отдельных особей, а всего человеческого общества. >>>особенно гомосексуализм, способствуют уничтожению человеческого общества Ахахаха, педики уничтожают мир! Всю историю члеовечества существуют и всю историю уничтожают) >>>снижают его выживаемость в природе Не смешите. Гомосексуалов от силы шесть-восемь процентов общества. Всегда. Ровно как и у животных гомосексуализм встречается в схожих соотношениях. И ничего - выживают, адаптируются. Впрочем, защитчки традиционной морали удобно забывают, что "аморально" преследовать и ненавидеть (презрение не в счёт - физиологическая реакция) людей с нервно-гуморальным или психологическим (зависит от "типа" гомосексуализма) отклонением, которые ну вообще не виноваты в проблемах и никому вообще не причиняют ничгео плохого, по-крайней мере те, что, действительно, гомосексуалисты, а не потому что "модно". Почему-то гуманно сочувствовать дальтоникам, альбиносам, тоже существовавшим всегда, а "гомосеки способствуют уничтожению человеческого общества". Конечно, этому способствуют часто и сами гомосексуалисты, ведь дальтоники не требуют для себя отдельных прав, а вот гомосексуалисты - требуют и навязывают свои отклонения другим, что антиобщественное поведение по-сути. Но отвечать реагировать на провокацию - не всегда лучше самой провокации. >>>принципиально другая - половым извращениям в любой форме нет места Пффф, это Аллах или Иисус сказал? Халифат организуем, секс-полицию? Я уже нашел двух добровольцев, будете стучаться в квартиры и следить за нравственностью поз. Нравственность возорождать на Руси провославной! >>>Пролетарская=коммунистическая точка зрения Т.е. феодально-националистическая? Ибо пролетарская точка зрения не лезет в постель других людей. Ахахаха, педики уничтожают мир! Всю историю члеовечества существуют и всю историю уничтожают) Это ложь. Педиков как вы выразились не было, были мужики увлекающиеся мальчиками из-за перекоса патриархального. А те больные что нуждаются в измекнении пола, так ил лечить надо, а не пропогандировать и защищать их изврат. >>>Это ложь. Педиков как вы выразились не было, Чушь. >>>были мужики увлекающиеся мальчиками из-за перекоса патриархального. Чего патриархального? То есть все исследования физиологов, как советских, так их западных - буржуазная ложь? Ок. >>>так ил лечить надо, Силой? А кто Вы такой, чтоб заставлять силой лечиться людей, не причиняющих своим отклонением никому вреда? Да и лечения как такового нет - лишь симптоматическое, с тяжелыми последствиями и зависимостью. >>>а не пропогандировать Конечно нет. Зачем? Зачем вообще пропагандировать отклонение, которое к тому же может быть психосоматическим? Зачем пропагандировать личную жизнь? На то она и личная. >>> защищать Смотря от кого. От вот таких вот жаждущих крови и статьи за заболевание - да, стоит. В ином случае, когда общество не хочет видеть пропаганду чужих постелей,стоит защитить именно общество. Надо уважать право человека отвечать "не ваше дело" если кто-то начинает выяснять как там и чего насчёт сексуальных отношений, своего внешнего вида и прочее такого рода Но вот тех кто начинает требовать "регистрации однополых браков" - и поднимает флаги символизирующие такого рода требование - надо буквально бить. Да, надо бы всё-таки парикмахеров тоже считать пролетариями. И артистов балета. А то у этих слесарюг вся задница в циатиме. В активе РКРП есть "товарищ" занимающийся активно рабочим движением, который приглашая на встречу с активистами активно демонстрирует своего бойфренда. И это уже притча воязыцех. Он почти один на все ркрп в москве и ведет рабочее движение. Какие активисты, такие и рабочие отзывы. Если Борзенко выступает за легализацию полового разврата («однополых» барков), то он перешел в лагерь контрреволюции. Он под видом «культа личности», т.е. под видом права личности на «однополые» браки, изнутри разлагает и развращает коммунистическое движение, превращает его в отряд контрреволюции. «Наступление контрреволюции шло и на идеологическом фронте. Появилась целая орава модных писателей, которые «критиковали» и «разносили» марксизм, оплевывали революцию (первую русскую революцию 1907-1907 гг., прим. М.А.), издевались над ней, воспевали предательство, воспевали половой разврат под видом «культа личности»». (см. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. ОГИЗ. Госполитиздат, 1945. – с.96-97). Электронный ресурс – http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt Воспевание полового разврата под видом уже не «культа личности», а легализации «однополых» браков, относится к контрреволюции на идеологическом фронте. Если на нем появляются изменники, то их нужно вовремя выявлять и от них избавляться. В противном случае они его разрушат. Авроровцы хоть и вышли из КПРФ, но своих мелкобуржуазных наклонностей не утратили. Ахахаха, то есть посыл Сталина Хрущевым - половой разврат?) Ну-ну. Человек в ответ на мой комментарий ( М.Н.Антоненко, добавлено: 10.06.2013 - 13:45) пишет: «Ахахаха, то есть посыл Сталина Хрущевым - половой разврат?) Ну-ну». (Человек, добавлено: 12.06.2013 - 12:05). Смысл моего комментария состоял в том, что после смерти И. Сталина появилась в партии целая орава партработников, а в обществе писателей, которая развернула мощное наступление контрреволюции на идеологическом фронте. В Кратком курсе Истории ВКП (б) И. Сталин этот контрреволюционный фронт четко разделил на отдельные участки. А выводам Генералиссимуса мы должны доверять. Вот эти участки контрреволюционного идеологического фронта: 1) «критика» и «разнос» марксизм; 2) оплевывание социалистической революции и издевательство над ней; 3) воспевание предательства; 4) воспевание полового разврата под видом «культа личности». Орава хрущевцев начала идеологическую контрреволюцию не с воспевания полового разврата, а с воспевания и реабилитации предательства, т.е. начали атаку на третьем участке идеологического фронта. Они реабилитировали всех предателей Родины, которые служили фашистам, а также пятую колонну в РККА. Затем гобочевцы реабилитировали предателей троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других бывших революционеров, ставших предателями. После воспевания предательства хрущевцы перешли к «критике» и «разносу» марксизма в лице И. Сталина. Они исказили марксизм и вместо воспевания полового возврата под видом «культа личности», придумали новую «формулировку». Мол, авторитет И. Сталина в мировом коммунистическом движении есть его «воспевание». А раз так, то они вспомнили формулировку «культа личности» из Истории ВКП (б). И для них было не важно, что это не воспевание полового разврата, но все равно это «культ личности». Тем самым они выдающегося марксиста приравняли к половому разврату. Вот за это нужно их самих объявить идеологическими контрреволюционерами со всеми последствиями. Оно так и есть на самом деле. Гобачевцы ее завершили контрреволюционное наступление на идеологическом фронте «критикой» Ленина и Маркса, оплевыванием Великой Октябрьской социалистической революции и издевательством над СССР. Исторические факты на счет начала и развертывания контрреволюции на идеологическом фронте в СССР имеются и их можно получить в полном объеме. Этот фронт был главным и решающим в «холодной» войне. Для полной победы контрреволюции на идеологическом фронте нужна была победа на его четвертом участке. Нужно было общество заставить воспевать половой разврат, а не И. Сталина, и это узаконить в виде «однополых» браков. Во Франции. Голландии, Испании и других «свободных» странах контрреволюция торжествует. На этом участке идеологического фронта в этих странах они получили победу. В России и других постсоветских республиках произошло полное поражение контрреволюции на четвертом участке идеологического фронта. Недавно принятый закон в Госдуме о недопущение пропаганды и рекламы полового разврата, получил полную поддержку у депутатов, при одном воздержавшимся. Все российские депутаты, независимо от своей партийной и политической принадлежности выступили против воспевания полового разврата, т.е. нанесли сокрушительный удар по западной идеологической контрреволюции. Это свидетельствует о том, что российское общество перешло в контрнаступление на идеологическом фронте и одержало первую победу. За ней последуют победы и на других участках идеологического фронта. В этом нет сомнения. >>>реабилитировали предателей троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других бывших революционеров, ставших предателями. Б-о-л-т-о-л-о-г-и-я, впрочем характерная для сектантов, обожающих приводить куски из Нины Андреевой или Краткого Курса ВКП(б), как библию. А на бумажке можно реабилитировать хоть сотону, личные рожки от этого не вырастут. Не речь не об очередном сеансе молебен ИВС, с этим и так всё ясно, меняб ольше интересует смысл вот этого: "4) воспевание полового разврата под видом «культа личности". То есть "обличение" "культа личности" - половой разврат? =)) >>>Это свидетельствует о том, что российское общество перешло в контрнаступление на идеологическом фронте и одержало первую победу. За ней последуют победы и на других участках идеологического фронта. В этом нет сомнения. Ахахаха, если бы я вас. господа хорошие не знал и был простым обывателем. заглянувшим на сайт, то точно испугался бы. То есть "четвертый фронт" - борьба патриот-государственников со злобными-гомосеками-угнетателями? Охренеть. Вот скажите мне пжлст, как после этого воспринимать коммунистов всерьёз? Неприятно, когда товарищи по убеждениям используют весьма подлые приемы в духе популярной психологии "Как быть настоящей стервой". К тов. Комоловой и Борзенко есть много вопросов и претензий, но делать акцент на их отношении к проблеме однополых браков, играя на ксенофобских инстинктах масс - как-то это неожиданно неприятно. Усложнять сложное не стоит, а упрощать сложное - тем более. Особенно когда дело касается такой тонкой и деликатной сферы, как сексуальные отношения между людьми. Мне лично одинаково неприятны истеричные активисты лгбт-движений и такие же истеричные ярые противники признания нетрадиционной ориентации вариантом нормы. Но первых понять, пожалуй, даже проще, чем вторых. А зоофилию узакониц? Ведь любовь к животным она такая нежная бывает. А может иные филии? Список привести? Ну, естественно, как же без этих передергиваний, основанной на бурной фантазии, когда речь об открытых "больных извращенцах"! :) Только чем вы, милейший, отличаетесь в таком случае от тех, кто в дискуссии с коммунистами в качестве аргумента против отмены частной собственности предлагает заодно отменить и личную собственность и обобщить жен во всех смыслах и т.п. и т.д.? Такой же гнусный подход и отсутствие достаточной осведомленности по проблеме. Ниже неизвестный мне приводит цитату из Борзенко, с которой лично я вполне согласна. И не надо смешивать лошадь с семантикой: ориентация, это способности испытывать влечение сексуального характера к человеку противоположного или своего пола, а разного рода "филии" - это именно, что отклонения, которые действительно могут быть почвой для извращений в реальной жизни. осляня. Вообще то за мужеложество срок был в СССР. Потому, что это извращение. Ну, был и был... При всем моем уважении к СССР, он не был идеальным и непогрешимым, чтобы какие-то законы его конституции сами в себе являлись бы мощным аргументом в пользу точки зрения, согласно которой здоровый психически и физически человек исключительно гетеросексуален. Сексуальная культура человека много шире вопросов размножения и оказывает непосредственное существенное влияние на психологию личности... Я не буду с вами здесь разводить дискуссий, здесь не научно-социальный форум... Я только замечу, что как бы то ни было, товарищ Соловейчик в данном выпуске весьма некрасиво поступает в отношении Комоловой и Борзенко, извращая их отношение к проблеме однополых браков. нУ ВОТ ВЫ И ДОГОВОРИЛИСЬ О НЕ ИДЕАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ. А Я ТО ДУМАЛА ЧЕГО ТАМ НЕ ХВАТАЛО. ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЮБВИ ПИДАРАСТОВ. ПРОСВЕТИЛА Ну надо же. Вот будет у Вас "позыв тестостерона", Вас тоже за непровославное "извращение" упрячут на годик-другой. И всем будет плевать, виноваты вы или не виноваты,решали или не выбирали, задели других или не задевали вообще никак. Как негров во время рабства. Всё это бред и никакая статься не нужна и не поможет, единственное, что теоретически может помочь в настоящее время - это гормональная терапия и то, это во-первых зависимость, во-вторых тяжелые последствия. И в третьих, если люди хотя заниматься этим, то почему кто-то должен им что-то указывать, лезь в личную жизнь? Может ещё указывать, какие тряпки одевать, как зад подтирать? Это отклонение, которое ну вообще никому не мешает, если не навязывать его обществу и человек сам должен решать - лечиться ему или нет. На второй случай достаточно статьи за антиобщественное поведение. Забавно,как "человек" уперто пытается подменять понятия. 1.Педиков,по-настоящему имеющих отклонения в психике,всего 12-15%(находил эти цифры в нескольких медицинских статьях).Все остальные-пакостные извращенцы,и ничего другого.Им не гормональная терапия нужна,а наркота. 2.Никто не лезет в жизнь этих гамнюков,хотя бы из брезгливости.Это они лезут в нашу жизнь,лезут предельно нагло и нахраписто.И на эти цели мировая закулиса средств не жалеет,поскольку реклама этих мразей,гей-парады,концерты в их поддержку полностью соответствует генеральной задаче-дебилизации и оскотиниванию населения. 3.Утверждение,что "это отклонение вообще никому не мешает"-подобное позволяет усомниться в адекватности психики данного "человека".Достаточно бегло просмотреть мировые и европейские новости,чтобы убедиться-еще как мешает!Сотни тысяч демонстрантов против ублюдочных законов об однополых браках энергично разгоняет полиция,из чего можно сделать вывод,что антиобщественное поведение проявляют именно демонстранты.И последние "задумки" законодателей в Европе о легализации инцеста(потом однозначно узаконят педофилов,зоофилов и пр.)Поскольку это делается на официальном уровне-стало быть,в Европе это теперь норма общественного поведения.И статьи будут давать тем,кто будет протестовать.Глупо рассчитывать,что нас эти процессы не коснутся.Что тогда говорить будете-все то же:моя хата с краю? Забавно, как люди, не способные себя контролировать уперто пытаются строить из себя дебилов. >>>Педиков,по-настоящему имеющих отклонения в психике,всего 12-15 .Все остальные-пакостные извращенцы,и ничего другого. 1) Без пруфа - пустословие. 2) В ПСИХИКЕ - это вполне нормальный процент психических травм. Это не значит, что остальные - "пакостные-извращенцы", а значти, что эффекты, взывающие данное отклонение не являются психическими, а относятся к гуморальной и соответствующей ей нервной регуляции. Ну и какая-то часть, да, тех, кто стал таким от социального влияния, по физиологии нам называли процент три из восьми от всего общества. >>>Им не гормональная терапия нужна,а наркота Позвольте решать им самим, да врачам, мсье, если вы так нуждаетесь в наркоте - не перекидываете с больной головы на здоровую. >>>2.Никто не лезет в жизнь этих гамнюков,хотя бы из брезгливости.Это они лезут в нашу жизнь,лезут предельно нагло и нахраписто.И на эти цели мировая закулиса средств не жалеет,поскольку реклама этих мразей Ох, как я смотрю у "кого-то" нервишки пошаливают, борцунчик с мразями вы наш. Лучше бы эту энергию на буржуазию направили, чем людей мразями называли лишь за то, что вас "укачивает" их постель, в которую никто вас не зовёт. По-крайней мере не должен, насчёт агрессивного навязывания я уже высказался в этих комментариях - полистайте. >>>подобное позволяет усомниться в адекватности психики данного "человека А вы хам, батенька. В папе своём сомневайтесь, в отличии от некоторых я не поддаюсь блевотным позывам и не считаю их веской причиной, чтоб оскорблять или на сознательном уровне ненавидеть группу людей. А вот вы свои эмоции не контролируете. >>>Достаточно бегло просмотреть мировые и европейские новости,чтобы убедиться-еще как мешает Достаточно посмотреть мировые и европейские новости, чтоб убедиться, что мешает не отклонение, а его навязывание отдельными группами-представителями. >>>Сотни тысяч демонстрантов Кстати, забавно, я хоть их и поддерживаю и ну вообще никак не признаю гомо-браки, ибо бред собачий, но большая часть их этих демонстрантов - националисты, мракобесы и либерал-консерваторы, аля республиканцы США. При том, что мнения поделились примерно поровну. >>>(потом однозначно узаконят педофилов,зоофилов и пр Угу, некрофилию и пр. Насчёт всего этого я уже писал - эт опокзатель вашей грамотности и знания проблемы. Зато вашим дай волю - запретят онанизм, импотенцию, секс до брака, контрацепцию и все позы, кроме миссионерской. >>>Глупо рассчитывать,что нас эти процессы не коснутся Вот будете также агрессивны, вместо спокойной и адекватной рассудительности - безусловно, коснутся. "человеку".Благодарствую,любезный,за ответ.Относительно вашего интеллекта вопросов более не имею,здесь нет предмета для спора. Дискутировать с вами-бесполезная трата времени.Вы хамски перевираете смысл любой фразы,если этот смысл вам не по душе.Очень хорошо заметно,что все эти гопники с другой буквы вам гораздо ближе по духу,чем люди нормальные.Вот вы и изворачиваетесь,как вошь на вертеле,пытаясь представить этот гнойный и зловонный нарыв на теле общества этаким безобидным родимым пятном.И еще:что вы так переживаете относительно запрета онанизма? Успокойтесь,запретов не будет,по крайней мере, в обозримом будущем.Я думаю,если ТВ будет идти прежним курсом,то скоро появятся передачи типа "делай как мы,делай с нами,делай лучше нас",и вы сможете вполне квалифицированно освоить все,что вас так волнует.Возможно,это даже отвлечет вас от КТВ,мы будем рады этому.Прощайте,будете проходить мимо-проходите! За мужеложство жестоко наказывали и в старину,и в более поздние времена.Особенно,при Николае1.Беспощадно били плетьми,лишали всех прав состояния,затем ссылка до 10-12 лет.Если это скотство сопровождалось насилием,то однозначно назначалась каторга. Ну, еслид ля Вас эт оавторитет, то заодно ещё и негров омжете в рабство брать, только не думаете после этого себя в коммунисты записывать. А что касается "старины", то разная "старина" бывает, была Греция, Рим, была Венеция и Флоренция. А ещё за богохульство, политику и всякого рода социализьм.. :-) А ещё глубже капнуть то там вообще людей ели... Чего уж мелочится - давайте жить по старине... :-) >И не надо смешивать лошадь с семантикой Не очень понял разницы - педофилия, герантофилия, да даже зоофилия - вполне может быть связана с влечением сексуального характера. Люди вполне могут испытывать любовь не в сексуальном плане даже к вещам, которые они одушевляют. Почему не может быть того же самого в плане сексуальном? Я не спец по психологии, но принципиальной разницы между ЛГБТ и "филиями" не уловил. А зоофилы случайно пердолят не иной биологический вид? Разрешение у животных спрашивают? А то так ведь и до запрета онанизма дойти можно, не морально же и размножению мешает. Дело идёт скорее к тому что вы потребуете "регистрации брака с самим собой". Мы - это кто? Я лично против брака гомосексуалистов. Но и против преследования людей лишь за то, что они на вас не похожи имеют отклонение. http://voprosik.net/deti-odnopolyx-semej-statistika/ Читайте клоуны содомисткие http://www.overcoming-x.ru/site/neways1 Вот тебе еще Модераторы как будто не видят оскорбление. Ну да ладно. Антонин, а что вы мне это говно кидаете? А что ли выступаю за однополые семьи, гей-парады и пр? Парадов натуралов никто же ну устраивает иг олой жопой не машет. Кстати, по ссылкам нет сравнения, мол сорок процентов изменяют у геев-родителей, а у нормальных что, меньше? Тут вообще сложный вопрос - с одной стороны дурное влияние на психику ребенка в любом случае, неловкость этого ребенка, а с другой - что, в детских домах лучше, ведь в первом случае геи могут и любить ребенка, как-никак. Но я больше против, чем за. А то, смелые все какие, я гляжу, сидят и засирают, извраты, содомиты у них, видишь ли, рясу не забудьте в следующий натянуть, да на улицах палками бить - для профилактики. И на импотентов с альбиносами ещё охоту устройте, а то ведь непровославно это как-то, не нравственно. А кто их преследует, можно пальцем показать? И в чем это преследование заключается? Путин сказал, что их награждают грамотами и медалями. http://www.vz.ru/news/2013/4/8/627910.html И это действительно так http://mihailprohorov.ru/index.php/nagrady-mihaila-prohorova В том-то и дело, что не могу. Ибо его нет, по крайней мере сейчас. Их ВООБЩЕ ни в чём не ущемляют и если у них прям такое влечение друг-к другу. ради бога - пусть делают, что хотят, это их ЛИЧНАЯ жизнь. Но когда начинают этой личной жизнью давить на других, что-то требовать, почему нет отдельных прав для других лиц с отклонениями? Если у них такая любоу, их никто не ограничивает, им должно быть плевать на всякие парады, браки и пр., они всем могут сделать для себя, но нет, маниакальное желание показать всему миру, какие они, засветиться, попонтоваться, когда их никто не хочет видеть - это свинство. Но если это свинство, то желание некоторых особей в т.ч. и здесь присутствующих, желания прописать им статью, отправить на принудиловку, объявить "антинравственными" (вообще забавно, коммунисты, тоже мне) извращенцами, которЫХ нужно запретить - это жестокость. Жестокость к людям, часть которых пусть и ведет себя по-свински, но не заслуживавших такого, не сделавших намеренно сами-по себе ничгео плохого, не выбиравших по-сути ничего (сознательные гомосексуалисты, зараженные социальной проблемой тенденций - процента два-три из восьми). Говорю же, это как осуждать альбиносов за то, что они альбиносы, повадки нацисткие, по-крайней мере для настоящего времени. «В Германии в центре громкого скандала оказалась Партия зелёных. Это произошло после того, как стало известно, что она фактически финансировала педофилов. Более того, подозреваемые в подобных преступлениях в своё время входили в состав фракции в Бундестаге, пытались оказывать влияние на работу парламента и даже хотели, чтобы педофилия в стране была легализована». Сначала альбинизм, потом сибирская язва! Очистим генетический материал от нелюдей! Простите, а педофилы, случаем, не насильники? Даже те, что занимаются "этим" с согласия, ибо ребенок - не сформировавшаяся личность и не может определять таких вещей? То есть вы приравниваете насилие над детьми и противным вам, как и мне, впрочем, половым актом двух сознательных мужиков? Секундочку. Итак, мы зафиксировали, что никто их не ущемляет. Тогда объясните мне тупому, какого хрена они (или прикрывающиеся этой темой) выходят на митинги в "защиту прав геев"? И второй вопрос - почему к ним так любят присоединяться некоторые левые? При чём так ревностно, что каждый подобный вопрос влечёт обвинение вопрошающего сначала в гомофобии, а затем и в фашизме! Это мы с Вами зафиксировали, а народец, который не может контролировать свои эмоционально-рвотные позывы всё ещё призывает очистить людскую расу от унтерменшенов. Потому левые и, порой, присоединяются к ним, потому и орут о фашизме. Одни свиньи на парадах провоцируют других свиней-борцунов-за-нравственность-и-чистоту-расы и наоборот. Первым уже не важны права, не важны, ущемления или их отсутствие, им важно покрасоваться, выпендриваться, в то время, как вторые вообще ведут себя, как полные отморозки. По крайней мере некоторые из них. Обратите внимание, что так или иначе, но постепенно на протяжении последних 10-15 лет геи становятся всё более публичными. Эпатаж на ТВ, в сфере культуры, гей-клубы (заметьте, никто не запрещает и никто не громит) и т.п. Это перестало быть чем-то необычным. Но они хотят большего, они входят в сферу политики и играют на этом поле. Что ж, там полно всяких. Но я всё же не понимаю, почему левые их так любят? В каком месте их интересы пересекаются? Ведь левые не отстаивают с такой пеной у рта, скажем, проблемы экологии, коррупции .. да мало ли каких проблем в обществе?? ТВ- и радио-шоу вообще заклинило на двух темах: "запрет курения" и "права геев". А, ещё оскорбление верующих. Всё. Больше, блин, проблем в государстве нет... И тут ещё левые активисты (даже типа "коммунисты") туда же, против закона о запрете гей пропаганды... Зачем лезть в буржуйские разборки? Что же до борцов за чистоту рассы - ну не надо примешивать их к тем, у кого целующиеся парни вызывают брезгливость.. Не гиперболизируйте, это же совсем другая история. Любое навязчивое действие (в данном случае, разгул гей-пропаганды), будет вызывать противодействие. Посмотрите, что происходит с отношением к церкви последние годы, яркий же пример.. Может и воинствующих атеистов тоже назовём фашистами? Не надо, не в тему это... >>>почему левые их так любят? Жалеют. Дело даже не в пересечении интересов, дело в гуманизме, мол. никакой вражды, кроме классовой. Просто проблема такова, что сами геи, часть их сообщества ведет себя крайне агрессивно стремясь навязать свои особенности большинству, которое ну вообще этого видеть не желает. И не все левые это понимают. >>>Ведь левые не отстаивают с такой пеной у рта, скажем, проблемы экологии Не помешало бы =) Ибо после революции без этого вопроса - не обойтись. >>>Любое навязчивое действие (в данном случае, разгул гей-пропаганды), будет вызывать противодействие. Да, соглашусь, но и противодействие может быть разным. Может быть, как у Вас, а может быть, как у других здешних "товарищей", которые уже заклеймили геев педофилами, зоофилами, антинрасвтенными извратами, врагами социализма, которых нужно позапрещать, насильно запрятать в лечебницы, а ещё лучшее - рассажать. И это ещё не самое худшее. >>>целующиеся парни вызывают брезгливость А целующиеся девушки?) Хотя, будем честными. гомосексуализм мужской и женский - абсолютно разные на физиологическом уровне, вещи, но тем не менее. Думаете, мне доставляет вди целующихся мужиков? да мне чисто по-мужских хочется блевать и это тоже нормальная реакция, но я почему-то держу себя, в руках, не предлагаю их сажать, объявлять врагами народа, бить или ещё чего, понимая головой, что они-то, собственно, ни в чем не виноваты. Конечно, это антиобщественное по-сути поведение, поскольку провоцирует, но и ссать в лесу - тоже антиобщественное поведение. Нужно же как-то пытаться держать себя в руках и не кидаться такими обвинениями. Путаница с зоо-педо-некро и прочими -филами - это аспект необразованности. Агрессия также присуща всем независимо от ориентации. Думаю, можно сойтись на том, что гей-тема сегодня - ещё один инструмент в руках буржуазных политиков. Я лично знаком с несколькими людьми той ориентации (обоих полов). Если не знать этих подробностей - обычные нормальные люди. И уверяю, они страшно далеки от эпатажных радужных горлопанов, с которыми на митингах братаются некоторые левые, упомянутые, в том числе, и в этом видеоролике. В таком случае во всём соглашусь в т.ч. и насчёт инструмента буржуазии. При всем желании у СеменБорисыча Борзенко можно найти только одну цитату на эту тему (в группе контакта). Прочитал. Все логично, с чем там можно не согласиться? Владимир Соловейчик мается дурью и склочничает, раздувая пожар на пустом месте. Вопрос - зачем? Думаю, что он провокатор. Вот цитата из Борзенко: "Мое мнение таково. Ни ЛГБТ-движение, ни борцы за права животных, ни прочие общественные группы, которых не устраивает отдельные недостатки (реальные или мнимые) в общественном устройстве или законодательстве не являются частью движения за социалистическое переустройство. Они не друзья и не враги, они просто о другом. Другой вопрос - надо ли левым поддерживать требования ЛГБТ. Тут я бы подходил избирательно. Есть очевидный и ничем не оправданный произвол в отношении ЛГБТ-активистов. Как и любой произвол буржуазного государства он должен вызывать протест левых. Есть требования, которые обеспечивают необходимый уровень социальной защиты гомосексуалистов и трансгендеров, как ЛЮДЕЙ, пусть и людей с обусловленными природой особенностями. Не вижу, скажем, ничего страшного в том, чтобы левые поддержали идею общегражданской регистрации браков между гомо-парами в целях упрощения передачи наследства, раздела совместно нажитого имущества при расставании и пр. Однако есть требования, которые левые не должны поддерживать, потому что они касаются и затрагивают интересы не только самих гомосексуалистов, но и других людей, традиционной ориентации. Прежде всего это право на усыновление детей. А также организация гей-парадов на центральных улицах. Тут я был бы КАТЕГОРИЧЕСКИ против." И в продолжении Борзенко объясняет, почему он против гей-парадов: "Потому что такой парад оскорбляет культурные стереотипы традиционного большинства. И ничем иным, как шкодным вызовом большинству он не является." http://vk.com/topic-9225_27403494 А что вы удивляетесь? Господин Соловейчик нечистоплотный (морально) тип. И с отталкивающей внешностью. Всё-таки теория Ломброзо (как бы её не критиковали) часто подтверждается жизнью. И что его всё на гомосексуальные темы тянет? "У кого что болит"? Читал ВКонтакте один пост.http://vk.com/stalin_ist#/stalin_ist?w=wall37774481_4292 Товарищ опубликовал высказывания и фотографии Владимира Ильича Ленина. И тут же прискакал господинчик с "высокомудрой" своей оценкой: "Константин Виттманн: порол какую-то херню" На что ему товарищ Кирилл ответил: "Константин, это ты сейчас порешь херню какую-то..." А на это: Константин Виттманн: "Доказано, что Ленин был пассивным гомосексуалистом.. Основатель Советского Союза Владимир Ульянов (Ленин) был пассивным гомосексуалистом. Его партнёрами..." Что Соловейчик, что тролль Виттманн - два сапога пара, получается. Не понял? Поясните, пожалуйста? Выше были переходы на личности Батова, Борзенко, активистов партии РКРП... Читайте Правила оставления комментариев http://krasnoe.tv/node/6, пп 2 и 5. Отличный ролик! Но самое интересное, что, видимо, правда, причём аргументированная, кому-то из достойнейших не по нраву? А почему? И кому? Разве Соловейчик не прав? Тот, кто о "нечистоплотности" автора заговорил, о, видимо, задело вдвойне... "Теория Ломброзо" тут не совсем верна, так как не соответствует действительности. А оскорблять таким образом, вообще дело последнее, но видимо больше нечем крыть... Да и тема по сюжету была ведь не одна, а вопрос по "гомам" , оказался в самом эпицентре комментаторов:)) Кого виним и куда идём, а? Ну да, за кого голосовали:)) А вы прочитайте все комментарии. Сделать это можно, кликнув мышкой на "Более старые" и "Более новые". Не аргументированная правда - а действительно, очернение коммунистов-авроровцев и МОК господином "аналитЕгом", работающим на зюгановскую ЗюПРФ. А насчёт других тем программы "Соловейчик": можно найти информацию по ним, но в более достойных и чистых источниках. Зюганов или Рашкин, например, тоже выступают на митингах, в СМИ, в прессе, тоже (вроде бы) говорят и пишут "правильные" речи и статьи. Но не верю им, погромщикам Коммунистической партии, исключившим, вытравившим всё коммунистическое из КПРФ и верным прислужникам режима и капитала. Гнусный выпад Соловейчика против авроровцев-моковцев Борзенко и Комоловой имеет весьма прозаическую подоплеку. Будучи вот уже восьмой год помощником депутата от фракции КПРФ на платной основе (последний раз получил зарплату в кассе ЗакС СПб 10.06.2013) и изображая представительство в этой фракции некой несуществующей "городской общественности", он просто выполняет заказ своих хозяев - руководителя фракции В. Дмитриева, персека горкома КПРФ С. Сокола и члена ЦК Ю. Белова. Почему КПРФ-ники и состоящий у них на подножном корме Соловейчик хотят очернить МОК и, в частности, коммунистов Комолову и Борзенко? Я думаю, ответ очевиден. Милейший тов. Сергеев, семь лет назад в питерском парламенте не было ни одного депутата от КПРФ. У кого же тогда восьмой год, если верить Вам, получает зарплат автор этого видеосюжета? Ну ошибся, милейший Соловейчик, тов. Сергеев на один год. В 2007-м появилась фракция, в 2009 вы на пару с Козловым сдали приведшего вас туда Федорова и перешли на содержание к Дмитриеву, в 2012-ом ты получение зарплаты продолжил уже в новом созыве. Не такая уж существенная ошибка вышла у тов. Сергеева. Проблема не в арифметических ошибках, Соловейчик, а в твоей подленькой деятельности против всех порядочных коммунистов в Питере. Ты 20 лет поливал грязью РКРП, выдумывая всякую грязь про Тюлькина, Турецкого, Кузьмина и других товарищей. Собирал компроматы на Этманова из РОТ-Фронта. Теперь объектом твоих гнусностей стали авроровцы. Неужели ты не боишься, что в один прекрасный миг никто, кроме кпрф-ной сволочи не пожмет тебе руку? Ну наконец-то, похоже, и "Демон-К" в обличии "Зорро-2" проснулся, "не вынесла душа поэта", решил в дискуссии поучаствовать. Рассматривать себя, Тюлькина и Борзенко с Комоловой как "всех порядочных коммунистов в Питере" "Зорро-2", конечно, может. Его право, хотя это и смешно читать, особенно в части, касающейся "порядочности" буржуазных журналистов и спецов по порнографии. Но не стоит придумывать лишнего про Соловейчика, Этманова, Козлова или Дмитриева с Федоровым. Чтобы потом не выглядеть бледно, когда в очередной раз неопровержимыми фактами к стенке припрут. Что касается тов. Е. В. Сергеева, то ему, пожалуй, стоит, в конце концов, определиться, в какой он партии на деле состоит - КПРФ ли, МОК ли, РКРП ли, РОТ фронте, а определившись, без ошибок и писать комментарии попроще станет, особенно, если писать их от своего настоящего имени..:) То есть если другу-соратнику любого пола хочешь передать наследство - то никаких упрощений не будет, но будет упрощение в передаче наследства если зарегистрнируешь, что вступаешь с ним в извращённые сексуальные связи . Из Европы велели поддерживать "однополые браки" и миграцию - они и поддерживают. Причём такие аргументы иной раз приводят - мол "мы тут все имеем бумажки (дипломы) и знакомства и не будем делать грязную работу - так что мигранты нам не конкуренты" . Я против миграции, но "трудовые мигранты" мне классово близки, хоть и "конкуренты" , мне приходилось иной раз работать на грязных тяжёлых работах и такая возможность выжить оставшись без работы, давало определённую свободу и уверенность, так вот "мигранты" тем не менее классово близки, а вот такого рода "левые" их права на миграцию защищающие - вызывают глубокую неприязнь Существут 2 вида страусов: серый страус и голубой страус. А отличаются они тем, что при испуге серый страус прячет голову в песок, а голубой только этого и ждет...Подумайте над этим, товарищи политики 1) "Вот цитата из Борзенко: " ... Не вижу ничего страшного в том, чтобы левые поддержали идею общегражданской регистрации браков между гомо-парами в целях упрощения передачи наследства, раздела совместно нажитого им ... " - очень интересная ссылка. Спасибо пользователю "Удивляюсь". Насколько мне известно, у Семёна Борисовича - дети. Желаю ему вырастить их истинными коммунистами ... и дэмократами как папа. Если у него есть дочка - пожелаю дочке, когда вырастет, хорошей жены. А если у него сын - ещё лучшего мужа. Вы, ребята, главное помните - каждый шаг в ограничении прав пидарасов - это шаг в сторону усиления русского фашизма. (На данном форуме эту мысль где-то выразил пользователь "Человечек".) Но мы-же с вами не хотим усиления русской фашни*, arn't You? 2) Вообще-то, Борзенко не первый, кто про это говорит. И "Человечек" не первый здесь о терпении к пидарам пишет. В серии передач "КПРФ. Системный взгляд" не то n. 8, не то n.10, о необходимости левым работать в направлении вовлечения пидарков в единый анти-путинский фронт говорит Зоммер. Одной фразой, но - говорит. (* - из текстов на данном форуме некоего анонимного левого, изгнанного из КПРФ.) Всем привет! P.S. Из текущего. Недавно купил по дешёвке на базаре стопку прошлогодних выпусков "Вокруг Света". В числе прочего глянцевый журнальчик уверяет меня (2012, №5), что "по общему мнению, амстердамский гей-парад - один из самых весёлых в Европе." Эту фразочку и сопровождающую её фотографию 2 каких-то извращенцев я рассматриваю как скрытую (утончённую) пропаганду гомосексуализма, но, поскольку номер вышел задолго до соотв. думского закона, с редактора данного номера, некоей госпожи М. Гессен взятки гладки (как и с непоср. автора - какой-то сербской эмигрантки). Мне остается только пожелать этим женщинам того-же, что пожелал в июне с.г. псевдо-коммунисту С.Б.Борзенко - "чтоб вам обеим пришлось на "свадьбах" ваших детей-пидарасов погулять". Вот тогда обе будут иметь полное моральное право веселиться на этом самом весёлом из веселых парадов и писать о нём свои статейки. (Кто-то рассказывал мне, что у Барбары Страйзенд сын - пидар, и ей пришлось присутствовать на его "свадьбе" - и вроде бы, она была не в восторге. По-видимому, это очень отсталая, реакционная еврейка, проникнутая предрассудками своей религии.) Вообще, ситуация замечательная. Я не очень давно своими глазами читал интернет-версию статьи 1997 г., в которой гомо-наклонности приписывались ... В. Илюхину. А сейчас на "Эхе Москвы" ну просто стон стоит - "ЛГБТ" обижают! (Особенно "свирепствует" в адрес российских политиков в своих комментариях какой-то изолгавшийся гнус по фамилии Пархоменко.) То есть либералы не сказать что одновременно, но с небольшим временным разрывом обвиняют русских коммунистов в том, что те - пидарасы, а русских антикоммунистов - в том, что те пидарасов зажали. Как это понять? А ... очень просто. 29.07.с.г., радио "Свобода" в передаче "Итоги недели" сообщило (цитируется по памяти): "Американская общественность возмущена последними действиями российского руководства. Они ведут переговоры с предателем Сноуденом ... Они задержали гей-активистов под Мурманском. Всё большее распространение получает в связи с этим идея ответных мер, например, бойкота предстоящей олимпиады. Мы обратились к автору петиции о бойкоте на имя пр-та Обамы, сенатору от штата Иллинойс (?) мистеру *. В.: Прокомментируйте, пожалуйста, свою позицию. О.: РОССИЯ - ФАШИСТСКАЯ СТРАНА! Потому что только в фашистской стране гомофобия достигает таких масштабов. И мы в США не должны оставаться к этому равнодушными." Ну а если страна фашистская, то и народ в ней тоже фашистский. Это требуется вбить в голову всем от Сиэтла до Ки-Уэста. Вбить, сформировать в их головах образ русского фашиста, а потому врага - и этим подготовиться ... да мало ли к чему подготовиться... Требовалось ли это вбивать в голову при Ельцыне? Отнюдь и отнюдь! - хотя президент всех алкоголиков был довольно гомофобских взглядов, а проблема извращенцев точно так-же стояла и тогда. Но он "делал всё так как надо" Вашингтонскому Обкому. Что же делает не так Путин? Сирия! Вот где зарыта собака. Не гомики и даже, думаю, не Сноуден, первопричина этого дикого всплеска русофобии, а то, что Вл. Вл. не сдаёт "нашим друзьям" (это его собств. терминология) эту страну так-же просто, как его выдвиженец - доцент, сдал им Ливию. Ждать, когда доцента ещё на 4 года путём очередных махинаций сделают президентом, им там некогда. Проблема должна быть решена сейчас ... и в борьбе за выковыривание путинистов из властных коридоров и заменой их 100-% шакалами США, все средства хороши. Пока эта борьба мирная - в том числе через открыто подконтрольные или просто проамериканские СМИ. Как будет дальше - поживём, увидим.
Добавить комментарий
(всего 88)
Более новые ›
|
