Пленум ЦК РОТ ФРОНТ. Выступление Ю.И. Мухина.

Мы тоже не имеем возражений против консолидации сил в виде организации фронта или иных союзов и коалиций. Но мы считаем их деятельность полезной только в одном случае - когда ими руководит настоящая коммунистическая партия, для которой парламентская борьба стоит на 140-м месте. Здесь же все с ног на голову - парламент - это главная и единственная цель (что бы ни говорили их идеологи-демагоги) и настоящей компартией не пахнет (ни идейно, ни организационно).

СОКОЛЬСКОМУ.ЛИКБЕЗ ПО ПАРЛАМЕНТАРИЗМУ.

К.МАРКС

ВВЕДЕНИЕ К ПРОГРАММЕ ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ.

"...принимая во внимание,

что такое коллективное присвоение может осуществиться лишь в результате революционного действия класса производителей, — или пролетариата, — организованного в самостоятельную политическую партию;

что нужно добиваться подобной организации всеми средствами, какие имеются в распоряжении пролетариата, в том числе и с помощью всеобщего избирательного права, превращаемого таким образом из орудия обмана, каким оно было до сих пор, в орудие освобождения;

французские рабочие социалисты, выдвигая конечной целью своей борьбы в плане экономическом возвращение к коллективной собственности на все средства производства, решили в качестве средства для организации и борьбы принять участие в выборах с нижеследующей программой-минимум".

( Собр.соч.,т.19,246 )

P.S. Сокольский,и только не гундите что-либо про цитатничество!

Если Вы пока ещё не способны усваивать произведения классиков марксизма,то не перекладывайте с больной головы на здоровую!

Так цитатничество и есть и ни капли диалектического материализма. Вместо него вы предлагаете механицизм, что есть ревизионизм 100%, как и у РКРП, кстати.

Вся суть в конкретно-исторических условиях. У нас в России сейчас они таковы, что парламентская деятельность абсолютно бессмысленна, по крайней мере, на сегодняшнем этапе. Без нее конь не валялся в коммунистической работе.

Нет, это не значит, что нельзя создать. Вот этим сейчас и нужно заниматься в срочном порядке. Причем не только в России.

Ну, а как? Если в РОТ-Фронте и не собраны лучшие на сегодня люди, то и беспартийные марксисты не валяются на дороге. Что делать, если даже лучшие профсоюзники вроде Этманова не признают диктатуру пролетариата. С чем идти в массы новой организации?

С каких это пор "лучший профсоюзник" РАВНО коммунист!??

Да,Этманов не меньший враг рабочего класса,чем присно памятный Мухин!

Ну хватит гнать то... Этманов конечно не бог весь какой вождь рабочих, но называть его врагом это ж вы точно головой обо что то ударились...

Нам не просто организация нужна, нам компартия настоящая нужна. А ее могут создать только сами массы, не активисты, а лучшие и просвещенные политически представители рабочего класса. Просвещать же их могут и беспартийные марксисты. Марксистом же может стать любой, кто не ленится учиться.

Рабочая аристократия типа Этманова к лучшим представителям рабочего класса не относится. Это брак в работе РКРП, показывающий чего на самом деле только и может добиться эта партия - исключительно вреда для рабочих.

Дааа, а Сокольский наверное относится к лучшим представителям рабочего класса, а Этманов у которого за плечами забастовочная борьба, на которого несколько покушений совершалось, не относится, ну зашибись просто, слов нет))

Этманов относится, а вы по его глупости в одну организацию с Мухиным сосватали.

Ну да бог с ним, или он разберется и пошлет вас с Мухиным, или у рабочего класса найдутся другие вожди... Незаменимых не бывает.

Вам, господин, сперва нужно выяснить ИНТЕРЕСЫ рабочего класса,а потом уже записывать Этманова в его вожди!

Его мечта осчастливить всех "бразильскими подачками для нищеты",думаю не встретит энтузиазма у рабочих.

Хотя это так в духе господ из МОКа и РОТ ФРОНТа!

Вам следует отличать личные мечты Этманова от его роли в качестве профсоюзного организатора.

Тема бразильских подачек в его агитации рабочих непосредственно не звучит. Он конечно имеет странные идеи, но все же достаточно практичен, чтобы держать их при себе и не распугивать народ.

А где они лучшие представители рабочего класса? Если рабочие сейчас также заражены капиталистической заразой, и как на подбор, они либо аполитичны и веруют в Перуна, либо в лучшем случае по этмановски аристократичны. И что самое страшное, у них точно также выработан эгоизм, как и у лучших представителей буржуазии.

В условиях диктатуры буржуазии так было всегда и и даже должно быть, что рабочие (и не только рабочие - все трудящиеся!) заражены мелкобуржуазной идеологией. Потому-то настоящая компартия и ставит своей основной задачей пропаганду и агитацию социалистических идей в массах, что только с ее помощью можно вытащить людей из апатии.

В чем причина апатии? В неуверенности в своих силах, в затюканности людей, в потере ими своего человеческого достоинства - вот корень проблем, с которым нужно бороться. И с ним можно бороться и даже побеждать - об этом свидетельствует опыт рабочего движения в РИ.

Еще в 70-80 гг. 19 века ситуация в России с апатией рабочих была много хуже, чем сейчас. Но революционеры-социалисты, том числе и с-деки работали в массах и результаты этой огромной работы вы знаете. К сожалению, об этом многие наши товарищи даже не подозревают - у нас почему-то у коммунистов и левых не принято учиться ни теории марксизма-ленинизма, ни опыту рабочего движения, не только мировому, но даже своему, российскому. А без этого победы над буржуазие добиться будет невозможно. Наши леваки хронически больны колоссальным невежеством и самомнением, что не позволяет их серьезно воспринимать как борцов за дело социализма.

В ближайшее время мы постараемся выложить на сайт "Рабочий Путь" одну книжку по истории рабочего движения в России, и вы сами сможете убедиться, что указанный мной выше факт имел место.

бедный рабочий класс все против него и РКРП с ним борется... и только мы одни походу защищаем... :-)

"на данный момент РКРП ведет больше всех других левых партий борьбу с рабочим классом" - вопрос в том, КАКАЯ это работа - вот где корень вопроса!

Осин ругается на нас за то, что мы критикует РКРП и Рот Фронт. Но разве наша критика хоть в чем-то была несправедлива? Ведь каждая наша претензия к этим партиям была четко и ясно доказана, причем такими аргументами, которые оспорить невозможно! И ркрпшники прекрасно понимают это, потому даже не пытаются их оспаривать - они просто хамят в ответ, ругаются, переходят на личности, хотя дело-то совсем не в личностях критикующих, а в СУТИ критики! Но при этом совершенно ничего не собираются менять ни в своей идеологии, ни в своей стратегии и тактике!

А что означает упорствование в ошибках, причем огромных ошибках, принципиальных, фактически меняющих классовый характер партии? Это означает только переход на сторону буржуазии, и ни что иное. Настоящая компартия бы давно сделала выводы из своих ошибок и неудач. А эти - конкретно упорствуют и не хотят ничего менять, их все устраивает и так. Откуда прямой вывод - что никакой социализм им НЕ НУЖЕН!!!

Те, кому он действительно нужен, ищут другие формы борьбы и партийной работы, которые приносят успех, а не поражения.

Та же пресловутая работа ркрпшников с рабочим классом нагляднее всего проявляется на примере Этманова, за которого обиделся Осин. Но ведь это факт, что РКРП, потратившая на его выпестовывание не один год и кучу денег, возившая его по заграницам за свой счет вырастила из него примитивного буржуйчика из рабочей среды. Ведь этот хваленый профсоюз МПРА чисто буржуйский, ничего кроме себя и своих местных интересов они не видят и знать не хотят! Им социализм на фиг не нужен - им и так хорошо! Разве ж это не понятно?

Это та самая опасность, о которой не раз предупреждали классики МЛ и которая тысячу раз была доказана мировым рабочим движением - наилучший пример лейбористы Англии, которые из рабочей партии, имевшей некоторую потенцию во времена Ленина, превратились в примитивную буржуазную партию, крепко стоящую на страже интересов капитализма! С профсоюзами работать нужно очень осторожно и умело. Развернуть их в сторону социализма способна только настоящая компартия, с твердой МЛ идеологией, для которой экономическая борьба не является самоцелью, как для РКРП, а столько ОДНИМ ИЗ средства внесения в среду рабочих СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ!!!! А вносил ли кто в Этманова соиалистическое сознание? Да он сам как-то в своем интервью четко и явно сказал, что с рабочими и профсоюзами никто политически НЕ РАБОТАЕТ!!! Никто не занимается просвещением рабочих, все на них забили! Какой же после этого протестной активности мы от них ждем? Не будет ее, пока коммунисты сами у себя мозги не поправят. Они в массе своей даже толком на пролетарские классовые позиции еще не встали - вот где проблема! И не встанут, пока серьезно учиться МЛ не начнут.

Вы верно говорите. Не сразу люди приходят к коммунизму. Этот путь бывает сложен и извилист. И Мухин, и Кара-Мурза для кого-то вполне могут быть этапами этого пути. Да, они не марксисты-ленинцы, но у нас и профессура в Красном университете сплошь не марксисты-ленинцы, а чистые ревизионисты, и что? С паршивой овцы хоть шерсти клок. Маркс же смог взять полезное и с Фейербаха, и с Гегеля, а они вроде тоже были не марксисты :) Вот и мы должны брать полезное ото всех, кто его может дать.

Если бы вы задумались, то пняли бы что политическая фантастика Мухина о "Катыни", "Убийство Сталина и Берии" такая же бредятина как и его выступление.

Расстрелы в Катыни не дело фашистов?

А какая принципиальная разница? Вам жаль белополяков? Там ведь рядовых не расстреливали... все больше офицеры да полицаи...

Немцы расстреляли так немцы, наши расстреляли - тоже нечего на мой взгляд страшного нет.

Вот Большой террор 1937-38 годов - это преступление Сталина, а польские офицеры и полицаи - я за них не вписываюсь ни разу.

Ясно все с Вами. Дальше можно ничего не обсуждать.

А вот бояться не надо, уважаемый Рижский Коммунист, до родившихся в СССР все доходит очень хорошо и быстро. Я не читала этих трудов господина Мухина, так как читала еще в школе про это, тогда такая литература не была запрещена и не подвергалась забвению. В угоду Вам я могу прочесть его труды. И слышу я хорошо, не беспокойтесь:-)

А Вы вправду из Риги? Есть сейчас вообще в Риге хоть какое-то коммунистическое движение или все ушли в подполье Интернета??

Это вопрос меня интересует больше, уважаемый Рижский Коммунист.

Не всем удалось учиться еще при Сталине. Коммунистические движения в Латвии официально запрещены. Поэтому можете считать, что они находятся в подполье.

При Сталине посчастливилось учиться моей маме, к сожалению я попозже родилась.

А почему коммунистические движения в Латвии запрещены, не задумывались?

Вот именно все разрешены, в том числе и педики и наркоманы, а коммунисты запрещены.

Да потому, что капиталисты всех стран до судорог бояться коммунистов.

Куда удобнее партии болтунов-статистов с разными названиями, которые прекрасно встраиваются в капиталистический порядок и считаются для большинства народа "оппозицией".