Новороссию предали

А-Иван, ну что можно разложить по полочкам? Война нужна была Англии, но не своя, а замутить Европу с Россией. Всегда не знаю, что нужно подробно разъяснять, ведь в своих текстах я пропускаю очевидное и всем известное. Во всяком случае -мне так видится. Ладно, постараюсь поподробнее: война нужна была английским придуркам, они замутили. Они хотели, чтобы русские гибли в этой войне. Никому не нужной, по большому счету. Нашему Николаше тоже. Все пошло наперекосях, революция 1905 года какого угодно императора думать научит. Что касается жаль мне или нет Софию Хотек, то жаль...мне просто красивых баб всегда жаль. Ей думать надо было, прежде чем за придурка Фердинанда замуж выходить. В любом случае - ни убийство Фердинанда, ни ее смерть (просто не в том месте была) не могут оправдать и капли крови народной. А за них полегло в той войне 20 миллионов нормальных людей, только посчитанных. И европейцев и русских.

Относительно того -кем оккупирована Украина. Я не согласна с Вашим мнением. Галитчина ничего из себя не предстваляет, чтобы кого-то оккупировать. Украина оккупирована США и только так. Европа поддерживает все это дерьмо, потму что сама служит США и глобальным банкирам. Мнение Европы вообще не в счет. Если перекрыть и трубу и все остальное - перемрут на фик. Самое главное, что Россия обойдется без их потребительского дерьма, а они без нашего газа и нефти -нет. Они это знают и все равно вылизывают сапоги обезьянам. А в Америке газа нет, они все время врут, как на счет всего остального своего богатства (это к слову). Так же не согласна, что войну над переносить на Галитчину. Во первых - США уже велели Порошенко срезать Яроша и Правый сектор, чтоб не нарушали идиллию видения европейцами "прав человека". Во вторых, я продолжаю свято верить, что войну должны выхлебать те, кто ее развязывал веками на нашей земле,но сам не участвовал. Это территории: Англии, США и Швейцарии.

:-).

Да и я не теоретик.Статей Бандеры у нас на Украине в нете хватает.Барахло.Окончание жизни троих остальных,рАвно как и то,чем закончились их усилия,не позволяет мне назвать их удачливыми.Моя жизнь вас не касаетсяно могу сказатьчто миллиардам людей на планете гораздо хуже,чем мне.Да и запросы у меня достаточно скромные.Я не называю вас неудачником,потому что не знаю вас.Когда А-Иван в обстоятельствах,сходных с теми,в которых оказался Димитров в 1933г.,порвет в суде какого-нибудь новоявленного Геринга,буду опираться и на определения А-Ивана.А пока- на Димитрова.Вы уж не взыщИте.Ваше ж мнение я принимаю к сведению.И с осторожностью.

Дык, чего вы, Владимир, читали из Бандеры?

Я ж говорю,что ты-расист.Еще раз повторяю вопрос:ты "изучал это племя" в процессе личного с ним общения?Я,например,считаю себя марксистом большевистского направления и,соответственно,являюсь убежденным атеистом.Вопросы религиозных предпочтений того или иного народа для меня не есть определяющими."Вера православная" в интерпретации московского патриархата не является заслугой русского народа.Кто им управлял,тот и указывал,как ему верить.Много ли в России сегодня язычников и староверов?А когда-то ими были все "русичи".И не является ли ГЕНЕТИЧЕСКИ закрепленной склонность чеченского народа к бандитизму и работорговле?Не есть ли это МЕДИЦИНСКИЙ ФЕНОМЕН?Не есть ли лизание задниц татарским ханам(иго) и своим правителям в течении столетий ГЕНЕТИЧЕСКИ закрепленной рабскостью русского народа?Многие великие россияне немало сокрушались по этому поводу.Ответь,простозашкаленный ты мой.

Вы термин применяете, Владимир, неверно, дайте определение понятия расизм в вашей интерпретации, иначе срзговор теряет смысл. От того, что вы атеист совершенно не страдает тот факт, что католицизм это не просто вера, это религиозная политика, при ней не просто богу молятся, а проводят политику папы римского. Суть православия - молитва, суть католицизма - не упование на бога, а политические действия со словами о боге. В этом принципиальное различие регигии от политиканства на религии. "Кто им управлял,тот и указывал,как ему верить.", это ложь, вспомните попытки установить унию на Руси, и Лжедмитрия, прах которого православные из пушки послали в сторону европы. Что касается чеченцев, то вы забываете о недостатке образования, все пройдет со временем, они не есть носители фашизма, как галичане. У них не медицинский, у них культурный феномен. Да, было время русичи гнули спину перед татарскими ханами, совершенно так же, как это делали и поляки и венгры и та же галичина. Но принципиальная разница в том, что русичи добывали свободу чтоб больше спину не гнуть, галичане добвают свободу чтоб гнуть спину непед европейскими хозяевами, русичем не нужен хозяин, галичане без хозяина не могут. Вчера для них хозяином была фашистская Германия, сегодня они ошибочно считают лучшим для себя хозяином пидарастиическо-наркоманную европу. Даже на жертывы идут, как из Киева сообщают, уже пять недель в городе нет горячей воды, и это только начало. При этом возмущаются, что есть украинцы, готовые отдать жизнь в борьбе с ними, они просто в это не верят, заявляя, что в ДНР и ЛНР с ними воюют россияне-террористы, наемники, наверное забывая про "рабскость русского народа", ведь рабы не воюют. Нет ни украинцев ни россиян, есть русичи и галичане. При чем тут расизм?