Призыв "Красного ТВ"

Не пори горячку, начальник ! Щас лето, в отпусках все.. А осенью тусовка опять вернётся в свои уютненькие норки и всё будет окей. Уж не знаю чё вы задумали, вам виднее. Но имхо всё левое движение представляет из себя тусовку, а другого нету. Сайт может и переделаете, может больше людей будет постить, но по-сути останется тоже самое.

P.s. в ла2 летом тоже все кланы распадаются, а осенью народ опять гамать начинает :) Кстати, айдате в ла2 клан замутим ? Пока летом онлайн маленький, спокойно прокачаемся, оденемся, эпиков набьём. А потом всех нагибать будем и установим там диктатуру.. :))

Да поймите вы простую истину – в политической деятельности основа основ идеология, а не голая организация. Идеология суть есть содержание политической деятельности – а организация, в том числе кадры, лишь форма и следствие. И как содержание первично к форме, так идеология первична к кадрам. Сумеете убедить в своей идеологической правильности народ – будут вам и кадры, и деньги, и помощь, и все прочее. Не сумеете – ничего не будет. Совпадение идеологических интересов первично – организационно-практические результаты от всего этого вторичны. Сначала убедите человека в своей верной идеологической позиции – а уж потом требуйте от него практически-организационных мероприятий.

В частности, Владимир Ильич четко выразился по этому поводу: «.. Кто берется за частные вопросы (те же кадры, к примеру) без предварительного решения общих (той же идеологии), тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность» (В. И. Ленин. ПСС, т. 15, с. 368).

А вот с идеологией отнюдь не так все просто. Отнюдь не просто! И почему это не видит «левая» тусовка – я просто поражаюсь. Когда я разговариваю с рабочими на эту тему (вот недавно была встреча с железнодорожниками), они все понимают и по крайней мере не убегают от разговора. Ну как имею дело с мелкобуржуазной «левой» интеллигенцией – так сразу в кусты или в истерию впадают.

А именно, вот вы сами спокойно подумайте – основа основ всей левой нынешней идеологии это концепция контрреволюции. Мол, во второй половине восьмидесятых годов прошлого века, то есть во время Перестройки, произошла контрреволюция и далее по списку. Но это абсурд! Настолько явный и близкий, что некоторые оппоненты за деревьями не видят леса. Как я уже неоднократно говорил – это и есть нагляднейшее саморазоблачение «левых». Если сейчас контрреволюция – то раньше, при брежневском застое особенно, была революция что ли?!.. И за такую «революцию» якобы надо драться?!.. Но это было бы смешно – если бы не было так ужасно.

Но деятели типа Зюганова, Тюлькина и ваш сайт в том числе все равно делают круглые глаза якобы в недоумении, как это можно отрицать «перестроечную контрреволюцию». А очень даже можно и нужно, так как более реакционной точки зрения в нынешних условиях и не найти. К примеру, если Зюганов с компанией откровенно заявят, что они хотят восстановить прежнюю административно-командную систему – их могут и послать по простоте душевной. Тогда был выдуман финт для затуманивания мозгов – сказано казуистически хитро, что Перестройка является контрреволюцией. Но это одно и то же! Что в лоб, что по лбу. Сказать, что прежняя административно-командная система по прежнему революция и сказать, что Перестройка, разрушившая эту систему, контрреволюция – это те же яйца, только в профиль. Тогда почему бы не сказать об этом прямо, так называемые борцы с Перестройкой?!.. Или чуете, что тогда по голове попадет от народа?!.. Вот и выходит, что КПРФ и Ко хотят именно реставрировать доперестроечные порядки, а не модернизировать их - иначе им бы и в голову не пришла идея контрреволюции. Этой идеей они выдали свои тайные реставрационные намерения. Борьба с контрреволюцией не подразумевает качественную модернизацию коммунизма – а наоборот, подразумевает реставрацию его прежних якобы до сих пор революционных форм. А народу это надо?!.. Риторический вопрос.

Поэтому капитализм и существует двадцать с лишним лет в России. Срок указывает, что «контрреволюционная» идеология, которую проповедует КПРФ с высоты депутатской трибуны в частности, не воспринимается большинством россиян уже не в силу недоступности - а в силу принципиального неприятия. Это касается и других компартий. Никто не запрещает коммунистические сайты и газеты в целом по стране – но их не читают сами трудящиеся из года в год. Не видеть этого – находиться в плену иллюзий. Россияне поддерживают КПРФ лишь как «системную оппозицию» и не более того, потому что видят, что коммунисты хотят повернуть историю назад в виде буквальной реставрации СССР. И разумеется, такой оборот дела никому не нужен кроме самих КПРФ и Ко. Это коммунистические идеологи не против такого возврата, так как надеются вновь захватить начальственные посты. А рабочие опять попадут в чертово колесо уравниловки. Нет уж, говорят трудящиеся своим саботажем по отношению к такой идеологии – дудки вам, господа-товарищи. Нынешний капиталистический строй тоже не подарок – но не хуже доперестроечных времен. А поэтому мы шило на мыло менять не будем!

Тогда иной критик может спросить – так что, Перестройка, наоборот, была революцией?.. Да! Но неоконченной до сих пор – отсюда и все беды. Именно при Перестройке появились первые ростки модернизации социализма – то есть попытки реального хозрасчета и советского представительства и на уровне трудовых коллективов. Но с первого захода не получилось. Дело пошло опосредованным путем – через победу современного капитализма над первичным примитивным уравнительным коммунизмом. Ну так и что?!.. Сути дела это не меняет. Все равно процесс диалектического развития идет от перестроечного зерна через буржуазный стебель к уже полнокровному социалистическому колосу. Все равно нынешний капитализм должен смениться в свою очередь уже полнокровным и устойчивым модернизированным социализмом с реальным хозрасчетом и советским представительством вплоть до трудовых коллективов. Все равно Перестройка суть есть начало такой революции как исходное зерно.

Поэтому тот, кто за идею контрреволюции именно в нынешних условиях – тот банальный реакционер и ретроград. И еще софист, который ради своих корыстных интересов хочет запутать общественное мнение. Дело в том, еще раз уточню, что нынешний момент качественно отличается от реальной контрреволюции Гражданской войны после Октября 1917-го. Специфическое положение того периода заключается в том, что созданный мобилизационно-уравнительный коммунизм («военный коммунизм») был социально прогрессивнее прежнего фактически феодального общества с элементами грубого капитала (с помещичьим землевладением и с работой по двенадцать часов в сутки в промышленности). Короткая реставрация прежнего общества была контрреволюцией по сравнению даже с «военным коммунизмом». Но все надо рассматривать в развитии. Истина конкретна. Гены «военного коммунизма» просуществовали вплоть до Перестройки - тогда как мировой капитал ни то что полностью очистился от феодализма, но даже вошел в более качественную государственно-монополистическую стадию с развитыми элементами социального обеспечения («рузвельтовский курс», «шведский социализм» и так далее и тому подобное). И в один прекрасный момент модифицированный капитализм стал принципиально лучше уравнительного коммунизма.

Но это не значит, что надо остановиться. Наоборот, это значит, что пришло время менять нынешний капитализм уже на подлинно модернизированный социализм, что без уроков Перестройки сделать невозможно. Надо идти от зерна к колосу. Тогда причем здесь контрреволюция именно в нынешних исторических условиях?!..

Короче ,путинский режим торжествует потому, что российские коммунисты ассоциируются с возвращением в буквально прежний СССР именно посредством концепции контрреволюции, как показано выше. А так как в прошлое россияне возвращаться не хотят – отсюда и неприятие нынешних "левых" именно с их "контрреволюцией".

Еще раз – посредством идеологии «перестроечной контрреволюции» коммунисты суть есть за возвращение в буквальное советское прошлое, без какого-либо развития – и тем самым автоматически за путинский режим. Если не опыт Перестройки с хозрасчетом и самоуправлением трудовых коллективов суть есть попытка модернизации социализма, тогда что?.. Тогда что – спрашиваю я вас?!.. А нет ничего более!!! А раз нет ничего более – остается реставрация все того же прежнего доперестроечного социализма. Вы этого хотите?.. Тогда кто ж за вами пойдет?!.. Кто пойдет в буквальное прошлое?!.. Да никто.