О.Двуреченский: "Пролетариат оказался никому не нужен"

Кстати, тут товарищи пишут о причинах того, почему война на Донбассе идёт именно так, как идёт; интересно: http://octbol.livejournal.com/217086.html

Вроде и проблемы обозначены правильно, но их причины, а соответственно и выводы, кажутся мне спорными. Ведь пролетариат, почти всегда был классом в себе. Если не ошибаюсь, ещё в 1916 году, Ленин писал, что его поколение не доживет до революции, а уже через год, она произошла. Видимо рано требовать от пролетариата политической борьбы, пока не пройдена фаза экономической. Безусловно, методы экономической борьбы, необходимо корректировать и адаптировать к сегодняшним реалиям, но через ступеньку не перепрыгнешь, увы. Что касается Новороссии, то и здесь, невзирая на критичность ситуации, ничего экстраординарного, в политическом смысле, не происходит. Естественно, трудно проводить прямые аналогии, но всё повторяется, в определенном смысле. Сначала проходит, условно, монархическая фаза, которую олицетворяет Стрелков. Он мужественно сражается, но белая идея, не способна поднять всю Украину, со всеми вытекающими. Далее была обозначена империалистическая фаза, условно "министров-капиталистов", когда строилась некая ось Путин-Ахметов, при активном посредничестве некоего Кургиняна. Но, на этот раз, "генерал Карнилов" (Стрелков), таки дошел до Петрограда (Донецка) и олигархический сговор завершился не начавшись. А дальше, если продолжить аналогию, власть будет валяться в грязи. Её будет несложно поднять, но удержать её смогут лишь те, кто будет иметь массовую поддержку народа, причем не просто народа, а вооруженного народа. Главное, чтоб появился тот, кто выйдет вперед и скажет: "Есть такая партия...".

ПОЧЕМУ Я ГОТОВ ОБЩАТЬСЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ЗА СВОБОДУ, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО, НО ВЫНУЖДЕН БЕЖАТЬ КАК ОТ ЧУМНЫХ ОТ СЕГОДНЯШНИХ МАРКСИСТОВ ВСЕХ МАСТЕЙ.

Уважаемые товарищи! Просьба, в полемике приводить не догмы, а факты сегодняшних реалий. Итак, перед написанием данной статьи побывал на многих Интернет-сайтах левого толка, в частности: Красное ТВ, Советская Россия, Суть Времени, Рот Фронт, НОД и др. Прочел много литературы антисоветчиков и оголтелых и понимающих, что советская послесталинская система была хуже некуда, но либеральная система оказалась настолько хуже, что приходится из самого плохого выбирать наилучшее. Да, статьи на этих сайтах хороши, дают много поводов для размышлений о сегодняшнем миропорядке. И в то же время, выражаю во многом свое несогласие с авторами статей. Наиболее адекватными и целеустремленными в силу своего идеализма или мировоззрения мне показались люди с Красного ТВ, хотя и там есть толи тролли толи догматики, время покажет. Ну, посудите сами, вы апеллируете к марсистско-ленинской философии, не замечая того что на дворе уже не ХХ а ХХI век, что в жизни течет и изменяется. Как так получается, взять к примеру физику. В ХIХ-ХХ вв. были одни разделы физики, теперь, в ХХI веке в физике появились новые разделы и направления. Да, как научное название «физика» осталось, а в качественном и смысловом значении «физика» уже понимается по новому. Взять математику: математика, алгебра, высшая математика и т.п. – слова, направления разные, а функция одна, работа с числами, цифрами, создание нового порядка этих чисел и цифр. Так почему же марксисты носятся с марксистским учением, коммунизмом, социализмом, рабочим классом, пролетариатом как извините за выражение - как идиот с раскрашенной сумкой. Ну нет уже рабочего класса, нет. Вернее сказать, есть рабочие, но как класс их называть не получается. Есть трудящиеся и владельцы основных средств производства, нет уже марксисткой теории, вернее сказать за нее цепляются неизвестно с какой целью, а мне кажется, есть уже предпосылки к возникновению учения о взаимоотношениях трудящихся и монополистического капитала, как это учение будет называться я не знаю, но что рано или поздно по мере полнейшего обнищания трудящихся оно возникнет, в этом уверен. Хотелось бы рассмотреть более подробно такие аспекты философии и идеологии на современном этапе, как «коммунизм», «рабочий класс», «частная собственность», «национально-освободительное движение», «всенародное волеизъявление».

КОММУНИЗМ Что такое коммунизм в понимании сегодняшнего простого человека-труженика – химера, утопия, самообман, жульничество, новое ярмо на чью-то шею и т.д. и т.п. Можете сколько угодно опровергать, но проведите среднестатистический опрос в отдельно взятом районе любого города или городка России, да и не только России, а и любого государства на постсоветском пространстве и факт станет очевидным. В районах (на окраинах) с преобладающим большинством самозанятых, люмпенов и пр. людей с низким достатком – коммунизм, социализм, СССР - это как «манна небесная», которую кто-то, когда-то должен принести. А вот что это такое в научном понимании, как этого достичь и что нужно делать – ответит считанное меньшинство. А уж участвовать в каком то деле, так считанные единицы, если не ноль десятых процента. Но за коммунизм проголосует большинство. В районах с преобладающим большинством людей среднего достатка – коммунизм, явление несколько абстрактное, в принципе это ностальгия по детству, юношеской поре, и, конечно же хорошее дело. Но делиться своим достатком и социальным статусом с какими-то лентяями и неудачниками которым в жизни не повезло или они рукожопые и лохи ради такой идеи – нет уж, увольте. У нас же все в норме. Обойдемся без коммунизма. Хотя в научном понимании большинство осознанно примет сторону коммунистических идей как идей лучшего переустройства общественных и социальных отношений, так как внутренне большинство понимает, что их благополучие временное и зависит от многих обстоятельств. В так называемых «элитных» районах вас вообще не воспримут никак. И в лучшем для вас случае могут надавать тумаков или спустить собак, а худшем – можете познакомиться с их помощью с органами правопорядка со всеми вытекающими для вас последствиями. Ведь вы здесь делаете попытку покушения на святая святых сегодняшнего миропорядка – право на частную собственность, законно или не законно приобретенную, это не важно. Итак, подведем итог по жизнеспособности идеи коммунизма в современных условиях. В процентном отношении «ЗА» может быть и больше, в качественном - в подавляющем меньшинстве. Вот тут вам и философский аспект: например, в количественном отношении ВСУ превосходят силы ополчения Донбасса, а в качественном нет. Из всего прочитанного мной, из всех моих жизненных познаний и опыта я сделал свой вывод: наиболее жизнеспособны идеи не коммунизма, а большевизма. Да, да – именно так, вы не ослышались. Что такое коммунизм – общество потребления, как и при капитализме, только без явной эксплуатации. Если следовать классикам марксизма – социализм не может существовать в отдельно взятой стране, а капитализм сможет? Думаю, что если рассуждать логически, то тоже нет. Что такое большевизм – общество, построенное на основе созидания, движения вперед, выражающее чаяния и надежды большинства, осознанные или неосознанные надежды – неважно, главное, что они есть. Может существовать большевизм в отдельно взятой стране – может! Пример: СССР в 20-м веке, Китай, КНДР – в 21-ом веке. Все дело в том, по-моему, что коммунистическая или марксистская идеология в последние годы Советского Союза пребывала в таком закостеневшем состоянии, что большинством не только простого советского народа, а и членов партии просто не воспринималась как объект для изучения и переосмысливания. Если обычному человеку постоянно твердить что он гений – он и будет считать себя гением, хотя нужными способностями и качествами может и не обладать. И наоборот, если обычного человека постоянно называть идиотом и животным – он постепенно сам дойдет до скотского состояния. Пример из жизни. На партийном бюро воинской части мне задали вопрос – в какую идеологию я верю – в коммунистическую или буржуазную. Более глупого вопроса я не мог ожидать и ответить на него в силу тогдашнего своего жизненного опыта не мог. Ну, посудите сами. Если по отчетам и документам в части все хорошо, а в реальности боевая подготовка похерена. Нет, часть, порученную ей государством задачу худо-бедно выполняет, но вот что солдат за 2 года службы из автомата от силы 10 выстрелов сделал, так на это и внимания не стоит обращать. Опыт действий Российской армии показал в Чечне и прочих конфликтах всю подноготную уровня боевой подготовки. Солдаты часто мне высказывали, что лучше целыми днями работать на позиции с техникой, чем в выходные дни парково-хозяйственными работами, которые заключаются в наведении порядка в казармах и на территории части, а не в обслуживании вверенной им техники и ее изучения, ну и обязательно строевой подготовкой. И что им на это может ответить младший офицер, когда распоряжения исходят от старших офицеров у которых за основу взято такое: «У солдата в выходные не должно быть свободного времени, дабы в голове не возникали дурные мысли». Если с дисциплиной в части все хорошо по документам, то зачем назначать ответственных из числа офицеров и прапорщиков в каждом подразделении, чтобы они следили за порядком и дисциплиной с обязанностью оных ночевать в казарме подразделения. За это, вообще то, кроме офицеров и сержанты отвечают, согласно положений и статей уставов. А если нет дисциплины и присутствуют неуставные отношения – значит, их должны искоренять, и наводить жесткий уставной порядок. Тогда значит и отчеты не такие гладкие будут. А это кому-то надо? По житейски, по простому – совершенно не надо. И таких казусов армейской жизни Советской Армии конца 80-х можно привести великое множество. К чему этот пример. Да все к тому же. С точки зрения капиталиста – содержать такую воинскую часть сущая бессмыслица, деньги выкидывать на ветер. С точки зрения коммуниста – часть то относится к Советской Армии, народной армии, следовательно, нужна, денежное и пр. виды довольствия получать будет, на что-нибудь да сгодится. Коммунист же не из своего кармана деньги выплачивает, а из общегосударственного, то бишь народного. Вот если бы из своего, тогда бы и дисциплина и боевая подготовка и пр. на высшем уровне, потому как от удовлетворения своих личных потребностей отрываешь, а если от общенародных – так это для себя незаметно. Ну и ответил: «Верю в общечеловеческие ценности». И все, партбилет на стол, из армии вон. Гуляй солдатик. К «общечеловеческим ценностям» еще вернемся. Так вот, вернемся к коммунизму. Вот если левое движение выработает программу, стратегию и тактику борьбы за интересы и цели всех трудящихся и сословий, и эта программа будет доступна и понятна любому труженику, а еще идеальнее – когда он ее воспримет не только разумом но и душой, то есть это будет программа большинства. Вот тогда за такой партией или движением пойдут массы, а не единицы или сотни. И тогда это учение или программу назови хоть марксистской, хоть лесбиянской хоть марсианской хоть матерным каким либо названием, ее все равно поддержат. Пока этого нет, увы, будут только рассуждения интеллектуалов, идеалистов и патриотов. И вот еще что. Обращаюсь к апологетам или приверженцам или высоконаучным марксистам, давайте все-таки рассуждать здраво. Да, Маркс и Энгельс основали коммунистическое учение, да, В.И. Ленин обосновал учение, создал партию, совершил самое основное для его времени – не революцию в стране, а революцию в умах народных масс. А И.В. Сталин создал государство, которое доказало свою жизнеспособность в вооруженной борьбе со странами капитала, да еще как доказало, некоторым до сих пор икается. Так может кроме марксисткой теории, надо бы основной упор сделать на труды Сталина, на принципы хозяйственной и политической организации государства его времени с переложением их на сегодняшние реалии. Хотя еще и рано, но если вдруг гипотетически совершится переворот или революция, жить, хозяйствовать и защищаться надо будет по-разумному, а не как на ум взбредет. История ошибок не прощает. Что касается всяких измов, признаюсь честно, не силен. В училище, на занятиях по МЛФ преподаватель спросил: «На основе чего из обезьяны появился человек?» Ответил ему кратко и подробно: «Когда одна обезьяна взяла в руку палку, звезданула ею по башке другую обезьяну, отняла у нее пищу и все другие обезьяны от этого новшества были в шоке, т.е. испуге и промолчали; тогда и появился человек. Потому как у него появился разум». Получил «неуд», но как члену партии из рабочих на экзамене поставили «уд.» С тех пор стараюсь больше изучать все явления в сочетании практики с теорией в равной степени.

Р.С Продолжение будет попозже. Если не трудно, сообщите пожалуйста, как правильно к вам отправлять статьи. Если конечно они будут достойны вашего внимания и обсуждения. С работы отправляю сообщения под ником «беспартийный большевик»

Очень хорошо !!! Олег Двуреченский точно по-марксистски проанализировал ситуацию . Все точно и достоверно. Вопрос: кто виноват в этой ситуации???

Ответ: многочисленные коммунистические и левые партии, которые придерживаются тактики антисоциализма. Все они выступают с позиции антисоциализма. Этим воспользовались буржуазные демократы на Украине и одурачили украинцев идеей национал-социализма. Современная Украина есть фашистское государство. Примерно 4/5 граждан Украины за социализм, если не больше. Но КПУ и другие левые партии выступают с позиций антисоциализма. Неофашисты и социалистическую идею соединили с буржуазной национальной идеей. В итоге имеем национал-социализм.

До тех пор пока коммунистические и левые партии не изменят свою тактику, которая есть политическое поведение партии или характер, направление, способы политической деятельности партии. Политическая ситуация в последние годы и месяцы коренным образом изменилась, а тактика компартий (КПРФ, КПУ, РКРП и других) прежняя, антисоциалистическая. Нужна тактика превращения империализма в социализм, а не антисоциализма. В этом состоит основная проблема кризиса коммунистического движения, антисоциалистическая направленность со средины 50-х гг. 20-го столетия.

Да, многое из того, что здесь сказано, мы говорили уже давно и много раз. И продолжаем говорить. Только выводы из этого можно делать разные. Можно - апокалиптические - дескать, раз у нас (а обобщая - ни у кого) не получается, значит, и никогда и ни у кого не получится. И борьба - бессмысленна. А можно - другой вывод. Вот, действительно, не умеют многие коммунисты работать с рабочим классом. Но ведь тут - как умение плавать. Чтобы научиться плавать, нужно что? Правильно, нужно плавать. Научиться работать с рабочим классом, не общаясь с ним, как верно говорит Двуреченский, невозможно. Чтобы научиться работать с рабочими, нужно работать с ними. Конечно, не сразу получится. Но вот если не пытаться - никогда не получится.

Кто не верит - приходите, походите с нами по заводам, мы это делаем постоянно, регулярно, на плановой основе. Глядишь, и пройдёт пессимизм.

Ошибочным представляется мне и вывод о том, что нынешнему российскому капиталисту не нужны рабочие. Можно долго обосновывать, что это совсем не так. А можно просто посмотреть тенденцию в трудовом законодательстве. Смотрите - это законодательство уже такое, что провести ЗАКОННУЮ забастовку практически стало невожможным. Почему бы это? Да потому что забастовка - наиболее сильное оружие в руках рабочих, и оно реально страшно для капиталистов. Вот и выбивается это оружие из рук. Рабочий - не последнее звено в цепи продаж товара, а ПЕРВОЕ звено. Потому что без него не будет не только продаж, но и самого товара.

Что же касается красного дискурса на Украине, то тоже не всё так безнадёжно. Посмотрите хотя бы фильм "Красный Восток", снятый буквально на днях в Луганской области нашими товарищами. Он опубликован здесь, на Красном ТВ: http://www.krasnoe.tv/node/22920. Посмотрите репортаж о поездке туда: http://rkrp-rpk.ru/content/view/11483/82/.

Короче - дорогу осилит идущий. А не лежащий.

Уважаемый Олег, простите не знаю как вас по батюшке, "... страшно далеки Вы от народа...", да и от самой жизни. Мало работаете с этим народом, не совсем верно раскрываете правду. Поэтому рабочий с "не охотцей" читает левую прессу. Например, читаем описание Чубайса. И самое первое слово о нем,что он - оли- гарх, а не обыкновенный вор - вор рецидивист. И что следовательно он психичес-ки больной человек, впрочем это видно и не вооруженным глазом. И так далее и все остальное. Почему вор - рецидивист, да потому что за первое свое деяние он должен был сесть "у тюрьму". Одним словом, стараясь донеси правду народу вы (все левые) все же отмываете "черного кабеля...". Может быть вы мало информированы? Мало освещается связь сионистских кланов с правительством. Зависимость всей правящей верхушки от финансового капитала, т.е. опять таки от сионистов. Одним словом прочитав левую газетенку, рабочий махнув рукой восклицает: "Да, все они! Что правые, что левые, что коммунисты, что капиталисты все одним миром...". Ему возражаешь, что мол коммунисты первыми в атаку поднимались. А он "Да к то ж те - настоящие!".

РАБОЧИЙ КЛАСС Товарищи марксисты с упоением воспевают «твердую поступь стальных батальонов рабочего класса». Но они забывают или умалчивают о том, что батальоны то нужно сформировать, т.е. привлечь или мобилизовать в них определенное количество людей, сплотить их одной целью, организовать обучение, вооружить, обучить правильному и эффективному применению оружия, а уж только потом кидать в бой. Начнем по порядку. Сформировать. Из кого? Что такое «рабочий класс» в современных условиях. Рабочих с полной уверенностью можно разделить во-первых на 3 основные группы: высокой квалификации, просто рабочих и разнорабочих. И все эти три группы относятся по-разному к процессу своего труда, к его оценке, ну и соответственно к жизненным ценностям. Вот вам пример. Мой дальний родственник с 14 лет работал на оборонном заводе, ну так семейные обстоятельства сложились у него. Стал слесарем самого высшего разряда. Зарплата у него в конце 80-х перекрывала мою, офицерскую, раза в 1,5-2. Ну а потом были годы катастройки, и ему и мне досталось. Но я это к чему. Имеет человек умелые руки и знания – все равно в начале 2000-х нашел работу, сейчас на пенсии. Имеет сейчас собственную квартиру в новом элитном доме, имеет машину не хуже чем у некоторых клерков банков. И ему глубоко до балды всякие марксизмы и коммунизмы, для него это блажь. А когда с ним начали спорить о том, что многие живут гораздо хуже, ответил: «Лучше работать надо было» доводов у меня на его ответ не нашлось. Потому как и по совести, и по разуму он прав. Вот второй пример. В 89-90гг. после увольнения работал на стройке плиточником. Нас в бригаде 20 чел. Из них 5 высокой квалификации, 8 – средней, 7 – помогенов (принеси, подай, пошел на, не мешай). Ну так вот, сами знаете, люди и тогда и сейчас стремились к роскоши, к комфорту. Плитка в дефиците, где взять? На стройке. У кого, у плиточников. Приходит контейнер с плиткой на объект и… крановщик нечаянно его роняет, ну не подцепили правильно. В контейнере, к примеру 100кв.м. В результате часть плитки вдребезги, составляется акт на 30-40 квадратов, вычитается из заработка бригады. Все честь по чести. И вот тут начинаются хитрости экономики. Разбито то всего 10 а то и меньше квадратов, чуете разницу. За плитку высчитывают по гос. цене, реализуется неучтенка по коммерческой. А самое обидное то, что верховоды бригады большие любители выпить, так они эту неучтенку не в деньги, чтобы свои семьи кормить, а в пойло переводили. Пойло конечно по-братски, со всей бригадой. Чуть алкашом не стал. Закон советского рабочего знаете? Забыли, напомню! «Если со всеми вместе не пьешь, значит либо больной, а если здоровый, значит… », дальше кто знает, сам добавит. Дальше еще интересней, вся бригада работает, план дает, только некоторые товарищи отсутствуют, ну мы их умело в течении дня скрываем, вечером в бытовке опять гудеж. Товарищи ездили на калым, расчет естественно пойлом. Рабочего на это самое по дешевке купить это как два пальца об асфальт. Тут одному из помогенов тетка какая-то из домов рядом со стройкой заказ сделала, в санузле пол плиткой выложить. Ну собрались мы втроем, пришли к ней, аванс получили… И… тетка в слезах, помогены испарились через 2 дня, работа стоит. Пришлось идти самому, деньги-то тоже получал от нее, не по совести это. Два дня до 12 ночи у нее работал, первый раз самостоятельную работу делал. Тетка в восторге. Сарафанное радио заработало, еще через 2 дня 3 килиента нарисовались. А плитки-то нет, я к бригаде, так мол и так. Хорошо говорят заводилы, плитку даем, работа твоя, но после рабочего дня и половину левого заработка на стол бригаде. Трудовая, блин сознательность. Не согласился, договорился с заказчиками что выложу в идее мозаики из битых плиток полы, а стены из целой, но только тогда когда соберу запас плитки. В сетку с банкой и одеждой 8-10 плиток положишь, после работы вынесешь и домой. Там запас создавал. Ну и бдительные члены сознательного рабочего коллектива об этих моих безобразиях бригадиру донесли. Ну а не все же шкурники и сволочи, есть и сочувствующие, передали мне, что за мной слежка организована и есть желающие меня по статью подвести. Пришлось из бригады уходить. Вот и такая история бывает с рабочим классом, а может, это мне просто не тот рабочий класс попался, кто его теперь знает.

Во-вторых, а почему вы, товарищи марксисты уверены в том, что, к примеру, в современной России есть огромное число людей, которых можно отнести к рабочему классу. Если практически не осталось крупных производств – откуда взяться рабочему классу? Есть конечно 2 миллиона рабочих в оборонке, ну 10-20 миллионов в других отраслях промышленности, и то, частично занятых, а вернее сказать поденщиков.

В-третьих, что может предложить коммунистическая идеология в современных условиях рабочему классу в виде ценностей за которые он будет сражаться не щадя ни жизни ни крови.

Материальный достаток? У первой группы рабочих он на должном уровне. Вторая и третья – может быть и пойдут, но имея малый проф. опыт и дисциплину, и всячески стремясь к достатку либо погибнут либо перегрызутся между собой.

Свободу? Так она уже есть, даже в избытке. Хочешь работай, не хочешь, не работай!

Фабрики и заводы? Хорошая ценность. Но…! Для этого мало быть хорошим профи только в своем деле, нужно быть и хорошим управленцем, а для этого нужны капитальные знания и кругозор, а самое главное – время.

Самая главная ценность, которую можно предложить сегодня рабочему, на мой взгляд, это действительное, абсолютное и справедливое участие в распределении прибыли, в строительстве жилья за счет производства и государства, его справедливом распределении, в качественном и бесплатном медицинском обслуживании, в возможности детям рабочих, способным детям, за счет этого производства получать хорошее высшее профессиональное образование. А вот как этой абсолютной справедливости достичь, вот это вопрос из вопросов. Вот чем, должны, на мой взгляд, сейчас озадачиться марксисты со своим учением и знаниями. И что бы это была не болтовня, а реальные расклады, которые можно безошибочно применить на практике в любой отрасли хозяйства.

Перейдем к обучению. Кто будет обучать? Сами себя рабочие? Вряд ли. Значит, понадобятся образованные люди, специалисты; т.е. интеллигенты. Ах да, товарищ Ферберов в интервью «Партийный перекресток ч.2» обмолвился, нужна коммунистическая интеллигенция, к коей он, наверное, себя причисляет, ведь рабочие-то еще не до конца марксистское учение усвоили, их еще учить и учить. Ну, тем кто юмор понимает: те же яйца только в клетку.

Ну и последний вопрос. А кто будет кормить эти батальоны? Совершенно верно – землепашцы.

Значит, может все-таки вернее будет сказать, что есть трудящиеся, есть трудовое крестьянство, трудовая интеллигенция. А вместе - это сила.