Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+32
+
+

Письмо руководству «Красного телевидения».

Опубликовано:  11.08.2014 - 11:33
Корреспондент:  Сергей Токмаков

Здравствуйте, товарищи!

С большим вниманием мы следим не только за материалами на сайте КТВ, но и за теми процессами, которые происходят с КТВ как организацией. Призыв КТВ не остался без нашего внимания. У нас пока нет полного понимания, во что и как конкретно КТВ собирается трансформироваться, но хочется верить, что это будут качественные изменения, которые отразятся не только на КТВ, но и на всём левом движении, а что ещё более важно - на организации борьбы за власть трудящихся вплоть до полной победы.

В призыве КТВ просматривается стремление КТВ стать самостоятельной политической силой и одновременно организационным и идеологическим ядром всего левого движения. При этом речь идёт о расширении КТВ как информационного ресурса (об увеличении численности корпунктов, распространении материалов и т.п.). В настоящее время коммунистических и левых партий множество, и все они имеют свои идеологические и организационные органы, имеют свои информационные ресурсы. Если КТВ имеет целью стать и если даже станет самым популярным информационным ресурсом среди прочих, то это вряд ли сможет что-то существенно изменить в коммунистическом и левом движении России.

В своё время «Искра» была и идеологическим и организационным центром, но это был орган при организации. Орган, который не только давал информацию о событиях на местах, но и проводил четкую политическую идеологическую линию, конкретно линию социал-демократической партии. И уже как следствие, как обратная связь, «Искра» играла роль центра вокруг которого и формировалась социал-демократическая партия.

Сегодня левое движение топчется не месте. Поиск выхода подталкивает то на создание новых структур, то на объединение всех в одну организацию. Но всё это ничего существенно не меняет. Это происходит потому, что нет той идейной основы, которая могла бы стать фундаментом для достижения практического результата. При общей антикапиталистической направленности всех партий и организаций, они разъединены отдельными аспектами своих идеологий. Зачастую, это лишь способ для сохранения своей отличительности от других организаций. Коммунистические силы раздроблены. Но работа всё же ведётся во многих регионах. Только ведётся она локально, каждый в своём регионе на своём направлении.

Объединить разрозненные силы можно только вокруг конкретной практической работы. Но такая работа невозможна, если нет общей цели. Цель эта не может быть сиюминутной или мелкой по своему масштабу или сформулированной абстрактно. Кроме того, эта цель должна соответствовать тому общему, что есть в идеологиях всех коммунистических и левых партий и отвечать интересам широких слоёв общества.

Общее, являющееся основой идеологии всех коммунистических и левых партий и организаций, является власть трудящихся. Власть трудящихся не может быть реализована без объединения самих трудящихся в самостоятельную структуру. Но начало создания такой структуры должны положить те, кто уже встал на путь организованной борьбы за интересы трудового народа, т.е. те, кто уже состоит в различных коммунистических и левых партиях и организациях.

Единая цель – установление власти трудящихся и единая практическая задача по объединению трудящихся всей страны в единую структуру, способную в своём развитии стать структурой власти, такова на наш взгляд та основа, на которой может и должно произойти объединение всех левых сил.

Власть трудящихся присутствует в идеологии всех коммунистических и большинства левых партий и организаций, хотя и по-разному формулируются (диктатура пролетариата, диктатура трудящихся масс, народовластие, и т.п.). Но разность подходов и понимания этого вопроса (и не только этого) обнаруживается каждый раз, как только эти вопросы начинают обсуждаться, в том числе и на сайте КТВ. Для начального объединения левых сил, общего лозунга о власти трудящихся может быть вполне достаточно, но всё же это только общие позиции, декларации общих целей, которые ещё должны быть наполнены содержанием как в виде конкретизации формы будущей власти, так и путей её становления.

Роль КТВ, как площадки для обсуждения этих и других ключевых вопросов, уже имеет большое значение. Однако этого не достаточно. Более важным, на наш взгляд, было бы сделать попытку организовать работу так, чтобы стала возможным выработка общей позиции, общего понимания, как текущего момента, так и стратегической линии. Необходимо общее понимание - к чему мы должны прийти и как к этому прийти.

Сегодня у КТВ, как у организации, которая находится вне партий и в тоже время пользуется авторитетом у значительного числа активистов разных партий и людей, не состоящих ни в каких организациях, есть хорошая возможность стать тем центром, который создаст в левом движении России качественно новую реальность (новое содержание, новый красный проект), стать инициатором по организации трудящихся в самостоятельную структуру, способную в своём развитии перерасти в новую систему власти.

В сложившейся ситуации, мы считаем целесообразным - базе КТВ сформировать самостоятельную структуру (организацию со всеми её атрибутами), целью которой являлось бы объединение политически активных граждан с коммунистическим мировоззрением, членов различных партий и организаций, социальных групп и движений, а также граждан не состоящих ни в каких организациях, для совместной деятельности, направленной на создание в стране системы будущей власти трудового народа, а КТВ как ресурс, стал бы организационным и идеологическим центром этой организации. Мы считаем, что такой подход дал бы новый импульс и к развитию КТВ как ресурса, и левого движения в России в целом.

Мы со своей стороны готовы подключиться к этому проекту.

Сергей Бобров. (Краснодарский край) Сергей Токмаков. (Челябинская область)

Добавить комментарий (всего 176)   ‹ Более старые   Более новые ›
13.08.2014 - 11:06 седой

СОН В РУКУ ИЛИ ПОЧЕМУ СЕГОДНЯШНИЕ МАРКСИСТЫ МОГУТ ИЗЖИТЬ СЕБЯ

Вот уже я на сайте КТВ 2 недели. Смотрю, наблюдаю, высказываю собственное мнение. Ставлю на всеобщее рассмотрение и трезвое обсуждение 4 ВОПРОСА. 1) Для чего и для каких целей создан этот сайт. 2) Что и как делается для объединения Левых Сил 3) Для кого и для чего нужно это объединение 4) С кем для чего и против кого и чего направлено сегодня Левое движение

Поделюсь по этим вопросам своими скудоумными соображениями

Рядом со мной работает охранник, ломбард охраняет. У него жена, 3 ребятишек. После работы он чтобы их прокормить таксует (бомбит). Так кто он, по-вашему? Рабочий класс? Нет! Он не производит материальных ценностей, не создает прибавочной стоимости. Пролетариат? То же нет! Он имеет автомобиль, т.е. средство производства и зарабатывает с помощью его на жизнь. Какой образ труда у него превалирует. На данном этапе - вынужденный паразитический. Он охраняет имущество ростовщика, который делает деньги из воздуха. Вечером и ночью у него будет труд вынужденно созидательный. Надеюсь понятно почему. Опускается он в своем развитии постепенно на нижнюю ступеньку человеческого развития? Да, он вынужденно выключен из процесса созидательного труда. Можно ему навязать потребительское отношение к жизни. Да два пальца об асфальт будет сложнее ударить. Вот исповдоль его и превращают в раба. Навыков трудовых на уровне примитивных потребностей, возможностей на переучивание новой профессии государство не создает. В 50-60 лет выкинет его работодатель на улицу и все, у него только тогда появится потребность в марксистах. Потому как либо ему самому жизнь кончать, либо нищенствовать Отнимите вы у него эту собственность. Пойдет он за вами или нет? Не пойдет, а еще и дерево повыше, да веревку покрепче начнет искать для марксистов. Нужны ему идеи марксизма сегодня? Нет! Он этого не понимает, потому как знает предыдущий «социализм» и все его мнимые, а не настоящие «прелести». Хочет он что-то поменять в своей жизни? Вопрос очень спорный. Многих людей устраивает такой паразитизм. Они уже стали, сами того не понимая рабами. Но если мы настоящие марксисты, то мы должны в первую очередь, по-моему, думать не о том, как слово «марксизьм» пишется правильно, а о народе, о тех уцелевших трудящихся которые не желают становится рабами, но не знают по какому пути им идти. Вот весь и вопрос к товарищам сегодняшним марксистам: вы хотите чтобы за вами пошли рабы, чтобы ими было легче рулить, или вы хотите чтобы в борьбу всупали осознанно сознательные ЛЮДИ. А самое главное, о том, как и чем, будет жить подрастающее поколение. Вот когда каждый из нас всесторонне, хотя бы на основе моего примера, исследует жизнь окружающих его людей, выскажет своем мнение по этому поводу, тогда все вопросы о разногласиях и объединении отпадут сами собой и возникнут новые. Более важные и нужные. Кстати, только в обращении ополченцев №2 увидел мысль о личной и частной собственности. Заметь те из огромного множества статей на сайтах левого толка. Может невнимательно читал? Поправьте и укажите где.

Если модератор наблюдает, прошу выставить мое мнение в отдельную тему для нормального, практического обсуждения

Седов: "Рядом со мной работает охранник, ломбард охраняет.... Так кто он, по-вашему?". ЗаКомР: Если ломбард производит прибыль,то охранник пролетарий. Седой: "Он,... не создает прибавочной стоимости". ЗаКомР: Выходит,что Ваш ломбард бюджетная организация,а охранник служащий,если по Вашему нет прибавочной стоимости. Седов: "...ростовщика, который делает деньги из воздуха". ЗаКомР: Ростовщики делают деньги из труда других людей. Из воздуха делаешь глоток воздуха,а не деньги. Седов: "В 50-60 лет выкинет его работодатель на улицу и все, у него только тогда появится потребность в марксистах". ЗаКомР: У него тогда появится зуд ныть и судорожно ворчать в пустую,без цели и бессистемно на около марксистских интернет ресурсах,как некоторые здесь. Седов: "Отнимите вы у него... собственность. Пойдет он за вами или нет? Не пойдет,...". ЗаКомР: Пойдет как миленький,куда он денется? Пришедшая к власти классово-политически организованная боевая куча отнимала собственность у обще марксистски образованного народа, и поделила ее между собой.И что? Весь этот обобранный как курица народ сегодня идет же как миленький за этой обобравшей его до нитки и теперь эксплуатирующей его кучой буржуазии и ее интеллигентиков,попов,чиновников и солдафонов. И даже в интересах бизнеса этой отечественной кучки буржуазии готов убивать украинцев,погромить "не полноценных"таджиков,коммунистов сталинцев и небезызвестных евреев. Теоретические знания Седова поверхностно общемарксистские. Представления об обществе книжные.

13.08.2014 - 14:43 ВасилийГорький

Господа-товарищи, ну сколько можно юлить вокруг и около Советов Трудовых Коллективов (системы будущей власти трудового народа)?! И не может КТВ как носитель социал-демократической идеологии стать центром коммунистического движения! Тем более, что у нас в стране куча псевдокоммунистических партий, но нет придерживающейся марксистско-ленинской идеологии!! И главная, первоочередная задача марксистов-леницев – создание такой партии!!! ___ (Тут Сергей Фомичёв напомнил, что вы забыли противопоставить трудовой народ и его партию во власти.)

Это некто под псевдонимом "ВасилийГорький" так решил, что КТВ - социал-демократический ресурс? Очень смешно...

13.08.2014 - 20:08 ВасилийЕорький Re: Влад

Влад, Уже хорошо,что утверждения об отсутствии марксистско-ленинской партии и необходимости её создания в России у вас возражений не вызывают. А насчёт социал-демократизма КТВ: демократизацию страны они защищают - это факт бесспорный; о социалке заботятся - соловейчик, профсоюзы, общежития; Кара-Мурзу и Кургиняна чтут больше Ленина - из Двуреченского "колеса истории.."...

Вы забываете добавить - "на мой взгляд". Ибо я считаю, что вы написали полную чушь. Если вы "грамотный и правильный коммунист", делайте свою передачу! Вы обращались с такой идеей на КТВ? То-то! А свои фантазии выдавать за истину - детский сад "Светлячок"

13.08.2014 - 20:54 ВасилийГорький Re: Влад

Влад, будучи, с ваших слов, "грамотным и правильным коммунистом" с "такой идеей на КТВ" не обращался. И посмотрите Двуреченского "Колесо истории заскрипело", и там мои "фантазии" (как вы считаете) находят своё подтверждение. P.S. Давным-давно у меня была просьба к руководству КТВ об одновременном выкладывании распечатки произнесённого текста из видео, но воз и ныне там. А ведь это было более удобно и для распространения и для критики.

Вот видите, не обращались. А штампы ставить - мастак.

Вы вообще понимаете , куда приходите? Люди в свободное от работы время что то пытаются делать, а вы со своими потребительскими претензиями, типа они вам что то должны... Хоть какая то совесть должна быть? ВОт возьмите и переведите слова в текст - и пришлите! Так поступают нормальные люди, а не буржуазные потребители и диванные критиканы!

Палец о палец не хочет ударить, а туда же, в "мыслители".

А ролик я смотрел. Ваша интерпретация - абсурд. То что нужны катакомбы - это факт, не зависимо от того как кто то относится к Кургиняну.

Василий Горький, по Вашему расуждени революция возможна везде, где есть трудовые коллективы. Специфику труда Вы не учитываете, промышленных рабочих в крупных городах нет. Они есть везде, кроме Москвы и Ленинграда. Там рабочих нет, на месте фабрик - рынки и гипермаркеты.

Или Вы серьезно считаете, что продавцы гипермаркетов и гастробайтеры ЖКХ будут делать протест, митинги и социалистическую революцию?

Олеся! Вы это серьезно или шутите? Вы опасная женщина, и наверное дверьми ошиблись, с такими мыслями надо бы направо и притом резко. А чем продавцы гипермаркетов и гастробайтеры ЖКХ хуже промышленных рабочих? Или они рабочий скот, который только на то и способен, чтобы работать под чьим то управлением. Странно, очень странно? Я почему то всегда думал, что люди, это всегда люди, иногда совершают поступки похожие на скотские, иногда даже их превосходящие, но в большинстве, подавляющем большинстве случаев остающиеся ЛЮДЬМИ. А у вас, по моему мнению, несколько необычное и ошибочное мнение. И делают протесты, и делают митинги, просто об этом телек не показывает и давят их быстро, кого подкупом и обманом, кого угрозами и шантажом, ну а кого и избивают и в воронок сажают. Всякое есть на свете.

Олеся Войтенко, про революцию в моём посте нет ни слова. Но, если в Гражданскую на стороне красных (как и белых) сражались буржуазные элементы, то почему бы "продавцам гипермаркетов и гастробайтеров ЖКХ" не стать на сторону пролетариата.

Цитата Василий Горький:"...то почему бы "продавцам гипермаркетов и гастробайтеров ЖКХ" не стать на сторону пролетариата..."

А где Вы нашли пролетариат? Его нет, он уничтожен вместе с промышленностью и крестьянством.

А продавцы и гастробайтеры не пролетариат: продавцы -мелкие воришки, не с хозяина своруют, так с народа, гастробайтеры по-русски знают "здравствуйте" и "до свидания" и никаких основ марксизма-ленинизма.

А самое главное, что 30 лет и больше идет срезание кадровой базы большевиков: рабочим стало не нужно получать высшее образование, рабфаки ликвидированы, Ливанов стучит молотком, забивая гвозди в крышку гроба всеобщего образования.

Из кого формировать управленческие кадры? Продавец, в лучшем случае, может руководить магазином. Гастробайтер, в лучшем случае, -дворниками одного квартала.

А в губернаторы кого? в ректоры технических ВУЗов? В главные инженеры и конструкторы промышленных предприятий?

Марксистов, умеющих только болтать языком и кричать лозунги про пролетариат?

Или иностранцев, от которых больше вредительства, чем пользы?

+100, Олеся, но выход есть!

Управленцев набирать только из представителей КОБа и Нацбол. Однозначно, без всяких домыслов и вопросов. Это архиважно, это ключевой момент революции!!!

Седому...ключевой момент революции!...В каждой шутке ,есть доля шутки.....представителей КОБа и Нацбол.....Идеология Концепции общественной безопасности,полярно отличается от идеологии Национал большевиков.Седой, не надо сарказма.

За сарказм прошу извинения. Феникс, честно и прямо ответьте, О. Войтенко представитель вашей организации? Если да, то тогда следующий вопрос, она по должности или возрасту младше вас?

Цитата Седого: "Управленцев набирать только из представителей КОБа и Нацбол. Однозначно, без всяких домыслов и вопросов."

Эта глупость и погубила СССР. Партийцев выдвигали на руководителей, по партийному билету, а это неверный критерий отбора. Партийность вообще не должна участвовать в оценке специализации. Руководитель должен быть талантливым специалистом, прежде всего, не предателем и не вором.

Как марксист или единорос с юридическим образованием может руководить электроподстанцией и чтобы там все крутилось и работало? Глупости это все -партии эти, те же яйца только сбоку -библейская концепция управления.

Поскольку в этой теме мне еще оппонирует Феникс, то отвечу тоже.

Цитата Феникса: "Управленческий аппарат(кадры,они же дети элиты)готовятся(обучаются) за границей( университеты Великобритании, США и т.д.),что является формирующим фактором нравственности , морали ,идеологии."

Многому научила заграница "специалистов" для России? Образование в Англии распиаренное, но слабое и узкоспециальное, морали и нравственности нет. Их учат слушаться старших (иностранных банкиров), вовремя предвидеть ситуацию, чтобы окончательно предать Родину и при этом красиво разговаривать, чтобы никто не догадался, что приехал не "обученный специалист", а управленец теми, кого он считает толпой, сам являясь служакой и холуем иностранного капитала.

Олеся, если вы сильно заблуждаетесь в силу каких-то обстоятельств, то это вполне понятно и естественно. Но если это ваши убеждения, то возникает вопрос. Вы народ, т.е. простых людей в качестве кого видите, и сами себя в качестве кого в этом народе видите? Это ваше высказывание А продавцы и гастробайтеры не пролетариат: продавцы -мелкие воришки, не с хозяина своруют, так с народа, гастробайтеры по-русски знают "здравствуйте" и "до свидания" и никаких основ марксизма-ленинизма. Это ваше высказывание больше напоминает национализм чем марксизм

Если гастарбайтер вынужден работать дворником, строителем и т.д. - это не значит что и в своей стране он не был специалистом в какой-то другой области. Продавцы, в своей основной массе поступают далеко не всегда по-человечески. Но к этому их вынуждают 2 фактора. 1) Пролетарская несознательность 2) Недоплаты и всяческие другие ухищрения со стороны работодателя. Национальный вопрос и борьба с несправедливостями сегодняшнего миропорядка – это и есть главная задача настоящего марксиста.

На мой взгляд, настоящие марксисты прежде всего думают о народе (людях), о том как поправить материальное положение народа, а на основе этого направить мировоззрение народа на путь созидания. Ну а потом уже марксист думает о себе.

Партийцев выдвигали на руководителей, по партийному билету, а это неверный критерий отбора. Партийность вообще не должна участвовать в оценке специализации. Руководитель должен быть талантливым специалистом, прежде всего, не предателем и не вором.

При Сталине руководителей выдвигали именно по партийному билету, по убежденности в правоту большевистских идей, по способности повести за собой людей, по лучшим профессиональным знаниям, навыкам и умениям. Ну а в случае того что и специалист хороший, но не в партии, то на это был при таком спеце приставлен политический комиссар. Да, про Нацболов и КОБ – это шутка. Вспомнил Ленина и решил подшутить, неужели не поняли.

Седому...Если гастарбайтер вынужден работать дворником, строителем и т.д....1.Гражданин ,он же "гастр".,бежавший из своей страны(Родины),в силу политических,экономических и др. проблем государства,в поисках счастья(мотивация).Что можно сказать о таком с позиции нравственности ,морали, не говоря уже, о патриотических чувствах?

Просто я стараюсь во многих случаях поставить себя на место своего оппонента и решить, как бы я поступил в том или ином случае. Если вас, к примеру, вынудят также бежать со своей Родины и вы будете "гастром", вам будет приятно читать о себе такое мнение? Я думаю, нет! А вот дать почувствовать "гастра" трудящегося человеком, иногда поставить его на место, добиваться того, чтобы уезжая из России, он нес идеи человечности к себе на Родину и становился осознанно нашим союзником и распространял эти идеи у себя дома - вот это главная задача марксистов (левых). Я так думаю.

Седой ,подойду с другой стороны,В чем суть,Украина, Донбасс и т.д.Часть мужского населения с оружием в руках отстаивает свои права, а другая ,бежит в Россию.(по аналогии с "гастрами"), типа хитровы..?Ваша методология ,взгляда со стороны, не имеет под собой информационной базы,.Фактологическое мировозрение.

по моим наблюдениям ополченцев можно разделить на 3 основных группы, сортирую по мере убывания 1) участники различных группировок 2)кто ничего не имел, следовательно и терять ему нечего 3) романтики Все остальные имеют в большей или меньшей степени какие то ценности в жизни (материальные, духовные) следовательно имеют что терять. Ну и тут возникает вопрос о котором всегда предупреждал Ленин "Все происходящие события всегда следует рассматривать под таким углом "Кому это выгодно?" Иными словами, любой житель ЮВ имеющий в жизни что-то такое, чем он дорожит задает себе вопрос "Что я с этого буду иметь? В каком количестве, качестве и когда?" И пока власти ЛНР и ДНР не ответят честно и прямо всем жителям ЮВ или пока этих жителей не начнут массово (нет, никак сейчас) уничтожать войска ВСУ они вряд ли возьмутся за оружие добровольно. Я где-то об этом уже выкладывал свой коммент.

Олеся....распиаренное, но слабое и узкоспециальное....Вы упустили момент целеполагания ГПК,в отношении России.

Олеся.Все процессы управляемые и имеют цель(ИДЕОЛОГИЮ).На законодательном уровне цель скрыли(Конституция РФ-Статья 13 пункт 2:Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.) т.е.создана модель управления социумом по теории Леонтьева,который перенес физические процессы на социальные(саморегуляция(хаос),бифуркация и т.д.),что является недопустимым ,т.к.социальные процессы обладают интеллектом(люди), в отличии от физических процессов(молекулы и т.п.). ....А самое главное, что 30 лет??? и больше!!!идет срезание кадровой базы...процесс перехвата управления.(1937-1939гг-борьба с врагами народа). ....Ливанов стучит молотком, забивая гвозди в крышку гроба всеобщего образования....-купирование нежелательных процессов самоорганизации. ....А в губернаторы кого?....Управленческий аппарат(кадры,они же дети элиты)готовятся(обучаются) за границей( университеты Великобритании, США и т.д.),что является формирующим фактором нравственности , морали ,идеологии.

Если говориться "встать на сторону пролетариата", это означает всего-навсего сделать выбор в пользу социализма. Это выражение не означает отожествления различных слоев трудящихся с пролетариатом. Социализм могут принять все социальные группы и слои, которые от него получат выгоду, в том числе продавцы и рабочие нерусской национальности. В промышленности и сельском хозяйстве России занято около 40 млн. человек. Как Вы считаете, среди этих 40 млн. все менеджеры, или есть и рабочие? То, что живя по видимому в Москве, Вы рабочих не замечаете, еще не о чем не говорит. На улице на них не написано : «рабочий», а по статистике в Москве рабочих около 700 000 человек. На мой взгляд этого более чем достаточно, если конечно не страдать парламентскими иллюзиями и не предавать решающего значения результатам выборов. Управлять промышленными предприятиями и т.д. будут те, кто это делает сейчас - специалисты. Просто вместо работы на босса, они будут делать то же самое на социалистическое государство. Что до губернаторов, то Советская система в них не нуждается.

Горький...о почему бы "продавцам гипермаркетов и гастробайтеров ЖКХ" не стать на сторону пролетариата....Отсутствие идеологии(по оглашению)и навязывание идеологии (по умолчанию)"золотого тельца".

Василий, у нас все партии марксистско-ленинские. Вот только интерпретация М-Л у каждой своя. Вы предлагаете создать еще одну М-Л партию, наверное потому, что у вас есть своя интерпретация марксизма-ленинизма?

13.08.2014 - 20:16 ВасилийГорький Re: А-Иван.

А-Иван, может сначала подтянете "матчасть", чтобы не утверждать: "у нас все партии марксистско-ленинские". А потом можно будет и поговорить об "интертрепации".

А кто вам, Василий, сказал, что у меня матчасть не подтянута? Докажите. Не у меня все партии марксистско-ленинские, а каждая компартия бьет скебя в грудь и заявляет, что онм истинно марксистско-лненинская, а остальные оппортунистические. Прежде чем делать вывроды, Василий, отследили бы сначало мои посты, а вы торопитесь как голлый в бвню. И о чем интересно вы можете "поговорить об интерпретации"? Судя по вашим постам вам бы больше читать и меньше говорить.

...то у меня матчасть не подтянута?...Иван,доказательство тому,ваши посты.Птица по полету,человек по ...

Нет, Феникс, вы ничерта в моих постах не поняли, не дано вам, не тот уровень. А то, что вы не понимаете вас пугает и кажется ложным. Вы подтяните матчасть и вам откроется:-).

Ивану.Let it be.

...интерпретация марксизма-ленинизма?...Интерпретация одна-несостоятельность МЛ идеологии.Внимательно изучаем роботу Сталина-"Экономические проблемы СССР" 1952г,где была вскрыта метрологическая несостоятельность экономических категорий марксизма.