И.Панюта. "Социально-экономический кризис на Украине"

По моему, Панюта несколько идеализирует ситуацию на "Майдане", как вообще это делает СПУ уже не первый раз.

Мне, например, не кажется что существовал хотя бы короткий период, когда бы ситуация на киевском "Майдане" не контролировалась его организаторами. Я думаю, это связано прежде всего с тем, что Панюта и сам участвовал в происходящем на стороне восставших, а значит, как он говорит, "по понятным психологическим причинам", не хочет признавать что оказался втянут в игру олигархов наравне с прочими участниками событий.

С многими другими выводами Панюты соглашусь. Правктика общения с "антимайданом" в моем городе говорит, что это был тот же "майдан" только без кукловодящей интеллигенции и боевиков олигархов.

Могу только добавить, что хочется надеяться, что Юго-Восток и Киев это, если следовать классификации Панюты, революции разного уровня развития.

То есть, если Киев остановился на национальной "революции гидности" то Юго-Восток пошел дальше к народно-демократической революции.

Не знаю только, как разовьются события в свете последних изменений внешнеполитической обстановки.

Начался крах фашистской революции на Украине. Украинский реакционный олигархат после президентских выборов отказался делиться прибавочной стоимостью с украинским пролетариатам. Тем самым экономическая цель фашистской революции не достигнута. Пролетариат оказался у разбитого корыта, а олигархи – при своих миллиардных дивидендах. Вместо того, чтобы поделиться прибылью с пролетариатам, олигархи начали передел собственности между собой. Тем самым, начавшаяся фашистская революция превращена в олигархический передел собственности и власти. Это еще один урок пролетариату, который в очередной раз поверил либерало-фашистскому авангарду реакционной империалистской буржуазии.