комментариев:
|
Продолжается травля семьи Виталия Никулина
Опубликовано:
08.09.2014 - 23:09
Дело Виталия Никулина. Суд отказался лишать Никулина родительских прав. 2 сентября в Солнцевском суде прошли слушанья по иску опеки к Виталию Никулину о лишении его родительских прав. Напоминаем, Никулин был обвинен в нанесении тяжких телесных повреждений 8-летнему сыну Вове. Было возбуждено уголовное дело. Никулин отрицает, что бил ребенка и заявляет, что ребенок получил синяк (с обнаружения которого в школе всё и началось) сам, когда играл. Следует отметить, что знакомые и родственники Никулина, знающие его обстановку в семье, были очень удивлены произошедшим. Есть мнение, что обвинение было высосанным из пальца, а точнее говоря, политически мотивированным. Но об этом ниже. Итак… Не дожидаясь решения уголовного суда по поводу виновности Никулина, опека подала в суд иск о лишении его родительских прав. Иск был составлен в духе - Никулин не работает (кстати, работает, документы подтверждающие это, неоднократно передавались в опеку и следственные органы), создал детям ненадлежащие социально-бытовые условия (понятие бардака и социально бытовых условий вещь, вообще, растяжимая, чем детозащитники активно пользуются). Судья Солнцевского суда Серов Максим Анатольевич заявил: «Исходя из иска, я так и не понял, какие основания для лишения родительских прав. Есть статья 69 (Семейного кодекса) – Все, что вы написали, под неё не попадает». Детозащитники заявили, что Никулин виновен в жестоком обращении с детьми, а именно, с сыном Вовой. Защитник Никулина заявил, что до вступления приговора в законную силу о виновности говорить рано. Представительница опеки спросила Никулина, почему если вы были невиновны в жестоком обращении с ребенком, вам было предъявлено обвинение (вот так, предъявление обвинения служит доказательством обвинения). Судья снял вопрос, заявив, что это вопрос ни к Никулину, а к следователю. В лишении родительских прав было отказано. Следует отметить, что гражданская жена Никулина - Галина Дмитриева – известная в РФ активистка левого и рабочего движения. Участница множества кампаний в защиту прав рабочих. В РФ это наказуемо. На неё уже пытались оказать давление по «детозащитной линии», а именно, 26.05.2010 (в тот момент Дмитриева находилась в Тольятти, участвовала в кампании против массовых сокращений на АвтоВАЗе). Возглавляющая целую делегацию правоохранителей сотрудница ОДН (Отдела по делам несовершеннолетних) по Автозаводскому району Кожевникова М.А. предъявила Галине следующие претензии: «Дети: сын Никита, 2.5 лет (на тот момент) и дочь Александра, 6 лет - находятся в антисанитарных условиях, поскольку на полу разбросаны вытащенные детьми детские вещи» и «У детей нет детских вещей», «Дети лишены продуктов питания, даже хлеба в доме нет», «Дети находятся в антисанитарных условиях, на столе крошки и куски хлеба (на момент визита «детозащитников» дети только что поели), «Дети не имеют постельного белья» и «Дети находятся в антисанитарных условиях, простыня слишком застирана» и, наконец, «Дети не имеют сезонной одежды» и «Дети находятся в антисанитарных условиях, зимние куртки в шкафу не повешены аккуратно, а свернуты „комом“». Впрочем, были и более откровенные высказывания. Так, некоторые из правоохранителей говорили Галине: «Не сердитесь на нас, мы „солдаты“, люди подневольные!», а находящемуся в той же комнате Юрию Короткову (независимому журналисту, который вместе с Дмитриевой занимался проблемой «АвтоВАЗа») сотрудники милиции заявили прямо: «На „АвтоВАЗ“ не суйтесь!» В итоге детозащитнички сначала задержали на несколько часов Галину Дмитриеву «для дачи объяснения», а затем забрали из квартиры ее детей, «как безнадзорных». Произошедшее вызвало сильный общественный резонанс. На следующий день дети были возвращены. Ну а теперь, судя по всему, кто-то наверху решил наехать на Галину Дмитриеву снова, «старым, добрым, семейным» методом, только по чуть усложненной схеме. Издевательство над семьей Виталия Никулина. Опека сказала "мало площади" и изъяла детей Продолжается издевательство над семьей Виталия Никулина. 3 сентября в дом к Ксении Никулиной (бывшей жене Никулина) заявилась веселая кампания детозащитников, возглавляемая сотрудницей Ховринской опеки Кузнецовой Надеждой Александровной. Детозащитники забрали детей Ксении и Виталия Никулиных: Вову (8 лет), Евгению (10 лет), Дарью (7 лет), как безнадзорных. Безнадзорность заключалась в том, что Ксении не было дома, а с детьми находилась подруга Ксении Никулиной. Естественно Ксения Никулина побежала за детьми в опеку. На сегодняшний день (4 сентября) детей ей так и не отдали. Детозащитники заявили Ксении, что не могут вернуть ей детей, так как она живет в ненадлежащих жилищных условиях (в одной комнате) и чтобы получить детей обратно ей требуется, как минимум снять двухкомнатную квартиру. В настоящее время дети находятся в инфекционном отделении Тушинской детской городской больницы. Видимо там, по мнению детозащитников, жилищные условия лучше. Напоминаем, Виталий Никулин был обвинен в причинении тяжких телесных повреждений 8-летнему сыну Вове. Реальной причиной преследования, скорее всего, была оппозиционная деятельность его гражданской жены Галины Дмитриевой, известной в РФ активистки левого и рабочего движения. То, что дело против Никулина высосано из пальца вышестоящего начальника, видно хотя бы потому, что в больничном заключении написано очень много хорошего про тяжкие телесные повреждения, но ничего не написано про то, как ребенка лечили. А тяжкие телесные повреждения они на то и тяжкие, что без лечения не проходят. Так же сам ребенок, будучи допрошен в присутствии матери (Ксении Никулиной), заявил, что получил синяк (с узрения оного синяка классным руководителем все и началось) сам, когда играл. После этого ребенка допрашивали в присутствии сотрудников опеки. Следствие утверждает, что в присутствии опеки ребенок давал другие показания. Видимо для получения оных других показаний, ну или для сохранения стабильности оных, Вова, вместе с другими детьми и был изъят из семьи. Продолжается травля семьи Виталия Никулина. Или почему нельзя брать яблоки из рук детозащитников. Во вторник 9 сентября в 15-30 в Ховринской опеке (ул. Флотская 1. м. Речной вокзал) должна пройти комиссия. Оная комиссия будет решать - возвращать ли Никулину его детей. Данный вопрос встал потому, что дети ели яблоки. Нет, автор материала не преувеличивает, детозащитники, действительно, мотивировали отобрание детей из семьи тем, что дети ели яблоки. А 15 сентября в 16-00 перед Ховринской управой (ул. Флотская 1. м. Речной вокзал) пройдет пикет против произвола опеки. Напоминаем, ещё в ноябре 2013 года восьмилетний Вова (сын Виталия Никулина и его бывшей жены Ксении Никулиной) получил синяк, прыгая на диване. Из школы сразу же сигнализировали о синяке, ребенок попал на обследование в больницу, в больнице сделали выписку о чрезкапсульном разрыве почки и прочих повреждениях, в общем о «тяжком вреде здоровью». При этом никакого лечения по устранению выдуманных «тяжких последствий» - не проводилось – ребёнок должен был, всего-навсего, соблюдать постельный режим, после чего и был благополучно передан своей матери. Но события развивались по нарастающей. В январе ребёнка вызвали на экспертизу, её результаты были готовы только к марту, в суд переданы - к маю. На Никулина было возбуждено уголовное дело № 805768 по факту нанесения побоев своему ребёнку, а сам Никулин отправлен в ИВС, так как не прошло и полгода, как следствие пришло к выводу, что Никулин может оказать влияние на ход следствия или скрыться. Судья Солнцевского суда отказал в ходатайстве о заключении Никулина под стражу, и следствию пришлось выпустить его под подписку о невыезде. К июлю получило повторный отказ, уже от суда второй инстанции. Не сумев таким образом заключить Никулина под стражу, следствие решило достичь своей цели иным путём. 30 июля Виталий Никулин был помещён в больницу им. Алексеева (бывшая Кащенко) для проведения стационарной психиатрической экспертизы. И только через месяц, 29 августа, он смог покинуть её. Как раз к своему суду. 2 сентября в Солнцевском суде слушалось дело о лишении Виталия Никулина родительских прав в отношении сына Вовы. Опека, даже не дождавшись решения уголовного суда по поводу виновности Никулина, продолжала настаивать на нанесении им тяжких телесных повреждений своему сыну, (чудесным образом излеченных в ГКБ № 9-й посредством постельного режима). Таким же чудесным образом опека в упор не видела документов, подтверждающих рабочую занятость Никулина, и вкупе со своей трактовкой социально-бытовых условий, вновь стояла на лишении Никулина родительских прав. Судья Солнцевского суда все эти версии чудесного происхождения не смог взять за основания. В лишении Никулина родительских прав опеке было отказано. Оскорблённая опека решила сделать ход конём. Уже на следующий день, 3 сентября, детозащитники во главе с Кузнецовой Надеждой явились в дом к Ксении Никулиной (бывшей жене Никулина) и просто-напросто - забрали детей - восьмилетнего Вову и семилетнюю Дашу. В качестве аргументов ими впоследствии были приведены следующие обстоятельства – дети гуляли на улице в сопровождении подруги Ксении Никулиной (значит, были безнадзорные), и дети съели яблоки (значит, дети были голодные). Вообще, весомый аргумент. Ладно бы, дети с аппетитом съели из рук детозащитничков чёрствый хлеб или кашу-перловку, сваренную по методике «шрапнель-армейская». Ага, ещё в квартире был бардак (стандартный и неотразимый аргумент детозащитников, их, что называется, вундервуффе-супероружие. Дети поиграли и разбросали вещи – бардак. Сложенные у стенки вещи, упакованные в мешки – бардак. Как вещи, даже злостно разбросанные по полу или припаркованные не в шкафу, а у стенки, могут угрожать здоровью детей, автор материала не знает, но детозащитникам виднее). Ксения Никулина, забрав из школы старшего сына Евгения (10 лет), побежала за детьми в опеку. Там её уже ждали и забрали у неё и третьего ребёнка. Все трое по настоящий момент, 8 сентября, продолжают оставаться в Тушинской детской городской больнице, в инфекционном отделении. В качестве условия возвращения детей – опека обязала Ксению Никулину, как минимум, снять двухкомнатную квартиру. Так как дети живут в ненадлежащих условиях - в одной комнате. Хорошо хоть, не обязали снять квартиру в Майами, чтобы дети могли надлежащим образом отдыхать на каникулах. Затем, Ксения Никулина, Виталий Никулин и скромный автор этих строк - заявились в Ховринскую опеку. Далее у Никулина состоялся долгий разговор с сотрудницей КДННатальей Николаевной Тарновской и сотрудницей опеки Озеровой Ольгой Викторовной. Виталий Никулин потребовал, чтобы детей вернули ему. В конце концов, даже если допустить (в порядке мысленного эксперимента), что претензии опеки обоснованы, то к нему они не имеют отношения и поэтому он требует вернуть детей ему. Опека отказалась, мотивировав это тем, что «детей с улицы забрали, как безнадзорных», а также тем, что они активно ели яблоки. «У меня во дворе собака голодная живет, она не с такой жадностью ест» - заявляла Озерова. Потрясает корректность формулировок, интересно насколько профпригодны сотрудники опеки, сравнивающие детей с собаками. Также оная детозащитница заявила, что «изъятия не было», просто «дети были актированы» (!), и порадовала Никулина: «Я согласна, что дети должны проживать в семье, но дети домой не вернутся, хотя я этого хочу!» Мотивация, почему не могут вернуться, также звучала замечательно: «У вас очень сложная ситуация, мы вас не знаем». То есть, отнимать, «не познакомившись» они могут, а отдавать - нет. Вообще, для детозащиты, в отличии от остальной юстиции, характерна ярко выраженная презумпция виновности. В итоге, Никулину было объявлено, что детей ему отдадут, только, если так решит комиссия. А комиссия будет во вторник, 9 сентября, в 15-30. Впрочем, это уже не первое преследование семьи Никулина. В 2010 году у его гражданской жены Галины Дмитриевой, известной в РФ активистки левого и рабочего движения, участницы множеств кампаний в защиту прав рабочих, уже пробовали отобрать детей. И тоже, как безнадзорных. Произошедшее тогда вызвало сильный общественный резонанс - дети были возвращены. Ну а теперь, судя по всему, охотники за левыми активистами решили вновь повторить свой чёрный шантаж. РРП-инфо
Добавить комментарий
(всего 0)
|