Юрчик В.Г.: "В стране нужна одна коммунистическая партия"

Нереальный сказочник.

Чтобы партия смогла поставить вопрос об отставке правительства или ещё что-нибудь сеьёзное-она должна иметь большинство в Думе. А большинство там у пропутинской "Единой России".

Вспомните 90-е,какие страсти тогда кипели!))) У коммунистов было большинство-они и импичмент чуть было не начали...

Я вполне согласен с Юрчиком, что на сегодняшний день в России нет реальной партии, выражающей на серьезном уровне коммунистические цели и задачи. Есть только многочисленные микроструктуры, которые существуют в основном в интернет-пространстве, забавляя друг друга пустой полемикой. Действительно, нужна единая партия, необходимо объединение. С этим вряд ли кто-то будет спорить. Но я бы поспорил относительно "базиса" данного объединения. Да простят меня "коммунисты блогосферы", но подобным базисом могут быть не бесконечные дискуссии о слиянии и размежевании между "комблоггерами", а те рабочие, пролетарские силы, которые по сути должны стоять за ними. Вспомним период зарождения с-д партии, когда объединялись не кучки интеллигентов, а рабочие, составляющие кружки той или иной организации, которой руководил один из теоретиков марксизма (условно говоря - интеллигента-марксиста, связанного с непосредственной практикой кружковой работы). Объединялись ни Ленин с тем же Мартовым, а их рабочие организации. Вот он - базис, вот настоящая площадка. Потому-то наши комблоггеры и не могут выработать единой позиции, что они практически все висят в воздухе своих собственных коммунистических грез и мечтаний, а не стоят на твердой пролетарской почве. Если за вами нет конкретных рабочих интересов, выраженных в четких политических, экономических и т.п. формулировках, то нет и общей почвы, ведь в сущности в современной России практически все рабочие страдают от одних и тех же социально-экономических проблем (разумеется, с вариациями, в зависимости от обстоятельств и условий). Начинайте с активной деятельности в рабочих организациях, тогда и общая почва, как и необходимость объединять усилия, сами собой "выработаются", как необходимый шаг для дальнейшего продвижения. А такие вот объединения коммунистической интернет-интеллигенции, блогосферной партократии, оторванной от рабочего класса (который они, по идее, и должны представлять) ничего кроме шума (из ничего и ни во что) дать не смогут.

Короче говоря, пока реальным базисом объединения являются лишь личные коммунистические амбиции представителей отдельных блогосфер, а не реальные социально-экономические и политические задачи, поскольку им просто неоткуда взяться. Поэтому, даже если МОК и сумеет как-то объединить "силы", то они развалятся от малейшего толчка, поскольку, как говорил еще Иисус (правда, по другому поводу), построены не на твердом и прочном камне, а на куче рыхлого песка.

ОБЪЕДИНЕНИЕ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Коммунистическое движение придётся создавать практически с нуля. Ничего не умеют и не хотят делать. Главная задача привлечение в движение как можно больше людей для смены власти. Почему потеряно столько времени в пустую. Не проведено ни одной забастовки. Нет социальных проектов и так далее. Читайте Маркса и Ленина. Как говорят они. Я человек действия. Сам готов присоединиться только к кому. Вот в чём вопрос?

Сегодня левое движение топчется не месте. Главной проблемой является даже не разобщённость левых сил, а отсутствие самого присутствия левого контекста в общественной жизни страны. Широкие массы трудящихся, на которые ориентируются левые партии, не имеют ни какого интереса к этим партиям. Партии живут своей жизнью, о которой трудовой народ даже не знает.

Коммунисты в своем большинстве внушили себе, что коммунистическая партия это авангард рабочего класса, за которым ДОЛЖЕН идти весь рабочий класс, и ждут, когда класс за ними пойдёт. Однако, каждый раз проводя митинги или другие мероприятия, коммунисты обнаруживают, что ни кто кроме их самих на митинг не пришёл.

Решение этой проблемы коммунисты пытаются искать то в создание новых партий, то в объединение всех в одну партию, то с одним председателем в руководстве, то с тремя сопредседателями. Идет поиск наиболее звучных названий для партии, а так же наиболее броской символики. Но существенных перемен в отношении трудящихся к своему авангарду так и не происходит.

Часто говорят о кризисе в левом движении, как о некой непреодолимой силе, с которой как бы борются, но пока не могут справиться. В действительности есть просто хаос. Не только каждая партия или группа действует в своём направлении, отдельно от других партий. Но даже различные регионы одной партии живут своей отдельной жизнью и занимаются тем, чем считают нужным.

Вроде бы всем очевидно, что так ни чего достичь не возможно. Что для того чтобы достичь хоть какого-то результата надо действовать, пусть даже отдельными отрядами, но в одном направлении. Значит надо совместно определить эти направления. Но деятельность без цели – это бесцельная, т.е. бестолковая деятельность. Значит надо начать с совместного определения общих целей. Но как ни странно как раз эти вопросы ни кем даже не предлагаются к СОВМЕСТНОМУ обсуждению.