комментариев:
|
    Пресная вода как источник мира! Цикл "Беседы за чаем"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
02.02.2015 - 00:20
Олег Двуреченский беседует с подполковником запаса Николаем Михайловичем Московченко, членом Антифашистского штаба, депутатом двух созывов Московской городской думы. Речь о прорывных проектах, которые могут послужить началом консолидации всего человечества. Каддафи за один только водовод c севера в центр Африки - убили, а Ливию разграбили. Это тоже был проект, может даже только идея. Так что повоевать за светлое будущее нам таки придётся. Всё прекрасно в плане (проекте) Николая Михайловича. Всё, кроме одного и не мой взгляд, главного. Вся экономика представленного прожекта, по существу находится в парадигме товарного производства, в самом широком смысле этого слова. А значит, при сегодняшнем уровне развития производственных сил, такой проект обречен. Собственно, как бы не было заманчиво, пообсуждать техническую часть данного предприятия, я пока воздержусь. И воздержусь, до смены экономической модели заложенной в сею "глобалку", на данный, конкретный момент... Вы, уважаемый Иван Иванович, хотя бы редиску на даче вырастили? Мне нравятся учёные мужи, с завидным упорством рассуждающие о существующей парадигме, как сторонние наблюдатели за распространением птичьего гриппа у летучих мышей... Извиняйте конечно, если что не так. Но, хотелось бы уточнить, мы в данной теме проект Московченко обсуждаем, или мой личный аграрный опыт? Можно поговорить и о редиске на даче, но в отдельной теме этому посвящённой. Не нравится Вам рассуждать о парадигме, не рассуждайте. Правда, буржуазия будет рассуждать и с куда большим упорством чем я, а тем более "ученые мужи". И пока такое "разделение труда" будет существовать, буржуазия продолжит господствовать, а Вы, при всём уважении, будите растить редиску на даче и это в лучшем случае... Уважаемый Иван Иванович! Вы напрасно думаете, что собеседники являются горячими поклонниками буржуазии...Но вы абсолютно правы рассуждая о возможности (невозможности) реализации проекта в современной РФ.Но если внимательно помотреть беседу, то можно увидеть, что оппоненты и это прекрасно понимают : вспомните фразу в самом конце беседы -"заодно"; сегодня звать народ просто за светлое будущее - это удел компрадора Зюганова... Я совершенно уверен, что собеседники, поклонниками буржуазии не являются. Более того, все их размышления о невозможности осуществления такого рода проектов в РФ, разделяю. Однако, в той части, которая касается практического воплощения, тезисы, полностью противоречат и политическим пристрастиям собеседников, и их размышлениям в конце беседы. Позволю себе, передать смысл тезисов, в упрощённой форме; наберем таджиков и китайцев, они этот канал пророют, потом, вахтовым методом, там будут работать люди со всего мира, а мы, россияне, будем, со всего этого, получать 20 тыс. евро в год, каждый. Чем такая стратегия лучше чем; условный Путин, вызывает условного Вексельберга и поручает ему строить данный канал. Выделяются деньги из бюджета, Вексельберг нанимает таджиков и далее по списку. Даже 20 тыс. евро каждому будет в виде фонда каких-нибудь будущих поколений... Всё это, уж простите, есть буржуазное бытие, которое непременно приведет к буржуазному же сознанию, со всеми вытекающими.
Добавить комментарий
(всего 57)
Более новые ›
|
