комментариев:
|
    Марксизм о диктатуре пролетариата: теория и история (часть 2)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Лекция члена Идеологической комиссии МК РКРП-КПСС Новикова С. А. на тему «Марксизм о диктатуре пролетариата: теория и история». Часть 2: ответ лектора на вопросы аудитории.
Добавить комментарий
(всего 20)
Вся лживость умозаключений этого гражданина основана на его лживом определении основного понятия марксизма - понятия пролетариата. Смотри его прошлые лекции по этому вопросу. Таким образом с теоретической стороны РКРП - не коммунисты. Но может они являются пролетарской партией по-существу? А для того,чтобы выяснить это нужно знать: каковы организационные принципы построения этой партии.Являются ли первичные организации РКРП,организациями построенными по производственному принципу ( по производствам материальной сферы с исключительным членством рабочих )? Утверждать не берусь,но на мой взгляд и здесь полное отступление от коммунизма. Таким образом и по-существу ( по своему классовому составу ) РКРП - не коммунисты. То же самое относится ко всем без исключения партиям России,называющим себя коммунистическими! Зря вы так, Зарипов, умозаключения этого гражданина не более лживы, чем ваши. А то, что РКРП не коммунисты, так в РФ вообще нет коммунистических партий, так как ни у одной из заявляющих себя коммунистическими партий нет ПЛАНА борьбы с капитализмом. Нет плана, нет и борьбы, а если партия не борется с капитализмом, то называться коммунистической такая партия права не меет. Поздравляю,Вы "переплюнули" дилетанта Антоненко! Он ещё не додумался "запланировать" социалистическую революцию. Чудненько, Зарипов, вы, я так понимаю, как "коммунист", не планируете ни социализм ни коммунизм, ни социалистическую революцию? Вам что, конечная цель не нужна, может для вас "процесс все"?:-) И понимания как к социализму перейти тоже нет как и понимания что такое социализм. Зато с готовностью напяливают на себя название "коммунистическая". Видимо лавры всяких самозванцев царей покоя не дают. Зарипову. Это Вы можете пытаться гадать и определить кто такие пролетарии. А РКРП придерживается научного марксистского определения. "...А РКРП придерживается научного марксистского определения". РКРП придерживается словесного сотрясания воздуха! И вот один из образчиков оного: "...Для достижения поставленной задачи на секции были выработаны необходимые условия, которым должны удовлетворять протестные группы, с которыми готов сотрудничать СКС. К таким принципам относятся: антикапитализм, антифашизм, коллегиальность в принятии решений, признание целесообразной борьбу за Советскую власть". В Тюмени состоялась всероссийская конференция Союза координационных советов http://rkrp-rpk.ru/content/view/12675/1/ И чем скажите эти словеса ( антикапитализм, антифашизм, коллегиальность,власть Советов ) ,лишенные реального содержания,отличаются от тех слов,которыми сотрясали воздух протестужщие на Майдане Незалежности!? Против капиталистов ( олигархов ) - кричали; за власть Советов - кричали,у них и так там Советы; коллегиальность - организации,входящие в Правый Сектор тоже очень себе коллегиальны. Когда наконец дилетанты из РКРП начнут выражаться по-существу!?? Ну, пусть возьмут пример с Маркса,если у самих мозгов не хватает: К.МАРКС ВВЕДЕНИЕ К ПРОГРАММЕ ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ Принимая во внимание, что освобождение класса производителей есть освобождение всего человеческого рода, без различия пола и расы; что производители могут стать свободными, лишь овладев средствами производства; что средства производства могут принадлежать им только в двух формах: 1) в форме индивидуальной, которая в виде общего явления не существовала никогда и которая все более и более вытесняется промышленным прогрессом; 2) в форме коллективной, материальные и интеллектуальные элементы которой создаются самим развитием капиталистического общества; принимая во внимание, что такое коллективное присвоение может осуществиться лишь в результате революционного действия класса производителей, — или пролетариата, — организованного в самостоятельную политическую партию; что нужно добиваться подобной организации всеми средствами, какие имеются в распоряжении пролетариата, в том числе и с помощью всеобщего избирательного права, превращаемого таким образом из орудия обмана, каким оно было до сих пор, в орудие освобождения; французские рабочие социалисты, выдвигая конечной целью своей борьбы в плане экономическом возвращение к коллективной собственности на все средства производства, решили в качестве средства для организации и борьбы..." ( ( ПСС т19,стр.246 ) Предлагаю также сравнить интересы и задачи коммунистов ( Маркс,Энгельс,Ленин ) с теми интерасами и задачами,которые подсовывают народу России "левачки" из РОТ ФРОНТа и РКРП. Не останавливаясь на "левачках",оглашу задачи коммунистов: "...наши интересы и наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти, пока ассоциация пролетариев не только в одной стране, но и во всех господствующих странах мира не разовьется настолько, что конкуренция между пролетариями в этих странах прекратится и что, по крайней мере, решающие производительные силы будут сконцентрированы в руках пролетариев. Для нас дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества". К.Маркси Ф.Энгельс "ОБРАТТЩНИЕ ЦК К СОЮЗУ КОММУНИСТОВ. МАРТ 1850" ( т.7,стр.261 ) А чего ж так скромненько, Зарипов, "Не останавливаясь на "левачках"? Огласите, какие это интересы и задачи подсовывают народу России "левачки" из РОТ ФРОНТа и РКРП? Слушай, Зарипов, ты наизусть всё выучил или тебе делать нехрен больше? И с чего это революционная организация стоящая на почве пролетариата должна быть построена по производственному принципу? Бесспорно руководство РКРПартии оппортунистическое, прикрывающее свой оппортунизм социалистическими фразами, а на деле ведущую политику на сотрудничество с откровенным оппортунистом Зюгановым, а через него с буржуазией. Но, Зарипов, какая ещё организация левее КПРФ имеет первички по всей России? Вот по этой программе Маркса и действовали социалисты Западной Европы. Каков итог? "Развитой" капитализм. Так что Маркс явно промашку тут дал, пора его подправить. Социалисты Западной Европы предали социализм в 1914 году. Сдурел что-ли, Генрих? Как вяжется "эта программа Маркса" с тем, что делали западные социалисты с начала первой мировой? Голосование за военные кредиты в парламентах, сотрудничество в буржуазных министерствах, призывы к "защите своего отечества" - это по твоему входит в "программу Маркса"? Мозги себе подправь. Основные вопросы по теме раскрыты полно с точки зрения истории. Становление Советов, как органов власти пролетариата до и после социалистической революции. Приведенные исторические примеры формирования Советов эсерами в августе 1917 года по территориальному принципу показали губительность для диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата закрепилась при применении производственного принципа формировании Советов. В практике строительства Советского государства см. Конституцию РСФСР 1918 и 1925 г.г. применялась практика смешанных принципов формирования Советов. Что в какой-то степени могло ослаблять диктатуру класса пролетариата. Конституции РСФСР этого периода "Руководствуясь интересами рабочего класса в целом Российская Социалистическая Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции." Обе конституции ставили задачу государства гарантировать диктатуру пролетариата и осуществления коммунизма. РСФСР строилась следуя указаниям марксизма-ленинизма о об исключительной роли государства диктатуры пролетариата в переходный период от капитализма к коммунизму. Конституция РСФСР 1935 года исключила основополагающие условия существования государства диктатуры пролетариата. С этого периода есть основания полагать, что не смотря на сохранения государственной власти Советов диктатуру пролетариата они уже не представляли. Напрашивается историческая параллель с августом 1917 года. Задачей социалистической революции бала создание экономической основы коммунизма и дальнейшее строительство коммунистического общества. Такая задача реализовалась периодом НЭП, развитием производства. Современные задачи о совершение социалистических революций не состоятельны поскольку экономическая база коммунизма уже создана капиталистическим производством. Задача современной революции - диктатура пролетариата и коммунистическое воспитание граждан- строительство бесклассового общества. Современные пролетарские революции должны быть не социалистическими , а коммунистическими. Партии не ставящие перед собой цели построения коммунизма коммунистическими называть нельзя. И членов этих партий тоже. Пролетарию. Вы здесь как и те,кто стоят на платформе Коминала утверждаете,что современные пролетарские революции теперь будут не социалистическими,а будут они только собственно коммунистическими революциями. Я согласен с Вами. в Социализме(1-фазе) теперь нет никакой необходимости. Сегодня это Эпоха 2-Высшей заключительной фазы. Из-за неравномерности развития капитализм, в разных странах. Мировая коммунистическая революция невозможна, так-как создания условий и благоприятной обстановки для социалистической революции, в разных капиталистических странах будет так-же неравномерным. Если в какой-то одной стране будут созданы все условия и правильно выбран момент, то суть дела вступит в существования. В других странах в тоже время этих условий не будет, и обстановка может быть не благоприятная, для соц революции. Сказано кратко, но разумно. Следует добавить лишь одну важную деталь: социалистическая революция реально обоснована лишь в стране, обладающей всеми условиями для организации коммунистического производства. Иначе требуется победа революций в содружестве государств, располагающих указанными возможностями на кооперативной основе. Кто этого не понимает, тот дурак, - так сказал бы великий Ленин! Конечно. Трудящиеся должны для начала завоевать господство в экономическом базисе. А затем чтобы законституировать свое экономическое господство, он должен изменить политическую и идеологическую надстройку общества. Правильно, только наоборот - сначала политическое господство путём взятия власти в результате социалистической революции и установление диктатуры пролетариата, потом строительство нового экономического базиса на базе старого. То же, что Вы написали, верно для буржуазных революций. Ну вы и догматик! Завоевать господство в экономическом базисе и есть форма социалистической революции. Имея экономический базис установить политическую власть простое дело техники. Заметте, не господство, а политическая власть, социализм для того и придуман, чтоб положить конец всякому господству, чтоб никогда более господ небыло, ни белых ни красных. Освобождать Россию от власти эксплуататоров надо начинать, с непосредственного подчинения силовых структур и СМИ страны решениям, утвержденным большинством членов коммунистической партии. Но, такой партии не было в СССР, нет в нынешней России, и нет желающих, создать компартию с высшей партийной властью в руках большинства членов партии. Поэтому Россия не способна освободиться от власти эксплуататоров. Нынешние коммунисты России подобны баранам, следующим за вожаком стада. Коммунисты России не желают учиться коммунистическим взаимоотношениям, между всеми членами партии, у населения Швейцарии. В Швейцарии исполняются только те государственные законы, которые утверждены большинством населения, обладающего избирательным правом.
Добавить комментарий
(всего 20)
|
