комментариев:
|
    Национализация: с чего начать? "Соловейчик", выпуск 10.07.2015Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
11.07.2015 - 00:15
Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Выпуск №156 (10.07.2015). Ленинградское интернет-телевидение
А приятно чужое брать, напрягаться не надо. Другое дело делать свою социалистическую экономику, создавать свои, коммунистические промышленные и с/х предприятия, тут надо попотеть. В чем сила капитализма - в практике, в чем слабость коммунизма - в теории, капиталисты практически работают, коммунисты мечтают все отобрать. А трудящиеся же все видят и полагают лучше синицу в руке, чем журавля в небе. Чтоб завоевать симпатии трудящихся требуется создать уже сейчас основы социалистической экономики, показать что она лучше капиталистической, тогда трудящиеся за нами валом повалят. Трудно? Да, зато можно сэкономить силы на национализации. Предприятия строились народом в СССР, потом были приватизированы и разворованы кучкой мерзавцев, а вернуть эти предприятия народу - значит "отобрать чужое"? Какой махровый антикоммунизм! Вот вы и раскрылись по полной. Oтличный выстрел, Владимир. Сейчас увидите, как тролль завертится, как карась на сковородке. До чего ж вы системно безграмотны. На сковородке вертится уж, а не карась. Ты, Ваня, видать свежих, живыми чищенных карасей никогда не жарил. И чего это, Ванюша, ты мечту мелких лавочников "всё отобрать, и поделить" коммунистам приписываешь? Считать, что организация социалистических предприятий осуществима без завоевания политической власти трудящимися, может человек не понимающий социализма, либо буржуазный провокатор. Это точно, живых карасей не чистил и не жарил. Виноват, возможно я плохой живодер. Да, считаю, организация социалистических предприятий при либеральном капитализме коммунистическими партиями возможна и необходима. А что мешает? == Господа и Товарищи тише! Здесь даже не дискуссия национализация или нет, здесь разделение по сторонам в будущей гражданской войне. Кто за национализацию, тот за социализм и коммунистов. Кто против национализации – соответственно за капитализм и олигархов. - Коммунисты говорят – национализация – деньги в бюджет, в народное хозяйство, с той же пресловутой нефти, да газа. Но кто же захочет из олигархов отдавать нефтяные, газовые, лесные, никелевые и др. жилы народу, стране? Да никто! У капиталистов ведь нет страны, родины, где воруется лучше, где бабки заколачиваются там и родина олигарха. - Вот поэтому и назревают две стороны конфликта и гражданская война. А как же без борьбы. Даже мудрый В.И.Ленин хотел без войны, но не получилось... Предупреждение за флуд, оффтоп и переход на личности. При чем тут антикоммунизм или коммунизм? Предприятия, которые строились народом в СССР сегодня имеют нулевую балансовую стоимось. Коробки зданий еще чего-то стоят, а оборудование уже менялось полностью, да и собственники уже не раз менялись. Да и вы ж сами пишете, "приватизированы и разворованы", так чего ж национализировать, что возвращать народу? Все, что разворовано следует возвращать по суду. Осталось правда у вас мышление, аналогичное мышлению тех, кто приватизировал. Свои надо строить предприятия, коммунистические, новые и самые современные. А старые не национализировать надо, а брать под контроль, пусь работают на благо социализма. Законодательную базу для этого надо создать соответствующую, после прихода к власти. Понятно, что многое и национализировать надо, сырьедобывающие предпрятия например. Не национализацией завоевывается симпатия трудящихся, а эффективнымм трудом на благо трудящихся, экономическим трудом коммунистов, а не стремлением возглавить трудящихся. Лучшее обучение это личный пример. Изучить Гегеля это хорошо, но луше учредить и вести социалистическое предприятие, показать, что оно лучше капиталистического, тогда трудящиеся к нам валом повалят. А рассказывать какие плохие капиталисты сегодня недостаточно, надо показать какие хорошие мы, показать экономической работой. А-Иван написал: "...Свои надо строить предприятия, коммунистические, новые и самые современные." Это что опять за бред? Предлагаете народу наступить на те же грабли -построить предприятия, чтобы их опять "приватизировал" какой-нибудь урод? Не пойму до какой степени дураками Вы считаете наш народ. Что можно СТРОИТЬ, если в нынешней системе капиталистических законов можно лишиться всего и гораздо быстрее, чем в начале приватизации. Хорош пургу нести тут, поищите другой форум для своих глупостей. Идите к Сокольскому-Гагиной на "Рабочий путь", она то Вас уж точно теоретически отделает:-) Олеся, так вы ничего строить не собираетесь? Пусть буржуи строят и наступают на те же грабли - конфискацию-национализацию. Народ же ни на какие грабли не наступал, все было сделано сознательно, доказательство тому постоянное голосование на выборах за представителей буржуазии. Народу оказывается ненужны ни заводы ни параходы, их устраивает буржуйская зарплата и буржуйская свобода. Олеся, разве вы не знаете, при капитализме частная собственность священна и никто социалистические предприятия приватизировать не будет, так как у нее будет собственник, компартия. Пока нет революционной ситуации и есть либеральный капитализм, компартиям возможно начинать строить социалистическую экономику внутри капиталистического общества. Их не обязательно называть социалистическими-коммунистическими, но учредителем должна быть компартия. Тогда будут средства для партийной работы, пропаганды и агитации, деньги для содержания кампартийного аппарата и финансирование коммунистических мероприятий. Иначе так и будем скулить, денег нет, работаем бесплатно, неначто газету выпустить и изготовить плакаты, нечем выплатить подьемные активистам. Или это для вас глупости? Или может вы просто не в состоянии найти новые формы партработы? Предпочитаете клянчить деньги у буржуев? Не злись и не ищи в комментак тролля ванька какой-то смысл. Там только белеет синева зелёного желтка. Олеся не злится, у нее просто голос такой))) Я ей и раньше говорила - нельзя так резко с молодыми людьми. А вот Вы очень эмоционально реагируете на троцкистов:-) Вы еще не застали время, когда тут мадам Гагина под ником "Сокольский" рвала в клочья всех, кто пришел на огонек:-) Да и вообще, надо поберечь нервы и здоровье. А то Вам тут скажут: "Юпитер сердится, значит он не прав". Красивый голос. Ну, ладненько, пополз я в норку баиньки, аз есмь червь, не Юпитер,gute Nacht, Schatz. Ну не клоун? А давайте выпускать газету"Правда",только она не будет называться коммунистической, просто учредитель будет компартия, и статейки там будут похабные, чтоб лучше раскупалась. А деньги пойдут на добрые дела. Мда, каждый мыслит в меру своей распущенности. Как вы себе представляете газету "Правда", учрежденную компартией и не коммунистической? Вот Ленин в свое время учреждал, посредством коммунистов, и Рабочую Правду, и Северную Правду, и Правду Труда, и За Правду, и Пролетарская Правда, и Путь Правды, и Трудовая правда, они не назывались коммунистическими, но коммунистическими БЫЛИ. Газеты продавались, а деньги шли на добрые дела. А вам только похабные статейки подавай. Да, добрых дел от вас очевидно не дождаться никогда. Все испохабить стараетесь. Прочитали, Владимир, это словоблудие? А теперь цитирую, что этот тролль А-Иван накарябал 12.07.2015 - 12:12 "К вопросу о Советах в Новороссии": " Поэтому как минимум путь к справедливому обществу лежит в пpриходе к власти компартии и проведении национализации." Удивительное существо. А сообразить, что мы по разному представляем национализацию, не? Напиши, о светочь разума, dgholt, как ты представляешь себе национализацию, существо? Кстати, забыл спросить, вы как, dgholt, против моего " Поэтому как минимум путь к справедливому обществу лежит в пpиходе к власти компартии и проведении национализации.", это для вас словоблудие? А как интересно вы видите путь к справедливому обществу? Национализация, ванёк-колёк, это - вернуть своё. У тебя же: "А приятно чужое брать, напрягаться не надо...капиталисты практически работают, ккоммунисты мечтают всё отобрать". Я за "землю-крестьянам, фабрики-рабочим". У тебя, тролль,"не национализацией завоёвывается симпатия трудящихся". Плохо тебе, тролль. Тут помню, тут не помню. То ты за власть компартии, то против, то ты за национализацию (когда хвост прищемят), то против. Лживое существо. Уже то, что ты то Николай, то А-Иван, говорит о многом. Ну хватит с тебя. Много чести троллю. Привет коле, ванёк. Куда пошел, стоять. Ты так и не ответил, как ты представляешь национализацию? Вернуть свое? Так свое уже давно износилось. А за твоим свое вообще тебе придется нырять в канализацию. Не путай национализацию с конфискацией. Как землю крестьянам и фабрики рабочим национализировали в прошлом прекрасно известно, ни крестьяне земли не получили, ни рабочие заводов. Потому, что это не социализм, при социализме и земля и заводы есть собственность государства. Я под национализайией понимаю возврат в собственность государства всего, что связано с добычей сырья и других природных ресурсов, медицину, все, что связано со здоровьем людей, образование, внешние отношения, все оборонные вопросы. Вместе с тем, все желающие заняться предпринимательской деятельностью должны ею заниматья, и государство должно это поощрять, выдавая в аренду основные средства и кредиты. Творчество населения сдерживать нельзя, государство наоборот должно его использовать учредив спцорган, понятно, под контролем компартии. Последнее предупреждение за хамство, наглость, флуд и переход на личности. По поводу национализации (тема вброшенная на форум интересная): так или иначе она будет иметь форму конфискации (по суду) в начале и с последующей национализацией. Тут как не крути по другому не получится. Во избежание в будущем реституции или политически-экономического давления из вне. Для национализации необходим соответствующий курс правительства (политически- экономический).Говоря прямо социалистический ну или направленный в эту сторону что по сути одно и тоже. маленькое отступление на счёт власти (тут вижу несколько вариантов развития событий): 1.одномоментный захват власти насильственным путём и в дальнейшем: а. быстрое принятие своих законов и быстрое действие руководствуясь ими. или б. постепенное принятие обсуждаемых законов и их реализация. 2."законным" выборным путём приход к власти и те же а. и б. 3.гражданское давление на власть снизу. на принятия необходимого курса и принятие необходимых законов (ну и только потом прийти к власти естественным путём (выбором большинства)(сделав выборы более законными)) В вопросе национализации, товарищь мыслит несколько глубже остальных, это вопрос тонкий с учетом уже кучи наломанных исторических дров. Мировое буржуйство спит и видит, чтоб мы наломали дров еще больше, чтоб иметь повод развалить РФ. что касается предпринимательской деятельности то это тоже интересная тема для обсуждения Понятно, что не просто предпринимательской деятельности, а о предпринимательской деятельнорсти в современных условиях под управлением и прямым, где возможно, участием компартий как инициаторов экономической деятельности на основах социалистических принципов хозяйствования. Компартии наотрез отказываются заниматься экономикой, предпочитая дождаться когда с помощью пролетариата можно будет конфисковать капиталистическую собственность. Это порочный курс. Пока не созрели условия, конфискации-национализации не следует ждать, надо создавать свои, социалистические предприятия, либеральный капитализм это не запрещает. И начинать следует с сельского хозяйства, оттуда, где больше всего безработных. "специалист не должен уметь сам, он должен учить других! ..." сразу выскажусь по поводу :(под управлением и прямом участии на основах соц. принципов...) Тут можем наступить на одни и те же грабли снова, в плане решения "кем то"(в ком. партии)путей развития... Необходим некий зазор творчества и инноваций... И всё это второстепенно. А главное это трудовые отношения и невозможность эксплуатации работодателя наёмного рабочего.(артели это анахронизм).Но кооперация с выделением гос. финансов на средства производства(с дальнейшей возможностью национализации если предприятие будет иметь все предпосылки для развития и укрупнения)... У тех, кому посчастливилось жить, работать и получить проф.образование в СССР есть много шансов! Советская система и образование были одними из лучших в мире. Даже если не получится сходу работать по профессии, у человека есть сильная база чтобы развить себя в любую сторону и духовно и профессионально. Сейчас же западная система образования, навязанная Путиным России предоставляет минимум развития, для воспитания рабов финансовой системы, плохо образованных, чтобы не претендовали ни на что серьезное. Мерзость и погань, воры и казнокрады, бандиты и дегенераты - только они чувствуют себя в системе Путина как рыбы в воде. Это их родная среда коррупции, воровства, грабежей, разрушения всего от ГЭС до жилых домов, аварий самолетов, вертолетов, поездов и радости от максимального количества жертв, появляющихся из-за воровства и всепрощения к ворам вроде Сердюкова. Желаю силы духа и терпения! Мы еще поборемся! Минимум 60% населения России положительно относится к Сталину и опыту возрождения СССР по борьбе с коррупцией, воровством и путинизмом! Это - будущее России! Самая счастливая жизнь у советской молодежи! Бесплатное образование и проживание, свободный выбор поступления и стипендии. Бесплатная курсовая и преддипломная практика. После учебы гарантированное трудоустройство на предприятия СССР по распределению. Множество сельских ребят работают в аграрном секторе колхозов и совхозов получая отдельные благоустроенные дома. А-Иван, ваша точка зрения по поводу строительства (соц.) предприятий верна (и имеет место для существования).Вы ошиблись в высказывании что : В чём сила капитализма- в практике,в чём слабость коммунизма - в теории. Только и всего))) В теории коммунизм сильнее всех!!!И плановая экономика в теории идеальна (ну или может быть таковой). И капитализм силён не в практике , а в практических действиях (тут определённая разница,так как практика это опыт а опыт бывает как положительный так и отрицательный) И Гегель с Марксом тут в масть))) так как бытиё определяет сознание))) Создать "благоприятные условия" и в готовом виде их предоставить трудящимся намного нагляднее и сильнее в убеждении чем рассказ о "благоприятных условиях" в будущем которое должны построить сами при условии если у них получится (ну или не будет если не получится ) И те кто обсуждают чужое мнение не высказывая свою точку зрения больше похожи на тролей))) 13.07.2015 - 16:44 красный подпольщик Национализация: с чего начать? "Соловейчик", выпуск 10.07.2015 "Считать, что организация социалистических предприятий осуществима без завоевания политической власти трудящимися, может человек не понимающий социализма, либо буржуазный провокатор." Выучи наизусть. Перестань повторять заученные фразы. Научись в них разбираться.И перестань всех тролить. товарищ COURVOISIER пишет: "Научись в них разбираться" А чем фраза сложна для понимания? "Считать, что организация социалистических предприятий осуществима без завоевания политической власти трудящимися, может человек не понимающий социализма, либо буржуазный провокатор." Наоборот, Соловейчик всегда говорит понятно и просто. Мне приятно, что вы поняли мою точку зрения хотя бы в общем. А о деталях мы всегда сможем договорииться! |
