С.Г.Кара-Мурза о марксистских представлениях об этничности

Надо быть диалектиками, тогда будет все понятно. Маркс не мог предвидеть разложения русского крестьянства в такой пропорции, когда подавляющее большинство крестьян станет наемными рабочими в деревне, процентов 20-30 будут середняками и лишь ничтожная часть кулаков. Наемные работники деревни конечно стали надежными союзниками рабочего класса. Что касается социалистической революции - была же дилемма - "Быть России иль не быть!". Лишь Социалистическая революция могла спасти Россию, в смысле ее самостоятельности от внешнего капитала. В.И. Ленин оказался прав. Он, как мудрый кормчий провел российский корабль меж рифов и айсбергов капиталистического окружения. И Россия, в 1924 году вышла из гражданской войны и капиталистической интервенции, могучим социалистическим государством. Белогвардейцы были готовы отдать всю Сибирь западным магнатам, лишь бы они помогли задушить революцию в России. Т.е. то что мы наблюдаем сейчас.

Великолепный социолог, политолог, публицист, но, к сожалению, не оратор. И это портит впечатление от интервью.

Правота его несомненна. Русский социализм - социализм крестьянский, общинный, не марксовский. А где марксовский? Нигде. Но идея была полезная.

Чушь. Маркс никогда не ненавидел русскость, как не было у него никаких мыслей против любого народа. Во-первых, Маркс критиковал разные политические режимы того времени, досталось и русскому царизму, и , кстати во многом по делу. Царская Россия 19 века вовсе не была образцом человеколюбия, в том числе по отношению к русскому крестьянству. Во-вторых, и Маркс и Энгельс, да и любой другой великий мыслитель проходит этапы в своей научной деятельности, иногда, ими же опровергаемые, как ошибочные. Можно найти школьное сочинение Маркса, в котором он восхваляет Бога, его величие и ценность для людей. Впоследствии, Маркс стал одним из столпов научного атеизма. Маркс и Энгельс в студенческой молодости были идеалистами - младогегельянцами, и их идеалистические взгляды тех лет тоже можно найти в работах. Впоследствии они стали великми философами-материалистами. Придираться к Марксу за какие-то малозначащие слова в работах, написаных когда ему не было и 40 лет и раздувать их до огромных масштабов, как якобы, краеугольных камней марксизма это подло или глупо. Те, якобы ,антирусские высказывания относились к относительно ранней стадии деятельности Маркса, еще до Крымской войны, когда вообще по всей Европе была сильно антироссийская пропаганда. и Маркс, скорее всего по заказу, написал какие-то статейки по этому поводу. Впоследствии, и Маркс и Энгельс высоко ценили Россию, переписывались с русскими революционерами и мыслителями, ибо во второй половине 19 века Россия из оплота реакции стала превращаться в одного из лидеров революционного движения. В-третьих. и Маркс и Энгельс, оба начали активно учить русский язык. Энгельс, в частности, упоминал о красоте этого языка и его преимуществах перед немецким. В- четвертых. именно Маркс в письмах русской революционерке Вере Засулич писал, что русская революция может иметь корни в русской крестьянской общине, если не потеряет своего коммунистического духа, еще не успеет разложиться, как на Западе. Так что идея Ленина о том, что крестьянские массы могут и должны активно поддержать революцию, возможно, имеет происхождение от Маркса и его писем Вере Засулич. В-пятых, не надо выдирать высказывания мыслителей из исторического контекста. Если Маркс и Энгельс в первой половине 19 века , справедливо высказывались в пользу того, что революция может произойти только в промышленно развитых странах капитализма, ибо других капиталистических стран просто не было, то, Ленин обосновал, что капитализм стал доминирующим во всем мире, перешел в стадию империализма, и соотстветственно революция произойдет не в обязательно в самой развитой стране мира, а в стране в которой противоречия капитализма будут наиболее острыми. Сталкивать Маркса и Ленина - мыслителей разных исторических эпох, работавших в разных исторических, экономических обстоятельствах и спекулировать на этом, это либо глупость, либо подлость, подлый удар в спину коммунистическому движению. Это так же глупо как противопоствлять классическую механику Ньютона и квантовую механику Планка, только на том основании, что Планк отверг законы Ньютона применительно к элементарным частицам. Как квантовая механика Планка не могла появиться без механики Ньютона и есть развитие механики Ньютона, так и идеи Ленина, ленинизм это развитие идей Маркса, а не опровержение их на новом историческом этапе и применительно к мировому коммунистическому движению, а не только русскому.