Профессиональные дилетанты Революции

Недавно довелось посмотреть выступление на Красном ТВ уважаемого коммуниста, археолога Олега Двуреченского, в короткой передаче товарищ Двуреченский призвал своих зрителей активизировать описание нынешнего капитализма в России, по аналогии с дореволюционными работами В.И.Ленина который в конце 19 века написал политэкономическую монографию “Развитие капитализма в России”. В дополнение товарищ Двуреченский предлагал посмотреть видео дебаты между ФРА и РКРП о том, есть ли в России империализм или российского империализма нет?

Во многом соглашаясь с товарищем Двуреченским, я таки не согласен в одном, с внедрением классовой теории в массы нынешней России. Собственно все прошлые передачи Двуреченского это и есть описание “развития” капитализма в Росcии, можно записать на сайте Красного ТВ стенограммы и получится вполне себе научный труд для Красного Университета М.В.Попова, но есть некоторая неясность.
Во-первых, не ясно что подразумевается сейчас под словом Россия, то ли это Российская Федерация, то ли это формат большой России, то есть республики СНГ? Если рассматривать только РФ то можно упустить многие нюансы и тогда описание картины будет не полным, а если ещё учитывать то что нынешний российский капитал тесно связан с Глобальными ТНК, то нужно будет описывать как минимум и хитросплетения так называемого Запада и государств БРИКС.

Во-вторых когда товарищ В.И.Ленин писал свои знаменитые работы партия РСДРП уже почти была создана, а значит важнейшей целью описания капитализма в Российской Империи была не в том чтобы создать или объединить революционную структуру, а в том чтобы этой структуре растолковать основные тенденции тогдашнего капитала, то есть через статистику и аналитику доказать верность идей классиков коммунизма и правильность революционного курса партии Большевиков. Более того работу монографию «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» Ленин начал писать, находясь в тюрьме, то есть Ленин уже начал участвовать в революционном процессе.

Допустим, что кто-то сможет специально написать научный труд по политэкономии о современной России, к слову таких трудов можно написать сразу несколько и их объединить в единый фундаментальный проект, современный интернет может даже относительно широко распространить этот проект, а пропаганда и пиар могут этот проект рекомендовать как эталон левой, новейшей, научной мысли. Но кто же этот труд будет читать, вот вопрос? Ведь немногие сейчас читают классиков классовой борьбы Карла Маркса и Владимира Ленина, да их изучают в марксистских кружках и рекомендуют читать в коммунистических партиях, интернет позволяет сейчас смотреть видеолекции Красного ТВ, но, однако, это не сериал на федеральном СМИ и не раскрученное шоу для домохозяек. Впрочем и это не главное в конце концов работы Ленина тоже читали только профессиональные революционеры и левая интеллигенция того периода, а сама партия Большевиков не имела массовой популярности в крестьянской Российской Империи. Но партия Большевиков в отличии от современных коммунистических партий России была нацелена именно на революционную и классовую борьбу а не на участие в выборах и митинговую самодеятельность. Хотя именно нехватка митингов левой направленности в РФ и подвергается чаще всего критике со стороны левых активистов.

К примеру, недавно 22 апреля, в День рождения Вождя мирового пролетариата, командир АКМ Трудовая Россия москвичка Мария Донченко призвала выйти левых активистов на традиционный АНТИКАП. Акция, само собой, состоялась но ажиотажа не было, левые не смогли быстро мобилизоваться в единый АНТИКАП, вместо этого было много разных мероприятий, единственные что их объединяло это то что участники акций шли после митингов, шествий и пикетов к Мавзолею Ленина. То есть снова получается, что объединителем является Ленин, а не наш современник. Этот феномен, кстати, тоже нужно изучать и учитывать. Многие удивляются: а почему ваша акция Стратегия-22 называется Ленин против НАТО!? Это же странно, ведь Ленин не жил в эпоху НАТО, какое он имеет отношение к протесту против агрессивной политики НАТО и их пособников? Ответ прост, Ленин до сих пор является Вождём мирового пролетариата и символом классовой борьбы с международным империализмом, трагические события на Украине это в полной мере доказали, где есть памятники Ленина там сопротивление ещё не сломлено, там существует оборона и борьба с неофашизмом.

Но вернёмся к ключевому вопросу который поставил перед левой общественностью товарищ Двуреченский, очевидно что полностью описать общество и бытие современной России архи сложно и скорее всего это сделать получится только частично учитывая динамичность геополитической ситуации и перманентные либеральные реформы в самой России.

А вот найти метод вовлечения аполитичных масс в процесс классовой борьбы, вполне можно. Метод этот, кстати, можно увидеть в российском детективном сериале под названием Лектор который показывали на телеканале Россия-1 в 2012 Году, в сериале главный герой разработал и внедрил в работу «Теорию дилетантов». Согласно теории, любое задание можно поручить обычному человеку, ведь он имеет исключительное преимущество перед профессиональным разведчиком — его действия не просчитываются логикой профессионалов. Совсем недавно я поделился ссылкой на этот сериал с коллегой Роландом и он дал высокую оценку оригинальности данного метода дилетантов который, по его мнению, можно теоретически использовать в ARG играх.

То есть, грубо говоря, профессиональный революционер тоже фактически может с помощью дилетантов строить некие классовые структуры, понятно что эти структуры будут не классические нелинейные и скорее всего сетевые.

Итак, если резюмировать выше написанное то получается следующее:

1) Товарищ Двуреченский фактически уже описал с помощью своих передач на Красном ТВ ситуацию с капитализмом в России и дальнейшая работа в этом направлении это штрихи к общей картине бытия в Российской Федерации, эта картина быстро меняется и поэтому работу в этом направлении нужно вести регулярно, постоянно анализируя статистику.

2) Основным революционным классом сейчас является партия холодной войны, так как режим в принципе способен обезвреживать любой протест, любые забастовки, где-то отбиваться деньгами, где-то включать репрессивный аппарат, на самом деле запас прочности у власти большой. Но начавшаяся холодная война способна сделать революционный класс сильнее власти. Поэтому партия холодной войны, структура которой ещё нуждается в проработке, теоретически может совершить нелинейную социалистическую революцию, или, если говорить точнее, осуществить реставрацию социализма.

3) Метод вовлечения масс нужно постоянно совершенствовать, находить новые оригинальные методы работы как с аполитичными обывателями, так и с идейными борцами и интеллектуалами. Новая холодная война постепенно может стать классовой, но зависит это от того смогут ли левые создать структуру "партии холодной войны".

Денис Су

Источник