комментариев:
|
    Ошибки Ленина и Сталина. Профессор ПоповУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Какие серьёзные теоретические ошибки совершали В.И.Ленин и И.В.Сталин? Рассказывает доктор философских наук, профессор Михаил Васильевич Попов. Марксизм это наука. Если ученые допускают теоретические ошибки, то они перестают быть учеными. Ленин и Сталин были великими учеными, классиками марксизма, т.е. классиками науки о развитии общества. Они создали научную школу мирового масштаба - научную школу Ленина-Сталина. Теоретические ошибки возникают у марксистов-теоретиков, которые не сумели усвоить все достижения научной школы Ленина-Сталина. В силу этого они стали ревизионистами и оппортунистами. К ним относятся Бернштейн, Каутский, Шейдеман, «еврокоммунисты» и другие западные ревизионисты. В СССР также были ревизионисты и оппортунисты ленинизма-сталинизма, которых исключили из научной школы Ленина-Сталина: троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы, хрущевцы, брежневцы, горбачевцы. Они допускали грубейшие теоретические ошибки, которые привели к геополитической катастрофе – контрреволюции и разрушению СССР. Поиск теоретических ошибок в произведениях научной школы Ленина-Сталина не прекращают ревизионисты до сих пор. Свою ревизию марксизма они пытаются завуалировать теоретическими «ошибками» классиков марксизма. Мол, наша теория социализма верна, наш основной закон социализма верный, а это не мы, а Ленин и Сталин в своих научных произведениях допускали теоретические ошибки. Теоретические «ошибки» в произведениях Ленина и Сталина они находят потому, что не владеют диалектическим методом познания процессов развития буржуазного общества и его революционного превращения в коммунистическое общество. В этом их беда. Они оказались плохими учениками научной школы Ленина-Сталина. Как только они овладеют диалектическим методом, который разработали Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин, того тогда они увидят свои теоретические ошибки, а не у классиков марксизма. Примером теоретической ошибки ревизионистов служит их убеждение в том, что при социализме не действует закон стоимости, наряду с основным экономическим законом социализма. Это ревизия теории низшей фазы коммунизма (социализма). Маркс теоретически доказал, что на низшей фазе коммунизма будут еще родимые пятна капитализма, т.е. будет еще действовать в определенной мере закон стоимости, будут существовать капиталистические производственные отношения, будет еще существовать капиталистический уклад. Общество будет буржуазно-коммунистическим, т.е. социалистическим. Не бывает капитализма без закона стоимости, без товарного производства, без товара рабочая сила. Отрицать закон стоимости в условиях социализма (буржуазно-коммунистического общества) это означает отрицать капитализм на низшей фазе коммунизма и тем самым осуществлять ревизию теории социализма. Ревизионисты советских и постсоветских времен всегда оправдывали и оправдывают свою ревизию теорий марксизма «ошибками» Ленина и Сталина, тем самым ставя их в ряды ревизионистов. Современные ревизионисты начали «реабилитацию» Ленина и особенно Сталина, но не их научную школу. Это происходит в силу того, что их вульгарные теории социализма полностью опровергла практика, а теории Ленина и Сталина, практика строительства и развития социализма в СССР и странах народной демократии, как раз и подтвердила. Поэтому ревизионисты стали говорить не о «культе личности» Сталина, а о «теоретических ошибках» Сталина. Пройдет еще немного времени, коммунисты одержат убедительную теоретическую победу в борьбе с ревизионизмом марксизма, выковывают теоретическое оружие, вооружат им трудящихся, которые с его помощью завершат исторический процесс революционного превращения буржуазно-коммунистического общества в коммунистическое. Полностью согласен с данными утверждениями товарища Попова М.В. А от себя посмею добавить: НАУКА сама по себе БЕЗОШИБОЧНА т.к. представляет собой ИСТИНУ ("единственную и неповторимую"). Ошибаться могут только ЛЮДИ, строящие свои ТЕОРИИ. Любая теория только стремится приблизиться к ИДЕАЛЬНОЙ ИСТИНЕ! Согласно Марксистско-ленинской Философии любой абсолютный идеал не достижим в силу его бесконечности (бесконечности недостижима)! Все теории отличаются степенью приближения к ИСТИНЕ (теория, которые ближе к истине, - "научнее" других). Марксизм-Ленинизм самая "продвинутая" к ИСТИНЕ. Это доказала вся ПРАКТИКА Человечества! Ни до, ни после Маркса и Ленина ещё не было теории лучше, правильнее!! На сегодняшний день это самая жизненная ТЕОРИЯ (хотя, согласно ей же, и в ней, видимо, имеются какие-то недочёты-недоделки... Жизнь позже покажет... Но пока ещё явных ошибок никто не выяви. Все раговоры об "ошибка" Марксизма-Ленинизма - чистейшая бредятина!!!). Но это нисколько не умаляет марксизм, марксизм это научное учение. Этого достаточно, это результат науки. Марксизм станет наукой после построения коммунизма, так как будет подтвержден практикой. М.В. Попов признает наличие теоретических ошибок руководителей советского государства. С этим трудно не согласиться исходя из известного утверждения "кто не работает, тот ошибок не совершает". "Ошибки" влияющие на незначительные, поправимые, можно отнести к таковым. Ошибки по своей сути относятся к состояниям позволяющим исправить суть основного явления. Если же они выходят за пределы возможного исправления это уже не ошибки. Это уже провал. Основная задача работы над ошибками заключается в стремлении их не допускать в дальнейшей работе этого же направления. Если своевременное их исправление не повлияло на конечный результат то ошибками их считать нельзя. Касаясь уместности ошибок, предполагается возможность рассчитывать на возобновление строительства утраченного общественного устройства. Исходя из этих перспектив и придается определенное внимание причинам способствующим крушения СССР. Нужно обратить серьезное внимание на особенность революционного создания нового общества и государства. Рождение которого тесно связано с идеологией марксизма. Который четко обозначил цель государства и условия позволяющие достичь поставленную цель. В этой связи, нужно обратится к работам К. Маркса "Критика Готской Программы" и работе В.И. Ленина "Государство и революция" Которые определили, что переход от капиталистического общества в коммунистическое общество возможно государством революционной диктатуры пролетариата в наиболее благоприятный политический период. В.И. Ленин подчеркнул необходимость совершения такого перехода только государством революционной диктатуры пролетариата независимо от формы и его структуры. В России применялась форма государства революционной диктатуры пролетариата в виде Советов Рабочих,Солдатских, и Крестьянских Депутатов ( ст. ! Конституции РСФСР 1918 года). Революционная диктатура пролетариата гарантировалась ст. 8 названной Конституции и ст. 1 Конституции РСФСР 1925 года. Наиболее благоприятными политическим условиями переходного периода было установлено социалистическое государство. По замыслу создателей государства революционной диктатуры пролетариата в России строго отвечающего требованиям марксизма должно и могло решить задачу переходного периода от капиталистического общества в коммунистическое общество. однако принятие новой Конституции РСФСР 1937 года законодательно упразднившей революционную диктатуру пролетариата не позволило решить ранее поставленную задачу перехода от капиталистического общества в коммунистическое общество. Этот провал нашел свое подтверждение разрушением РСФСР, СССР в 1991 году. Все последующие события в политике КПСС и экономике РСФСР и СССР 1937 года логически подтверждают невероятно героическое стремление трудящихся в строительстве коммунистического общества и противоречащее логике разрушение в переходный период государства и общества. Установить истинную причину поражения, означает открыть верный путь к достижению успеха. С некоторыми поправками я разделяю оптимизм последних строк М.Н. Антоненко:" Пройдет еще немного времени, коммунисты одержат убедительную теоретическую победу в борьбе с ревизионизмом марксизма, выкуют теоретическое оружие, вооружат им трудящихся, которые с его помощью завершат исторический процесс революционного превращения буржуазного общества в коммунистическое общество". Не надо превращать труды марксизма-ленинизма в безошибочную догму. Сталинизма вообще не существует, Сталин только реализовывал теорию. "...вооружат им трудящихся, которые с его помощью завершат исторический процесс революционного превращения буржуазно-коммунистического общества в коммунистическое." - что такое буржуазно-коммунистическое общество? М.Н.Антоненко: "Если ученые допускают теоретические ошибки, то они перестают быть учеными". Бред. Безошибочное развитие науки невозможно. Вообще. В принципе. Дай зачётку - "два". Свободен. Сколько появилось разных теоретиков марксизма-ленинизма,сколько и гадалок и ворожеек! Всё они знают,всё правильно говорят,правильно мыслят,правильно советуют! А почему до сих пор и воз и ныне там,в рабочем революционном движении современной России.Даже накануне эпохальных выборов в госдуму начинают компроментировать КПРФ,лидера Зюганова! Спрашивается если вы такие левые,левее левых,то объединитесь в единый фронт,и сперва на выборах покажите на что способны и на практике.Только одни словесные и правильные возможно теории,ни на шаг не освобождают человека труда от эксплуатации и несправедливости существующей системы.Или просто говорят в народе-болтуны! "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, — вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках". Ленин, "Государство и революция" Сколько я по жизни знаю, отличники заканчивающие ВТУЗ,приходя на производство прекрасно рисовали эскизы,прекрасно производили расчеты,но в абсолюте не могли держать правильно напильник или ножовку,не говоря про операции механообработки и производства из болванки продукт,производимый на станках.Также и сейчас многие тычут теорией марксизма! Дорогие теоретики время пришло ДЕЙСТВИЙ! Покажите себя лучше на практике! И хватит юлить "левее,влево,и чуть левее"! В России должна быть Одна коммунистическая партия,в которой сконцентрировался бы весь талант "современных революционеров-капитанов,которые бы повели народ к Социализму! Видим только "красных удельных князьков".Вот и получится что на плахах "красных удельных князьков" в очередной раз будет пирровать Единоросы! Согласен на все 100, Дорогие теоретики время пришло ДЕЙСТВИЙ! Покажите себя лучше на практике! Вот тут проблема, теоретики из догматиков на действие не способны. Поэтому комдвижение прежде всего обязано выдавить из себя догматизм вместе с догматиками. Что говорят догматики, давайте будем обучать всех марксизму, а потом (сроки не уточняются) эта мина рванет революцией и диктатурой. Что говорят диалектики, теория теорией, но надо выработать план практических действий согласно сложившейся исторический обстановке и действовать сегодня, а не ждать, когда обстановка изменится. Почему у нас много компартий, а горячие головы хотят еще больше? Догматики в силу своего догматизма, не способны на совместные действия. Сегодня догматизм в комдвижении опаснее буржуев. А теперь пусть Попов заявит о своих ошибках: 1)фашизм на экспорт; 2)поддержка военных действий империалистической эрэфии; Сначала хотя бы этих 2-х,ибо их у него гораздо больше. Хотя бы кратко обоснуйте, пожалуйста, ошибочность "фашизма на экспорт" и "империалистичность РФ". Хотелось бы понять, в чем эти ошибки заключаются. Треграв, как можно обосновать то, чего нет?) Нет фашизма на экспорт, а противоположные доказательства не состоятельны, основаны на ложном понятии фашизма, и не подтверждаются практикой. Не передергивайте, "Настоящему джентельмену всегда есть что сказать!". Ошибочность утверждения всегда можно обосновать. Например, если я буду утверждать, что Вы, Папиев. Сан.Петербург, лягушка, или тролль, Вы же захотите узнать, почему я так утверждаю и приведете обоснования ошибочности моего утверждения (на всякий случай напоминаю - это пример :)) А в чем передергивание? Вы хоть понимаете значение этого термина? Для обсуждения чего-либо надо хотябы иметь какие-то факты. Приведите пример фашизма на экспорт. Ответ на первый вопрос. Цитирую мою просьбу к Алексндру: "Хотя бы кратко обоснуйте, пожалуйста, ошибочность "фашизма на экспорт" и "империалистичность РФ". Хотелось бы понять, в чем эти ошибки заключаются." Ваш ответ: "как можно обосновать то, чего нет?". По смыслу Вашего ответа можно понять, что в понятии "фашизма на экспорт" ошибки нет. Дальше Вы приводите совершенно противоположное утверждение: "Нет фашизма на экспорт". Из этого вывожу: 1) Вы не продумали свой комментарий и допустили в нем элементарную логическую ошибку :). 2) У Вас нет определенной позиции по этому вопросу, иначе бы Вы ответили более логично. Ответ на второй вопрос. Да, я понимаю значение слова "передергивание". Считаю, что понятие "термин" к этому слову неприменимо, поскольку это слово не употребляется в научном обиходе. Прежде, чем продолжать обсуждение дальше, подожду ответа на свою просьбу от Александра или (вдруг) от Вас. Не словоблудьте. Вот чего вы пишете, "По смыслу Вашего ответа можно понять, что в понятии "фашизма на экспорт" ошибки нет". Попов дает свое понятие фашизма на экспорт, это его понятие, про какую ошибку вы говорите? Нет иного понятия фашизма на экспорт, кроме как у Попова. Понятно, и ошибки нет никакой, у Попова нет тут конкутентов. Но, суть в том, что его понятие не ошибочно, оно искусственное, оторванное от жизни, мертвое. Нет фашизма на экспорт, нет и такого понятия. А вы рассуждаете в плоскости ошибочно-не ошибочно, обсуждаете то, чего нет. Я продумал свой комментарий, в нем нет логической ошибки, у меня есть определенная позиция по этому вопросу. Вы не поняли меня. И никакого передергивания нет, все предельно ясно и однозначно. Ошибочно не само понятие фашизма на экспорт, его быть не может в реальной жизни, ошибочна сама идея фашизма на экспорт, такое явление отсутствует в жизни, понятно, что и формулировка понятия к такому не существующему явлению не имеет смысла. 1) Говорить об «экспорте фашизма» это значит подходить к реальности с позиций идеализма, а не материализма. Тезис об "экспорте фашизма" сродни троцкистскому тезису об «экспорте революции», он той же самой метафизической природы, когда субъективный фактор выдвигается на первый план перед объективным. Как для революции, так и для фашизма внутри страны должны созреть объективные условия,должны до предела обостриться все классовые противоречия и самое главное из них – между трудом и капиталом. ИСКУСТВЕННО СОЗДАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Наличие мощного рабочего движения есть главная причина того, почему финансовая олигархия вынуждена в некоторых случаях перейти к форме фашистской диктатуры. Тезис об "экспорте фашизма" -это предложение искусственно поднять в стране мощное рабочее движение, чтобы потом подавить его с помощью фашистской диктатуры. 2) В.И.Ленин Империализм, как высшая стадия капитализма(популярный очерк). 1. Фашизм, как диктатура финансового капитала, всего лишь одна из форм диктатуры буржуазии. И угроза интересам финансового капитала не обязательно возникает от мощного рабочего движения. Она может возникнуть и от сильной национальной буржуазии, которой захочется прищемить интересы иностранного капитала. То есть в современном буржуазном государстве уже есть почва для фашизма – диктатура буржуазии. (О соблазне для финансового капитала подменить собой государство писал еще Ленин в «Империализм, как высшая стадия капитализма»). Социалистическая революция – это коренное изменение в обществе и требует особых предпосылок в самом обществе. Потому и «фашизм на экспорт» возможен и есть, а «революции не экспорт» быть не может. 2. Хотя и Россия государство эпохи империализма, но не является именно одной из ведущих империалистических держав. «2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение». Распродажа долей в крупнейших государственных монополиях иностранным капиталистам – признак того, что свой финансовый капитал не сложился или очень слаб. Вывоз товаров из России преобладает над вывозом капитала (торговля нефтью, газом, оружием). В бюджете отнюдь не доходы от предприятий, купленных в других странах. «Финансовый капитал и тресты не ослабляют, а усиливают различия между быстротой роста разных частей всемирного хозяйства. А раз соотношения силы изменились, то в чем может заключаться, при капитализме, разрешение противоречия кроме как в силе?» А современная сила России в том, что досталось ей в наследство от СССР. Россия далеко не ведущее капиталистическое государство в мире - огрызается только когда на хвост наступят. Думаю, что Вы не убедительно обосновали свою позицию. Полагаю,что 2 вопроса одновременно обсуждать не имеет смысла.Ибо,если логика и доводы оппонента не будут поняты и приняты по одному вопросу,то зачем продолжать растекаться мыслью по древу по другому вопросу. Итак от Вас: 1)Понятие "фашизма на экспорт"-что это такое? 2)Назовите этапы(стадии)процесса "фашизма на экспорт",вот прям как в жизни это происходило, на примере каких-либо государств(государство А экспортирует фашизм в государство Б). Треграв, чтобы понять, что такое фашизм его изучать надо. Вы читали "Доктрину фашизма" Муссолини? Нет, не читали, иначе бы знали, один из программных пунктов фашизма - уничтожение финансового капитала. Наиболее ярко это проявилось во время немецкого фашизма, который за год своей власти конфисковал все имущество своих финансовых олигархов, вначале выгонял их из Германии, а позже физически ликвидировал. tregrave: «фашизм на экспорт» возможно и есть, а «революции не экспорт» быть не может. Вместо "революции на экспорт" кстати отлично налажен "майдан на экспорт". Думаю, экспорт революции всё же отчасти имел место в виде советской поддержки коммунистических сил в других странах, но конечно для него должны были созреть местные условия. Однако устроители майданов тоже не вдруг проводили майданы, а готовили их годами и десятилетиями. Если так целеустремленно готовить коммунистические отряды и вести разъяснительную работу среди местного населения, то победить возможно. Только необходимо иметь чёткий план дальнейших созидательных мероприятий, предотвращающих контрреволюцию. (Троцкого я не читала, сужу по теперешним оранжевым переворотам.) Понятие "фашизма на экспорт" годится, на мой взгляд, в политической модели мира, разделённого на государства. Глобальные монополисты - на то и глобальные, что рассматривают мир как единое целое, свою кормовую базу, и просто подавляют те человеческие группы, которые мешают им кормиться. С точки зрения единого мирового пространства это не "фашизм на экспорт", а такой же банальный фашизм, как и в прошлом веке. Если Гитлер в захваченных областях назначал своих гауляйтеров, мы же не называем это "фашизмом на экспорт". Так что термин зависит от выбранной системы координат. Советский социализм состоял из государственного капитализма под контролем коммунистов. Контроль ослаб и порожденные государственным капитализмом хищники-капиталисты совершили контрреволюционный переворот. Хищники не собирались руководить заводами и фабриками эффективнее предшественников их задача хапнуть и уехать на "дикий" запад. Стая хищников самоорганизовалась в банды под предводительством вожака "мишки меченного" и устроила развал и расхищение страны. Главная проблема в загнивании КПСС без народного контроля. Если не будет быстрого реагирования на коммунистов перевёртышей и быстрого их перевоспитания в коммунистической рабочей бригаде, то социализм будет постоянно разрушаться не достигнув своей высшей стадии - коммунизма. А где у вас классовый анализ? Почему не показана роль трудящихся, пролетариата? Хичники-капиталисты устроили переворот с молчаливого согласия всего населения СССР, народ этого хотел, иначе хичники бы не решились на такой шаг. Даже коммунистические рабочие бригады хотели. Виталий писал: "Советский социализм состоял из государственного капитализма под контролем коммунистов. Контроль ослаб и порожденные государственным капитализмом хищники-капиталисты совершили контрреволюционный переворот." Я не согласна с таким утверждением. Советский социализм - это борьба коммунистической и капиталистической тенденций, а не госкапитализм. Разработки Глушкова по безденежному распределению произведённого продукта для всех граждан - это, на мой взгляд, максимальный сдвиг общества в сторону коммунизма. Далее пошло усиление буржуазно-рыночных тенденций. Если бы это был госкапитализм, то зачем бы понадобился контрреволюционный переворот? Думаю, что КПСС - это вещь вполне буржуазная с политической точки зрения, это фактически партия госуправленцев, как бы стягивающая, объединяющая государство. Такая же, как потом "Единая Россия", как украинская "Партия регионов". Народный контроль может осуществляться в Советах, а в партии народному контролю нет места, партия сама по себе, поэтому партия так отлично годится для превращения из авангарда в окуклившуюся элиту, сначала управленческую, а после контреволюции - в нуворишей. Дорогой товарищ Лапиев и все товарищи оппоненты! Это хорошо, что вы такие эрудированные. Но ответьте на два вопроса: 1) Почему СССР проиграл "холодную войну" Америке (условной - борьба шла со всем кап. миром); 2) Что делать, когда осталось 3...4 месяца до окончательного разгрома России (и "подвопрос": разрешат ли нам мировые финансовые воротилы из ФРС калякать на тему об ошибках классиков-коммунистов?). Не забывайте, что критерием истинности теории является общественная практика. Ленин напоминал: "С тех пор, как социализм превратился в науку, к нему и надо относиться, как к науке, а именно - изучать!" (Цитирую по памяти). А ещё он говорил, что заслуга Маркса перед человечеством не в том, что он оставил миру огромную сумму знаний, а в том, что он ДАЛ НОВЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ - МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДИАЛЕКТИКУ. И когда у нас после Ленина и Сталина не стало вождей, способных применить диалектику на практике, то возле них стали процветать Бурлацкие, Арбатовы, Киршблаты-Примаковы и т.д., засланных в революционную Россию в 15...22 годах с особыми целями. Когда они поняли, что разыграть карту "всемирной революции" уже невозможно, они отбросили социализм, как использованный предмет и стали делать ставку на буржуазную контррево-люцию. Ясно, что "Иду на Вы!" не объявляли. А действовали по методике Якова Лукича Островного (Шолохов) и "бывалого моряка" Негоро (Жюль-Верн) Вспомните, как он помог 15-летнему капитану простым приёмом - тайно подложил топор под компас! Теперь о проблеме ФАШИЗМА НА ЭКСПОРТ. Я на эту тему года два назад писал статью в "Трудовую Россию". Жизнь в полном соответствии с законами диалектики меняется. Настали времена, когда человек научился менять русла рек, вызывать значительные изменения в погоде и БЕССТРУКТУРНО УПРАВЛЯТЬ ПОВЕДЕНИЕМ БОЛЬШИХ МАСС народа. Хотя один мой тёзка уверяет, что "ИСКУСТВЕННО СОЗДАТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО". Это что же, подтверждение народного афоризма: "Милый, не верь своим глазам, а верь моей девичьей совести!"??? Разве мы не убедились, что генезис фашизма есть ИСКУССТВЕННАЯ веточка финансового капитала? "Коллекторные" фирмы разве не есть зародыш фашизма?? Разве мы не видим, как финансовый капитал по своим интересам создаёт и ликвидирует фашистские группы, отряды и целые партии (а они тиранят целые народы). Судьба гитлеровских соратников и (в микроскопических масштабах) Сашка Билого - это ли не "общественная практика? Так что, друзья, давайте не будем далеко лезть в дебри, а хотя бы научимся применять на практике самые элементарные грани диалектики: ВСЕСТОРОННЕЕ изучение предмета или явления, ВО ВСЁМ РАЗНООБРАЗИИ его связей и В РАЗВИТИИ (не забывая о переходе количества в качество). Не будем уподобляться крыловскому медведю, посчитавшему, что если в прошлом году вершки были лучше корешков, то и в этом году будет так же. Исходя из этого, кто подскажет, что нам делать в сентябре-октябре, если Эллочка П. отдаст победу либералам? Усилится ли мировое революционное движение, если русский народ и российский рабочий класс будут стёрты с политической карты мира??? Повторяю для Вас в частности: 1)Какой процесс описывает понятие "фашизм на экспорт"? 2)Назовите этапы(стадии)процесса "фашизма на экспорт",вот прям как в жизни это происходило, на примере каких-либо государств(государство А(имярек А') экспортирует фашизм в государство Б). Это уже всё неоднократно разжевано в выступлениях Попова. Действительно хотели бы узнать - посмотрели бы ролики. Но вам же просто лясы поточить... Настоящий коммунист, уверенный в своей правоте, никогда не упустит возможность еще раз доказать свою правоту. Догматики же считают такую пропаганду точениям ляс и от конкретики всех отсылают что-то читать. Это от слабости или ложности своей позиции, им лишний раз конкретика не нужна. Вот и Вадим, сам он ничего доказать не может, поэтому пытается прикрыться, как он считает, авторитетом. Это слабость. А вот здесь, тёзка (думаю, не ошибусь, если скажу: "мой юный тёзка") наш подход к мировым процессам очень сходен. Очень сходен! Единственно, что мне хотелось бы уточнить (по-украински - удосканалить) это вот место: "А современная сила России в том, что досталось ей в наследство от СССР". под занавес моей трудовой биографии лет через 10 после ухода на пенсию я подрабатывал в должности"курьера на своём автомобиле". Поэтому проехал чуть не все предприятия Тольяттинской промзоны. Меня поразило то, что процентов 80...90 из них занимались переработкой металлолома. То-есть уничтожали остатки потенциала советской промышленности. В итоге некогда процветавший город, в который стремились приехать "Звёзды эстрады", ныне захирел, получил ярлык "моногород" (а ведь были некогда и химические и машиностроительные заводы, и предприятия лёгкой промышленности; а уж какой транспортный и энергетический узел - и говорить нечего), и молодёжь стала разбе-гаться. Переход под формальное управление России Америкой - АВТОМАТИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ промышленности. О каком рабочем классе, о какой социальной революции тогда можно будет говорить? Не надо будет ни Зубатова, ни Гапона - рабочий класс аннигилируется сам собой. А далее - "самопроизвольное" уничтожение населения, в первую очередь русского.
Добавить комментарий
(всего 57)
Более новые ›
|
