Олег Двуреченский. Царь-голод. Вопрос о земле

Может, стоит подумать КТВ о расширении тем, это больше народа привлечет к ресурсу. Олег Викторович, например, написал монографию “Холодное оружие Московского государства XV-XVII веков”. По ней можно сделать цикл передач.

Статистика важная и нужная.

У меня два замечания. 1. Источники? Я любому оппоненту цифры от Двуреченского приведу, меня тут же спросят: "Источники?" Прошли советские времена, когда считалось, что научный сотрудник может голословно рассказывать популяризаторскую инфу по телеку или в лекториях общества "Знание" и не уточнять, откуда взял цифры и факты. Пожалуйста, список научных публикаций отдельным кадром в конце ролика и/или в описании ролика. Заранее спасибо.

2. В идеологическом противостоянии важен подбор слов. Не зря в СССР слово "элита" употребляли в рамках растениеводства и животноводства, а не обществоведении. Ныне же у О.Двуреченского (у марксиста?) это любимое словцо. Я понимаю, когда либеральные пропагандисты это слово вставляют в каждую фразу, им сие выгодно. Слово прекрасно подобрано для либеральной пропаганды - во-первых, короткое, приятное в произношении и звучании, от него понаделана куча производных коротких терминов, так сказать, либерально-научных. Во-вторых, слово хорошо сочетается с социал-дарвинизмом, а публика понимает "элиту" как "сливки общества, лучшие люди, лучшие из лучших, избранные", и даже "соль земли" (взято с сайта синонимов). В Википедии приведена такая цитата. А. Суонн, Дж. Мейер, Э. Куинс, Э. Райс пишут: «Элиты, по определению, контролируют большую часть материальных, символических и политических ресурсов. Они занимают высшие посты в иерархии статуса и власти, получив их по положению или по заслугам». Ещё раз. По положению или по заслугам, то есть элита достойна своего места в обществе, а марксисты со всяким маргинальным быдлом снова норовят в калачный ряд. Сказал Двуренческий "элита"-"элита"-"элита" и претензии его непонятны и необоснованы, даже не претензии, а так - к лучшим и достойнейшим людям малая просьбишка помиловать чёрный негодный народишко.

В очередной раз обращаюсь с убедительной просьбой - фильтруйте пропагандистские термины. Не употребляйте стигматизирующих марксистскую сторону ярлыков и хвалебных либеральных самоназваний. Вместо слова "элита" предлагаю использовать более нейтральные по смыслу синонимы для разных контекстов: высшее сословие, топы-випы, бизнес-/гос-управленцы, олигархат, правящие круги, политически/финансово влиятельные социальные группы, власть имущие, господствующий класс, управляющий/правящий класс/слой, привилегированный класс/слой, высшие слои, верхи, правящая верхушка, капиталисты, в конце концов - истеблишмент. Кто придумает другие заменители для "элиты" - предлагайте, это важно.

По поводу "микроагрессии" я прошлый раз не высказалась, но видимо зря. Я не знаю, откуда взялся данный термин. От Грамши или изобретение О.Двуреченского? Удивительно неудачное слово, на мой взгляд. То бишь коммунисты агрессивны, сами признаются, их заслуженно согнали на обочину общества, чтоб не агрессивничали, и поэтому они "микроагрессивны", злобные слабаки, бодливой корове бог рогов правильно не даёт. И спрашивается, зачем так подставляться?

Все верно и четко в материале выступления Двуреченского О.В. Ссылки на материалы, в сущности, нужны для "баранов не помнящих" и молодому поколению. Нормальные люди помнят рассказы своих бабушек и дедушек, родившихся в начале 1900_ых, или в 1890_х годах. Основная масса русского крестьянства голодала каждый год, начиная примерно с января месяца. Часто умирали почти целыми деревнями.

Вспашка земли очень часто осуществлялась при помощи женщин, которых использовали в качестве тягловой силы. От этого смертность среди женщин была крайне высока. А семьи потерявшие своего кормильца, в основном погибали. Мои родные, например, были "середняками". И я уже не раз писал об их незавидном житии. И о скотском отношении друг к другу в "середняцкой" среде. А, что говорить о бедноте! Это вообще бедолаги!