Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+34
+
+

За что бороться? Профессор Попов. Экономическая борьба [часть 2]

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  05.07.2017 - 23:12

Цикл "Экономическая борьба".

Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права.

Добавить комментарий (всего 5)
06.07.2017 - 01:34 Виталий

Спасибо уважаемый Михаил Васильевич за содержательную лекцию!!!! Ранее ознакомился с Вашей лекцией "Впереди планеты всей" и в разговоре со знакомыми людьми пробовал пересказать Ваше высказывание о продавце и покупателе в быту, а затем провести аналогию о продаже рабочей силы проклятому буржуину. И в силу того, что мы все являемся покупателями тех или иных товаров люди с интересом слушают потому что все хотят покупать подешевле. А потом вдруг осознают как дёшево продают свою рабочую силу!!!! И что капиталист никогда не повысит им зарплату добровольно. Достоевский сказал:"Не стыдно быть бедным, а стыдно быть дешёвым". Это в инэте нашла работница и зачитала вслух в офисе. Я в ответ сказал, что мы дёшево продаём свою рабочую силу буржуазному государству и нам должно быть стыдно работать тут. Надо создавать профсоюз и бороться за свои права. А работающие пенсионеры боятся бороться, потому что их уволят и они не найдут работу вообще. Буржуи преуспели в методике обесценивания рабочей силы. После окончания учёбы требуют трудовой стаж 3 года, а его нет у выпускников и тогда их берут на низкооплачиваемую работу. Капиталистическое государство старается не платить зарплату 15 тыс.руб., и обрекает на низкую пенсию. Работающим пенсионерам платят мизер. Как пенсионерам бороться за повышение пенсий? Транссиб своими телами перекрывать?

09.07.2017 - 23:08 Николай.

Уважаемый профессор не осветил роль и место компартий в экономической борьбе.

10.07.2017 - 20:28 Василий-1

Итак, в условиях буржуазного общества пролетариат ведет борьбу на экономическом фронте по двум направлениям: 1) улучшению условий труда; 2) повышению уровня зарплаты.

В этих условиях пролетариату приходится глубже вникать в законодательную базу, требовать внесения в нее определенных поправок в свою пользу, совершенствовать свой организационный опыт борьбы.

Однако здесь возникают дополнительные вопросы: все ли научно обосновано в понятии «зарплата», кто должен разобраться с этой проблемой?

Понятно, что для человека необходимыми условиями существования являются три блага – питание, одежда с обувью и жилище. Все остальное – улучшение условий существования.

Каждый человек должен принимать участие в общественном производстве (материальном производстве и производстве социальных услуг), в результате чего он приобретает право на получение своей доли создаваемого совокупного продукта общественного потребления. Инструментом для получения этой доли служит зарплата в виде денежного эквивалента стоимости данного потребления. При этом напомним, что изложенные требования строго соответствуют условиям функционирования товарной экономики.

На каждом историческом этапе развития капитализма существуют свои возможности обеспечения общества всем необходимым, то есть зависящим от производительных сил материального производства. Поэтому потребление человека всегда нормируется. Значит, существуют нормы потребления в сферах питания, одежды с обувью и жилья.

Теперь проанализируем, как отражают нормы питания, одежды с обувью и жилья денежные доходы каждого человека применительно к годовому учетному периоду.

Питание всегда имеет разовый характер потребления, поэтому в течение года человек тратит на питание столько денег, сколько оно стоит.

Зато дело усложняется с оплатой одежды с обувью, а также приобретения жилья, поскольку эти блага обладают способностью потребляться сверх величины учетного периода. Например, пальто потребляется 5 лет, жилье – 100 лет. Как быть в таком случае? Выход один – выплачивать доли стоимостей этих благ, отнесенных к периоду пользования ими, на протяжении времени их потребления.

Получается, что человек в своей зарплате имеет денежную стоимость суммы норм питания для данного учетного периода (года) и только доли денежной стоимости всех остальных благ. Вот, например, человек получил годичную зарплату, в которой предусмотрена полная стоимость необходимых норм питания, и еще денежный придаток, отражающий собой доли от всех остальных расчетных благ.

Как следует распорядиться такой зарплатой? Здесь применимо два варианта: 1) накоплять получаемые доли стоимости одежды с обувью и жилья до полной стоимости норм их потребления, затем приобрести требуемые блага посредством уплаты их полных стоимостей; 2) приобрести требуемые блага в форме рассрочки платежей и затем постепенно вносить получаемые доли денежных стоимостей до полного погашения задолженностей.

Первый вариант может иметь место в случае недостаточного производства требуемых благ и наличия времени для накопления поступающих в зарплатах долей стоимости. Здесь уместен вариант аккумулирования таких средств специализированными банками в виде депозитов. Тогда эти деньги будут играть роль финансовых средств по предоставлению кредитов получателям требуемых благ.

Второй вариант имеет место при надлежащем насыщении рынка требуемыми благами и использовании свободных денег в обществе для кредитования потребных приобретений этих благ. Однако этот принцип крайне усложнен применением денег в качестве товара.

Что же касается жилья, то оптимальным вариантом обеспечения им каждого человека (прежде всего на уровне семьи) является ежегодное производство n = N/Kc*T норм жилья (где n – ежегодная потребность строительства норм жилья, N – общая потребность норм жилья для общества, Kc – количество семей в обществе, T – срок годности жилья).

При таком варианте постройки жилья в пределах первого срока годности всего жилищного комплекса (например, столетия) будет создан надлежащий фонд жилья, а далее пойдет всего лишь процесс воссоздания нового жилья взамен отслужившего свой срок годности. То есть этот процесс войдет в цикл собственного воспроизводства и будет представлять собой замкнутую систему с четко отрегулированными мощностями строительного производства.

Если же обществу потребуется вариант строительства жилья с максимально возможной мощностью жилищного производства, то в таком случае разницу времени между сроком годности жилья и временем завершения создания жилищного фонда придется содержать жилищное производство в законсервированном виде. Если это строительное производство можно будет использовать для строительства иных объектов народного хозяйства, то тогда указанная консервация строительного производства не потребуется, и это производство не утратит своего экономического эффекта.

Итак, проанализирован вариант правильного сочетания зарплаты и стоимости необходимых человеку благ для существования (питания, одежды с обувью и жилья).

Теперь мы обратимся к поставленным в начале комментария вопросам: все ли научно обосновано в понятии «зарплата», кто должен разобраться с этой проблемой?

Поднятые в таком плане вопросы обеспечения необходимых условий жизни человека в нашей прессе не встречаются, значит, ими пренебрегают.

Для их решения требуются конституционные гарантии и первейшая обязанность государственной власти. Этого также пока еще нет. Значит, еще граждане общества не обеспечены необходимыми условиями существования (питанием, одеждой с обувью и жильем). И это в условиях уже дряхлеющего капитализма!?!

Если же внимательней присмотреться к данной проблеме, то не сложно увидеть неспособность денежного инструмента в условиях буржуазного общества обеспечить правильное сопровождение денежного дохода необходимых человеку благ. Ведь вместо создания механизмов накопления свободных денежных средств и использования их по назначению (для производства необходимых благ) существует практика зарабатывания доходов на их банковском движении (банкирский процент).

И очень наглядным примером такого изуверского подхода к элементарным вопросам создания необходимых условий жизни человеку в буржуазном обществе является образец решения данного вопроса при социализме. Ведь в СССР жилье приобреталось «бесплатно», поскольку процесс организации его создания, как мы видели выше, имеет гарантированное целевое предназначение и не должен входить в «зарплату» человека. Для правильного распределения жилья должны существовать иные социальные требования, но, конечно же, с учетом вклада каждого человека в общее дело общественных потребностей.

Капитализму такой подход не под силу. Поэтому сама постановка вопроса о борьбе пролетариата за увеличение зарплаты в своей основе неграмотна, поскольку все проблемы здесь упираются в гарантии необходимых условий жизни человека (питание, одежда с обувью и жилье).

И наконец, кто же должен разобраться с этой проблемой? Да так, чтобы «мозги» пролетариата оказались на своем пролетарском месте – в голове его грамотного авангарда.

Хотелось бы услышать мнение по данному вопросу автора темы.

Вы такую банальшину пишете, ограничивая сферу экономической борьбы пролетариата вашими двумя направлениями. Есть и третье направление, о котором не раз писалось на КТВ : организация конкурентной борьбы в хозяйственной деятельности общества.

Экономическая диктатура пролетариата

Экономическая борьба пролетариата не сводится только к борьбе за сокращение рабочего дня и повышения заработной платы. Она этим начинается и ведется вплоть до установления экономической диктатуры пролетариата на предприятии.

Маркс в «Критике Готской программы» рассматривал необходимость политической революционной диктатуры пролетариата. Опыт строительства социализма в СССР свидетельствует о необходимости организации и установления экономической диктатуры пролетариата. С ее помощью были достигнуты выдающиеся результаты в развитии народного хозяйства.

Экономическая диктатура пролетариата была установлена в СССР в годы первой Сталинской пятилетки (1928/1929-1932 гг.), когда политическая диктатура пролетариата просуществовала более десяти лет. Ее формой стала социалистическая сдельно-прогрессивная система оплаты труда работников предприятий.

После ухода Сталина экономическая диктатура пролетариата была ликвидирована и установлена экономическая диктатура партийно-советской номенклатуры, которая эволюционировала в экономическую диктатуру акционеров-олигархов.

В современном обществе для осуществления процесса превращения капитализма в коммунизм требуется создание и установление на предприятиях экономической диктатуры пролетариата, а не политической – в госаппарате. Трудовые коллективы современных предприятий имеют все необходимые условия и предпосылки для установления на них экономической диктатуры пролетариата. Для этого они должны создать орган экономической диктатуры пролетариата – юридическое лицо в форме потребительского кооператива.

Современный пролетариат имеет революционную цель экономической борьбы – создание и установление экономической диктатуры пролетариата на предприятиях.