комментариев:
|
    Правда о погроме МГО КПРФ. Брошюра.Уважаемые зрители КТВ! Активисты Московского городского отделения Компартии выпустили брошюру, посвящённую последним событиям, происходящим внутри МГО, а именно рейдерскому захвату регионального отделения Оргкомитетом, созданным ЦК КПРФ. Брошюра рассылается почтой делегатам городской отчётно-выборной конференции и секретарям партийных отделений. Издание содержит материалы о грубых нарушения Устава КПРФ со стороны членов Оргкомитета, а также отзывы рядовых коммунистов о ситуации, складывающейся в МГО. Понятно! Появилась антипартийная группа со своим органом массовой информации. Не создать ли вам свою партию коммунистов? И вперёд к победе коммунизма! Похоже, что у вас иные цели! Термин "антипартийная группа" изобрел славный Хрущев. Этот Витя прав насчет того, что партию коммунистов придется, видимо, создавать. ЗюПРФ - это не компартия. Термин "антипартийная группа" изобрел славный Хрущев. Ну вот господин из пятой колонны и прокололся!! Антипартийная группа или антипартийный блок - термин внедренный В.И. Лениным в августе 1912 года лекбез от коммуниста - неотроцкистам Августовский антипартийный блок, объединение антипартийных групп и течений внутри партии большевиков (троцкисты, ликвидаторы, бундовцы и т. п.), пытавшихся противопоставить себя партии после Шестой (Пражской) всероссийской конференции РСДРП (янв. 1912). Был создан по инициативе Л. Д. Троцкого, к-рый под флагом нефракционности помогал ликвидаторам. В. И. Ленин отмечал ранее, что Троцкий подлее и вреднее открытых ликвидаторов, потому что он обманывает рабочих, делая вид, что стоит вне фракций, а на самом деле поддерживает меньшевиков-ликвидаторов . А. а. б. сложился на конференции в Вене [12(25) авг.-20 авг. (2 сент.) 1912]; из 29 участников (имевших 30 мандатов) лишь трое прибыли из России, остальные - эмигранты, непосредственно не связанные с местной парт, работой. С 18 решающими голосами присутствовали: 2 делегата петерб. Центр, инициативной группы , 4- Бунда, 4- Кавк. областного к-та, 4 - ЦК с.-д. Латыш. края, 1 - от моек, группы примиренцев, по одному от ликвидаторских групп Севастополя, Красноярска, Союза моряков Черноморского флота. С совещательными - 2 от Оргкомитета, 1 - венской Правды , 1 - Голоса Социал-Демократа , 1 - Невского голоса , 1 - Московского кружка ликвидаторов, 4- Польской социалистической партии ( левицы ), персонально - Ларин. Мандатная комиссия была вынуждена признать, что ни один мандат не внушает доверия . В докладах (Троцкого, Л. Мартова, М. И. Гольдмана) и выступлениях на конференции подверглись ревизии важнейшие программные требования РСДРП. Оппортунистич. характер А. а. б. раскрывала антипарт, платформа, принятая конференцией. В практической её части отсутствовали революц. лозунги демократия, республики, конфискации помещичьей земли, права наций на самоопределение. Вместо них выдвигались лишь либеральные требования конституц. реформ и полновластной Думы, пересмотра аграрного законодательства , свободы коалиций, культурно-национальной автономии и т. п. Сторонники блока выступили против революц. политики большевиков в поддержку ликвидаторов. По существу А. а. 6. призывал к ликвидации нелегальной революц. партии, являлся разновидностью ликвидаторства. Беспринципность организаторов А. а. б. и явное преобладание в нём ликвидаторов привели к тому, что меньшевики-партийцы - плехановцы не приняли в нём участия, а вперёдовец (Г. А. Алексинский) сразу покинул конференцию. Организационный к-т (ОК), избранный конференцией и пытавшийся противопоставить себя ЦК РСДРП, признали в России лишь немногочисленные ликвидаторские группы, их газета Луч и семёрка меньшевиков - депутатов 4-й Гос. думы. Дальнейший рост революц. пролет, движения, сплачивавшегося вокруг ленинских лозунгов, успешная работа, проведённая под рук. ЦК РСДРП по укреплению партии, разоблачение большевиками беспринципного характера троцкистского объединения привели его к полному краху. Блок, не имевший никакой связи с массами, в 1913-14 распался. Лит.: Ленин В. И., Вопрос о единстве. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22; его же, Больные вопросы нашей партии, там же; его же, Распад Августовского блока; там же, т. 25; История КПСС, т. 2,М., 1966, гл. 6; Шалагин К. Д., Борьба большевиков с троцкизмом (1907 - 1914 гг.), М., 1965. В. Т.Логинов. Слабо знакомый с русским языком, и уж тем более с марксизмом-ленинизмом господин РК путает слова группа и блок. Ибо в партии с демократическим централизмом, группа как явление не вызывает вопросов, а вот блокировка, есть элемент фракционности. Учите матчасть господин оппортунист. Да и зачем вам, ваша цель ясна. Развалить партию Ай, кОЛЯ, АЙ ХИТРЕЦ! забалтывай, забалтывай! Антипартиные группки в МГО КПРФ - собрались в антипартийный блок - Уласа-Басанца-Никитина_б.Кашина и прочих сволочей и именно цель этих Улосов-Монаховых-Фроловых - развалить партию. Отвечу и вам цитатами. А так как вам нечего добавить кроме клемения, то вот вам позиция. НЕуч вы наш... В.И.Ленин неоднократно указывал, что любая политическая партия опирается на «трех китов»: программу, тактику и организацию. Если хотя бы одна из этих опор оказывается негодной и рушится, то вслед рушится и вся партия. Каждая из них несет свою нагрузку. Если говорить об организации, то ее задача заключается, во-первых, в том, чтобы хранить единство партии, во-вторых, не допускать застоя в программных вопросах и, в-третьих, обеспечивать гибкость и оперативность тактики. Эти задачи кажутся порой противоречащими друг другу, и неумелое их решение приводит к самым тяжелым последствиям, свидетельством чему стал крах КПСС. Есть ли от этого какие-либо «лекарства»? Есть. Их квинтэссенция содержится в знаменитой, принятой в 1921 году и с тех пор никем не отмененной резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии». Если впоследствии трактовка этой резолюции становилась все более «дуболомной», все более смахивающей на проект Козьмы Пруткова «О введении единомыслия в России», то эта вина не Ленина, а его эпигонов. Как отмечает Г.А.Зюганов: «Основной причиной, по которой рухнули и КПСС, и Советский Союз, была монополия. Монополия на собственность, на власть и на истину». Попробуем бегло рассмотреть круг ленинских идей на этот счет, сопроводив их лишь краткими комментариями. Начнем с самой резолюции: «1. Съезд обращает внимание всех членов партии на то, что единство и сплоченность ее рядов, обеспечение полного доверия между членами партии и работы действительно дружной, действительно воплощающей единство воли авангарда пролетариата, является особенно необходимым в настоящий момент, когда ряд обстоятельств усиливает колебания в среде мелкобуржуазного населения страны. 2. Между тем еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, т.е. возникновения групп с особой платформой и стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину [...]. Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая даже при всем желании представителей отдельных групп охранить партийное единство неминуемо ведет на деле к ослаблению дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правительственной партии врагов ее углублять разделение и использовать его в целях контрреволюции […]. 4. В практической борьбе с фракционностью необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за недопущением никаких фракционных выступлений. Безусловно необходимая критика недостатков партии должна быть поставлена так, чтобы всякое практическое предложение в возможно более отчетливой форме направлялось немедленно, без всякой волокиты, на обсуждение и решение руководящих, местных и центрального органов партии. Всякий выступающий с критикой должен, кроме того, по форме критики учитывать положение партии среди окружающих ее врагов, а по содержанию критики должен своим непосредственным участием в советской и партийной работе испытывать на практике исправление ошибок партии или отдельных ее членов. Всякий анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка исполнения ее решений, изучение методов исправления ошибок и т.п. должны быть направляемы ни в коем случае не на предварительное обсуждение групп, складывающихся на какой-либо «платформе» и т.п., а исключительно должны быть направляемы непосредственно на обсуждение всех членов партии. Для этого съезд предписывает издавать регулярнее «Дискуссионный Листок» и особые сборники, добиваясь неустанно того, чтобы критика велась по существу дела, отнюдь не принимая форм, способных помочь классовым врагам пролетариата. 5. Отвергая принципиально тот уклон в сторону синдикализма и анархизма, разбору которого посвящена особая резолюция, и поручая Центральному Комитету провести полное уничтожение всякой фракционности, съезд заявляет в то же время, что по вопросам, привлекавшим особое внимание, например, группы так называемой «рабочей оппозиции», об очистке партии от непролетарских и ненадежных элементов, о борьбе с бюрократизмом, о развитии демократизма и самодеятельности рабочих и т.п., какие бы то ни было деловые предложения должны быть рассматриваемы с величайшим вниманием и испытываемы на практической работе […]. 6. Съезд объявляет поэтому распущенными и предписывает немедленно распустить все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы […]. Неисполнение этого постановления съезда должно влечь за собой безусловно и немедленно исключение из партии [...]» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 89–92. Далее при цитировании указываются только номера томов и страниц). Итак, мы знаем, во-первых, что такое фракционность. Фракция – это замкнутая группа внутри партии с особой платформой и со своей групповой дисциплиной. Во-вторых, Ленин указывает, что надо делать с организационной точки зрения для профилактики фракционных поползновений. Разноголосицу мнений, особенно на этапе подготовки к принятию решения, предотвратить и уж тем более запретить нельзя. Но нужно сделать максимум возможного, чтобы разногласия не перерастали во фракционную деятельность. Для этого необходимо обеспечить свободное и открытое обсуждение различных мнений перед лицом всей партии, а не в кулуарах и кружках. В частности, необходимо регулярно издавать дискуссионный листок. О том, что это такое и какую функцию должен он исполнять, Ленин писал еще в 1910 году. Дискуссионный листок – это «издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы (выделено мной. – А.Ф.), чтобы дать всем течениям партии свободно высказываться в тех случаях, когда их взгляды расходятся со взглядами Центрального Органа» (10, 291). Если этого не обеспечить, то получится либо казенное лицемерие, когда в кулуарах говорят одно, а с трибуны другое, либо открытая (но часто вынужденная) фракционность. Далеко не все делегаты съезда поняли суть ленинского проекта. Об этом свидетельствуют некоторые поправки к резолюции, против которых Ленин возражал и которые в итоге были отвергнуты съездом. Так, Д.Рязанов предлагал дополнить резолюцию следующим положением: «Осуждая самым решительным образом всякую фракционность, съезд в то же время высказывается также решительно против выборов на съезд по платформам». Ленин аргументировал свое несогласие с поправкой следующим образом. «Я думаю, что пожелание т. Рязанова, как это ни жаль, неосуществимо. Лишить партию и членов ЦК права обращаться к партии, если вопрос коренной вызывает разногласия, мы не можем (выделено мной. – А.Ф.). Я не пред став ляю себе, каким образом мы можем это сделать! Нынешний съезд не может связывать чем-либо выборы на будущий съезд: а если будет такой вопрос, как, скажем, заключение Брестского мира? Вы ручаетесь, что не может быть таких вопросов? Ручаться нельзя. Возможно, что тогда придется выбирать по платформам. (Рязанов: «По одному вопросу?») Конечно. Но в вашей резолюции написано: никаких выборов по платформам. Я думаю, что запретить этого мы не в силах. Если наша резолюция об единстве и, конечно, развитие революции нас сплотит, то выборы по платформам не повторятся. Урок, который мы получили на этом съезде, не забудется. Если же обстоятельства вызовут коренные разногласия, можно ли запретить вынесение их на суд всей партии? Нельзя! Это чрезмерное пожелание, которое невыполнимо и которое я предлагаю отвергнуть» (43, 112). Здесь затронут вопрос о «платформах», которые часто смешивают с фракциями. Разницу между ними Ленин объяснил еще в январе 1907 года в статье «Избирательная кампания рабочей партии в Петербурге» и брошюре «Социал-демократия и выборы в Думу». Ныне эти работы почти забыты, а между тем они заслуживают самого пристального внимания как первое подробнейшее изложение в легальной печати организационных принципов принятия партией важнейших тактических решений. Ленин анализирует ход и итоги работы Петербургской общегородской и губернской конференции РСДРП, на которой решался важнейший политический вопрос: заключать ли соглашения с кадетами на первой стадии выборов в Думу или нет? Итак. Ленин пишет в статье: «Крупные политические вопросы буржуазные партии решают от случая к случаю, простым постановлением той или иной пар тийной «инстанции», за кулисами изготовляющей для народа разные политиканские рецепты. Только рабочая с.-д. партия осуществляет на деле демократизм в организации, несмотря на все громадные трудности, даже тяжелые жертвы, с которыми связано это для нелегальной партии. Только рабочая с.-д. партия взвешивает перед каждым крупным политическим шагом принципиальное значение его, не гоняясь за одним минутным успехом, подчиняя свою практическую политику конечной цели полного освобождения труда от всякой эксплуатации. Только рабочая партия, идя на бой, требует от всех своих членов обдуманного, прямого и ясного ответа на вопрос, делать ли известный шаг и как именно его делать. И последняя конференция петербургской организации была основана на демократическом представительстве всех членов партии. При этом выборы делегатов должны были происходить на основе опроса всех выбирающих, как смотрят они на соглашения с кадетами. Без сознательного ответа на злободневный вопрос тактики демократизм выборов на конференцию был бы пустой и недостойной пролетариата игрой» (14, 242–245). Через несколько дней Ленин еще раз разъясняет в брошюре: «Российская социал-демократическая рабочая партия организована демократически. Это значит, что все дела партии ведут, прямо или через представителей, все члены партии, на равных правах и без всякого исключения; причем все должностные лица, все руководящие коллегии, все учреждения партии – выборные, подотчетные, сменяемые. Делами петербургской организации заведует выборный Петербургский комитет РСДРП. Верховным же учреждением петербургской организации, ввиду невозможности собрать вместе всех членов партии (около 6000 человек), является конференция представителей организации. На эту конференцию все члены организации имеют право посылать представителей: по одному делегату на определенное число членов партии, – например, по 1 делегату на каждые 50 членов партии, как было принято по отношению к последней конференции. Эти представители должны быть выбраны всеми членами партии, и решение представителей является верховным и окончательным решением вопроса для всей местной организации. Но это еще не все. Для того чтобы решение вопроса было действительно демократическое, недостаточно собрать выборных представителей организации. Необходимо, чтобы все члены организации, выбирая представителей, в то же время самостоятельно и каждый за себя высказались по спорному вопросу, интересующему всю организацию. Демократически организованные партии и союзы не могут принципиально отказываться от такого опроса всех без исключения членов – по крайней мере, в важнейших случаях и особенно тогда, когда речь идет о таком политическом действии, в котором масса выступает самостоятельно, например: стачка, выборы, бойкот какого-нибудь крупного местного заведения и т.п. Почему в этих случаях признается недостаточность посылки представителей? Почему требуется опрос всех членов партии или так называемый «референдум»? Именно потому, что для успеха массовых действий необходимо сознательное и добровольное участие каждого отдельного рабочего. Стачка не может пройти дружно, выборы не могут пройти сознательно, если каждый рабочий вполне сознательно и добровольно не решил для себя вопроса: бастовать или нет? голосовать за кадетов или нет? Все политические вопросы невозможно решать опросом всех членов партии; это была бы вечная, утомительная, бесплодная голосовка. Но важнейшие вопросы и притом такие, которые прямо связаны с определенным действием самих масс, необходимо решать, во имя демократизма, не только посылкой представителей, но и опросом всех членов партии. Вот почему Петербургский комитет постановил, чтобы выборы делегатов на конференцию происходили обязательно после обсуждения членами партии вопроса о том, следует ли заключать соглашения с кадетами, после голосования всеми членами партии этого вопроса. Выборы – это такое дело, в котором непосредственно участвует масса. Социалисты главной силой считают сознательность масс. Значит, всякий член партии дол жен сознательно решить вопрос, голосовать ли за кадетов на выборах или нет. Только после открытого обсуждения этого вопроса всеми собравшимися членами партии становится возможным для каждого принять то или другое сознательное и твердое решение. Только на основании такого решения выбор представителей на конференции не будет уже делом кумовства, приязни или привычки («мы, мол, своего Николая Николаевича или Ивана Ивановича выберем!»), а делом сознательного определения самими «низами» (т.е. всеми членами партии) своего же собственного политического поведения. Некоторые говорят, что выбор представителя, даже без голосования избирателями вопроса по существу, может основываться на знании взглядов представителя. Но это верно лишь тогда, когда речь идет о всей совокупности взглядов представителя, а не об одном специальном вопросе, связанном с действием самой массы. Отказ от голосования платформы (за блоки с кадетами или против) означал бы при таких условиях неясность взглядов избирателя, нерешительность его, неполное согласие его с своим представителем. Выборы в Думу, т.е. первоначальное и основное голосование за уполномоченных или за выборщиков, будут производиться не через представителей, а каждым избирателем в отдельности. Значит, если мы хотим быть на деле, а не на словах только, социалистами, организованными в действительно демократическую, рабочую партию, то мы должны добиваться, чтобы каждый рабочий уяснил себе вопрос, голосовать за кадетов или нет. Недостаточно доверить представительство знакомому Ивану Иванычу или хорошему человеку Сидору Сидорычу, – надо сознательно разобрать по существу спорный вопрос в «низах». Лишь тогда демократическое решение будет сознательно-демократическим решением массы, а не только решением посланных «по знакомству» представителей. Петербургский комитет есть выбранный руководитель всей с.-д. организации Петербурга и СПБ губернии. Чтобы руководить массой в таком деле, как выборы в Думу, он обязан был (если признает демократизм не только на словах) добиваться сознательного участия в выборах всей массы. А чтобы участие всей массы в выборах было сознательное и дружное, необходимо, чтобы не только представители партии, но и каждый член партии дал определенный ответ своему Петербургскому комитету: стоит ли он за соглашения с кадетами или нет. Таково значение «дискуссий», т.е. обсуждения самого спорного вопроса перед выборами представителей. На каждом собрании членов партии, прежде чем произвести выборы представителей на конференцию, необходимо было сначала обсудить спорный политический вопрос, необходимо было выслушать докладчика от ПК, т.е. от руководящей местной организации, а также предоставить слово сторонникам других взглядов. После обсуждения все члены партии голосуют, стоят ли они за соглашения с кадетами или нет. Голосование проверяют члены контрольной комиссии, в которой есть представители обоих течений (если в организации имеется два течения по данному вопросу). Только при соблюдении этих условий ПК действительно может знать сознательное мнение всей массы партийных членов и может, следовательно, руководить не вслепую, а опираться на полное уяснение вопроса массой» (14, 251–255). А если перечисленные условия не были соблюдены при выборах делегатов, то и полномочия таких делегатов ставились под сомнение: «Какие мандаты оспаривались? Такие, при получении которых были допущены неправильности, например, не было контроля со стороны членов контрольной комиссии, не было дис куссий (обсуждения) до голосований, не было голосований «по платформам» (т. е. не было опроса всех голосующих, стоят ли они за соглашения с кадетами или против). Неправильные мандаты нельзя признать демократически полученными» (14, 257). Кстати сказать, на той конференции одержала верх точка зрения большевиков о недопустимости блока с кадетами. В ответ на это меньшевики, защищавшие противоположную позицию, ушли с конференции, фактически расколов организацию, и апеллировали за поддержкой к ЦК, в котором преобладали в то время тоже меньшевики. По этому поводу Ленин дал любопытное интервью французской социалистической газете «Юманите», в котором, в частности, разъяснил: «Надо знать две вещи: с одной стороны, что меньшевики, вопреки этому названию, имеют большинство в Центральном Комитете партии, иначе говоря: являются руководителями ее общей политики; с другой стороны, что большевики имеют большинство в губернских комитетах Петербурга и Москвы. Иметь против себя обе столицы: это – тяжелое и унизительное положение для Центрального Комитета. Отсюда – попытка со стороны последнего проводить в Петербурге и Москве какой угодно ценой меньшевистскую политику. Для выборов в Петербурге он (ЦК) рискнул нарушить местную автономию, спровоцировав раскол, как только нашелся предлог». (ПСС, т. 15, с. 12–13). Но вернемся к X съезду. В ленинском проекте резолюции «Об анархистском и синдикалистском уклоне», в частности, говорилось: «Поручая ЦК партии строжайшее проведение в жизнь этих своих решений, съезд указывает вместе с тем, что в специальных изданиях, сборниках и т.п. может и дол ж но быть уделено место для наиболее обстоятельного обмена мнениями членов партии по всем указанным вопросам» (43, 97). К этому месту предлагалось добавить, что дис куссионные сборники должны издаваться только ЦК или областными бюро ЦК. Ленин вновь возражает: «Сказать это от имени съезда – это чрезмерно запретительно. Я предлагаю не принимать этой поправки, конечно, не отнимая у ЦК права рекомендовать и, в случае надобности, сосредоточить все в сборниках ЦК; но от имени съезда исключительный запрет издавать сборники на местах мне кажется чрезмерным» (43, 115). Эти слова заставляют припомнить решения III съезда РСДРП 1905 года. После II съезда меньшевики жаловались, что большинство их «заезжает», и на этом основании два года саботировали партийную работу. В их претензиях было много субъективного интеллигентского анархизма, но было и нечто, обусловленное суперцентралистским характером прежнего Устава партии. Исправляя перекосы, III съезд принял новую редакцию Устава. Разъясняя партии эти решения, Ленин писал: «Cъезд […] принял все меры к тому, чтобы меньшинство могло работать вместе с большинством в одной партии […], съезд создал точные и определенные, закрепленные уставом партии, обязательным для всех членов ее, гарантии прав всякого меньшинства. Меньшинство имеет теперь безусловное, обеспеченное уставом партии, право отстаивать свои взгляды, вести идейную борьбу, – лишь бы споры и разногласия не вели к дезорганизации, не мешали положительной работе, не дробили наших сил, не препятствовали дружной борьбе с самодержавием и с капиталистами. Право на издание пар тийной литературы дано теперь уставом всякой полноправной организации партии. ЦК партии вменено теперь в обязанность транспортировать всякую партийную литературу, раз этого требуют пять полноправных комитетов, т. е. одна шестая доля всех полноправных комитетов партии. Автономия комитетов определена точнее, личный состав комитетов объявлен неприкосновенным, т. е. у ЦК отнято право исключать членов из местных комитетов и вводить новых без согласия комитета. Единственным исключением из этого является тот случай, когда 2/3 организованных рабочих требуют смещения комитета: тогда по уставу, принятому III съездом, это смещение обязательно для ЦК, раз 2/3 его согласны с решением рабочих» (10, 206–207). * * * Итак, наш далеко не полный обзор свидетельствует о том, что Ленин всегда горой стоял за единство партийных рядов, но в то же время упорно, в течение полутора десятков лет, нащупывал такие организационные принципы и нормы, которые бы не вынуждали, не толкали «инакомыслящих» к фракционности, а, наоборот, способствовали коллективному творческому поиску верных решений и дружному их исполнению. Александр ФРОЛОВ Неужели не понятно, что в политике имеет значение не написание слов по словарю, а возложенная на них политическая нагрузка? Так что термин "антипартийная группа" в исполении рашкиных-никитиных, это чистая хрущевщина. Не трогай товарища Хрущева! Хрущев честный коммунист, а рашкины-никитины холуи буржуйского режима. Я вовсе не ставлю на одну доску Хрущева и Зю с его компашкой. Я имею в виду применение ярлыка "антипартийная группа" не в целях общепартийных, а только в целях победы одной группы над другой, что имело место в исполнении хрущевцев. А поддерживаю тов. Хрущева и его справедливую борьбу против сталинистов в партии. Сталинизм - это контрреволюционное течение. Его следует изживать. Оставьте в покое, не трогайте Владимира Ильича и не прикрывайтесь им, вы, оппортунисты! Если бы он вдруг ожил и увидел то, что делается в КПРФ, Зюганов со своими сторонниками в мгновение ока только бы закувыркался из нее. Иные цели у шутов гороховых назначенных в Президиумом ЦК в оргкомитет. Сейчас чтобы получить нужный результат вы разгоняете примерно половину московских первичек КПРФ. А завтра к вам никто не придет. Тот момент когда вам покажется что вы победили будет началом вашего конца. Вы убили КПРФ. Что ж может быть это и к лучшему - вы расчистили место для новой организации. Но лично вам никто за это спасибо не скажет. Сейчас чтобы получить нужный результат вы разгоняете примерно половину московских первичек КПРФ. С чего это вы милейший взяли такую чушь??? Тот момент когда вам покажется что вы победили будет началом вашего конца. Тот момент когда победили скрытую реакцию . предателя и оппортуниста Уласа - начало возрождения партии. Вы убили КПРФ. Московскую КПРФ пытался убить Улас допустив полнейше разложение и внедрение в руководящие органы антикоммунситов-неотроцкистов. Улас человек Зюганова. Он его поставил, практически навязал после Куваева. Банда Потапова-Доровина к коммунизму отношения не имеет - Потапов это клиника, а Доровин провокатор "органов" Главный предатель Зюганов... так что говорить не о чем. То что вы Доровина оклеветали - пусть это на вашей троцкистской совести, господин Сергей Биец останется... С Потаповым что не так???? Доровина оклеветать трудно. Тот еще хам и подхалим Зюганова со своим, впрочем интересом. Кстати, Как Доровин попал в ЦК? С потаповым всё не так)) бездарь, лжец, стукач и провокатор. С потаповым всё не так)) бездарь, лжец, стукач и провокатор. а обосновать, слабо? Без проблем. Бездарь. Ну тут и говорить нечего. Только взглянуть на возглавляемое им убожество москпрф и то, что он называет своей "газетой" Лжец. Это тоже всем понятно. Сколько лжи он выливал на головы коммунистов на заседании Бюро МГК КПРФ! А когда его просили предъявить доказательства, следовала каждый раз стандартная фраза: "А у меня их с собой нет сейчас". Стукач. Вместо того, чтобы нормально вести своё профильное направление, этот гражданин все силы отдавал на то, чтобы записывать в свой "гроссбух" всё, сказанное, коммунистами в разных ситуациях, а потом скорее нёс это на стол Рашкину, Кашину, приписывая и то, чего никто никогда не говорил. Провокатор. На заседании комиссии МГК по расследованию ситуации с обвинением коммунистов в антипартийной деятельности, Потапов, как выяснилось, предъявлял сфальсифицированные улики. Вот такой расклад. Только взглянуть на возглавляемое им убожество москпрф сайт как сайт - мог быть лучше, но и другой ничего выдающегося из себя не представлял и то, что он называет своей "газетой" Нормальная газета - другая была явно хуже из-за розоватой позиции, отсутсвия упоминания о классовой борьбе и прочей либеральщине... да и дороже из-за цветной печати, на мой взгляд неоправданное расходование средств... Лжец. Это тоже всем понятно. Сколько лжи он выливал на головы коммунистов на заседании Бюро МГК КПРФ! вы член Бюро МГК???? один из 16, кажется... ну, расскажите по подробнее, что ли... и приведите пример что ложь, что нет. Стукач. Вместо того, чтобы нормально вести своё профильное направление, этот гражданин все силы отдавал на то, чтобы записывать в свой "гроссбух" всё, сказанное, коммунистами в разных ситуациях по моему нормально вести конспект собрания, почти все это делают - они тоже все стукачи??? Вы видели как кто-то что-то нес, потом сравнивали с тем что вы записали и можете сказать что что-то приписали??? Врядли, не наводите напраслины. Провокатор. На заседании комиссии МГК по расследованию ситуации с обвинением коммунистов в антипартийной деятельности, Потапов, как выяснилось, предъявлял сфальсифицированные улики. Вы были на этом заседании? По подробнее про эти улики, расскажите.. пока как-то расклад не получается.... Лично я свидетельница, как Потапов сваливал в кучу в Думе "надыбанные" высказывания про людей. Лично я видела, как приласкал он и его подобные машталлера и поручали вести интернет слежку за членами Горкома и всех кто там работает. Судя потому, сколько времени они тратят на банальное сидение в инете и писание комментариев, складывается рельефное представление, о том, что они делают в партии. Их основное дело, стучать, лгать и разрушать. Вот так они работают на дело развала партии :) и на то что б вы поняли что вы неправы, что заблуждаетесь и поддаетесь на клевету провокаторов - не жалко и немного времени потратить Мы догадывались, что только дешевки могут так торговать честью и совестью коммуниста, увлекаясь стукачеством и прислуживая нарушителям Устава КПРФ, но чтоб так дешевить... Люди же читают. Не стыдно? Да откуда стыд у стукача и бездельника Уважаемый красный воин, чего вы удивляетесь. вы бы видели как они клинья забивают в организациях, как доводят до мордобития коммунистов в первичках, как хитро устраивают провокации, как заставляют драться и ненавидеть. МГО раскололи класно. Теперь трещины прошли по первичкам Вы бы видели тома дешевых распечаток с форумов и сайтов, которые они подшивают и собирают. Только на Комстол было заведено 19 томов. Таких зелененьких, где были жалкие попытки выискать "проколы" тех, кто работах за совесть в Горкоме. А потом когда они поняли, что невозможно набрать компромат ибо его нет они стали приписывать и придумывать. Фамилии этих людей уже приводились и прежде всего Тимонин Лыткин, Машталлер Егоров. Это те самые, что кутят в Горкоме сейчас, а Егоров уже засветился в скандальном приставании с интимностями к сотруднице Горкома и последующем преследовании ее. Аудио запись с этим всем у меня имеется. Причем тут какой то Биец :-) А с Потаповым... ну сложно сказать... в отличие от Доровина про него никто как о провокаторе не говорит... Но если человек всерьез верит в ту чушь которую несет - он не в себе... Но если человек всерьез верит в ту чушь которую несет - он не в себе... Биец - ну вот вы несете какую-то троцкистскую чушь - значит я могу, опираясь на ваши рекомендации и о вас сказать что вы явно не в себе... Я поражаюсь вашей наглости, лжи, клевете! Во-первых, я - член одной из первичек, которая объявлена антипартийной и будет расформирована. Во-вторых, что за термин такой "антикоммунист-неотроцкист"? Судя по всему, это те люди, которые вели активную партийную деятельность. лишь 1 певичка объявлена антипартийной , ещё летом в докладе ЦКРК- в Юго-Западном округе, однако пока никто её расформировывать не собирается, антипартийные элементы из её состава вышли из партии. Это верно. Результаты оздоровления налицо. Для оценки нужны объективные показатели и они определены решениями пленума и съезда. После очищения сдвиги очевидны. 1)Подписка на "Правду" возросла в два раза. 2)Пополнение партийных рядов увеличилось, численность организаций КПРФ возросла. 3) участие в протестных акциях. Стало выходить больше народу на протестные акции КПРФ, когда действовала антипартийная группа на демонстрации КПРФ приходило не более 5 тысяч и никогда по 50 тысяч не выходило, как 7 ноября этого года 4) участие в выборах. На следующих выборах в госдуму в Москве за КПРФ ожидается более 35 процентов голосов избирателей. Это ложь. Вот еще один метод представителей ЗЮПРФ, не путать с КПРФ. 1 - ложь. 2 - ложь. Особенно если учесть, что многие активные коммунисты Москвы после отчетно-выборной собираются выйти из партии. 3 - ложь. Те, кто был на митинге 7 ноября, прекрасно видели, что на площади собралось никак не больше 5-6 тысяч человек. Притом часть из них - купленные комсомольцы и привезенные из подмосковья коммунисты. 4 - Конечно, ожидается.Новому руководству надо ведь показать хоть какую-то деятельность. 1. - в два раза не выросла, подросла несколько, это есть 2. - численность партии в цело растет - прием в партию на 9% от численности в данное время, да есть и абсолютный прирост 3. По разному выходили на акции - когда и мало, когда и много. 7-го ноября сего года на площади было порядка 30-37 тысяч человек. Никаких "купленных" там не было. Немного арифметики: 1.длина Театральной площади (внутри милицейскго ограждения) 100 метров 2. ширина (внутри ограждения) - 42 метра 3. площадь 4200 квадратных метров 4. давка в метро в часы пик - 4 человека на квадратном метре. 5. Если вся площадь в такой давке - на ней 16 800 человек 6. все пространство внутри ограждения заполнено не было, плотно стояли только на пятачке около трибуны. Вопрос: так сколько было народу? Так что, как в анекдоте: "Батюшка! Вы или крест снимите, или трусы оденьте!" То есть, Вы или ник смените, или пишите правду. Увы, но "платники" были, причем немало. Хоть ребят и предупреждали, чтобы молчали, но между собой они общались довольно громко - обсуждали, на что потратят деньги, которые им выплатят после митинга. Так вот тогда и плакаться нечего, что мол "мыльницами" снимаем. Ходили бы почаще на наши демонстрации и побольше зрителей приводили, так и заработали бы на аппаратуру всякую. А никто не плачется. Просто, всякой сволочи, указывают, на то как надо работать без бюджетов и пиленных партийных денег, как это делают люди на Ставках в партии КПРФ: Козин, Егоров, Тимонин, Потапов, Лыткин, Машталлер. Это все люди продадут все, лишь их рублем помани. как это делают люди на Ставках в партии КПРФ: Козин, Егоров, Тимонин, Потапов, Лыткин, Машталлер. Это все люди продадут все, лишь их рублем помани. странно - в МГО КПРФ на ставках было более полусотни человек - вы что только этих знаете?? Что вы тогда вообще знаете о партии?? Походу ничего вы ничего не знаете. Ставка в МГК - от 15 до 20 тысяч целковых. Как то мало похоже что тут можно биться ради денег..... так что не надо наговаривать на людей с которыми, по моим данным вы вообще не знакомы. Вот за эти деньги вы и боретесь. Эти деньги поддерживают физическое состояния освобожденного работника,говорить что за них кто-то борется - бред. считаем, да - социализм ведь, как учил Владимир Ильич , это контроль и учет а что вам, господин буржуа, не нравится что коммунисты хотят контролировать и учитывать ? это путинские и медведевские не хотят что б их контролировали, что б им не мешали Россию разворовывать. Мы же не должны этого допустить - а начинать должны с партии. Вот вы и вскрыли свое лицо. Деньги деньги, деньги. И ненадо прикрываться учетом.ь Скоро революционный контроль вас всех посчитает. Все что вы с партией и боевым МГК сделали. Вот и пасетесь на Красном ТВ ибо у себя вам скучно. Ибо там тухлятина. А здесь жизнь и больше люди делают бесплатно чем вы все за деньги. Воры. Вот вы и вскрыли свое лицо. Деньги деньги, деньги. так - за деньги тут начала говорить некая Сумина, это значит её лицо истинное... те деньги о которых тут идет речь - не деньги вообщем-то.. людям памятник нужно поставить , что они за еду фактически работают и день и ночь... вы б ещё Ленина в корыстных целях обвинили (как часто это делают разного рода антикомумнисты)- ему партия тоже вспоможения давала... и Сталина и прочих профессиональных революционеров в дореволюционное время и после.... боевым МГК сделали... Миша, ну не боевым он был... вот какая проблема... партия серьезна больна была, а Улас её не лечил, а только молитвы пел что все хорошо... За бесплатно Красное ТВ не делалось - кто воры я таки тоже могу напомнить - про украденное оборудование, про якобы бесплатных работников писавших потом лживые заявления- ну Мише может быть и не платили,зато другие, говорят не плохо профукали партийные бабки... вы это конечно же не опубликуете - правда вам глаза режет... Собственно, Миша, подумай вот над чем - вопрос в том, что вы или в партии и партии помогаете решить её ошибки или вы гадите партии публикуя разные грязные антипартийные пасквили. В первом случае вы коммунисты - во втором антикоммунистическая контра. Последнее время я вижу что вы в основном антипартийной деятельностью занимаетесь - чушь всякую публикуете да репортажики гадливые делаете... этим вы только вредите общему делу может хватит уже??? Вы лжец. КТВ , вам как кость в горле, ибо мы на энтузиазме делаем больше чем все Оргкомитетчики вместе связанные за огромные деньги, ибо эти деньги вы тратите на свою похоть, пьянки и отписки заштатные в интернете. Adios. Пора бы вам не проявлять к провокаторам столько вниания. ОНи разрушили МГО, теперь их задача мешать ВАМ. Задачу то они получают в Кремле или в ЦРУ... Ты, zuganoid, по себе обо всех не суди! Ходишь на митинге зарабатывать? Ну и барабан тебе на шею. Я со всего что зарабатываю плачу партийные взносы между прочим, чем больше заработаю, тем больше заплачу партийных взносов. Товарищ zuganoid, за Вашу физиономию едва ли целесообразно платить, таких и так много, нужны молодые лица. Вот если бригаду молодых лиц приведёте, тогда, как бригадир подработаете. И партия действительно заинтересована, чтобы Вы побольше за это получили, так как больше тогда в партийную казну поступит партийных взносов. >>Немного арифметики: 1.длина Театральной площади (внутри милицейскго ограждения) 100 метров как бы 130, вообще-то... >>2. ширина (внутри ограждения) - 42 метра похоже на правду, но ради справедливости и объективности добавим, что люди стояли ещё и в сквере перед Большим театром ... >>>3. площадь 4200 квадратных метров площадь порядка 6000 кв. метров... >>> 4. давка в метро в часы пик - 4 человека на квадратном метре. вот это самое интересное!!!! Это аргумент, так аргументище! согласно старому доброму советскому ГОСТУ 25206-82 пассажировместимость в вагоне метрополитена - макс. 10 чел/ метр кв. буржуазная россия подтвердила эту норму ГОСТом ГОСТ Р 50850-96 "Вагоны метрополитена. Общие технические условия." ссылка для сыновей неверующего Фомы страница намба сикс... открываем и складываем буковки в слова... номинальная - количество сидящих пассажиров плюс стоящих из расчета 5 человек на 1 м2 свободной от сидений площади , за исключением участков шириной 100 мм от края сидения и (самое интересное!!!) максимальная вместимость: количество сидящих пассажиров плюс стоящих из расчета 10 человек на 1 м2 свободной от сидений площади , за исключением участков шириной 100 мм от края сидения итого - в нормальное время в вагоне - 5 человек на метр квадратный сидит или стоит во время давки в часы пик - 10 человек на метр квадратный... да, для любителей автобусов - есть ГОСТ 27815 88 - 8 человек на метр/квадратный сидит и стоит в наземном транспорте... самое интересное для тех кто будет вопить - что мол это давка - в ходе мониторинга проведенной фирмой MERCEDES BENZ в русском городке Кострома плотность "упаковки " пассажиров в часы пик достигала 14 человек на квадратный метр свободной площади салона автобусов бургеского производства... пруфф линк на общероссийскую отраслевую газету, целиком посвящённую пассажирскому транспорту для сыновей Фомы привожу http://www.omnibus.ru/arhiv/5_2000/region/ 5. Если вся площадь в такой давке - на ней 16 800 человек так давайте подсчитаем: максимально - стояние в давке(ещё у нас в России про такое говорят - яблоку негде упасть) 84 тысячи человек близко к максимальному, но терпимо - 60 тысяч человек нормально (где-то плотно, где-то менее) - 48 тысяч (такие цифры - я напоминаю и приводит ЦК) максимально было около 40 тысяч людей Вопрос: так сколько было народу? менее пяти как пишут неотроцкисты и провокаторы с помоечного форума антикоммунистов??? и так же либеральная пресса ненавидящая коммунистов??? или как милиция говорившая о 2 тысячах??? опираясь на свой опыт, опыт других товарищей, методики подсчета, с учетом ограждения, плотности стояния у сцены, разряженности по бокам и в удалении, расположения народа в сквере у театра, подхода/ухода людей на площади было максимально более сорока, в среднем около 35 тысяч и хватит врать про каких-то платников, эта сказка хороша для младогондонцев - надоела эта чушь,была область - это отличные ребята, коммунисты - а вы их так обижаете.... не хорошо... если вы коммунисты - работайте на общее дело -привлекайте людей в КПРФ, делайте как мы, делайте лучше нас, вместе - победим! Что же, не только с арифметикой, но и еще со здравым смыслом проблемы. Вот такие они прислужники Оргкомитета :) на фото - 10 человек разной комплекции стоит на квадратном метре http://kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/191718.jpg Смешно. А вы случайно не издеваетесь над здравым смыслом? Если вы так и не заметили, я в своих выкладках говорю о среднем значении около 5,5-6 человек на метр квадратный на порядка 7 тысячах квадратных метрах - это объективные данные. У сцены была колоссальная давка - дальше стояли весьма плотно, у сквера чуть реже , в самом сквере ещё менее плотно - итого 40 тысяч человек. Издевается над здравым смыслом тут только тот, кто бездоказательно занижает явку на наш коммунистический праздник, приводя при этом в методику подсчета неверные данные по площади и вводя взятые с потолка цифры пассажировместимости в час пик в метро . ещё раз - в час пик в метро не 4 человека на метр квадратный - а по нормативу заложенному в Государственный стандарт СССР и РФ 10 человек(причем с учетом сидящих!!). Из реальной практики тех кто профессионально занимается транспортом фиксируется 14 человек в час пик в реальном автобусе сидят и стоят на метр квадратный... так что не надо ля-ля , а "здравый смысл" оставьте антикоммунисту Толику Баранову - он надним давно глумится в своей проплаченной его давним дружком и собутыльником Сурковым бессильной злобе ... Только пусть это будут чужие люди пожилого возраста и одетые по сезону. 10 Лыткиных на одном квадратном метре - фильмы ужасов смотреть не надо! 10 Тимониных - и те не поместятся! "Вопрос: так сколько было народу?" А что вы лично сделали, чтобы больше народу пришло? (Кстати, вопрос и к КТВ, т.к. никакого оповещения об акции 7 ноября (кроме моего ролика-приглашения "Революционный марш", естественно, не занимавшего столь почётного места на сайте, как всё это обсуждения внутрипартийных дел КПРФ) я не заметила) Сколько людей вы лично привели? С этих вопросов надо, мне кажется, начинать - с себя лично, со здоровой САМОКРИТИКИ, а не валить всё на других и искать виноватых и тыкать всех в цифры: как мало народа пришло... Так и с другими, обсуждаемыми здесь темами. Эти плохие, те плохие... А вы чем хороши? И почему вы хороши? Какие РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА стоят за вашей "хорошестью" и "правильностью", кроме хороших и правильных слов? Какие у вас заслуги перед партией, раз именно на вас надо равняться, а не на других? По этому признаку надо оценивать работу коммуниста, а не по тому, кто больше и громче треплется в интернете и кто больше "компромата" накопал на свои оппонентов. Но мы, к сожалению, предпочитаем обсуждать "компромат" и искать чужие ошибки - вместо того, чтобы обсудить и обучиться ЛУЧШИМ ПРИМЕРАМ, ОБРАЗЦАМ партийной работы, без которых и критика других, по мне, фактически бессмысленна, ибо сравнивать не с чем. Ничего нового. Кроме воплей "троцкизм!", "антипартийная группа!" "сплотимся вокруг!", у здешних, да и не здешних обожателей президиума не осталось. РК и zuganoid как вы посмели нарушить Постановление ЦКРК о вражеских сайтах паршивых "неотроцкистов" и зайти на Красное TV, да еще принимать участие в дискуссиях. Не думайте, что вам удасться скрыться под вашими псевдонимами. Мы вас вычислим и примерно накажем. Все это очень грустно! В то время,когда в стране зреет про- тестное движение,находятся недалекие люди,по другому не могу их оценить,кто начинает выяснять кто прав ,а кто виноват.Очень глупо!Надо объединяться,идти на любые компромиссы,чтобы сменить чуждую нам власть.Потом будем разбираться,а возможно этого и не потребуется-работы будет в ст ране много,не будет времени для болтовни. Нравится это кому-то или нет,но объединяться надо вокруг КПРРФ-нет больше подобной сильной структуры.Не идеализирую КПРФ и ее руководство,но нет другого выхода .Обидно,что приходится говорить такие прописные истины. Действительно, очень грустно - заниматься интернетовской грызней. Нужно гласное, открытое в соответствии с уставными нормами обсуждение состояния КПРФ и ее сегодняшней роли в обществе. Нужна обратная связь между обкомами, ЦК и низовыми организациями. Партийная газета "Правда" должна стать трибуной для выработки оценок и новых путей по поднятию авторитета КПРФ, необходима переоценка тактики и стратегии участия коммунистов в выборных органах, необходимо снять у избирателей восприятие соучастия КПРФ во власти. Спор, дискуссия на интернетовской "кухне" без реальной аудитории приводит к вульгарной ругани, а не к коллективному поиску вектора решения непростых (очень сложных) проблем, стоящих перед оппозицией и КПРФ. Не за горами президентские выборы, выборы Госдумы. Надо ли участвовать в буржуазном парламентаризме и бесплодно быть соучастниками принятия законов, уничтожающих последние социальные и духовные завоевания Советской власти? Если в наших столицах - Москве и Ленинграде - партийные организации остаются при численности 5000 - 8000 человек, как можно надеяться вернуть власть Советам и природные богатства и основные отрасли экономики в общественную, народную собственность, т.е. добиться осуществления главного лозунга коммунистов? Умные политологи при зеленых абажурах (Кургинян, Проханов и иже с ними),наверно, нужны, но, увы, такие деятели не работают на украление оппозиционных сил, которые могут изменить ситуацию только через сильную организацию. Вместо того, чтобы "работать" на КПРФ (а на кого же еще можно рассчитывать - ЛДПР, Справедливую Россию, партию пенсионеров?). Более 15 лет такие "советчики" долбят КПРФ и Зюганова. Ну, давайте их добьем на радость режиму! Пора всем зрячим оппозиционерам найти в себе силы "работать" на партию, на ее организационное укрепление, на поиск более эффективных шагов противостояния власти, на развенчивание ее сущности. В КПРФ руководством парий развернута внутрипартийная борьба, чреватая расколом в ее рядах и даже прекращения ее существования как коммунистической партии. Члены партии, ее сторонники втянуты в непримиримое противостояние А между тем через 4 месяца предстоят выборы в Государственную Думу. Какова готовность партии и этому ответственейшему периоду классовой борьбы. Тишь и гладь и никаких видимых признаков подготовки, - Как сформирована и зарегистрирована армия членов избиркомов и наблюдателей? Кто и как буде контролировать? Пока не известно - Кого надо включать в список кандидатов в депутаты от КПРФ? Кто, когда это будет делать? - Кто эти кандидаты, за которых рядовые коммунисты должны агитировать и распинаться , что они самые, самые? Пока неизвестно. А ведь среди них могут быть и буржуи и неотроцкисты, как показа опыт прошедших региональных выборов. И многие другие вопросы, связанные с выборами и единственной на сегодняшний день формой классой борьбы трудящихся за свои права. Ответов на эти вопросов со стороны руководства нет. Оно занято внутрипартийной борьбой с неотроцкизмом. Все эти деяния за пределами здравого смысла. Но скрытый смысл все - же просматривается. Руководство, очевидно, уверено, что кандидатов от партии ЦИК зарегистрирует в том количестве и составе, которые необходимы в России. для стабильной модернизации капитализма с консервативно- дворянским лицом Голосов на выборах за кандидатов от КПРФ будет столько, сколько нужно. И все будут довольны. И не надо этой не нужной предвыборной Суеты и мороки. Жириновцы и Справороссы без суеты получают нужное количество мандатов. И никто из них ни на какие митинги не ходит. И никто их лидеров не поносит на сайтах или в печати. Но это все задумки. Крот Истории копает по своим законам. Ув. Прокоп! Пожалуйста, ликвидируйте в Ваших рассуждениях логическую дыру между "зреет протестное движение" и "объединяться надо вокруг КПРФ". Как второе следует из первого? Что зюгановско-никитинско-рашкинская КПРФ в сегодняшнем состоянии модет предъявить в качестве претензии на звание центра коммунистического движения? Так ли уж второстепенны нынешние внутренние противоречия в КПРФ? Может уместно вспомнить Ленина :"Прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться"? Уже скоро двадцать лет будет, как под разговоры о последнем и решительном бое, ради которого надо отрешиться от всех сомнений, партия вырождается в контору. Как можно идти на компромиссы с теми, кто этой власти прислуживает и намеренно сдерживает коммунистическое движение в угоду Кремлю? Авторам брошюры: в брошюре нет ответа на вопрос "А что делать?" А он обязательно должен быть! В брошюре нет ответа и на вопрос: "А кого видят "активисты" лидерами партии? Ну один, ясно - Лигачёв - помощник Горбачёва и предложивший кандидатуру Ельцина в ЦК , другой - Улас." Товарищи! Пойдём ли мы все за ними в светлое будущее? Главное - пойдёт ли за ними народ? Это едва ли. Но за Зюгановым точно не пойдёт. И надо по зёрнам, по крупицам собирать те силы за которыми пойдёт народ. Зюганов на организацию такой работы на молекулярном уровне не способен, также как и подобранные им кадры. Улас возможно более на это был бы способен, что едва ли конечно, так как тоже "зюгановский кадр", но всё-таки возможно более спопсобен собрать всё-таки какакой-то блок, что-ли... Ведь КТВ вроде при его содействии было создано? и тут я как смотрю некоторый спектр мнений разных деятелей, если их мнение в направлении так сказать способстующем борьбе против олигархических порядков, от Кургиняна , Проханова до Митрохина. Это правильно и может привести к созданию блока общественных сил, который будет спопсобен повести за собой народ. А в зюгановских СМИ только восхваления Зюганова, а если кто его покритикует, тех не печатают Строить настоящую коммунистическую партию. Довольно уже гальванизировать труп КПРФ. Лучшая характеристика лидеру коммунистов Зюганову и деятельности ЦК - ненависть к Зюганову врагов и противников партий коммунистов, попытки власти убрать его от руководства, вводя закон об ограничении возраста и пребывания на руководящих должностях в партиях (одно из самых первых законодательных предложений Медведева). Предатели и пребежчики ("активисты"), кончайте выпады против лидера коммунистов. Не паразитируйте на освещении деятельности КПРФ и в тоже время выдумывая компромат на лидера партии. Нет на него компромата - есть ваши бессилие и злоба! Как раз самые лютые ненавистники коммунизма относятся к папе Зю вполне терпимо. Кстати, и ЦКРК их не числит врагами партии. В число врагов КПРФ зачислена только РКРП. Зюганов сегодня - главный враг не Е...ной России, против нее он слабоват, а КПРФ, по отношению к которой еще сохранил немалый разрушительный потенциал. Именно в КПРФ и созрело самое решительное неприятие зюгаванщины. Вне КПРФ он, похоже, всех устраивает. "...пролетариат нуждается в правде, и нет ничего вреднее для его дела,как благовидная,благоприличная, обывательская ложь." (14 июля 1919г.) "Правду надо говорить даже тогда, когда нам это невыгодно - только тогда нам будут верить" ( Э.Казакевич, Ленин из повести "Синяя тетрадь") Пример "разбора полётов" по-ленински. ======================================== "...наша предыдущая экономическая политика... до известной степени...безрасчетно предполагала- что произойдет переход старой русской экономики к государственному производству и распределению на коммунистических началах." "Мы решили,что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам. - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение." ... "...весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения,..." "На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 года потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиныи или Пилсудским, порвжение , гораздо более серьезное и опасное." ... " ... наша хозйяственная политика оказалась в своих верхах оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей." Не об этом ли писали основатели в "Немецкой идеологии", говоря о захвате власти? Т.е. о том, чего не знал Ленин? "Вот почему потребовалось то, что ..."нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением... в весьма достаточном и даже чрезмерном беспорядке." (Ленин) Дорогие друзья-коммунисты! Неужели так трудно было бы привести эти ленинские слова в тех "судах времени", которым нет счета? Ведь после них ни сванидзам, ни млечиным, ни познерам иже с ними просто нечего было бы сказать. Надо только при этом помнить хорошо еще одну мысль Ленина: "Отношение политической партии к её ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнение ею на деле её обязанностей к своему классу и трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть её причины,проанализировать обстановку, её породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку - вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это - воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью к изучению своей явной ошибки, "левые"... этим доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих." ("Детская болезнь " левизны" в коммунизме...") Не свидетельством ли этой болезни является наличие в современной России многочисленных "левых" и даже прокоммунистических объединений, которые никак не могут объединиться и предпочитают сидеть в одиночестве не своих кочках со своими лидерами. Между тем, поэт давно сказал: " Партия - это миллионов плечи, друг к другу прижатые туго..." "Партия - это рука миллионнопалая, сжатая в один разящий кулак!" Поэтому я, хоть и не большой любитель Булата Окуджавы,должен повторить вслед за ним: "Возьмемся за руки,друзья, Чтоб не пропасть по-одиночке." Поэтому соглашаться с точкой зрения тех "шибко вумных",коммунистов , которые считают марксизм устаревшим, просто размахивать "красными флажками", чего терпеть не мог Ленин,и призывать к немедленному свержению "этого антинародного режима", отгонять от себя любые "марши несогласных", резко отделяться от всех тех, кто не "поет" осанну тов. ГАЗу , да ещё создавать списки левых организаций, яко бы враждебных КПРФ - есть величайшая глупость и глубочайшее политическое преступление. Чтобы не быть голословным, вновь обратимся к Ленину. "...без революционного настроения в массах, без условий, способствующих росту такого настроения, революционной тактике не претвориться в действие. Тактика должна быть построена на трезвом, строго-объективном учете ВСЕХ классовых сил данного государства( и окружающих его государств, и всех государств, в мировом масштабе)." ..."Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, "трещины" между врагами, всякой противоположности интересов буржуазии разных стран,между группами или видами буржуазии отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном социализме ВООБЩЕ." "Капитализм не был бы капитализмом, если бы "чистый" пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пёстрых переходных типов от пролетария к полупролетарию... , если бы внутри самого пролетариата не было делений на боле и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных... А из этого - безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной части, для коммунистической партии прибегать к лавированию, соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью. Все дело в том, чтобы УМЕТЬ применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и победе." " Мелкобуржуазные демократы неизбежно колеблются между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией...,реформизмом и революционностью..." "Правильная тактика коммунистов должна состоять в ИСПОЛЬЗОВАНИИ этих колебаний, отнюдь не в игнорировании их; использование требует уступок тем элементам, тогда и постольку, какие, когда и поскольку поворачивают к пролетариату - наряду с борьбой против тех, кои поворачивают к буржуазии." (" Детская болезнь левизны в коммунизме") Нынешнее политическое и экономическое состояние России некоторые товарищи склонны называть "установлением капитализма". Но это жестокая ошибка, ведущая к серьезным заблуждениям, создающим впечатление, что СССР повержен. Целый ряд разнообразных широких опросов в стране свидетельствует о том, что жив и существует главный субъект СССР - Советский народ. А это говорит о том, что страна находится в состоянии оккупации под внешним управлением правительства коллаборантов ,получающих субсидии от международного валютного фонда.Этот фундаментальный тезис был сформулирован Т.М.Хабаровой более 15-ти лет назад.Сегодня термин "оккупационный режим" уже у всех на устах Но ведь бороться с оккупационным режимом или со "строителями капитализма" - по-одесски говоря, "две большие разницы". Однако, стратегия и тактика ведущей компартии страны говорит о том, что её руководство этого различия не видит. Более того, не только буржуазно-либеральные,но и , казалось бы, вполне марксистски настроенные теоретики склонны рассматривать экономику СССР и сталинскую модель социализма как тупиковый путь, потому-де и необходимо было вернуться к капиталистическим приёмам производства. В опровержение всего этого расхожего идиотизма привожу слова "закадычного" врага СССР баронессы Маргарет Тэтчер, сказанные ею в Ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института - " Советский Союз - это страна, представляющая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе.Ее,в сущности, не было. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти, с нашей помощью,человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие отношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти, с нашей помощью, был возможен. Деятельность "народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финаисовую поддержку функционеров. Однако весьма значителных средсв потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в акчестве лидера "народного фронта" с перспективой дальнейшего избрания его в Верховный Совет Российской республикии далее руководителем Россйской республики в противовес лидеру СССР Горбвчеву. Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности и роешение о проталкивании Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и срезу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос "от кого" - если Советсвкий Союз был в свое время сформирпван вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Ельцину БЫЛА ОКАЗАНА СУЩЕСТВЕННАЯ ПОМОЩЬ и во время событий августа 1991 года. когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему. обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел занчительную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом произошел распад Советского Союза." ( газета "Завтра",ноябрь 2009 г. № 47) Об астрономических суммах, затраченных на распад СССР, известно их выступлений руководителей Запада.Из слов М.Тэтчер становится понятно, что руководство СССР подкупили " за рупь за двадцать" . Самых больших расходов потребовал подкуп нашего "родного рабочего класса", который так азартно стучал касками на Горбатом мосту .Что ж , правильно. Если уж подавать Родину, то подороже! Из всего сказанного госпожой Тэтчер неотвратимо следует, что никакого неизбежного "самораспада" СССР не было!Просто западные спецслужбы провели блестящую антикоммунистическую операцию, глубоко и тщательно, истинно "по-ленински" продуманную и подготовленную.Выходит, что наши враги, в отличие от многих советских коммунистов, добросовестно изучали своего главного врага - Ленина. В свете всего изложенного так забавно выглядит сегодня поведение руководства КПРФ. Особенно обвинение действий правительства РФ в некомпетентности. Ну. не смешно ли требовать от буржуазной власти социалистической политики?По всем объективным данным пика "принципа Питера",т.е. полной некомпетентности достигло как раз высшее руководство КПРФ. и ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРЕЗИДИУМ ЦК, ПРЕВРАТИВШИЙСЯ В "КРУЖОК ИНТЕЛЛИГЕНТОВ", ОБЪЕДИНЕННЫЙ ВЕРНОСТЬЮ "ВОЖДЮ". РЕБЯТА ! УХОДИТЕ ДОБРОВОЛЬНО! НЕ ДОВОДИТЕ ДО ГРЕХА. А ТО ВЕДЬ РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРОЙ ТАК БОИТСЯ Т. ЗЮГАНОВ, ГРЯНЕТ НЕ В БУРЖУЙСКИХ ОФИСАХ, А В ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ДА, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ.ОНА И ТАК УЖЕ ИДЕТ ТАМ ВО ВСЮ. ПОСТОЯННО ИМИТИРУЯ СОПРОТИВЛЕНИЕ, ПАРТИЯ ТОЛЬКО И ДЕРЖИТСЯ С ПОМОЩЬЮ "НАШЕГО ДОРОГОГО ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА." СТРАВЛИВАЯ ЕГО С ВЛАДИМИРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ. И ПРИ ВСЕМ ТОМ, ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ ЛОЗУНГ -- "БЕЙ СВОИХ,ЧТОБ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ!" РS Мировой империализм ежегодно собирает разного рода "саммиты", где обсуждается прежде всего один вопрос: как выжить капиталу под напором уже всемирного антиимпериалистического движения. В ответ на это КПРФ публикует списки "враждебных! для себя организаций, во главе которых ставится РКРП_- РПК. Если это не открытое предательство интересов трудящихся масс, то что это такое? И это делает руководство партии, именующей себя марксистско-ленинской .Ну что в этом от Маркса и Ленина? Одна имитация "борьбы за чистоту идей. Так деятельность действительно оппозиционной партии превращается в абсурд. В точности по Ленину: "Самое верное средство дискредитировать новую новую политическую идею и повредить ей состоит в том, чтобы, во имя её, довести её до абсурда. Ибо всякую истину, если сделать её "чрезмерной", если её преувеличить, если её распрстранить за пределы её действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно, при указанных условиях, превращается в абсурд." ( "Детская болезнь левизны... ) . "...пролетариат нуждается в правде, и нет ничего вреднее для его дела,как благовидная,благоприличная, обывательская ложь." (14 июля 1919г.) "Правду надо говорить даже тогда, когда нам это невыгодно - только тогда нам будут верить" ( Э.Казакевич, Ленин из повести "Синяя тетрадь") Пример "разбора полётов" по-ленински. ======================================== "...наша предыдущая экономическая политика... до известной степени...безрасчетно предполагала- что произойдет переход старой русской экономики к государственному производству и распределению на коммунистических началах." "Мы решили,что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам. - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение." ... "...весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения,..." "На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 года потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиныи или Пилсудским, порвжение , гораздо более серьезное и опасное." ... " ... наша хозйяственная политика оказалась в своих верхах оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей." Не об этом ли писали основатели в "Немецкой идеологии", говоря о захвате власти? Т.е. о том, чего не знал Ленин? "Вот почему потребовалось то, что ..."нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением... в весьма достаточном и даже чрезмерном беспорядке." (Ленин) Дорогие друзья-коммунисты! Неужели так трудно было бы привести эти ленинские слова в тех "судах времени", которым нет счета? Ведь после них ни сванидзам, ни млечиным, ни познерам иже с ними просто нечего было бы сказать. Надо только при этом помнить хорошо еще одну мысль Ленина: "Отношение политической партии к её ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнение ею на деле её обязанностей к своему классу и трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть её причины,проанализировать обстановку, её породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку - вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это - воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью к изучению своей явной ошибки, "левые"... этим доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих." ("Детская болезнь " левизны" в коммунизме...") Не свидетельством ли этой болезни является наличие в современной России многочисленных "левых" и даже прокоммунистических объединений, которые никак не могут объединиться и предпочитают сидеть в одиночестве не своих кочках со своими лидерами. Между тем, поэт давно сказал: " Партия - это миллионов плечи, друг к другу прижатые туго..." "Партия - это рука миллионнопалая, сжатая в один разящий кулак!" Поэтому я, хоть и не большой любитель Булата Окуджавы,должен повторить вслед за ним: "Возьмемся за руки,друзья, Чтоб не пропасть по-одиночке." Поэтому соглашаться с точкой зрения тех "шибко вумных",коммунистов , которые считают марксизм устаревшим, просто размахивать "красными флажками", чего терпеть не мог Ленин,и призывать к немедленному свержению "этого антинародного режима", отгонять от себя любые "марши несогласных", резко отделяться от всех тех, кто не "поет" осанну тов. ГАЗу , да ещё создавать списки левых организаций, яко бы враждебных КПРФ - есть величайшая глупость и глубочайшее политическое преступление. Чтобы не быть голословным, вновь обратимся к Ленину. "...без революционного настроения в массах, без условий, способствующих росту такого настроения, революционной тактике не претвориться в действие. Тактика должна быть построена на трезвом, строго-объективном учете ВСЕХ классовых сил данного государства( и окружающих его государств, и всех государств, в мировом масштабе)." ..."Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, "трещины" между врагами, всякой противоположности интересов буржуазии разных стран,между группами или видами буржуазии отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном социализме ВООБЩЕ." "Капитализм не был бы капитализмом, если бы "чистый" пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пёстрых переходных типов от пролетария к полупролетарию... , если бы внутри самого пролетариата не было делений на боле и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных... А из этого - безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной части, для коммунистической партии прибегать к лавированию, соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью. Все дело в том, чтобы УМЕТЬ применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и победе." " Мелкобуржуазные демократы неизбежно колеблются между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией...,реформизмом и революционностью..." "Правильная тактика коммунистов должна состоять в ИСПОЛЬЗОВАНИИ этих колебаний, отнюдь не в игнорировании их; использование требует уступок тем элементам, тогда и постольку, какие, когда и поскольку поворачивают к пролетариату - наряду с борьбой против тех, кои поворачивают к буржуазии." (" Детская болезнь левизны в коммунизме") Нынешнее политическое и экономическое состояние России некоторые товарищи склонны называть "установлением капитализма". Но это жестокая ошибка, ведущая к серьезным заблуждениям, создающим впечатление, что СССР повержен. Целый ряд разнообразных широких опросов в стране свидетельствует о том, что жив и существует главный субъект СССР - Советский народ. А это говорит о том, что страна находится в состоянии оккупации под внешним управлением правительства коллаборантов ,получающих субсидии от международного валютного фонда.Этот фундаментальный тезис был сформулирован Т.М.Хабаровой более 15-ти лет назад.Сегодня термин "оккупационный режим" уже у всех на устах Но ведь бороться с оккупационным режимом или со "строителями капитализма" - по-одесски говоря, "две большие разницы". Однако, стратегия и тактика ведущей компартии страны говорит о том, что её руководство этого различия не видит. Более того, не только буржуазно-либеральные,но и , казалось бы, вполне марксистски настроенные теоретики склонны рассматривать экономику СССР и сталинскую модель социализма как тупиковый путь, потому-де и необходимо было вернуться к капиталистическим приёмам производства. В опровержение всего этого расхожего идиотизма привожу слова "закадычного" врага СССР баронессы Маргарет Тэтчер, сказанные ею в Ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института - " Советский Союз - это страна, представляющая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе.Ее,в сущности, не было. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти, с нашей помощью,человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие отношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти, с нашей помощью, был возможен. Деятельность "народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финаисовую поддержку функционеров. Однако весьма значителных средсв потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в акчестве лидера "народного фронта" с перспективой дальнейшего избрания его в Верховный Совет Российской республикии далее руководителем Россйской республики в противовес лидеру СССР Горбвчеву. Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности и роешение о проталкивании Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и срезу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос "от кого" - если Советсвкий Союз был в свое время сформирпван вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Ельцину БЫЛА ОКАЗАНА СУЩЕСТВЕННАЯ ПОМОЩЬ и во время событий августа 1991 года. когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему. обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел занчительную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом произошел распад Советского Союза." ( газета "Завтра",ноябрь 2009 г. № 47) Об астрономических суммах, затраченных на распад СССР, известно их выступлений руководителей Запада.Из слов М.Тэтчер становится понятно, что руководство СССР подкупили " за рупь за двадцать" . Самых больших расходов потребовал подкуп нашего "родного рабочего класса", который так азартно стучал касками на Горбатом мосту .Что ж , правильно. Если уж подавать Родину, то подороже! Из всего сказанного госпожой Тэтчер неотвратимо следует, что никакого неизбежного "самораспада" СССР не было!Просто западные спецслужбы провели блестящую антикоммунистическую операцию, глубоко и тщательно, истинно "по-ленински" продуманную и подготовленную.Выходит, что наши враги, в отличие от многих советских коммунистов, добросовестно изучали своего главного врага - Ленина. В свете всего изложенного так забавно выглядит сегодня поведение руководства КПРФ. Особенно обвинение действий правительства РФ в некомпетентности. Ну. не смешно ли требовать от буржуазной власти социалистической политики?По всем объективным данным пика "принципа Питера",т.е. полной некомпетентности достигло как раз высшее руководство КПРФ. и ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРЕЗИДИУМ ЦК, ПРЕВРАТИВШИЙСЯ В "КРУЖОК ИНТЕЛЛИГЕНТОВ", ОБЪЕДИНЕННЫЙ ВЕРНОСТЬЮ "ВОЖДЮ". РЕБЯТА ! УХОДИТЕ ДОБРОВОЛЬНО! НЕ ДОВОДИТЕ ДО ГРЕХА. А ТО ВЕДЬ РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРОЙ ТАК БОИТСЯ Т. ЗЮГАНОВ, ГРЯНЕТ НЕ В БУРЖУЙСКИХ ОФИСАХ, А В ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ДА, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ.ОНА И ТАК УЖЕ ИДЕТ ТАМ ВО ВСЮ. ПОСТОЯННО ИМИТИРУЯ СОПРОТИВЛЕНИЕ, ПАРТИЯ ТОЛЬКО И ДЕРЖИТСЯ С ПОМОЩЬЮ "НАШЕГО ДОРОГОГО ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА." СТРАВЛИВАЯ ЕГО С ВЛАДИМИРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ. И ПРИ ВСЕМ ТОМ, ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ ЛОЗУНГ -- "БЕЙ СВОИХ,ЧТОБ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ!" РS Мировой империализм ежегодно собирает разного рода "саммиты", где обсуждается прежде всего один вопрос: как выжить капиталу под напором уже всемирного антиимпериалистического движения. В ответ на это КПРФ публикует списки "враждебных! для себя организаций, во главе которых ставится РКРП_- РПК. Если это не открытое предательство интересов трудящихся масс, то что это такое? И это делает руководство партии, именующей себя марксистско-ленинской .Ну что в этом от Маркса и Ленина? Одна имитация "борьбы за чистоту идей. Так деятельность действительно оппозиционной партии превращается в абсурд. В точности по Ленину: "Самое верное средство дискредитировать новую новую политическую идею и повредить ей состоит в том, чтобы, во имя её, довести её до абсурда. Ибо всякую истину, если сделать её "чрезмерной", если её преувеличить, если её распрстранить за пределы её действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно, при указанных условиях, превращается в абсурд." ( "Детская болезнь левизны... ) . Правильно! Черт с ним Зюгановым и его шайкой. Бросайте КПРФ - пусть Зюганов будет вечным вождём придворных "коммунистов". Вступайте в ряды партии Ленина и Троцкого! В ряды РРП! Я не член КПРФ, но постоянно поддерживал эту Партию, агитировал и голосовал за список КПРФ, Партии которой верил. Верил до нечестивого разгона Ленинградской,Московской и ряда других парторганизаций. Сейчас пария больна. Хочется верить, что её иммунная система система способна бороться с недугом. Пора дружно пропеть Геннадию Андреевичу:"Бери шинель, иди домой". Вот и одну из целей назвали. Этого же хотят и враги КПРФ. А самая лучшая характеристика коммуниста - ненависть к нему врагов партии. Ну а ещё, что вам хочется? Какая, к черту, партия? Есть черносотенный президиум ЦК, который давно отвязался от партии. После погрома МГК, Питера и пр, останется эта кочка среди болота. А насчет врагов КПРФ, так нам разъяснили -это не Е..ная Россиия, не СПС и ЛДПР и пр. Это РКРП. Будем знать. После погрома МГК что это такое??? Почему чистка организации от кучки антипартийных элементов, наведение порядка с учетом членов партии , приемом членских взносов, расходовании средств, постановка организации в боеготовное состояние вы посмели назвать разгромом?? Вы сторонник капитализма и Единой России ?? Очень похоже на это. Такие тенденции закономерны, потому что Компартия сегодня исполняет функции сострадальца, развивает лишь ностальгию по СССР и максимум дает покричать на митингах, которые разгоняет Омон. Народ думает, что он реально борется, в то время, как просто все спланировано. Но создавать еще одну Компартию, считаю, неуместно, потому что это лишь распорошит наши силы, что будет только на руку врагам. И потом это может быть элементарной провокацией, чтобы выяснить несогласных. Надо делать свое дело, несмотря на партийные веяния. Сейчас надо готовить народ идеологически, чтобы потом было вообще кому бороться. Спасибо за брошюру! Хотя уверен, что она ничего в КПРФ не изменит - т.е. вообще ничего! - ввиду того, что Геннадий Андреевич создавал её под себя, по образцу поздней КПСС с поправкой на национальные особенности и рыночные отношения. Она либо существует с Зюгановым во главе, либо не существует вовсе. Книжонка подготовлена по формуле доктора Геббельса: «Ложь, сказанная тысячу раз, на тысячу первый становится правдой». Вот уж не думал, что придется обратиться к "РК" со словами благодарности. Однако, РК - спасибо большое за, как вы пишете, "лекбез"! Чтобы моя благодарность стала еще большей, прошу Вас напомнить мне: Кто именно сейчас в КПРФ выступает за: 1. полновластную Думу? 2. за отставку лишь некоторых членов правительства? 3. за "улучшение законодательства"? 4. за включение буржуа в списки коммунистов? 5. за то, чтобы на демонстрации в честь пролетарской революции не было лозунга "Долой полицейское государство"? 6. за сотрудничество с РПЦ? 7. за цивилизационный подход вместо марксистско-ленинского классового? 8. за русскую культуру, которая есть "культ РА"? 9. за сохранение "единой и неделимой державы" любой ценой? Иными словами кто сейчас представляет и составляет Антипартийный блок, у которого "отсутствуют революционные лозунги" и который "не имеет никакой связи с массами", особенно трудящимися предприятий? т.е. Кто же сейчас настоящий "неотроцкист"? Постыдный стриптиз, что устроил Зюганов со товарищи, проскрипционные списки не пройдут бесследно для КПРФ. Ну кто из нормальных людей добровольно пойдет в эту партию? А составители не те же люди что сценарий к "Крестному батьке" снимали?Потому что "Советское информбюро" это как-то очень громко но не отчетливо.Я не КПРФ но случай с Давыдовой изумил-им еще деньги платят???И они еще какие-то часы считают?Да и картинки страничек из блога-их десятками школьник любой сделает. Сплошное передергивание фактов и накручивание злобы. Я не фанат Зюганова но когда он говорит что поменяли одного буржуя на другого чтобы отвлечь народ а автор пишет "Зюганов поддержал мафию Лужкова" это просто абсурд какой-то с точки зрения логики.По моему нас сильно дурачат,товарищи. Не к лицу коммунистам подобные методы. Скачала, посмотрела - оказалось, что это сборник "желтухи" и компромата, которому предлагается верить на слово. Противно стало даже читать такое. Уподобляетесь буржуазным журналистам. А главное, как говорится, с водой выплескиваете и ребёнка. Вместо конкретной, острой и аргументированной критики лиц, с которыми вы не согласны, вы фактически поливаете грязью и подставляете под удар ВСЮ ПАРТИЮ. Из-за одного этого, всякое желание поддерживать людей, выпустивших эту брошюру и не чурающихся подобных методов, пропадает. Какие же это коммунисты, когда, без зазрения совести, они ставят под удар ВСЮ ПАРТИЮ и её авторитет в обществе - им, видать, плевать на него? И зачем КТВ, так порой трясущееся над своей непартийностью и надпартийностью, размещает подобные материалы, если и имеющие право на существование, то лишь строго ВНУТРИ партии, но никак не на открытых ресурсах? Интересно... А какого, спришаивается, хрена, ЦК публиковалсвои лживые постановления с клеветой на активистов МГО в "Правде"?Зачем потапов выпускал свою листовку с материалами клеветнического характера? Вот получайте теперь. Хорошо сделана книжка. Правдиво. Такую надо было и раньше сделать. Что бы все поняли что из себя представляет зюгановская шайка. Вы правильно пишете, что "не к лицу коммунистам такие методы". И про то, что "им, видать, плевать на авторитет всей партии". Вот только не по адресу. Если не знаете, то расскажу, если подзабыли - напомню Вам, Владилена, что не внутри партии, а с ее открытого всем официального сайта в январе 2010 года ЦКРК КПРФ выплеснул ушат грязи на московских членов КПРФ, облив всех нехорошей субстанцией. Затем в феврале подключился Президиум ЦК, опубликовав в открытых источниках свой документ. Потом, используя госпочту и за государственный счет, Валерий Федорович Рашкин разослал московским коммунистам "Закрытое письмо". Очень оно "закрытым" и "внутрипартийным" получилось? А в нем опять поклепы и подтасовки... БОльшую часть там написанного, кстати, предлагалось взять "на веру" тем членам партии, кто ни разу и не подходил к клавиатуре компьютера и не очень понимал о чем вообще идет речь. Товарищи Е.К.Лигачев и Е.И.Копышев "на веру" не приняли, проверили и убедились в недостоверности "примеров антипартийной деятельности". Попытались достучаться до руководства, не удалось. Обратились в "Правду" - орган ЦК КПРФ - отказ. И понеслось... Неуставная деятельность Рабочей группы, не соответствующие Уставу исключения из партии, смена замков в помещениях МГО КПРФ, вплоть до райкомов... А чего стоит октябрьский спецвыпуск газеты "Правды коммунистов Москвы", прямо предназначенный к раздаче москвичам? Ведь ВСЯ последняя страница газеты (она бросается в глаза как и первая - разворачивать не надо) выделена под сугубо внутрипартийные, как Вы пишете, вопросы. Да еще как! С карикатурой против "отставных крикунов", с перечислением фамилий, должностей московских коммунистов, которые на сугубо партийной встрече, без посторонних, шумно и достаточно долго протестовали против действий Оргкомитета. Кстати, слова никому, кроме членов Оргкомитета так и не дали. И, наконец, пресловутый список "борющихся с КПРФ", опубликованный в ноябре тоже на открытом для всех официальном сайте КПРФ. А в него попали и член ЦК КПРФ, один из наиболее грамотных марксистов и самый читаемый из коммунистов-журналистов политобозреватель "Советской России" А.К.Фролов (кстати, один из учредителей партии), и братская, как написано в документах КПРФ, РКРП-РПК. О КТВ в такой "компании" и говорить нечего... Знаете, как-то не очень среди настоящих коммунистов приживается, и слава Б-гу, христианская мораль - "подставь другую щеку" - это противоречит самой сути марксизма-ленинизма, как теории и практике классовой борьбы. Повторю. Не по адресу, Вы, Владлена, об "открытых ресурсах". Критика конкретных решений партийных органов - не борьба с коммунистической партией, а право, закрепленное в Уставе КПРФ. Критика того или иного члена руководства КПРФ - не борьба с партией, а такое же право коммуниста. Если Вы знакомы с Уставом КПРФ, то знаете, что всякий ее рядовой член имеет право выходить со своими предложениями, даже и предложениями внести изменения и в Устав, и в Программу. И это не "антипартийная деятельность", а как раз наоборот самая что ни на есть партийная забота о коммунистической организации. При этом ни упомянутые А.К.Фролов, ни члены КПРФ из команды КТВ, ни тем более члены РКРП-РПК Устав КПРФ не нарушали, от Программы не отходили. Конечно же не делали этого ни товарищи Е.К.Лигачев, ни Е.И.Копышев, ни просидевший за коммунистические убеждения 8 лет в литовской тюрьме Ю.Ю.Ермолавичюс. Между тем они члены не только ЦК КПРФ, но и МГК КПРФ и участники июньского пленума МГК. А видели ли Вы сколько грязи на них вылили здесь в комментариях "борцы с троцкатней"? Жесткая критика руководства КПРФ, допустившего все это, содержится не в материалах, производимых коллективом КТВ, а в комментариях посетителей сайта КТВ. КТВ показывает выступления и Зюганова, и Рашкина, и Обухова, и Коломейцева. Конечно, КТВ читают и антикоммунисты, и "беспартийные коммунисты". И коммунисты-члены КПРФ, и коммунисты-члены других коммунистических партий и левых организаций. Вы не обращали внимания на то, что в злобе в адрес КТВ, антикоммунисты и "борцы с антипартийной деятельностью" мало чем отличаются? И еще. "И.о. начальника орготдела" Оргкомитета Иван Егоров совершил "аморалку", позорящую члена компартии вообще, а то, что это произошло в отношении подчиненной - вдвойне гадко. Привлечение людей на митинги КПРФ за деньги - сам видел группку молодежи, спешившей за оплатой 7 ноября 2010 года - считаю делом недостойным и позорным. Сбор денег с коммунистов и беспартийных для выплаты В.Ф.Рашкиным "алиментов" едросу Володину считаю совершенно неприличным. Г.А.Зюганова тоже штрафовали, но не помню, чтобы шли призывы к партии и ее сторонникам "сброситься". И совсем уж мерзкой выглядит "деятельность" Оргкомитета в отношении "неправильных" с их точки зрения коммунистов в ходе нынешней выборной кампании в Москве. Это грубейшее нарушение Устава КПРФ, а учиненный мордобой при "обороне" от неугодных им делегатов конференции Тимирязевского отделения КПРФ, навсегда войдет в историю партии как одна из самых черных ее страниц. О самой брошюре. Мне не понравилось вступление к брошюре. Ни "совинформбюро", ни тон вступления. Что же касается материалов, то все это письма московских коммунистов, уже опубликованные ранее в интернете. В них нет ни личностной обиды, ни эгоистических интересов. Все они проникнуты болью за судьбу московского отделения КПРФ, за будущее и коммунистической партии, и страны. Но, конечно, есть абсолютно справедливое возмущение тем, что их мнение, мнение их товарищей никоим образом не было учтено, решения принимались за них и за их спинами, полезность этих решений для партийной работы совсем не очевидна, а вред уже виден невооруженным взглядом. Методы же проведения в жизнь этих решений справедливо вызывают еще большее возмущение. Именно этим, как мне показалось, вызвана эмоциональность и жесткость формулировок некоторых авторов писем. Авторы не столько "не согласны с лицами", как Вы пишете, сколько с методами действий этих "лиц", и уверены в том, что эта деятельность разрушительна. В достоверности же подавляющего большинства фактов, приводимых авторами писем, не усомнится ни один активно работаюший и знающий людей московский коммунист - они достаточно известны. Еще раз хочу подчеркнуть: критика решений Оргкомитета, действий и методов его членов вовсе не есть "удар по всей партии". А критика не может не звучать, ибо эти методы и действия очень и очень далеки от того самого "партийного товарищества", к которому они призывают. По поводу высказываний г-на РК - можно даже не возражать той чуши, которую он несет. Он сам себя дискредитирует, показывает насколько КПРФ стала НЕреволюционной партией, и как далека она от народа и какими же идиотами они считают людей, если думают, что на народ подействуют их примитивные, очевидно-лживые аргументы. Пусть, пусть говорит. Больше людей поймут, чем занимается на самом деле руководство КПРФ вместо борьбы за дело революции. Дело в том, что есть внутренняя проблема в партии, которую, к сожалению, решить в закрытом режиме не удастся. Тем более, что современная Компартия создана теми, кто развалил Союз. Выходит, что борьба с властью, означает еще и борьбу с партией. Парадоксально? Но этого им и надо было достичь. Нашим противникам надо видеть Компартию склочной, порочной и похожей на остальные капиталистические партии. При этом падает ее авторитет не только в глазах народа, но и самих членов партии. Создавая другие левые движения, мы утратим те силы, которые смогут реально принести нам победу. И давайте сравним большевиков 1917 и коммунистов 2010. Ленин, вообще, был в розыске и под строгой конспирацией. Зюганов же - доступный публичный политик. Большевики действовали тайно от власти, а сегодня о планах Компартия сообщает всем на весь мир через свой сайт. Даже если кто-либо задумает что-то сделать конкретное, что помешает планам власти, сработают спецслужбы и припишут им, например, терроризм и т.д. Выход, на мой взгляд, из этой ситуации, один - наращивать силы, техническую базу (без нее в наш век революция невозможна) и объединяться не по партийному принципу, а по идейному (марксистко-ленинскому). |
