ПОСЛЕ "ВЫБОРОВ"

Г.А. Зюганов на встрече с президентом: Надо повышать уголовную ответственность за фальсификацию выборов! -это кому надо . тем кто занимается фальсификацией .или тем кто крышует тех кто занимается фальсификацией ? и еще что значит повышать уголовную ответственность ?повышать формально -то что не выполняется вообще теми фальсификаторами !всем понятно что Медведев и Путин две стороны одной медали . оба лидеры Единой России . что они сами себя будут привлекать к уголовной ответственности !?

Назвать РФ страной дураков - вернейший признак русофоба, как бы он себя не позиционировал. По моему жизненному опыту.

Ведь прошли не выборы депутатов Госдумы, как это нас убеждают. Это был очередной залоговый аукцион по разделу Госдумы между буржуазными партиями на очередные пять лет. Каждая партия стремилась на этом «аукционе» ухватить себе больший «кусок» Госдумы. Те, кому ничего не досталось, сегодня больше всех кричат о не легитимности выборов депутатов Госдумы. Для получения большинства Думы на залоговом аукционе все методы применимы. Это ведь политический рынок. А на рынке выигрывает тот, кто искуснее обманет. Еще К.Маркс установил, что индивидуальная цена товар на рынке зависит от обмана. Поэтому индивидуальная «цена» была выше на «выборах» у той партии, которая лучше всех смогла обмануть другие партии. Про обман избирателей не может идти речи, так как они выступали статистами на этом политическом залоговом аукционе. От них раздел Думы между партиями практически не зависел.

В основе нынешней избирательной системы положен принцип РАЗДЕЛА. Депутатов не избирают на выборах по спискам партий, а партии лишь набирают ПРОЦЕНТЫ или политические ДИВИДЕНДЫ. И на них как на капитал политические партии получают места в Думе. Но и здесь не обошлось без мошенничества. ЕдРо получило 49,3 % голосов избирателей, а в Думе ее ДИВИДНД составил почти 53 % (238 депутатов : 450 = 52,9 %). Ловкость рук и «меньшинство» на выборах превращается в депутатское «большинство» в Думе. Это и есть принцип раздела.

Если бы действительно применялся принцип пропорциональности на выборах, то тогда бы, чтобы провести своего депутата в Госдуму партия должна была получить 242 000 голосов избирателей ( 109 000 000 избирателей : 450 депутатов = 242 000 избирателей/депутата). По Сталинской Конституции 1936 г. так и было: 1 депутат в Совет Союза Верховного Совета избирался от 20 000 избирателей. При использовании данного принципа ЕдРо провела бы в Думу всего 134 депутатов (32 939 703 голосов : 242 000 избирателей = 134 депутата), КПРФ – 52, СП – 36, ЛДПР – 32, Яблоко – 9, ПР – 3 и ПД – 2 депутата. Всего было бы избрано 268 депутатов. Вот реальные итоги выборов. Партиям, чтобы получить больше мест в Думе, нужно было бы получить больше голосов избирателей, а не ПРОЦЕНТОВ. В Думу на парламентских выборах по Конституции РФ избираются ДЕПУТАТЫ, а не ПАРТИИ. Об этом нужно помнить. Но закон о выборах принят в нарушение Конституции и избирателям предложен залоговый аукцион по выборам партий в Думу, которые затем делят законодательную власть между собой. Получились не выборы, а партийный межсобойчик. Это свидетельствует о глубоком кризисе буржуазного парламентаризма.

Не могу сказать, что согласен с концепцией карикатуры. Дешёвая игра на ненависти обывателя к депутатам парламента. Вряд ли настоящая коммунистическая партия отказалась бы от парламентской трибуны в случае нелегитимных выборов. Проблема КПРФ не в присутствии в Думе, а пренебрежение внепарламентских методов борьбы в пользу борьбы за мандаты и попыткам влиять на (не)проведение тех или иных законопроектов. Но об этом в карикатуре ни слова.