Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителей

Видя, что спор пошел в эмоциональном русле, изложу некоторые возражения Попову М.В. по существу. Сразу оговрюсь, что очень высоко ценю Попова как теоретика и активиста рабочего движения. 1. Попов справедливо клеймя империализм ( который он называет "фашизмом на экспорт"), не упоминает при этом о фашизме на "внутренне пользование". Нет сомнений, что западные страны плюют на нормы международного права и в мире господствует право силы (как оно в общем то было всегда), но куда более опасно для нас фашизация собственно Российского государства. Об этом у Попова я, к сожалению не услышал. Как не услышал и о двойственности российского государства, с одной стороны как прозападного, но с другой как империалистического. А ведь российский империализм весьма существенный факт и обходить его нив коем случае нельзя.

2. Попов М.В., справедлива говоря про экспансию США и НАТО, тем не менее допускает смешение в одну кучу и Ливию и Сирию и Египет и Россию, не указывая принципиальной разницы между этими государствами и природой волнений. Режим Кадафи был в разы прогрессивнее режима Мубарака, которого свергли, в общем-то, справедливо с минимальной поддержкой запада (Мубарак то был сам проамериканский правитель). Режим Асада прогрессивнее режима Путина. Причины свержения Мубарака - народное восстание, причины свержения Кадафи - интервенция, против Асада готовится сценарий Ливии. Российская власть противоречит в отдельным вопросам США, но в целом их вполне устраивает. ТАк что ни о какой цепочке что "сейчас Сирия, затем Иран, а там и Россия" речи быть не может. Скорее США будут давить КНДР, Кубу и страны Латинской Амирики. 3. Абсолютизирует фактор западного империализма, забывая про объективные ВНУТРЕННИЕ условия возникновения недовольств. Получается, что западные страны все ловко организуют, а люди как стадо идут на поводу. 4. Критика левых за участие в болотных митингах без уточнения, что ходить на болото можно по-разному. Попов совершенно справедливо говорит, что люди на болоте обманутые, что лидеры оппозиции на деле не стремятся к революции, а от силы к перевороту, что многие левые идут в хвосте и на деле «не левые». Это правильно, но это не значит, что левым не стоит там появляться ни при каких обстоятельствах и что сам факт наличия там красных флагов «позор». Напротив, как раз факт того, что народ обманывают и говорит о том, что место коммуниста с народом на этих митингах. Если людей обманывают, то надо идти и просвещать, вносить свою струю, уводить людей на наши митинги. Но быть там нужно. Нам никто не обещал стерильного протеста с морем красных флагов, совершенно закономерно, что протест пытаются оседлать самые разные (в том числе и откровенно нам враждебные) силы, но это как раз означает, что нам надо идти на эти акции не в хвосте, а в противовес либералам. Лучшим примером такого «хождения на болото» можно считать митинг в митинге РОТ ФРОНта 15 сентября. 5. Демонизирует либералов. НЕ думаю, что приди Навальный к власти, он бы стал разваливать Россию. Скорее всего, это был бы тот же Путин, только немножко полиберальнее и прозападнее (и то лишь первое время). Зато народ был бы в состоянии политизации и мобилизации, что выгодно с точки зрения социалистической революции. Даже малая и неполная победа народа, которая приведет к лишь отставке правительства или смене президента, но не изменению строя, это уже шаг вперед. Плохая и неуклюжая борьба обманутых масс, какое то брожение, просто политизация общества все же лучше, чем полное отсутствие борьбы и наивная вера в «доброго царя». Сразу скажу потенциальным критикам, что я не считаю болотный формат идеалом. Напротив, на мой взгляд, либералы занимаются обыкновенным полит лохотроном, просто вера в батюшку Путина гораздо опаснее и реакционнее. А когда массы политизированы, то наши 1-2 тысячи на митинге 7 ноября могут превратиться и в 10 и в 100 тыс. В конце концов, либералы собирали до болотных акций примерно столько же народу, как и мы (имею в данном случае ввиду всех кто левее КПРФ, там тоже силы самые разные и неодднородные), несмотря на их связи и деньги. Иной вопрос нужна ли "оранжевая революция" Навальным и к, которые ни раз сливали борьбу (не пошли на площадь революции 11 декабря 2011, не призвали к майдану во время акупай абая, когда была возможность собрать довольно большую критическую массу). 5. Закономерно, что при таком подходе соответствующие выводы: поддержка СВ, что объективно играет на руку власти и повторение доводов буржуазной пропаганды про протесты. И что самое печальное: полное отсутствие предложений по борьбе не с "фашизмом на экспорт", а с фашизацией режима. Как по-Попову мы будем переходить к борьбе непосредственно с этой властью? Ответов внятных так же нет. 6. Ну и наконец, не понятно, почему попов критикуя справедливо КПРФ, защищает Суть времени? По сути ведь с тех же позиций, с которых Попов защищает Суть Времени, можно и защищать КПРФ.

Наши отцы и деды воевали не с фашизмом,а с захватчиками - цель которых сделать народ захваченный рабом,а чтобы сделать рабом,надо захватить орудия производства,что давала жизнь,а чтобы забрать орудия производства,надо уничтожить государство,за которое отдавали жизни(Могила "Неизвестному Солдату"со словами "За Нашу Советскую Родину".Тогда,в 1941г., силой не вышло,в 45г. наш,советский народ,праздновал ПОБЕДУ. В 1991г. обманным путем уничтожили государство,захватили заводы,фабрики,природные богатства,сделав народ рабом.Теперь попы Гапоны(Гургинян,Попов...),прикрываясь славной победой советского народа,удерживают захватчиков у власти,да оно и понятно - языком молоть спина не болит и мели Емеля - твоя неделя.

Хорошо сказал

Так!Так!Так! Заговорил крупно-калиберный пулемёт. 20 лет, одни вынуждены лазить по мусорным бакам, другие работать по 12-14 часов, снимать комнату семьёй и много ещё разных достижений, под названием реформы. Так и этого мало. Нас призывают не с режимом бороться, а с юю, режим который этот закон и придумал. Ну во первых, пиарить себя отниманием детей глупо, а во вторых отнять детей, подложить наркотики, обвинить в изнасиловании и тд, власти ни что не мешает. Да и пугать гражданской войной, при которой последует развал страны, так ведь не рабочие подписывали "беловежский сговор". Трудовой народ наоборот стремится "Обьединяй и властвуй". К тому же на стороне власти, выступят только спецы, а на стороне рабочих рядовой состав, призванный из рабочих и производит оружие, тоже рабочий. Так, что не мешайте нам объединяться. Спасибо за внимание.

Судя по количеству комментариев, Съезд родителей России и в самом деле оказался важным политическим событием

Сергей Иванович Кургинян защитил отечественный капитализм от происков нехорошего западного капитализма, вовремя разоблачив подготовку цветной революции в России ставленниками запада. Ленинградский профессор-марксист М. В Попов поддержал Сергея Ивановича Кургиняна в его благородных патриотических намерениях и практических действиях по поддержанию отечественного капитализма. Буржуазная власть в свою очередь поддерживает ленинградскую марксистскую профессуру, предоставляя ей возможность официально заниматься “марксистским просвещением” и зарабатывать, тем самым, на пропитание. Так заинтересованные лица осущесатвляют слияние борьбы противоположностей в единство для совместной борьбы за общие интересы. В этом суть времени и суть поповского марксизма. В этом так же суть зюганизма -никитизма. Но суть заключается и в том, что вся эта нечисть со временем вымрет в результате реальной борьбы противоположностей.

287/36.Таков уже результат обсуждения данного события:Родительского собрания всей РФ в знаменитом и прославленном Колонном Зале Дома Союза.Какой итог необычного масштаба и кто больше всех виновник этого диспута на Красном ТВ?Отвечаю сам себе.Меня возмутил факт объединения т.н.глупого по сути названия "Сути времени" и признанного,честно говорю;не знаю кем и когда,Первого Марксиста всей РФ.Ответ на все вопросы я получил с картинки президиума собрания:все знакомые лица и среди них наш герой Кургинян.Любые объединения направлены против кого-то или чего-то,но здесь все присутствуют мирно и чинно.