"Как помочь президенту?" В.А.Тюлькин об акции "РОТ Фронта" 30 марта 2013 г.

"Довольно странно слышать такое от товарища Тюлькина. ...практически то же самое говорит и Кургинян".

Ничего странного тут нет,если вспомнить у кого учится диалектике тов.Тюлькин. У профессора Попова из Рабочей Академии. Беда только что диалектика у профессора ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ,не имеющая прямого отношения к марксистской ( материалистической ) диалектике.

О чем уж говорить... В свое время Ленин настаивал - никакой поддержке временному правительству. Временное правительство не пример нынешнему состояло из революционеров, а после июля в нем вообще большинство было социалистов и вчерашних товарищей Ленина по социал-демократической партии, а большевики тем не менее говорил - НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ.

А тут предлагается поддерживать вовсе не революционера, а совсем даже наоборот ежели он соблаговолит про между прочим говном (которое составляет суть его правления) сделать что то хорошее.

Тюлькин ни во что не верит и весьма грамотный человек. Ежели он такое говорит то не по незнанию, наивности или ошибке - он сознательно идет на оппортунизм, прекрасно понимая как его позиция называется.

Какую выгоду он от этого хочет получить мне не ведомо, но то что данная позиция не в интересах рабочего класса, не в интересах будущности движения - это точно.

Что до ущерба в восприятии - сдается мне эта позиция рассчитана на положительное восприятие не простых рабочих, а работников Администрации президента. И это удручает.

Неужели не понятно, что обращение к Президенту это стеб? Если Вы этого не понимаете, то могу пояснить. Поможем президенту, то есть поможем скорее уйти вместе со всем классом, интересы которого он представляет. Я то думал народ понимает о чем речь.

а кого вместо? С одной стороны, вроде понимаете, что дело не в Пу, Ме или ХЗК, а в системе, и сами же приписываете ему всемогущество, оборотную сторону всеответсвенности. А может они только и жду повода - не отвечать ни за что и "под давлением народных масс, слинять, как Пиночет, багаж уже перевезен. Думаете тут же не займут свято место? мы это не проходили в 91-м? Ничему история не учит...

"...политолог Сергей Марков привел такое мнение в разговоре с "МК": "Для Путина народный фронт - это и есть народ. Его сила в народе. Он, как Антей, который припадает к матери-земле, берет силы и готов после этого победить кого угодно". http://www.newsru.com/russia/29mar2013/onfputin.html

"...Мы хотим только сделать несколько благожелательных замечаний в назидание тем господам, которые полагают, что прусскую монархию, состояние которой внушает серьезнейшую тревогу, можно было бы спасти при помощи сальтомортале к народу. Из всех политических элементов самым опасным для короля является народ. Не тот народ, о котором говорит Фридрих-Вильгельм и который со слезами благодарности на глазах принимает пинки и грошовые подачки, - этот народ безусловно не опасен, ибо он существует лишь в воображении короля. Настоящий же народ, пролетарии, мелкие крестьяне и городская беднота, - это, как выражается Гоббс, puer robustus, Fed malitiosus, здоровенный и злонравный малый; он не позволит водить себя за нос ни тощим, ни жирным королям. Этот народ прежде всего намерен вырвать у его величества конституцию с всеобщим избирательным правом, свободу союзов, свободу печати и другие неприятные вещи. А добившись всего этого, он уж воспользуется этим, чтобы как можно скорее выразить свое отношение и к власти, и к величию, и к поэзии монархии. Нынешний достойный носитель королевского сана должен будет почитать себя счастливым, если народ предоставит ему тогда место публичного декламатора при берлинском ремесленном обществе с цивильным листом в 250 талеров и кружкой пива в день. Если господа консисторские советники, которые ныне вершат судьбами прусской монархии и газеты «Rheinischer Beobachter», сомневаются в этом, то пусть они когда-нибудь обратятся к истории. История составляла королям, апеллирующим к своему народу, и не такие еще гороскопы. Карл I английский тоже апеллировал к своему народу с жалобой на свои сословия. Он призывал свой народ к оружию против парламента. Но народ объявил себя противником короля, выбросил из парламента тех его членов, которые не представляли интересы народа, и в конце концов заставил парламент, ставший таким образом настоящим народным представительством, обезглавить короля. Таков был исход апелляции Карла I к своему народу. Это произошло 30 января 1649 г.; в 1849 г. будет двухсотлетний юбилей этого события. Людовик XVI французский тоже апеллировал к своем]/ народу. Три года подряд он неустанно апеллировал к одной части народа против другой и занимался поисками своего народа, истинного народа, преданного ему народа, которого он не мог нигде найти. Он нашел его, наконец, в кобленцском лагере, в обозах прусской и австрийской армий. Но его народу во Франции это показалось уж чрезмерным. 10 августа 1792 г. народ запер апеллянта в Тампль и созвал Национальный конвент, который во всех отношениях был представительством народа. Этот Конвент объявил себя компетентным рассмотреть апелляцию бывшего короля и, после некоторого обсуждения, послал апеллянта на площадь Революции, где тот и был гильотинирован 21 января 1793 года. Вот что получается, когда короли апеллируют к своим народам." ( К.Маркс "КОММУНИЗМ ГАЗЕТЫ «RHEINISCHER BEOBACHTER" Собр.соч.,т.4,стр.206-207 )