Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+32
+
+

РОТ ФРОНТ - Обращение к товарищам по классовой борьбе за права трудящихся

Опубликовано:  30.03.2013 - 12:42
Классификация:  РОТ Фронт 

ЦК РОТ ФРОНТа  ответственно заявляет, что с нашей стороны не существует препятствий для объединения с теми организациями, которые чётко понимают необходимость работы по организации рабочих и всех трудящихся в борющийся класс и реально способствуют этому в своей практической деятельности.

Недавно прошедший Съезд КПРФ подтолкнул другие коммунистические организации ещё раз оценить расстановку сил и перспективы классового движения в России, возможности использования различных форм борьбы, в том числе и парламентских. Прошел исполком МОК, Политсовет РКРП, обмениваются мнениями в региональных организациях КПРФ, не согласных с оппортунистическим курсом Зюганова.

Наша партия тоже внимательно следит за развитием событий, за идущей дискуссией, но в своей практической работе действует по утвержденному плану. Занимается партийным строительством, привлечением в блок рабочих и профсоюзных организаций. В том числе в  РОТ ФРОНТе продолжается предписанная законом работа по регистрации региональных отделений. На данный момент зарегистрировано уже семь из них, и каждую неделю их число заметно прибавляется. Так, 21 марта зарегистрировано Самарское отделение, 22-го – Владимирское, 29-го - Ленинградское (С.Пб-е) отделение. Ещё двадцать - сдали документы на регистрацию. Остальные спокойно, в плановом порядке готовят документы к сдаче в управления юстиции, и есть полная уверенность, что эта задача будет выполнена в намеченный срок (до июня). Таким образом, наряду с продолжающейся повседневной внепарламентской работой, блок обретает готовность к использованию и парламентских (выборных) форм борьбы.

Сегодня организации, входящие в Объединённый Трудовой Фронт, продолжают свою основную работу по организации пролетариата в классовые профсоюзные ячейки, проводят различные протестные акции и ведут дальнейшую организационно-партийную работу, в том числе направленную на единение всех сил сопротивления капитализму. С момента своего первого учредительного съезда (21 февраля 2010 г.) РОТ ФРОНТ всегда выступал и выступает за самое широкое объединение сил классового сопротивления и привлечение к политической борьбе самих трудящихся, их самодеятельных организаций. 

К сожалению, порой приходится встречаться с явным отторжением некоторыми организациями самой идеи такого объединения и даже просто сближения в повседневной работе. Понимаем, что такая позиция вызвана различными причинами. Например, мы твёрдо уверены, что для тех организаций, которые считают себя коммунистическими, по определению важнейшей является работа с рабочим классом на заводах и фабриках. И эта работа принесет гораздо больший эффект для нашего общего дела, если к ней подключатся те организации, те коммунисты, которые сегодня по каким-то причинам этим ещё не занялись совсем или занимаются не в должной мере. У других организаций, которых мы, конечно, тоже были бы рады видеть в рядах, Объединённого Трудового Фронта – на первом плане иные важные задачи, например, борьба за социальные права трудящихся в различных сферах жизни (экология, культура, градостроительство и др.). В других случаях товарищи искренне рассчитывают на создание своей новой, самой правильной организации. Наконец, есть влияние на эти процессы и провокационной составляющей, выгодной, а значит и поддерживаемой властями и парламентскими сидельцами.

ЦК РОТ ФРОНТа еще раз ответственно заявляет, что с нашей стороны не существует препятствий для объединения с теми организациями, которые чётко понимают необходимость работы по организации рабочих и всех трудящихся в борющийся класс и реально способствуют этому в своей практической деятельности.

Мы с пониманием и уважением относимся к работе искренних товарищей по созданию новой коммунистической партии, но это – не быстрый процесс, тем более, когда речь заходит о единой коммунистической партии. Здесь одними декларациями и проектами программ всё не решишь. Но этот процесс не является препятствием для использования блоковой тактики. Наоборот, становится всё более очевидной  необходимость взаимодействия в какой-то надежной и для большинства приемлемой форме. Этой форме желательно иметь юридическую регистрацию партии, чтобы было возможно использовать и парламентские формы борьбы. Да, эти формы никогда не были для коммунистов главными, но они приобретают особую важность именно в настоящий момент, поскольку режим, как указывал еще Ленин, поддерживает и подпитывает оппортунистические силы против настоящих коммунистов. Такой формой могли бы выступить зарегистрированные «Коммунисты России», но они, на словах заявляя о готовности к объединению, на деле занялись политической коммерцией. (К тому же, это унитарная партия, а не блок.) Мы не предлагаем сейчас же отказаться от собственного видения путей борьбы и вступление в какую-либо одну партию, а предлагаем использовать блоковую форму, которая не ограничивает возможностей и не сдерживает перспектив самостоятельного партийного строительства и программной работы входящих во Фронт организаций и одновременно даёт возможность совместной работы и взаимного сближения и притирания, в том числе, - в теоретической работе. Такой почти готовой формой, ведущей на данном этапе региональную регистрацию, является РОТ ФРОНТ.

Система управления в нашем блоке – достаточно гибкая. С самого начала, ещё при формировании Фронта, мы договорились, что действуем по советскому артельному принципу - т.е. все составные части коалиции равноправны, а фактическое распределение управляющих полномочий осуществляется «по трудодням» - по фактическому вкладу в общее дело. Как их конкретно учитывать – это вопрос обсуждаемый, мы в ходе самой совместной работы нащупываем наиболее удобные и справедливые формы, но обязательно - приемлемые для всех членов красного Фронта. На данном этапе в различных регионах пока применяются различные формы, исходя из конкретного состава и особенностей каждого региона.

Мы, Секретари ЦК РОТ ФРОНТа, убеждены, что в интересах всего коммунистического и рабочего движения, в интересах всех людей Труда, чтобы предлагаемая нами форма РОТФРОНТ соответствовала и глубокому содержанию, которое несет в себе название организации - Российский объединенный трудовой фронт. И мы еще раз призываем к объединению на товарищеских основах в единый борющийся Фронт все классовые силы, все организации, которые не на словах, а на деле ведут работу по организации пролетариата в борющийся класс, по вовлечению в организованную классовую борьбу на стороне пролетариата весь трудовой народ.

Секретариат ЦК РОТ ФРОНТа.

Добавить комментарий (всего 38)

Очень правильное и своевременное заявление.

Радует отсутствие у Ротфронта амбиций на монопольное руководство и толерантное отношение к товарищам при отсутствии огульного обмазывания окружающих вонючим понятием оппортунист. При объединении важно не кто возглавляет, важно так организовать дело, чтоб каждый нашел в нем результативную нишу, работал сам и не мешал работать другим.

своевременный документ. желательно получить ответ от организаций не признающих зюгановсую партию.

Мне кажется нужно довести до Межрегионального объединения коммунистов (МОК)и Левого фронта это обращение. Но, что-то мне подсказывает, что не получится. Амбиции. Нужно всем трем силам. ЛЕВ ФРОНТ, РОТ ФРОНТ и МОК садится за стол переговоров. МОК это коалиция, Левый ФРОНТ это коалиция и РОТ ФРОНТ это коалиция. Они равны по статусу. Надо садится за стол переговоров и делать общую организацию. Иначе, общего не получится.

РОТ ФРОНТ готов к таким переговорам. И Обращения это совершенно ясно. Отдельные уточнения к комментарию atenceva:

МОК, если я правильно понимаю, само себя рассматривает если и как коалицию, то временную. МОК стремится к созданию из своих организаций единой (унитарной) партии. И организации-члены МОК должны будут или войти в эту партию, или выйти из МОК. В то же время, как разъяснено в Обращении, членство в таком блоке как РОТ ФРОНТ этому созданию своей партии никак не препятствует. РОТ ФРОНТ как есть коалиция, так ею и останется.

Что касается Левого фронта - тут, по-моему, проще. Он ведь в своё время принял решение о своём полноправном членстве в РОТ ФРОНТе. А о выходе из него, насколько мне известно, решения не было. Так что Левому фронту достаточно просто подтвердить своё членство в РОТ ФРОНТе.

И ещё одна деталь. Как можно судить по некоторым сведениям, и МОК, и ЛФ намерены бороться за свою регистрацию - МОК само по себе, а ЛФ - в составе то ли МОК, то ли другой силы. По себе знаем, насколько это муторный и трудоёмкий процесс. И весьма длительный. РОТ ФРОНТ его уже прошёл и предлагает товарищам воспользоваться проделанной им работой, не тратить время и силы, а включиться в общую, совместную работу прямо сейчас.

А к переговорам - любым, если они служат не отвлечению от работы, а реальному, искреннему желанию делать общее дело - мы всегда готовы.

Любая политическая организация, которая ставит своей задачей освобождение россиян от эксплуататоров и паразитов, должна иметь нелегальную часть партии, которая строго контролирует деятельность легальной части партии. Без этого условия политические партии, желающие освобождения от власти эксплуататоров, вынуждены прислуживать эксплуататорам, путем сдерживания действий по свержению власти эксплуататоров.

Валентина3, только трубить об этом мы не будем, ладно?

А мысль, между-прочим, мне понравилась, стоит задуматься...

ЦК РКРП во главе с товарищами Тюлькиным и Ферберовым ответственно заявляют, что они готовы к объединению с теми, кто признает программу действий РОТ - Фронта и готово объединиться в их рядах. Другое - не дано, так ставится вопрос. А чем же Вы собственно отличаетесь от ЦК КПРФ? Только призывом работать в профсоюзах и Марксистско-Ленинской риторикой. И теперь, когда Зюганов и Ко вконец обгадились идете им на смену, благодаря легализации Вашего объединения режимом. Уж больно много амбиций у Тюлькина, забронзовевшего на посту РКРП, как и Зюганов во главе КПРФ. Близнецы братья. Вместе начинали политическую карьеру Конечно режим постарается помочь провести замену Зюганова на Тюлькина. Ему нужны такие управляемые парламентские оппозиционеры. Но вопрос в другом. А нужны ли такие вожди коммунистическому движению?

Невозможно объединиться на "моих" принципах.У разных партий, движений, которые борятся за власть трудового народа, есть отличия в принципах.Но должны быть основополагающие принципы.Их высказал Е.Копышев: Власть - трудящимся,стране - социализм,народам - Союз. Кто против этого!? "Не пойдем в этот Союз,там не написано про "диктатуру пролетариата"! Неужели правильно говорят о коммунистах в Кремле:" Да не пойдет за ними никто,они существуют в другом измерении!"?

Евгений, вероятно, Вы что-то другое прочитали. У нас в Обращении чётко написано: призываем к объединению на товарищеских основах в единый борющийся Фронт все классовые силы, все организации, которые НЕ НА СЛОВАХ, а НА ДЕЛЕ ВЕДУТ РАБОТУ по организации пролетариата в борющийся класс, по вовлечению в организованную классовую борьбу на стороне пролетариата весь трудовой народ. Про диктатуру пролетариата тут нигде не сказано. Т.е. мы-то, коммунисты, конечно же, за диктатуру пролетариата (надо ли напоминать Ленина: "марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата"). Но в нашу коалицию входят не только коммунисты. И мы готовы к тому, что в наших общих рядах будут бороться и такие как Вы, у которых упоминание о диктатуре пролетариата вызывает аллергию. А против тех принципов, которые изложены в Обращении, а не в Вашем воображении - есть возражения? Конечно, мы ни в коей мере не против тезисов уважаемого товарища Копышева. Мы только хотим, чтобы эти прекасные тезисы не оставались только красивым и правильным лозунгом, как у Зюганова (он ведь тоже их провозглашает), мы за то, чтобы вместе ПРАКТИЧЕСКИ бороться за их осуществление. ВМЕСТЕ прежде всего с самими трудящимися, а не вместо них.

Хотелось бы сделать акцент на двух моментах комментария И.Ферберова. С тем,чтобы было понятнее: 1) кто такие коммунисты и 2) власть кого же признавать,признавая диктатуру пролетариата!

1) "...ВМЕСТЕ прежде всего с самими трудящимися, а не вместо них".

К.Маркс и Ф.Энгельс "ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО А. БЕБЕЛЮ, В. ЛИБКНЕХТУ, В. БРАККЕ И ДР" ( Собр.соч.,т.19,стр.175 )

"...При основании Интернационала мы отчетливо сформулировали боевой клич: освобождение рабочего класса должно быть делом самого рабочего класса. Мы не можем, следовательно, идти вместе с людьми, открыто заявляющими, что рабочие слишком необразованны для того, чтобы освободить самих себя, и должны быть освобождены сверху, руками филантропических крупных и мелких буржуа."

2) "...надо ли напоминать Ленина: "марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата""

Ф.Энгельс "ОБЩЕСТВЕННЫЕ КЛАССЫ - НЕОБХОДИМЫЕ И ИЗЛИШНИЕ" ( Собр.соч.,т.19,стр.296 )

"Часто задавали вопрос: в какой степени полезны или даже необходимы различные классы общества. И ответ, конечно, был различен для различных исторических эпох. Несомненно, было время, когда земельная аристократия была неизбежным и необходимым элементом общества. Это, однако, было очень, очень давно. Затем было время, когда капиталистический средний класс, буржуазия, как называют ее французы, класс, возникший со столь же неизбежной необходимостью, вступил в борьбу против земельной аристократии, сокрушил ее политическую власть и, в свою очередь, получил экономическое и политическое господство. Но никогда, с тех пор как возникли классы, не было такого времени, когда общество могло бы обходиться без рабочего класса. Название, социальное положение этого класса изменялось; место раба занял крепостной, которого в свою очередь сменил свободный рабочий - свободный от крепостной зависимости, но свободный также и от обладания чем бы то ни было на земле, кроме своей собственной рабочей силы. Но всякому ясно: какие бы изменения ни происходили в высших, непроизводящих слоях общества, общество не может существовать без класса производителей. Следовательно, этот класс необходим при всяких условиях, хотя должно прийти время, когда он не будет уже больше классом, когда он будет охватывать собой все общество".

Надеюсь что это акцентирование поможет разобраться "левым",кто из них коммунисты и выработать принципиальную платформу для объединения коммунистов!

Спасибо, Владлен, за дополнительные разъяснения. Вы добротно подтвердили мои аргументы.

Бойко, ваше суждение необъективно и предвзято. Что-то по существу есть?

Яков Александрович, Вы опять отвечаете не на то, что написано в документе, а на то, что Вам привидилось, помстилось. Это Обращение вовсе не ЦК РКРП, а ЦК РОТ ФРОНТа (точнее, его секретариата). Тюлькин не возглавляет ЦК РОТ ФРОНТа, а является одним из равноправных секретарей этого ЦК (если не ошибаюсь, в нём шесть секретарей, в том числе половина из них входят не в РКРП, а в другие организации. А Ферберов вообще не является секретарём ЦК РОТ ФРОНТа. Легче стало?

Ответы на остальные ваши вопросы настолько очевидны, что мне даже неудобно тратить время читателей на них. Чем мы отличаемся от КПРФ, сказано уже так много раз, что надо крепко зажмуриться, чтобы так и не заметить этого. Про мифические амбиции тоже сказано множество раз. Например, про вхождение РКРП в состав КПСС, из чего вытекает, что РКРП вместе со всем её ЦК, включая Тюлькина и Ферберова, теперь выполняют решения съездов и ЦК КПСС.

Не могу не сказать насчёт политической карьеры Тюлькина и Зюганова. Нет, не вместе они её начинали, врозь она и шла. Зюганов ни дня не работал на производстве, а сразу стал работать в комсомольских, затем партийных органах, в аппарате Горбачёвского ЦК. Тюлькин сначала работал мастером, затем старшим мастером, начальником участка, начальником цеха, затем начальником технического отдела крупного завода. Зюганов при Горбачёве тихо сидел в аппарате ЦК, а потом три года, до 1993 года, ждал, пока власти разрешат быть коммунистом. Тюлькина горбачёвская "перестройка" застала на посту секретаря парткома научно-производственного объединения, и он практически со дня организации "Движения коммунистической инициативы" включился в антигорбачёвскую борьбу, в том числе - выступил со знаменитым докладом на 28-м съезде с предложением альтернативной резолюции, собравшей треть голосов делегатов съезда. А с 1991 года, не дожидаясь разрешения властй, был в числе организаторов Российской коммунистической рабочей партии.

Что-то мне подсказывает, что Вы, конечно же, всё это знаете. Тем более подозрительно, зачем Вы с таким упорством пытаетесь запудрить мозги читателям В этой малопочтенной работе объективно Вы полностью смыкаетесь с буржуазными пропагандистами.

Ферберову.Спасибо,что вы поняли меня.Давайте тогда будем продвигать идею создать Союз (название можно и другое,важна суть,пусть даже тактического объединения),вы же грамотный человек,должны понимать,как этого боится власть,главная беда в нашей стране уже четверть века - раздрай. Это цель антинародной власти, они на этом и живут.Уже где-то получается, что смогут объединиться пять -шесть партий, и это уже кое-что! Нам нужно учиться договариваться! Я не даром привел слова Копышева о том, что нам нужно.Вспомните,как кратко была сформулирована программа большевиков, всего три коротких фразы. Ведь 70 -80 процентов нашего народа даже после 20 летнего оболванивания мало что разъединяет.Вы все время хотите опереться на фабрику, завод, да кто против? Но дело в том, что сейчас миллионы мелких предпринимателей, кстати,все они с заводов (естественно- мелкая буржуазия)влачат довольно жалкое существование.Да какие они буржуи!?Буржуй, как я понимаю, тот, кто эксплуатирует чужой труд,имеет работников, и имеет с этого.Давайте же это учитывать! Может человек, не имея наемных работников стать миллионером?Очень,очень сомневаюсь. Так что не надо эти миллионы отталкивать от себя,и всю надежду переводить на тех, кто не способен сам что-то совершить,кроме как продать свою рабочую силу. Это не правильно, это прошлый век,так мы не победим, а будем только молиться, что у кого-то проснется "классовый"истинкт. Это уже похоже на то, как однажды В.С. Никитин из КПРФ заявил, что "мы создадим рабочий класс".Но это КПРФ, они порвали с коммунистами.К чему это я все пишу? А потому, что создание широкого настоящего блока в левой части политического спектра - кащеево яйцо режима! Это надо учиться делать, ведь придется создавать Союз народов (третья часть программы Копышева),так надо учиться этому. С уважением -Евгений,проведший 25 лет в цехе- слесать,технолог,мастер,конструктор. И еще,т.Ферберов.Знаете,сколько мне раз на заводе говорили "спасибо"за мою работу? Очень редко,да и то рабочие,после того,как я отремонтирую станок.В корне надо менять такую систему,где на словах -Гегемон,но ведь получается -винтик!

Спасибо, Евгений, за Ваши мысли. В джополнение к ним несколько уточнений. Да, давайте вместе продвигать ту идею, к которй Вы призываете, т.е. ту самую, которую мы пытаемся воплотить на деле. О наших практических делах в этом направлении я много писал, если надо - повторю. У нас - и только у нас, к сожалению, есть практический успешный опыт объединения компартий. Ни у кого другого, к сожалению, такого опыта нет.

Насчёт Программы большевиков, Вы немного заблуждаетесь Она была более развёрнутой, чем три фразы. Но не суть важно... В нашем Обращении о принципах объединения тоже совсем мало слов, не больше, чем на три фразы.

Всегда рад услышать мнение рабочего человека. Мне довелось поработать на рабочем месте только три года до армии в совхозе на целине, по комсомольской путёвке - до сих пор горжусь, что моя первая правительственная награда (всего их 17) - медаль "За освоение целинных и залежных земель", а также знак "Ударник коммунистического труда Целинного края", потом ещё год - токарем на заводе, потом - армия (я полковник Советской Армии), потом на разных инженерных должностях, а потом, уже совсем недавно - ещё три года бригадиром бригады монтажников. Извините за краткий рассказ о себе - это просто для того, чтобы Вам было понятно, насколько мне близки Ваши чаяния и взгляды.

И. Ферберов, Вы так, таки, и не ответили на вопрос: чем же отличается РКРП от КПРФ кроме призывов работать с профсоюзами и коммунистической риторики? А Вас понесло на рассказ - про Тюлькина, какой он был 20 лет назад хороший и каким хорошим остался. Мне, тоже, что то подсказывает, что Вы вовсе не коммунист, а просто пытаетесь запудрить мозги читателям, что бы они поверили, что Вы коммунист. А Вы всего лишь Ферберов И., состоящий на службе у Тюлькина. В этой малопочтенной работе Вы смыкаетесь ……..сами знаете с кем.

Вот, это, как его, читаю ваши высокоидейные пререкания и чувствую, того,как бы стойкий и концентрированный запах догматизма. Сколько еще коммунисты будут собачиться друг с другом? И пришла в голову "крамрльная" с вашей т. з. мысль: может хватит коммунистических партий на Расею Матушку? Вы ж никогда не помиритесь и будете воевать не с капитализмом, а друг с другом, т. сказать за чистоту идеи. Необходимо создавать принципиально новую партию под названием Антикапиталистическая партия Руси, в которую войдут все антикапиталисты и начнут наконец настоящую борьбу с капитализмом. В рамках этой партии каждый сможет бороться так, как считает рациональным, не мешая друг другу, не навязывая свое видение борьбы и не тратя пар в свисток взаимных обвинений. При этом ЦК АкПР не планирует работу составных частей, а принимает от них их планы и проверяет исполнение их и их результативность. И только по результатам работы можно будет сказать кто есть кто, кто авангард, а кто и не совсем. Но к сожалению нужен сильный объединяющий лидер, вы ж сами никогда не договоритесь.

Так не вступает же Рот-Фронт,РКРП, и Тюлькин с Фербкеровым в МОК,вот в чем вопрос, Уважаемый Иван,а борются забудущие места в парламенте используя как ируковоствоКРОФ коммунистическую риторику и символику..

Яков, вот как раз и повод подумать, а почему не вступают, неужели такие плохие среди нас, таких хороших? Анализ нужен, выяснение действительных причин с последующим таким подходом, чтоб все же включить все в МОК. Возможно они не видят объединяющей силы в МОК? Надо это доказать и показать. Просто демонстрация намерений не проходит. Сложно, но задача не в разьединении и заклеймении, задача в органихации плодотворной работы по свержению капитализма ВСЕХ.

Ага. А МОК, созданное гораздо позже, почему-то не вступает в РОТ ФРОНТ. Не говоря уже про вступление в РКРП, созданную 22 года назад. Тут почему-то для Бойко нет вопроса.

К слову - вот РКРП вступило в КПСС, вошло в неё составной частью. Или не заметили? Или не захотели заметить? Как же, ведь тогда разрушатся все ваши хитроумные построения.

Вот мы-то как раз и инициируем дальнейшее объединение. Прав Иван - сколько ещё будете собачиться? Может, хватит коммунистических партий на Расею Матушку? Нет же, всё норовят создать ещё одну, самую-самую... Вот и Иван, кстати, тоже прдлагает ещё одну... Странная логика.

Сколько чуши в нескольких строках. Изучайте материальную часть. Уже столько раз отвечено на этот вопрос, что я абсолютно уверен - вот отвечу я Вам ещё на десяток страниц, а Вы опять зададите ровно тот же самый вопрос. Это называется троллинг на современном языке.

Идиотские нападки на меня лично оставляю без ответа, а то цензурных слов не хватит... Расскажите, разве что, а сколько же мне платят за службу в коммунистической партии. И кому и за сколько служите Вы. Впрочем, прошу прощения у читателей, не стану поддаваться на провокацию и переходить на личности - ведь провокаторам именно это и надо...

С кем и как должны объединиться коммунисты, для чего нужно создавать их объединения

С каких теоретический позиций выступили в своем «Обращении…» товарищи Секретари РОТ ФРОНТА? Они выступают с классовых позиций, считают современное общество классовым. Такая оценка не является единственной в коммунистическом движении. По другим оценкам общество находится на завершающем этапе переходного периода. На основе этих характеристик разработаны две основные концепции проекта строительства нового социалистического общества, две тактики борьбы коммунистических и левых партий за социализм. Одна тактика ведет к установлению в обществе диктатуры пролетариата – пролетарского государства, а другая – к построению бесклассового Социалистического общества.

Основные положения новой концепции завершения строительства коммунистической формации, объединения коммунистов и работников для достижения этой цели, состоят в следующем. 1. Политическое и организационное объединение работников и коммунистов осуществляется на основе взаимодействия двух процессов – кооперации и интеграции. Они обязаны скооперироваться и интегрироваться в регионах, т.е. объединиться «горизонтально», и скооперироваться и интегрироваться «вертикально», создать свою вертикаль власти на федеральном, республиканском и межреспубликанском уровнях, т.е. объединиться в единое Советское Социалистическое Общество. Они должны создать не партийное «мини-государство» как составная часть переходного общества, а бесклассовое социалистическое общество со своей политической надстройкой и со своим экономическим базисом.

2. Горизонтальные и вертикальные кооперация и интеграция работников и коммунистов, осуществляются на основе их политического объединения в Коммунистические партии и Коммунистические Советы в рамках буржуазного государства. Партии и Советы представляют собой два типа революционных организаций работников и коммунистов, в которые они обязаны объединиться для осуществления перехода в первую фазу коммунистической формации.

3. Вначале работники всех регионов и республик РФ объединяются в профессиональные Коммунистические партии работников (машиностроения, транспорта и связи, нефтегазовой промышленности, агропромышленного комплекса, медицинского обслуживания, образования, средств массовой информации, культуры и т.п.). В партии также вступают коммунисты, работающие в соответствующих отраслях экономики, по письменной рекомендации своих партийных организаций. Эти вновь созданные Коммунистические партии как бы «пронизывают» вертикально все трудовые коллективы регионов и республик, «связывая» их в единое целое. Создание партий по территориальному принципу, как это происходит сегодня, ведет к разъединению и разобщению трудящихся по своим национальным государствам и региональным территориям, рождает сепаратизм, рождает идеи о предоставлении прав регионам на самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Работники отдельных профессий должны иметь право на партийное самоопределение и образование своей профессиональной Коммунистической партии, а не регионы и не республики. Коммунистическое партийное строительство должно осуществляться на принципах современного пролетарского интернационализма, а не местного (республиканского и регионального) национализма. В основе создания коммунистических партий должна лежать коммунистическая идея, а не буржуазная национальная идея.

4. Коммунистические партии в каждом избирательным округе по выборам депутатов Госдумы и местных заксобраний, формируют вторую революционную организацию – Коммунистические Советы округов. Они также создают Всероссийский Коммунистический Совет. Созданные Советы, а не отдельные партии, встанут в конструктивную политическую оппозицию нынешним органам диктатуры буржуазии, которым являются Госдума и заксобрания. Судебные и исполнительные органы государственной власти не являются органами диктатуры буржуазии. Они подвластны и подчинены органам диктатуры буржуазии. Революционная политическая борьба за законодательную власть в обществе развернется в период парламентских выборов. Избирателям нужно будет сделать выбор между кандидатами партий, осуществляющих функции диктатуры буржуазии, и кандидатами, входящими в состав оппозиционных Коммунистических Советов. Избиратели должны будут решить важнейший политический вопрос: или они сохраняют существующую диктатуру буржуазии, или они избирают депутатами представителей оппозиционных Коммунистических Советов. Это мирный способ УСТАНОВЛЕНИЯ новой Советской власти. Но он возможен лишь в случае первоначального СОЗДАНИЯ оппозиционных Коммунистических Советов, как конструктивной политической оппозиции, которая не может быть сформирована в виде Коммунистической партии. При этом будет происходить не замена лиц в органах диктатуры буржуазии, а замена этого буржуазного органа органом новой бесклассовой Советской власти. Выражаясь медицинским языком, нужно осуществить «хирургическую» операцию по «трансплантации». Нужно удалить» плохо функционирующий в обществе буржуазный законодательный «орган», а вместо него «вставить» новый законодательный «орган» – Всероссийский Совет. Для проведения этой сложной политической операции, нужно вначале создать «донора» с этим «органам». Таким «донорам» могут быть только работники, объединенные в профессиональные Коммунистические партии. Они с их помощью и создадут у себя новый законодательный орган, который затем «трансплантируют» в «организм» общества.

5. Всем коммунистам нужно осознать, что нельзя в современных условиях установить Советскую власть, не создав ее вначале в виде «органа» конструктивной политической оппозиции. Эта инновационная политическая технология. Эти предварительные работы нужно выполнить до назначения очередных парламентских выборов. Нужно напрячь все силы для того, чтобы предоставить возможность избирателям на очередных выборах депутатов Госдумы принять участие в «трансплантации» нового законодательного органа – органа Советской власти. Ведь каждый голос избирателя за кандидата – члена Всероссийского или областного Совета, будет являться частицей общенародной социально-политической силы, которая осуществит эту сложную политическую операцию в обществе. Каждый избиратель будет иметь реальную возможность принять свое личное участие в этом сложном политическом процессе.

6. Новая Советская власть по представленному в ней социальному составу будет отличаться от рабоче-крестьянской Советской власти, установленной в 1917 г. В то далекое время Советская власть была политическим союзом двух классов: пролетариата и трудового крестьянства, т.е. двух классовая. Новая Советская власть будет бесклассовой, так как общество будет бесклассовым, коммунистическим. Поэтому она не будет диктатурой классов, а будет бесклассовой коммунистической демократией. Эту особенность новой Советской власти необходимо учитывать все теоретикам-коммунистам, которые выдвигают свои концепции партийного и государственного строительства.

7. После получения конституционного большинства в Госдуме, депутаты-коммунисты образуют Советскую фракцию. Затем они законодательно изменяют экономический базис общества, т.е. «фундамент» на котором стоит политическая надстройка. Необходимо будет заменить частнокапиталистические производственные отношения социалистическими, которые предоставили бы производительным силам необходимый простор для их развития. Это нужно сделать для того, чтобы на этот новый экономический базис можно было «пересадить» законодательных орган Советской власти. Создание нового экономического базиса осуществляется путем учреждения гражданами постсоветских республик Советского Социалистического Акционерного Общества. Высшим органом этого хозяйственного общества станет Советская фракции Госдумы. Она станет выполнять функции наблюдательного совета Социалистического общества.

8. После создания социалистического общества Советская фракция разрабатывает Закон о внесении изменений в Конституцию РФ, и выносят его на референдум. В Законе законодательные функции государства передаются Советскому обществу, а Госдума, как орган диктатуры буржуазии упраздняется, т.е. «вырезается» из общественного организма и утилизируется. У государства остаются функции судебной власти и частично исполнительной власти, социально-экономические функции этой ветви власти передаются органам Советского хозяйственного общества.

9. Сформировав новую политическую надстройку общества и его экономический базис, будет создана коммунистическая формация, т.е. построена его первая фаза. В коммунистической формации будет один экономический базис и две политические надстройки – Высшие органы Советского хозяйственного общества и бесклассовое государство, имеющее только две ветви власти: судебную и исполнительную. В дальнейшем по мере устранения внутренней и внешней угрозы для социалистического общества, эти ветви государственной власти отомрут, и коммунистическая формация вступит в свою высшую фазу.

10. После создания профессиональных Коммунистических партий работников в других постсоветских республиках, осуществляется их объединение в единые Коммунистические партии. Работники постсоветских стран должны объединиться в единые коммунистические партии. Но нужно создать не 15 национальных компартий их объединить в союз компартий, а создать 15 и более единых профессиональных компартий, которые создадут Союзный Совет. Они будут структурно «пронизывать» все республики и «связывать» их в единое экономическое и политическое целое. После создания единых Коммунистических партий, граждане всех республик учреждают Союзное Социалистическое Акционерное Общество и тем самым интегрируют экономику в единый народнохозяйственный комплекс. Центральные руководящие органы единых партий будут размещаться равномерно во всех столицах союзных республик. Этот опыт новых форм революционной борьбы будет успешно использован работниками других стран: ЕС, Латинской Америки, Северной Америки, Африки и Азии Он позволит преодолеть кризис в мировом коммунистическом движении, возникший в средине 50-х гг.

Вот краткая концепция создания и установления новой Советской власти, новых Коммунистических партий, нового СССР на основе создания КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, ее первой фазы. Это важный шаг в развитии человеческой цивилизации, шаг из переходного общества в первую фазу коммунистической формации. Этот шаг могут и должны сделать советские народы. Для этого уже созрели необходимые объективные и субъективные условия. В этих благоприятных условиях нужно действовать всем активно. Поэтому лозунг повторного установления в обществе диктатуры пролетариата, т.е. государственной власти пролетариата, нужно снять как явно устаревший. Этот лозунг ставит коммунистические партии в арьергард революционной борьбы и завет трудящихся назад, в классовое прошлое, а не в коммунистическое бесклассовое общество. Работникам при их объедини в Коммунистические партии нужно разъяснить, что отказ от установления в обществе диктатуры пролетариата не означает сохранении и поддержку органов диктатуры буржуазии (буржуазной демократии). Ее главный орган после установления бесклассовой Советской власти будет упразднен. Государство будет функционировать уже без законодательного органа и станет бесклассовым. Законодательная власть передается в руки бесклассового Социалистического общества.

Эту концепцию товарищи Секретари РОТ ФРОНТА должны также учитывать в своей революционной борьбе за уничтожение органов диктатуры буржуазии, за создание бесклассового Социалистического общества, за переход общества в первую фазу коммунистической формации.

Браво, Антоненко! Это первый комментарий относительно коммунистического движения, смотрящий вперед, а не назад! Конечно он не совершенен, но это именно конкретный шаг в борьбе с капитализмом. На мой взгляд п.7 нуждается в доработке.Замену частно-капиталистических производственных отношений на социалистические рационально проводить уже сейчас, не дожидаясь конституционного большинства в Думе,посредством учреждения социалистических предприятий, накопить опыт, приобрести симпатии трудящихся, получить источники финансирования, и опираться на них, завоевав большинство в Думе. Будет жаль, если ваши предложения не найдут массового отклика и последователей. Но будьте настойчивы, вы в основном правЫ. Браво!

М.Н.Антоненко. Несмотря на ряд замечаний и критику ваших абстрактных построений,вы продолжаете катиться по тем же рельсам.Вы,часом,не робот,М.Н.Антоненко?С одной стороны,вы вроде бы осознаете,что все ваши компартии и коммсоветы должны существовать в рамках буржуазного государства,еще точнее,в рамках криминально-полицейского государства.Вы осознаете даже,что судебные и исполнительные органы подчинены органам диктатуры буржуазии.И что же? Со следующего абзаца,вы начисто забываете об этих печальных реалиях.Всё ваше коммстроительство происходит в каком-то ваккууме,а президенты,суды,силовые структуры,мерзавцы во власти на местах-все они где-то в параллельных мирах и терпеливо ждут,когда их,после всех преобразований и выборов,подведут "под точку замерзания"(Макар Нагульнов,Поднятая целина).И этот водевиль с хэппи энд,назван "мирный способ установления новой Советской власти". Что делать,вынужден в который раз обратиться к В.И.Ленину,который еще 100 лет назад,имея в виду подобные "преобразования",написал:"Только негодяи или дураки могут думать,что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях,производимых под гнетом буржуазии,а потом должен завоевывать власть.Это верх тупоумия или лицемерия,это ЗАМЕНА КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ И РЕВОЛЮЦИИ ГОЛОСОВАНИЯМИ ПРИ СТАРОЙ ВЛАСТИ". Вот классовая борьба и пугает М.Н.Антоненко,да так сильно,что он пытается лозунгами отменить и рабочий класс,и даже класс буржуазии(!!).И мечтает о некоем бес классовом обществе,не отдавая себе отчета,что подобное общество может возникнуть лишь на этапе построения базы коммунизма на всем земном шаре,а до тех пор подобное гипотетическое общество может существовать лишь как макет в инкубаторе в условиях полной стерильности. Так что до бесклассового коммунизма еще так далеко,что,как говорится,ноги до ж...сотрутся,пока до него дойдем.Вот это и устраивает М.Н.Антоненко-голосуйте,стройтесь так,стройтесь эдак,снова голосуйте,-но,боже упаси,никакой классовой борьбы-тогда все будет хорошо,а дальше еще лучше.Чувствуете,почти Кашпировский с его телепатией.

одобряю!!КПРФ к сожалению перестала работать с людьми,рабочими,студентами напрямую..одни лозунги...

Уважаемый т. Антоненко! Прежде всего нам нужна поддержка народа.Поймет что-нибудь простой человек в вашей программе? Сомневаюсь, скорее наоборот. И программа ему надо краткая , на одной странице. Программы мы пишем для них, а не для нас! Но то,что вы ищете новые формы,подходы - это хорошо.

Уважаемый т.Евгений! Прежде всего Народу нужна Ваша поддержка. Простой человек не поддерживает нынешнюю власть и таких граждан большинство. Они ждут от Вас поддержки, чтобы установить Советскую власть и построить социализм. Народ очень нуждается в Вашей и всех коммунистических и левых партий помощи в осуществлении своего очень важного дела. Но оказывается, что Вы и партии сами ожидаете поддержки от народа. Для чего она вам нужна?

Антоненко К великому сожалению, народ уже не наш, и большая часть коммунистов не любит.Это жестокая правда, и из этого надо исходить.Я имею ввиду весь народ, а не старшее поколение. Многолетняя антикоммунистическая пропаганда,объективные провалы политики КПСС сделали свое дело. Так что исходить надо из того,что есть, а не витать в облаках.

Почему коммунистов не любит народ?

В ответе на этот вопрос, уважаемый товарищ Евгений, я исхожу из того, что есть и не витаю в облаках. Сегодня есть «бренд» КПРФ и другие «бренды». Эти «бренды» признает наш народ, в том числе и я.

«Слово «бренд» произошло от древнескандинавского «brandr», которое переводится, как «жечь, огонь». Так называлось тавро, которым владельцы скота помечали своих животных». (Источник: «Strategic Brand Management», 3rd edition, Kevin Lane Keller.)

"Организаторы" все новых и новых коммунистически партий, пытаются объединить коммунистов примерно так же, как хозяева объединяют своих животных в стада, помечая их тавром, т.е. "брендом". Сейчас развернулась борьба среди "организаторов" за то, чтобы создать единое "тавро" и им "пометить" всех коммунистов. Они считают, что нужно создать единое "стадо", которое они называют "партией". Единое "стадо" сможет хорошо "пастись" на политическом поле, принося большие дивиденды его "организаторам".

Зачем коммунистам нужно это "тавро"? Что без этого "тавра" нельзя объединиться коммунистам? Я предлагаю объединиться коммунистам для достижения своих целей в профессиональные партии и Коммунистические Советы. Но для этого они должны освободить себя от "тавра", которыми они "клеймены". Народ никогда не будет доверять свою судьбу "брендовым" коммунистам, даже объединенным в единое "стадо". Народ не хочет быть "скотом". Он хочет жить в свободном коммунистическом обществе. Поэтому прежде чем идти коммунистам в народ, им нужно перестать состоять в "стадах", которые отличаются лишь своими "брендами".

Антоненко, грубо конечно, но мысль есть. Надеюсь вы не считаете, что коммунисты специально занимаются "таврованием"? Это от незнания того, как идти вперед, отсутствия теоретика, современного лидера. Это не их свойство, это их временная беда. Все компартии просто обязаны избавиться от тумана "стадности" вашего понимания а заодно и вождизма, если они претендуют на название "марксистско-ленинская". И дело борьбы с капитализмом наконец-то пойдет. Пишите чаще, очень интересно.

Евгений, Ваше заявление не соответствует действительности. Возможно Ваш круг общения, предприниматели или им подобные.Напомню, что КП РФ под вывеской коммунистов имеют поддержку 20-25% населения, если к ним добавить обманутых (которые открыто говорят,что при Советской власти жизнь была лучше)Жириновским, Кургиняном, и другими наймитами, будем иметь все 50%. У нас одна проблема, сегодня власть успешно разъединяет народ, как только будет найдено противоядие этому действу, оккупационная система рухнет.

Не можешь подчинить, возглавь. кпрф возглавили, так и создав свою "РКРП"(российскую капиталистическую рабочую(воровать и грабить-это тоже своего рода деятельность)партию)) смогут возглавить. У них в руках все рычаги управления сознанием.