комментариев:
|
    "Соловейчик". Выпуск 13.10.2013Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
13.10.2013 - 19:54
Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика.
Добавить комментарий
(всего 13)
Восхищаюсь этим человеком!Молодец, всегда всё по существу)* По оценке Credit Suisse, в России один миллиардер приходится на 11 миллиардов долларов богатств домохозяйств, и 110 олигархов владеют 35% национальных богатств… (Подробнее: http://comstol.info/2013/10/obshhestvo/7725#ixzz2hftqn1FT). В этой оценке распределение богатств России Credit Suisse не указал еще одного олигарха, который владеет также примерно 35 % национальных богатств, если не больше. Этим сверхолигархом является буржуазное государство. 111 олигархов владеют сегодня в России более 70 % национального богатства! Вот какого гигантского уровня достигла концентрации уставного капитала акционерных обществ. Ни в одной стране мира нет такой концентрации капитала в руках 111 лиц. Рост богатства на одном полюсе привел к росту гигантской нищеты на другом. Политическая экономии Маркса оказалась научной, так как ее выводы подтвердились историей развития России. Но современный российский капитализм уже не государственно-монополистический, о котором писал Ленин сто лет тому назад в «Империализме, как высшая стадия капитализма». Это частно-государственный капитализм. В нем главенствуют олигархи, а олигархическое государство они превратили в очень надежную «подушку» своей безопасности на случай острых экономических и политических кризисов в обществе. Они на ней «сидят» и свысока смотрят на российский народ. В условиях такой гигантской концентрации акционерного капитала вопрос стоит не о социалистической революции, как это было сто лет тому назад. Сегодня объективно созрели условия для коммунистической революции. В ходе ее должно быть создано наемными работниками (трудящимися и на пенсии), которые сегодня составляют более 80 % граждан, коммунистическое общество, а не социалистическое. Это общество должно овладеть сконцентрированным капиталом и его уничтожить, заменив его уставным фондом, который передается в совместное владение, пользование и распоряжение всех граждан, т.е. на него устанавливается общественная, а не государственная собственность. «Подушка» безопасности при этом перейдет в собственность всего общества. Но ею овладеть общество сможет лишь тогда, когда овладеет частными уставными капиталами и преобразует их в уставный фонд коммунистического общества. Некоторые левые политические партии и их лидеры предлагают национализировать капиталы олигархов и обратить их в собственность государства. Это не решает проблему олигархизма, так как государство-олигарх станет собственником 100 % национального богатства. Граждане в этом случае по-прежнему будут наемными рабами, но только у государства. С научных позиций необходимо вести пропаганду среди трудящихся, а не повторять лозунги столетней давности. Уважаемый Антоненко, для освобождения населения России от власти эксплуататоров необходимо руководство противоэксплуататорским классом России коммунистической партией. В СССР не было руководства страной коммунистической партией. В СССР страной руководили партийные цари, которых называли генсеками. Власть генсеков, а не решений большинства членов партии, завершила построение социализма, установлением бандитского капитализма. Нынешние партии России с коммунистическими названиями не являются коммунистическими. Они являются организациями, которые обслуживают личные корыстные интересы высших партийных руководителей. Вот почему члены КПРФ на протяжении двадцати лет не способны исключить из партии Зюганова, заставляющего партию обслуживать интересы ныне властвующего класса эксплуататоров. России нужна партия коммунистическая, в которой высшая партийная власть в руках решений утвержденных большинством членов партии прямым тайным голосованием. России нужна партия, которая исполняет только решения утвержденные большинством членов партии. России нужна партия, которая способна организовать противоэксплуататорский класс на взятие власти и построение противоэксплуататорского коммунизма, а не коммунизма бесклассового фантастического придуманного классиками марксизма. Противоэксплуататорский коммунизм отличается от коммунизма, придуманного классиками марксизма, тем, что нем власть людей противоэксплуататорского класса превышает размер власти эксплуататоров, в такой мере, что позволяет устанавливать и исполнять законы нужные людям противоэксплуататорского класса. Государство противоэксплуататорского коммунизма обладает надежными механизмами и достаточной силой для подавления постоянно возникающей власти эксплуататоров. Государство противоэксплуататорского коммунизма будет помогать гражданам, приобретать частную собственность, делающую человека счастливым, но одновременно не позволит использовать ЛЮБУЮ собственность для эксплуатации людей. Такой, реально осуществимый, противоэксплуататорский коммунизм нужен людям противоэксплуататорского класса, которые составляют большинство населения страны. Уважаемая Валентина3. Вы разработали «новую» теорию построения коммунизма. Она состоит из «противэксплуататорского класса», «государства» и «частной собственности». В вашей теории не народ освобождает себя от эксплуатации, а он будет освобожден «руками» «противоэксплуататорского» класса и «государства». Это идеализация классов и государства, которые отомрут при построении коммунистической формации. Вы по-видимому не изучали «Историю ВКП (б)», написанную Сталиным, а поэтому у Вас идеалистические взгляд на развитие общества. В этом научном труде Сталина есть выводы, которые относятся к коммунизму и коммунистической партии. Приведу их. «…Диалектический и исторический материализм составляют теоретический фундамент коммунизма, теоретические основы марксистской партии…» (С. 99, Глава 4, параграф 1, предпоследний абзац) (Электронный ресурс – http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt – Дата доступа 16.10.2013) Диалектический и исторический материализм составляют ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ коммунизма. Для коммунизма уже до нас был создан теоретический фундамент. Но этот теоретический фундамент коммунизма научные сотрудники «Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС» превратили в «неотъемлемые и составные части» «марксистско-ленинской философии». После этого коммунизма остался без своего теоретического фундамента и стал вроде «воздушного замка». Вы Валентина3 создали свой теоретический фундамент коммунизма, взамен диалектического и исторического материализма. Ваш «фундамент» идеалистический, а не материалистический. Но наша с Вами задача состоит в том, чтобы коммунизму вернуть его теоретический фундамент, который был «превращен» контрмарксистами в «профессорскую» философию. Диалектический и исторический материализм являются составными частями теоретического фундамента научного коммунизма, а не составными частями философии. Поэтому диалектический и исторический материализм относятся к третьей составной части марксизма, а не к первой. Они являются результатами научных исследований природы и общества с помощью материалистической диалектики. Эти результаты и представляют теоретический фундамент научного коммунизма, а не философии. Философия марксизма есть материализм, т.е. материалистическое мировоззрение на природу, общество и мышление, а не результаты исследования природы, общества и мышления. В коммунизм, который Вы обосновываете, верните его теоретический фундамент, и у Вас сформируется материалистическая стратегия и тактика борьбы за коммунизм. Молодец, Соловейчик! Единственный, кто не боится сказать правду о беспредельной России Путина, в которой каждый год умирает по миллиону. Да, даже Сталин столько не смог сгубить. Что значит даже?! Вы Сталина в один ряд с Путиным даже ставить не смейте. Поклонники троцкиста соловейчика совсем обнаглели!!! Видимо Соловейчик занимает действительно взвешенную позицию, коль одни причисляют его к сталинистам, а другие к троцкистам! Цирк просто ))) Ещё о деятельности правительства Медведева: Это называется не взвешенная позиция а и нашим и вашим. Вобщем политпроституция, а это и есть отличительная черта последователей иудушки-троцкого! прошу прощения, не следовало конечно сравнивать Путина со Сталиным. Точнее будет сравнить Путина и его банду с Гитлером и фашистами. Ведь сколько народа полегло за перестройку, Гитлеру и не снилось. Все, что не смог Гитлер получилось у Путина!
Добавить комментарий
(всего 13)
|
