Понаехавшие: от сумы до тюрьмы

"Наша жизнь зависит от солнца, от воды, от земли, или Вы , Феникс, настолько велик, что можете управлять Солнцем?" - по моему я нигде ничего подобного не заявлял. Я отрицаю бога, богов, духов, джинов, не верю ни в бабу ягу ни в кощея, ни в каких либо других фольклорных персонажей, а вы пытаетесь смешать реальное с вымышленным, и приписываете мне свои измышления.

50% Феникс... и вечный спор. А в русские народные сказки Вы зря не верите- там скрыто много истиной истории, в Кощея и прочих я тоже не верю, как в персонажа. Верю, как в олицетворение зла. Или в существование зла Вы тоже не верите? Я все хочу спросить Вас: вот попы говорят, что наша жизнь зависит от Бога, а атеисты что говорят? От чего наша жизнь зависит? "..а вы пытаетесь смешать реальное с вымышленным.." Я Вам пытаюсь доказать триединство, а Вы мне про Бабу ягу)))))))))))))

Еще раз Феникс : общество ВСЕГДА находится под властью идеологий ( не смотря на Конституцию РФ, где идеология "запрещена", что само по себе смешно). Но над властью идеологий стоит кон-цептуальная власть тех, кто в состоянии по своим личным качествам воздействовать на сферу идеологий: изменять существующие, порождать новые и тем самым лишать прежние идеологии их социальной базы.

Под воздействием произвола, обусловленного истинной нравственностью способных к концептуальному властвованию, изменяется характер многих внутрисоциальных отношений и отношений «общество — биосфера». Концептуальная власть НАДЗАКОННА и самовластна по своей природе. Вследствие этого самовластью одной концептуальной власти может противостоять только самовластный произвол иной концептуальной власти, обусловленный иной нравственностью эту власть осуществляющих.

Библия, кроме того, что она лежит в основе церковных культов Западной цивилизации, ещё является и описанием концепции самоуправления общества в ней, порожденной некогда самовластием по нравственному ПРОИЗВОЛУ излагавших её.

Если оставить в стороне мистико-религиозные аспекты , то Библия — концепция информационной холодной войны кланов египетского “жрече¬ст¬ва” за установление своего безраздельного мирового господства. Для них мистико-религиозные аспекты Библии — средство внедрить её в культуру общества и тем самым снять со стратегии войны гриф секретности, что упрощает агрессию, освобождая агрессора от необходимости таиться; а вероучение — средство насилования и извращения психики множества людей, с целью управления социальной системой по своекорыстию.

Соответственно этому соучастие в агрессии перестает возприниматься как преступление против собственного и других народов после принятия обществом любого варианта библейского культа.

Идеализм генерала Петрова. Не туда заехали, Наталья, послушайте лучше лекции профессора Дулумана, они есть здесь на Красном ТВ.

Вы опять отделяете идеализм:-) Я знаю , куда я еду. А марксисты не знают, им известен только путь, а цели они не знают, мало того, что они все время пытаются противопоставить путь цели, в чем и заключается главная ошибка. И учиться не хотят. Кто это Дулуман?

не могу не вмешаться, уж извините.

Почему вы думаете, что у коммунистов нет цели ? А как-жэ сам коммунизм - разве это не цель коммунистов ?

Коммунисты не марксисты. У коммунистов цель есть.

Тётя, приехали, вам сходить.

Дедуля, НАЗАД Общество не развивается:-) А впереди у марксистов одни и те же танцы вокруг прибавочной стоимости. А Вы настаиваете, если марксистскую прибавочную стоимость посолить, она будет пахнуть коммунизмом?

Наталья, ну ладно раз глупость ляпнула, ну зачем же ещё и на ней настаивать?)))

Я Вам задала вопросы, Феникс. Попрошу Вас ответить до вечера. А перед этими Вашими умными ответами, Ваши перлы о моей глупости не принимаются.

"А что мы имеем в реальности, Феникс? Церковь, стоящая на ошибочном векторе цели развития общества привезла дары "волхвов". И народ, каждый день по 50 тысяч, поперся припадать к "реликвии идеализма". А марксисты , стоящие на материализме, как на единственной верной догме почему-то не понимаются обществом? Почему? Где 50 тысяч протестующих против украинского Вандала?

А социальные законы? Что ждет тех, кто жжет писания? Запросто может возникнуть "война до победного конца". А что ждет тех, кто сломал памятник Ленину на Украине или сжег наш красный флаг? НИЧЕГО (и это по закону, написанного для всего Общества).

Вот Вам две догмы: "материализм" и "идеализм", обе они обрубки ЦЕЛОГО. НО концептуальной властью РФ "идеализм" защищен, а материализм продолжает отстаиваться в узком кругу левых интеллектуалов."""

"А марксисты , стоящие на материализме, как на единственной верной догме почему-то не понимаются обществом? Почему? Где 50 тысяч протестующих против украинского Вандала?". Ознакомьтесь с Научной Картиной Мира для начала, тогда ваши сентенции о догмах отпадут сами собой. Левые сегодня сильно раздроблены ввиду сильных оппортунистических и ревизионистских тенденций. "материализм продолжает отстаиваться в узком кругу левых интеллектуалов." - если вы до сих пор не поняли почему власти поддерживают религию, считают необходимой религиозность граждан, не знаете почему происходят нападки на Академии наук, если вы всё это отбрасываете, то простите о чём с вами говорить? Вы не вникаете в суть проблем а задаёте вопросы на уровне прохожего с улицы. Наверное после такого периода пребывания на Красном ТВ можно было бы хоть чему то да научиться.

Феникс))) Черт бы все это побрал. Два года я на Красном ТВ. ДВА!!!! И ни фига ничего не меняется. А в реальности только хуже становится. Что Вы тут делаете , Феникс и остальные марксисты? Я наблюдаю бесконечный спор о прибавочной стоимости и вы все боитесь признаться, что убери из марксизма прибавочную стоимость и что от него останется? Илья Львович -идеолог партии и коммунист, а пишет, что "дал мне ответ от самого Бога".

Вот только что все эти забеги по кругу марксизма начали меняться в сторону адеквата, когда Олег Двуреченский начал беседы за чаем и Владимир Пронин свои обзоры по верному вектору " правда в лоб".

"Что Вы тут делаете , Феникс и остальные марксисты?" и это говорит представитель мелкой буржуазии на Красном ТВ, вот это заявочка. Надо будет сохранить в закладке.

А что Вы умеете делать, Феникс? На 16К20 умеете работать? если Вы тут рабочий, то КТО может подтвердить Вашу принадлежность к рабочему классу?

Наталья, при всём уважении - не надо передёргивать и извращать мой ответ Вам. Иначе от уважения мало что останется...

О, Илья Львович, я никогда не извращаю)))) что такое "передергивать", я не понимаю, это вроде что-то из карточной игры. Можно и дословно извлечь цитату, покопавшись в форуме, но что это даст, уважаемый Илья Львович? Вы то ЗНАЕТЕ!

А Вы извлеките, только полностью, без выдёргивания отдельных слов. Я-то действительно знаю, что говорил. Верю, что Вы забыли или так восприняли.

Дорогу молодым давайте.А то засели, в вождях,что палкой не выгонишь.

Да какие там "вожди". Это инвалиды марксизма, хромающие на обе ноги.

Пожалуйста, если Вы настаиваете. Такие перлы от идеологов ком.партии трудно забыть. А перепутать еще труднее.

Автор: И. Ферберов, добавлено: 21.01.2014 - 15:27.

Наталья, Вы в этом посте неточны. Придётся продолжить лекцию здесь. Смотрите:

"ему сказали верующие, что в стране 80 % верующих, то есть фактическое мнение большинства".

Это не так. Мне сказали не верующие, а церковники. Т.е. это мнение вовсе не большинства. Почему Вы отождествляете мнение церковников с мнением большинства?

Дальше. "Илья Львович дает ЧЕТКИЙ ответ от поповской церкви, что это "смертный грех, за это будут гореть в аду и что это гордыня". Но это ответ вовсе не от церкви, а от библии, основы вероучения в единого бога. Как известно, для верующих (не обязательно воцерковленных) библия является именно божьим словом, а не поповским. Т.е. для верующих в бога я дал ответ вовсе не от церковных проповедников, а фактически от самого бога.""""""

Я вижу, Илья Львович, что Вы считаете читающих форум глупыми людьми. Это Ваше дело. Один остался вопрос - с каким объяснением Вы это делаете? 1) Обдуманно и ответственно 2) Обдуманно и безответственно 3) Бездумно Я ничего не забываю и воспринимаю так, как изложено.

Если Вы идеолог партии, то нужно просто было сказать "спасибо", а не настаивать на Ваших библейских ответах для молодежи. Для меня не существует авторитета теоретического вождизма. Я признаю только практический авторитет. Я очень вежлива с Вами, надо признать.

Зюганову, Жириновскому, Миронову и Медведеву я пишу правду более откровенно.

Наталья, по моему вас всего лишь попросили привести точную цитату.

Из ваших изречений можно сборник анекдотов составить..

У коммунистов есть цель. Только вы к ним не относитесь...

"...изначально слово коммунист означало совсем не то, что в позднем СССР. Чтобы назвать себя коммунистом было недостаточно партийного билета со штампиком. В.Ульянов говорил, что в истинном смысле этого слова коммунистом себя может назвать лишь тот человек, который овладел всеми знаниями, которое накопило человечество за предыдущие эпохи, а таких людей естественно можно перечислить по пальцам. Заметим, что и партия, которую возглавлял вождь пролетариата называлась не "коммунистической", а социал-демократической рабочей. Это затем уже слово коммунист старательно выхолащивали, называя так каждого второго. То есть чтобы заслужить называться коммунистом, надо было невероятно постараться. Идея о будущем совершенном человеке или коммунисте есть и во многих традициях народов Евразии. Так у китайцев существовала идея "совершенномудрого человека", а у мусульман и православных идеи "камаль аль инсаниййа" и "обожения", то есть приближение по своему образу к Всезнающему. На мой взгляд, все эти концепции взаимодополняют друг друга, отражая разные стороны истинной человечности, которая должна воплотиться в каждом."

Ты знаешь Фанатик. Из всех здесь пишущих, я уважаю больше всего тебя и Наталью Парбукову.

дальше будет ещё интереснее ;)

А что мы имеем в реальности, Феникс? Церковь, стоящая на ошибочном векторе цели развития общества привезла дары "волхвов". И народ, каждый день по 50 тысяч, поперся припадать к "реликвии идеализма". А марксисты , стоящие на материализме, как на единственной верной догме почему-то не понимаются обществом? Почему? Где 50 тысяч протестующих против украинского Вандала?

А социальные законы? Что ждет тех, кто жжет писания? Запросто может возникнуть "война до победного конца". А что ждет тех, кто сломал памятник Ленину на Украине или сжег наш красный флаг? НИЧЕГО (и это по закону, написанного для всего Общества).

Вот Вам две догмы: "материализм" и "идеализм", обе они обрубки ЦЕЛОГО. НО концептуальной властью РФ "идеализм" защищен, а материализм продолжает отстаиваться в узком кругу левых интеллектуалов.

"Идеализм"... И че дальше, что идеализм? Ленин вообще-то писал, что иные идеалисты к нам гораздо ближе, чем вульгарные материалисты...

И не надо толкать тут свою примитивную средневековую классификацию мировоззрений на идеалистов и материалистов...

"...тотъ, кто утверждает, что только материальные атомы представляютъ изъ себя истинную реальность, что изъ атомовъ созидается вся действительность, все существующее, что душа, сознание, мысль, есть не что иное, какъ движение материальныхъ атомовъ, тотъ материалистъ. Для него основной принципъ вещей есть материальные атомы, материя. Но, если бы кто-нибудь сказалъ, что основной принципъ вещей не есть материальные атомы, а нечто не материальное, духовное, то картина миропонимания получилась бы совершенно иная; тогда оказалось бы, что все въ мире существующее состоитъ изъ духовныхъ элементовъ, что истинная реальность принадлежитъ только духовному. Эта доктрина, диаметрально противоположная доктрине материализма, называется спиритуализмомъ или идеализмомъ. Но ,не следуетъ думать, чтобы все философския учения исчерпывались только этими двумя учениями. Достаточно сказать, что въ последнее время широкимъ распространениемъ пользуется учение, которое какъ бы соединяет въ себе противоположности и матерiалистическаго, и спиритуалистическаго. Это учение обыкновенно называюсь «спинозизмомъ», но я, вместо термина спинозизмъ, буду употреблять терминъ, который въ настоящее время чаще употребляется, это именно психофизический монизмъ. Согласно этому учению, материя не есть единственная субстанция, которой принадлежит, истинная реальность, но существует, особая субстанция, по отношению къ которой духовное и материальное есть только проявление. Такимъ образомъ, психофизический монизмъ является учениемъ какъ бы среднимъ между учениемъ материалистовъ и спиритуалистовъ. Вотъ, три основныхъ учения о природе души. Само собою разумеется, и этими тремя группами учений не исчерпываются всевозможныя философския учения. Эти три учения признают одну субстанцию и потому называются монистическими (отъ греческаго слова «моносъ», что значить одинъ). Можно себе представить и такое философское учение, которое признает, не одну какую-либо субстанцию, материальную, или духовную, а и ту, и другую вместе; тогда мы будемъ иметь дело съ дуалистическимъ учениемъ. Но философскихъ учений такое множество, что я не въ состоянии привести ихъ все: достаточно сказать, что даже въ теорияхъ психофизическаго монизма ость такая масса градаций, что одни изъ нихъ приближаются больше къ спиритуализму, другия къ материализму. Изъ этого видно, какъ ошибочно было бы предполагать, что возможны только две основныя философския доктрины: материализмъ или спиритуализмъ, и говорить, что, если кто материализмъ отвергает, тотъ спиритуализмъ признаетъ." (Г.И.Челпанов, "Мозг и душа")