Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+80
+
+

Между либералами и охранителями

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  20.03.2014 - 08:08

Российские буржуазные СМИ, как верные служаки режима, навязывают обществу ложную картину противостояния и безальтернативности двух якобы оппозиционных сил - либералов и "державников". Обе эти силы льют воду на одну и ту же мельницу - мельницу буржуазии. Трудящимся нет нужды выбирать между "правильной" и "неправильной" буржуазией. 

22 марта - народный митинг-концерт за "Украину без фашизма и капитализма". На примере братской республики мы видим, как одна буржуазная группировка у власти сменяется другой, ещё более реакционной и жестокой. Необходимо заявить о существовании третьей силы, красной, пролетарской! Необходимо остановить фашизм и капитализм, как его причину. Кто это сделает если не мы?

22 марта, Москва, 14.00, площадь Краснопресненская Застава, (м."Улица 1905 года").
В акции примут участие "Красное ТВ", РКРП, Объединённая коммунистическая партия (ОКП), "Левый фронт", "Другая Россия", ИГПР "ЗОВ" и многие другие.

В музыкальной части выступят:
группа "Третий фронт",
ансамбль "Неведомая земля",
Дмитрий Чёрный ("Эшелон"),
Константин Сивков,
Андрей Мозгалевский.

На сцене также будет организован "свободный микрофон".

Встреча ВКонтакте | Фейсбук 

Добавить комментарий (всего 30)
20.03.2014 - 08:52 Дмитрий.

А разве противостояния между либералами и "державниками" нет? Есть конечно. Как есть и противостояние буржуазии и наемного труда. И то и другое существует одновременно и не равно друг другу. А значит и выбор "за или против" может быть одновременно различный по ним. То есть независимо от противоречия между трудом и капиталом в целом, точно так же существует разница между национальной и компрадорской буржуазией. Это как между фашизмом и буржуазной демократией - и там и там диктатура буржуазии, но есть ньюанс.)))

Знаете, можно и в разных сортах г.. тоже поискать разницу и нюансы. Вопрос ставится иначе - где интересы трудящихся? Рабу совершенно без разницы, где прописан буржуй, который его эксплуатирует.

Да? В 1941 году такие же наивные люди удивлялись, почему немецкие рабочие призванные в армию не повернут оружие против Гитлера, а маршируют по СССР. Казалось бы пора уже докринерски не принимать на веру, что у пролетариата нет отечества. Точно так же глупо не видеть, что интересам трудящихся больше отвечает буржуазная демократия, чем фашистская диктатура. Чем меньше пространство занимают фашисты в Киеве, тем лучше в т.ч. и рабочему классу как Украины так и России.

а можно спросить? А вы уже в России не видите Фашизма в 93-м? или власть поменялась?

А причем здесь 93-й? Смотрим, определение фашизма - одним из главных признаков фашизма - открытое подавление политических противников. То есть в 93 был такой период, который можно было бы рассматривать как фашистский переворот, но он был кратким и кроме того финансовый капитал был еще не развит. Но зачем смотреть в 93? Вон украинский пример перед глазами, еще более явный, чем 93-й?

Дмитрий, подавление политических противников не является одним из главных признаков фашизма. Своих политических противников подавляют все и всегда и во все времена. Кроме того, финансовый капитал не имеет обязательного отношения к фашизму. На Украине финансовый капитал слабый, а фашизм сильный, да и при социализме он жил в Галичине, подпольно.

Я писал "открытое", что означает прямое и насильственное. Как раз Украина прекрасно показывает, что финансовый капитал (сращенный производственный и банковский) имеет отношение к фашизму -достаточно поглядеть на назначенных губернаторов - олигархов. А вот сильный он или нет, это в сравнении с чем-то. Судя по всему, концентрация капитала у олигархов оказалась вполне достаточна для созревания у них желания напрямую рулить обществом.

Никто не спорит что буржуазная демократия мягче, чем фашистская диктатура. Но когда две буржуазные группировки начинают биться друг с другом, это шанс для трудящихся выступить за свои коренные интересы, а не становиться на одну из сторон. Отечественная буржуазия "спасибо" трудящимся не скажет, а наоборот будет за счет их покрывать убытки, понесенные в ходе конфликта.

Так никто и не призывает становиться на одну из сторон, это ложная дилемма. Где-то я прочел фразу, что при фашизме цена на рабочую силу устанавливается дулами пулеметов. Какие при этом коренные интересы, о чем вы? Ясно, что национальная буржуазия спасибо не скажет, но и условия для борьбы за интересы трудящихся будут лучше.

третий путь - это интенсивный социализм. С одной стороны самоуправление трудовых коллективов, чтобы разбудить местную инициативу - а с другой стороны жесткая передача управления другому более успешному трудовому коллективу в случае невыполнения плановых показателей. Отправил статейку на Красное ТВ "Социализм против фашизма" как раз о третьем пути - нет, не печатают. А балаболить без конца о третьем пути, не определяя его - это пожалуйста.

а, плевать. Здесь опубликую. На меня все накинутся - зачем выпендриваться серьезным материалом, когда так приятно всякую неконкретную ерунду нести. Да уж что будет.

Социализм против фашизма

***

События на Украине тревожат российских левых в том числе из-за опасности фашизма в собственной стране. Российский фашизм вполне реален при углублении кризиса капитализма и слабости левых сил. Вот о последней и поговорим.

И я скажу главное – мы, российские социалисты, не перестроили свои боевые порядки согласно современному историческому моменту. Все течет и изменяется, и что было хорошо в старых условиях, не работает в новых; но мы по прежнему не идем в ногу со временем и поэтому проигрываем.

Фашизм середины прошлого века (для краткости назовем его германским) хотел огнем и мечом сокрушить своих противников, в первую очередь СССР. Не получилось. Тогда последующий фашизм, который в целом и общем можно назвать американским, действует более гибкими методами, то есть методами «холодной войны». И в принципе ничего необычного в этом нет. Когда не удается взять крепость штурмом, переходят к осаде. Однако советское руководство плохо перестроило боевые порядки к новым условиям и это аукается до сих пор.

Давайте начистоту. В СССР настолько укоренился милитаризм, который был необходим в «горячей войне» с Гитлером - что страна так и не изменилась коренным образом, когда такой милитаризм уже был не нужен. А нужны были в первую очередь эффективная мирная экономика, информационные мощности, социальное развитие как главные козыри в «холодной войне» (наряду с армией, конечно, и об этом никто не спорит - но качественной, а не раздутой количественно). Говоря образно, но верно, когда соревнование с капиталом перешло со спринтерской дистанции на стайерскую, нужна была и соответствующая переквалификация. Ан нет – руководство страны по прежнему было до мозга костей спринтерским. Мол, еще немножко, еще народ поднатужится в пользу ВПК, армии, спецслужб, госаппарата – и построим коммунизм к близлежащему году, а капитализм рухнет. Но получилось наоборот - выдохлись сами, не рассчитав силы, и сошли с дистанции.

Но парадокс в том, что российские социалисты не поняли этого до сих пор! Вот ведь в чем трагедия. До сих пор идеология очень многих отечественных левых сил тяготеет к реанимации буквально прежних советских порядков. И даже более того, на голубом глазу утверждается, что те немногие социальные ориентиры, которые были предприняты после смерти Сталина – чуть ли ни капитализм. Придумали легенду, что Хрущев да Брежнев сломали заложенную в предыдущие годы систему. Да окститесь! Это чушь полная. Брежнев, наоборот, лишь самортизировал крайние черты сталинской системы и этим наоборот довел ее до совершенства. Да, брежневская эпоха есть определенное отрицание сталинской эпохи – но внутри все того же базисного административно-командного строя и ради продления жизни этого строя! Госаппарат с соответствующим воспитанием никуда не делся, а даже увеличился, и милитаризм еще более вытягивал соки из дышащей на ладан мирной экономики. Ну как же – мы теперь претендовали на мировое господство. А на деле сохранился «остаточный принцип» на социально-культурную сферу в планировании – что вообще-то полнейший нонсенс именно для социализма (см. название общественного строя).

В итоге назрела необходимость уже полного диалектического отрицания прежней системы! То есть назрело отрицание от идеологии штурма к идеологии осады; от спринтерства к стайерству в соревновании с капитализмом; от милитаристско-административных козырей к социально-экономическим. Но эта истина до сих пор не может пробиться в головы многих левых. Отсюда и все беды. Даже шутка в народе появилась – когда вымрут коммунисты, воспитанные в СССР, тогда и наступит коммунизм. Обидно это слышать, конечно – но что делать. Итого, назрело глобальное диалектическое отрицание в развитии общества.

Капитализм в виде фашизма стал другим («цветные революции» и прочее, о чем подробнее ниже) – и социализм в виде современной диктатуры пролетариата должен стать другим. Он должен стать более гибким, более экономическим, более соревновательным.

***

Сила капитализма в том, что он не жалеет своих аутсайдеров. Если капиталист обанкротился – это его проблемы. Но этим и достигается высокое качество продукции и высокое качество управления. Поэтому и социализм не должен быть богадельней, если хочет победить такого сильного врага. Я клоню к тому, что если один трудовой коллектив не справляется с плановыми показателями, должна быть немедленно произведена передача управления предприятием к более успешному коллективу. Но эта передача, как ни парадоксально для некоторых - самым благодатным образом скажется и на первом коллективе.

Но начнем по порядку. Крушение СССР с экономической точки зрения можно представить весьма наглядно. Представим, что мы работаем в одном кооперативе, и руководство выдало средства для такой-то работы одному из членов. Он не украл, не отобрал эти деньги – а занял у всех как членов кооператива. С формальной стороны вроде бы как эти деньги по прежнему принадлежат кооперативу. Но этот член не отдает их месяц, год, пять лет, десять лет, пятьдесят лет – и так до конца жизни. И чем это отличается от грабежа по сути дела?.. Да ничем. Фактически то же самое получилось в СССР. Да, мы были общенародным хозяйством, но вбухивались столь долго средства в малорентабельные и убыточные предприятия («планово-убыточные», как тогда говорилось) – что в конечном счете плохо работать стало не опасно, а хорошо работать стало бесполезно. Отсюда полная демотивация к труду и отказ в совместной работе, а отсюда и развал СССР.

Соревновательная дистанция с капитализмом оказалась именно стайерской, а не уравнительно-спринтерской, как некоторые надеялись и отсюда строили экономику, политику, армию и культуру (еще раз прошу прощения за такую образность, но уж очень она наглядна). Но лучше поздно, чем никогда. Хотя бы теперь пора прозреть и начать переквалификацию. Никаких планово-убыточных предприятий, тем более при современной вычислительной технике, при социализме быть не может. Высчитывайте плату за ресурсы для выравнивания объективной разности экономических условий – и все дела. А раз так, если при равных экономических условиях трудовой коллектив не справляется с плановыми заданиями – это уже его проблемы. Такой трудовой коллектив должен войти или в более крупное объединение, если последнее согласно с этим и может улучшить полученное производство; или наиболее бесталанная часть должна быть раскассирована по другим успешным трудовым коллективам, а на это предприятие делегируются опытные рабочие, способные исправить дело. И таким образом закрывается дыра неэффективности.

Ах да, чуть не забыл один момент. Некоторые «революционные» товарищи против самоуправления трудовых коллективов якобы в смысле опасности анархо-синдикализма, преобладания коллективной собственности и тому подобное. Но я уже устал доказывать разницу между божьим даром и яичницей. Я показывал с фактами на руках (с выдержками из советской конституции в том числе), что самоуправление трудовых коллективов по самому термину подразумевает пределы компетенции в смысле подчинения единому центру. Это одно и то же! На то центр, к примеру, и имеет право санации и другие верховные права. Если таких пределов нет – тогда такой термин не употребляют, а говорят сразу о коллективной собственности. Тогда термин «самоуправление трудовых коллективов» вообще ни причем. Если сказать популярно, это то же самое, как самостоятельность области внутри советской республики. Область имеет свои выборные органы и исполнительный аппарат, свой уровень компетенции и доходов – но это нисколько не ломает верховенство республиканских органов. Теперь поставьте вместо области совгоспредприятие – и получите самоуправление трудового коллектива. Так что ни о каком синдикализме или коллективной собственности и речи не идет. Впрочем, самоуправление трудовых коллективов прописано в программах от КПРФ до РКРП-КПСС. Но опять же вопрос в главном – а как насчет передачи управления в случае нерентабельности?.. Неизвестно. А на нет и суда нет. Если не знаете будущее – значит живете в прошлом, и нечего мозги пудрить.

Но продолжим. Вышеозначенная передача управления качественно отличается от капиталистического банкротства. Во-первых, раскассированный рабочий все равно имеет доступ к самоуправлению трудового коллектива на новом предприятии, то есть имеет доступ к распределению дохода в том числе. То есть он зарабатывает по труду, а не получает по стоимости рабочей силы. Во-вторых, хронической безработицы не будет. Так как народ зарабатывает по труду и делает ребятишек, которые, взрослея, тоже зарабатывают по труду - отсюда растущий спрос и отсюда растущий оборот производства и постоянная потребность в трудовых ресурсах. Это все взаимосвязано. Безработица будет лишь как мимолетный момент процесса раскассирования – но опять же с выгодой для подобных рабочих, так как в успешном коллективе они будут зарабатывать все равно больше, или по крайней мере уж не меньше прежнего нерентабельного предприятия. В итоге польза будет для всех трудящихся, для всего государства, для всей нации - да и для всего мира. Эффективность социализма будет реальной, а не сугубо пропагандистской. (Опять же успешные предприятия больше налогов платят в бюджет – ну и так далее.)

***

Вся проблема в том, что капиталисты опережают социалистов на один шаг. Отсюда и весь трагизм ситуации, и на Украине в том числе.

Сначала они навалились на нас огнем и мечом, то есть путем интервенции во время Гражданской войны и путем германо-фашистского нашествия. С огромным трудом, но мы сумели догнать капитализм в этом отношении и создать индустриальный хребет; сумели создать ВПК и армию не хуже германских и победили. (Отсюда и относительная популярность Сталина. Его субъективная жесткость и определенный аскетизм были наиболее подходящими для того объективного момента истории. Но это абсолютно не исключает той закономерности, что всякое развитие происходит через диалектическое отрицание. Это абсолютно не исключает того, что все равно наступает время, когда сталинские методы ручного управления не могут работать, особенно на долгую перспективу.) Итого, затем уже американские фашисты придумали более комплексный удар по социализму в стиле «холодной войны» и «цветных революций». Последние были фактически еще при СССР в Венгрии и Чехословакии. В ход пошло все – соблазн уровнем потребления и социальными стандартами, финансовый шантаж и гонка в НТР, информационные мощности и промывание мозгов, ну и конечно, никто не отказался от военного давления и разведывательно-диверсионных операций. Короче, не мытьем так катанием, не штыком так измором, не штурмом так осадой – но капитализм по прежнему борется против реальной демократии и социализма как ее вершины.

А вот к такому методу мы оказались не готовы! Так и не сумели от одного образа борьбы переключиться на другой. У нас была одна палочка-выручалочка все время – армия, ВПК, КГБ да партийно-административный аппарат. Но в современных условиях этого не достаточно. Без эффективной мирной экономики, устойчивой денежной системы и развитой потребительской и социальной сферы социализму смерть. Все это будет, если мы действительно будем строить социализм с распределением по труду – а не фактически уравнительный аскетичный мобилизационный коммунизм.

То есть посредством вышеозначенных процессов экономической санации нерентабельных социалистических производств мы опять догоним капитализм – и на этот раз, похоже, окончательно для последнего. На следующий шаг у капитализма не хватит сил. США и так в заднице – а рухнут США, посыплется весь капиталистический мир. Отсюда пора перестраивать социалистические боевые порядки, исходя из новых условий борьбы с фашизмом.

Весьма смахивает на бред. Можно возразить почти по каждому пункту, однако статья большая, а место для комментариев д.б. ограничено... Если совсем коротенько: 1) уровень развития производительных сил ---> возможность реализации достойных условий существования людей; 2) "промышленный рабочий класс" не является двигателем развития науки, техники и т.д. Однако, если законы общества защищают права трудящихся, ограничивают нетрудовые доходы и защищают общество от жуликов, то это направляет деятельность людей в правильное русло; 3) власть должна быть подотчетна обществу (источник власти - народ). Она не имеет право заниматься обманом. Причина разрушения СССР в том, что имеющиеся недостатки загонялись вглубь, замалчивались и отрицались; 4) официальная коммунистическая доктрина стала параноидальной, неадекватной - вместо того, чтобы "лечить" недостатки, лечили критикующих. Почему-то было невдомек, что самая лучшая защита советского социалистического строя - это научно-техническое превосходство во всех областях народного хозяйства, причем не только в военном отношении, а самое главное - обеспечение достойного уровня жизни всех граждан своей страны...

Коротко и верно!

Сергей Копылов, как и многие нынешние коммунисты, не понимает главной причины развала СССР. СССР развалился потому, что КПСС загнила и превратилась в партию эксплуататорского класса.

КПСС переродилась в партию эксплуататоров потому, что она не была партией коммунистической. КПСС была организацией, в которой высшая партийная власть была в руках партийных царей, которых называли генсеками. Если бы в КПСС высшая партийная власть была в руках решений большинства членов партии, утверждаемых прямым тайным голосованием, то КПСС была бы вечно прочной. При этом условии никакие внешние и внутренние силы не смогли бы уничтожить СССР Пока этого не поймут создатели коммунистической партии, Россия не освободится от власти эксплуататоров и паразитов.

Валентина3, добавлено: 20.03.2014 - 15:43. "Сергей Копылов, как и многие нынешние коммунисты, не понимает главной причины развала СССР. СССР развалился потому, что КПСС загнила и превратилась в партию эксплуататорского класса." ==============================================================

Вы, Валентина, постоянно балаганите про эксплуататорский и противоэксплуататорский классы, не привязываясь к действительности, не задаваясь вопросом, что это за классы и есть ли они на самом деле. В результате получается спам.

СССР развалился из-за пустых магазинных полок и талонов на мыло и спички. Это в мирное-то время. То есть СССР развалился по чисто экономическим причинам. Были предельно тупые экономисты в СССР, которые остались в стране и сегодня, было предельно тупое руководство СССР именно в экономическом отношении, которое точно так, как и Вы, Валентина, брякало штампы, даже не понимая, что брякало.

А магазинные полки вымела повышенная, в сравнении с необходимой, денежная масса. А денежная масса набухла и-за введения специальных накладных расходов, вводимых на конечную продукцию и составлявших: в строительстве - до 98,8%; в промышленности - до 350%.

Будет лгать то на СССР, Волобуев. Талоны вели из-за Ельцина, предателя страны и народа.

Не было талонов на мыло и спички. Равно как и на все другое.

Хороши жили , весело. Столы накрывали на праздник и любой рабочий с семьей мог есть черную икру и пить настоящее шампанское.

Вы хоть раз видели европейскую свадьбу? Всем по пиву и большой пакет чипсов , один на всех? Я видела и не врите тут.

Bам нравится заваленные дерьмом с ГМО магазины? Это, как говорится, Ваши вкусы.

Ну Вы что, всерьез говорите о том, что экономические причины привели к отсутствию спичек и мыла? Да побойтесь здравого смысла. Все товары умышленно недопускались в торговлю, чтобы разжечь в обществе недовольство и желание изменить ситуацию - отсюда непротивление масс всем этим манипуляциям власти, благодаря которым она (продажная власть) обманом и установила капиталистический строй. То есть сделала то, что и планировала, искуственно создавая дифицит на все. точно также, как сейчас на Украине, главари - фашисты (Яценюк, Тягнибок) активно помогали насаждению капиталистических несправедливостей в обществе, а дождавшись активного неприятия такого положения массами, использовали этот протест в своих целях.

Ваше увлечение идеей избыточности денежной массы должно было навести Вас на мысль, что наиболее избыточной на сегодняшний день является денежная масса доллара, однако исчезновения товаров от этого не происходит, происходит только удорожание товаров пропорционально росту объема денежной массы. Что и произошло в СССР. Помню, как в конце 80-х мы с сотрудниками по-работе заказывали автобус и ехали на выходные в Грузию - благо до Зугдиди всего 5 часов. А там - в каждом дворе - минимаркет, ограниченный только размерами двора. Что душе угодно. Вот где у меня первый раз случился культурный шок от изобилия всего, при том, что в России такой частной торговли не было, а полки государственных магазинов были девственно пусты. Самую большую радость помню до сих пор - купила там белорусскую газовую плиту Брест и стиральную машину-автомат Вятка. И вот ведь интересно - попасть эти товары из городов Брест и Киров в Зугдиди могли только по дороге через Сочи, где, собственно, мы и живем, однако. у нас - ничего, а там - все, что пожелаешь. Так что дифицит был организован исскуственно и преднамеренно. Ничего с полок не сметалось, а просто на полки не завозилось. Предатели Горбачев, Шеварднадзе и прочие подлецы весьма постарались в развале страны.

К слову сказать, дифицит, как явление, был, конечно и до этого момента. Если кратко, почему он в принципе возник в 70 - годах. Ведь в 60-х этого не было. Извините, старая я , слишком многое помню. Просто в 70-х некоторые мудрствующие теоретики, всевозможные идеологические отделы партии почему - то захотели установить как можно больше режимов по всему миру, которые заявляли бы о том, что они встали на социалистический путь развития. Половину стран мира кормили и поднимали таким образом, отрывая от граждан СССР плоды их труда. Вот такая вот извращенная супер - эксплуатация народа страны ради демонстрации преимуществ социализма. Дебилизм полный. Вот так и получалось, что в СССР машину Жигули не купить - а в любой развивающейся и тем более социалистической стране - пожалуйста. В СССР забыли, что такое сгущенка - зато на Кубе до сих пор возмущаются, что она у них исчезла с развалом СССР. И все направлялось не в виде взаимовыгодного сотрудничества, а практически даром, безвозмездно, в виде "братской" помощи народу, вставшему на социалистические рельсы. При этом было не важно, что на самом деле желали эти "борцы" по всему миру, именно так другом СССР стал даже африканский людоед Бокасса (настоящий людоед, а не в переносном смысле). Половина стран Африки, Азии и Латинской Америки были у нас в таких вот "друзьях", не считая европейских "социалистических" стран. И не только товары везли и всю "дифицитную" у нас продукцию. Отправляли самых лучших специалистов на стройки дружбы, громадное количество военных помогало одним племенным вождям в борьбе против других племенных вождей. Причем заработки в таких длительных "братских" командировках были выше, чем на Родине в 5-6 раз. Среди только моих родных и близких знакомых - строительство Асуанской ГЭС в Египте, заводов во Вьетнаме и Афганистане, военная "помощь" в Алжире, Афганистане и Эфиопии. А сколько такого было - страницы не хватит всего перечислять. И несмотря ни на что, несмотря на столь беспримерное ограбление народов СССР, дифицит хоть и был, но не критический. Понятно, что народ был недоволен общим развитием страны - пахали, пахали - и как в трубу. Вообще-то, страшно даже представить, каких высот достигла бы наша страна, если бы её не грабили таким образом партаппаратчики, келейно принимавшие все решения. Никакая Америка и близко не смогла бы подобраться по уровню жизни и развития страны.

Так вот, играя на этом явлении, подонки Горбачев и Шеварднадзе, решили усугубить недовольство и искусственно полностью оголили продуктовые полки, чем вывели народ на улицы в бессознательном массовом протесте и провели свою цель- капитализм.

Резюмируя,

1. Категорически недопустимо в будущем единоличное (келейное) принятие значимых для страны решений. А значит, лозунг диктатуры пролетариата ( а не бюрократии и партаппарата, как было в СССР) лозунг диктатуры пролетариата - чрезвычайно важен. Рабочий человек знает, где, кому и какая действительно нужна помощь или не нужна и бездумно разбрасываться народным добром не позволит.

2. Социализм сам по себе многократно эффективнее любого другого строя, только не надо уже проводить псевдоэкономические опыты - это ж Вы их на людях опять проводить собираетесь - надо уже гуманней как то к своему народу.

3. Не забывайте также, что Вы подходите к теоретическому построению хозяйственных отношений будущего социалистического общества с багажом экономических знаний, которые годятся и хороши при капитализме, но абсолютно ущербны при социалистических методах ведения хозяйства. А именно - не надо пугаться планово-убыточных предприятий. Вы забываете, что любое планово-убыточное предприятие существует при социализме в тесной увязке со всем народнохозяйственным комплексом и является лишь звеном, выполняющим нужную для других предприятий часть общей работы, без которой не возможно получить общий результат. Напротив, при капитализме действует правило рынка: два дурака - продавец и покупатель, кто дешево продаст, кто дорого купит, тот и проиграет, потому что предприятия разобщены и у каждого свой хозяин и свой карман. А при социализме предприятия находятся в общенародной собственности и работают на благо народа, даже если цены на продукцию одного из них несколько завышены, а другого - несколько занижены, - в целом для населения роли не играет, так как на цену конечного продукта не влияет. Больше скажу, именно введение показателя прибыли в социалистической экономике многие считают капиталистическим началом разложения социалистического производства. Для социализма гораздо важнее физические показатели объемов производства конечного продукта - штуки, литры, метры , а также контроль за качеством производства.

4. И последнее. Бедная Вы наша молодежь. Думаете, что в прибыли и есть все счастье, как бы экономическими методами вырулить предприятия на прибыль. А счастье - оно не в том, что предприятие на котором ты работаешь - центр получения прибыли, а в том, что работаешь от души - знаешь, что не на дядю, а на свой народ, в котором - и ты, и твои родные и близкие и каждый таковым становиться. Счастье в том, что вместе с тобой о здоровье твоих детей думает государство и вся страна, об образовании тоже думает вся страна и воплощает это в жизнь, об отдыхе и охране труда тоже думает вся страна - почти бесплатные путевки тебе в дом отдыха, а детям в пионерлагеря. Не надо работать по 12 часов в день - никому в голову не приходит издеваться над человеком. Пенсия почти на уровне заработной платы - 120-132 рубля. Мои дедушка с бабушкой каждый год по стране путешествовали - то в Кижи, то на теплоходе по Волге, то ещё куда. И это на пенсию. Короче, все общество было ответственно за каждого человека, а каждый человек - за все общество. Не мог человек оказаться на обочине общества, не нужным обществу, не выгодным. Не ради выгоды строилось это общество первые 50 лет своего существования, а следуя лозунгу:"Все для человека, все для блага человека!". И ради этого и стоит строить общество социализм. Только это и есть достойная цель.

Извините, у меня случайно текст задвоился.

Замечательно. Весьма доходчиво многое объяснили на конкретных примерах (без заумных цитат и ссылок к работам классиков марксизма-ленинизма). Спасибо.

Но как сделать так, чтобы у власти оказывались честные, умные, мудрые и добрые? Может быть это в принципе не возможно...

Кстати, искусственное создание в снабжении товарами "непервой необходимости" (машины, ковры, хрусталь и пр.) дефицита, скорее всего, не злой умысел, а глупость и недомыслие...

Вцелом правильно, Копылов. Компартиям давно надо заняться экономикой, создавать и развивать свои, социалистические предприяти.

Путь из нынешней Ж..ПЫ (в которую превратилась наша страна, разломанная на куски разновеликие и наша жизнь) ОДИН: социализм и Советская власть (народовластие - диктатура БОЛЬШИНСТВА, диктатура пролетариата). И Ленин в "Государство и революция" всё описал, каким (по-марксистски) должно быть Новое, социалистическое государство. И какая должна быть экономика. И история СССР подтвердила, что когда Советское государство идёт по правильному пути: то есть и "русское Чудо", и небывалые экономические достижения и победы, и рост благосостояния трудящихся. И из истории СССР известно, к чему пришли, когда пошли по неправильному, ошибочному пути, пути внедрения элементов рынка и капитализма в социалистическую экономику. Пришли к краху и СССР, и социализма хрущёвско-брежневского образца. Привет Горбачёву! (Это о вашем, Сергей, "творении", опубликованном ниже.)

А вот политическое воспитание рабочих, трудящихся, пролетариата 21 века, осознание ими необходимости стать хозяевами своей страны, своей судьбы, ГРАЖДАНАМИ, а не ПОДДАННЫМИ: это необходимо. И для победы Восстания, и для построения Советских России и Украины, и для создания такого мощного механизма защиты завоеваний Революции, который бы никакой прохиндей, хапуга, агент, предатель не смог сломить.

Вот тут мужик на тарелках чётко объясняет насчёт прав и свобод между властью и народом мне понравилось, хотя есть 2момента где можно и поспорить http://via-midgard1.info/news/kakie-reformy-nuzhny-ukraine-i-rossii.htm

Вам на месте может быть и виднее но вот у меня сложилось такое ощущение после всего прочитанного и просмотренного, что путинские олигархи противостоят американским олигархам в борьбе за добро которое сегодня пока ещё принадлежит хохлам олигархам, но оно может уплыть кому либо из двоих, либо они скорее всего сторгуются. Кому то Крым рым, другому часть остального. А народ лишь прикрытие. Капитализм Справедливым не бывает. А коммунисты пока в стороне... и никак себя не проявили. Цельной картины пока нет, то там одно увидишь или прочтёшь, то там совсем противоположное, хотя может быть рациональное зерно есть там и там, но настоящую оценку всем событиям всё же поставит время. Уж больно все торопятся делать выводы, это как бы хозяйка в чужом доме которая пытается что то приготовить но пока ещё не знает каким наличием продуктов обладает. Где то так я это всё вижу.

Спасибо, всё очень верно подмечено, а правда где же интерес простого народа, которому по конституции и принадлежит власть. Его нет, а буржуи есть, над всё перевернуть с точностью да наоборот.

20.03.2014 - 13:40 ЗА СОЦКОМПРОГРЕСС! Re: xvilipok

Идеи СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА появились с древнейших времен ( начиная с рабовладельческих-феодальных-и так далее ) и носителем этих идей в современыхусловиях является современный пролетарий ( прихватизированный до бесправного раба глобофашдерьмового капитализма ) и естественно из прихватизированных глобофашкапитализмом пролетариев-трудящихся организуется его соцкомавангард ( который в 1917 году совместно и с участием пролетариев всех стран организовал СОЦКОМРЕВОЛЮЦИЮ в РОССИЙСКОЙ ПРОГНИВШЕЙ ИМПЕРИИ ( с феодализмом-перегнившего в новую фазу зверской эксплуатации рабов-трудящихся по законам безумного глобокапитализма )! Просветленые и просветляемые идеями МИРОВОГО СВЕТЛОГО КОММУНИЗМА пролетарии и являются фактически КОММУНИСТАМИ - организаторами борьбы за более светлую-справедливую-жизнь ТРУДОВЫХ НАРОДОВ ВСЕХ СТРАН и сответственно являющихся инциаторами дальнейшего современного развития ИДЕЙ СОЦКОМПРОГРЕССА ДО ПРОЛЕТАРСКИХ СОЦКОМПРОГРАММ-СОЦКОМПРОЕКТОВ - на этой основе СОЦКОМПРОЛЕТАРСКОГО ПРОСВЕТЛЕНИЯ пролетарские комавангарды имеют возможность объединиться в СОЦКОММИРОВОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ и реально осуществить замену прогнивщего глобокапитализма ( в глобофашизм-катаклизм ) на СВЕТЛЫЙ-РАЗУМНЫЙ-МИРНЫЙ-СПРАВЕДЛИВЫЙ СОЦИАЛИЗМ для пролетариев-трудовых народов всех стран ( просветляемый активно пролетариями-трудящимися в МИРОВОЙ МИРНЫЙ СВЕРХСВЕТЛЫЙ-СВЕРХСПРАВЕДЛИВЫЙ К О М М У Н И З М ) !!!

Странно, что вы только обратили на это внимание. Мне эта особенность уже успела надоесть. Чё с ней делать-то ? В активизм я не верю..

По вопросам веры - это в церковь, пожалуйста.

Дык, по-интеллигентски это выглядит: "возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть по-одиночки". Это уже отчаяние.

Отчего же? Чтобы не пропасть надо именно объединяться и работать вместе. Что и происходит в рамках Антифашистского штаба. Все эти слова в роликах - это верхушка айсберга. Основное - это ежедневная практическая работа. Впрочем, Штаб периодически публикует отчеты.

"Работать вместе" это общие слова, которые уже лет двадцать звучат. А толку ? Митинговщина утомила уже и очевидно бесполезна. Иначе Лимонов уже революцию сделал-бы. Он тоже "за руки берётся и работает вместе". Либеройды вообще в твиттерах не расстаются круглосуточно.

20.03.2014 - 20:16 meshock86

Респект товарищу Пронину. Всё чётко, ясно и по полочкам разложено. Доступно для понимания любого незашоренного человека.